ABRI telah menunjuk PT.Imo Reksa Perkasamenjadi Bapak Angkat dan sebagai Kompensasinya diserahkan tanah seluas +14.5409 Hektare kepada PT.

Imo Reksa Perkasa Seluasa + 11 Hektare yang terletak di Desa MedanEstate, Kecamatan Percut Sei Tuan, yang dikenal saat ini dengan nama KomplVeteran.2. Adapun bila ada Surat Keterangan Tanah (SKT) yang saya tanda tanganitersebut sebenarnya tidak ada kaitan dengan areal tanah yang dimilik PT. ImoReksa Perkasa.3.

Imo Ra Perkasa sebagaiBapak Angkat dengan menyerahkan seluas + 14.5409 Hektare dari luas tanah 50Hektare sebagai Kompensasi membangun Perumahan, sehingga terbit SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 04 tanggal 21 April 1987 atas nama : PT. ImoReksa Perkasa.Bahwa kemudian dari luas tanah +14.5409 Hektare PT.

(Pur) Burhanuddin Nasution dkk selaku Ketua Veteran/Purnawirawan ABRIyang telah mengajukan Permohonan kepada Gubernur Sumatera Utara untukmemberikan Hak atas Tnah seluas + 50 Hektare guna membangun PerumahanVeteran/Purnawirawan ABRI.Bahwa permohonan Veteran/Purnawirawan ABRI tersebut mendapat tanggapanpositif dari Gubernur Sumatera Utara dengan mengusulkan kepada Menteri DalamNegeri RI agar tanah seluas + 50 Hektare yang terletak di Desa Medan Estate,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang

Karena pada tahun 1984 fisik tanahmasih merupakan hamparan tanah seluas + 50 Hektare. HGU PTP IX sekarangPTPNII (Persero) Tanjung Morawa yang telah dilepas dan diperuntukkan gunamembangun Perumahan Veteran/Purnawirawan ABRI.

Bahwa tanah yang dikuasai oleh ParaTergugat Rekonvensi tersebut adalah tanah yang sah peninggalan Amaq Asmin/Inaq Keri dengan luas lebih dari tiga hektare setelah sebagiannya dicaplok olehorang tua Para Penggugat Rekonvensi yaitu seluas kurang lebih 2 hektaresebagaimana posita gugatan Penggugat Konvensi angka 5.1 tersebut, sehinggakarena tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat Rekonvensi tersebut adalah tanahyang sah milik Para Tergugat Rekonvensi yang merupakan tanah pertanian yangmenjadi tempat

Saksi TEKE:Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini yaitu mengenai tanahsawah dan tanah kebun;Bahwa tanah sawah luasnya 5 hektare, yang disengketakan luasnya 2hektare dan tanah kebun yang menjadi masalah luasnya 80 are;Bahwa tanah kebun yang dimasalahkan tersebut letaknya di KebunKuluh, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;Bahwa yang menguasai tanah sawah tersebut sekarang adalah Jumidahdan tanah kebun juga dikuasai oleh Jumidah bersama saudarasaudaranya;Bahwa batasbatas

tanah yang 5 hektare;Bahwa Jumidah menguasai tanah seluas 2 hektare yang berasal dariRingkah dan Inaq Silah;Bahwa Ringkah dan Inaq Silah menguasai tanah karena disuruh kerjaoleh Inaq Keri dengan sistem bagi hasil;Bahwa Inaq Silah sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa Inaq Keri juga sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa Inaq Keri yang duluan meninggal dari Inaq Silah;Bahwa setelah meninggalnya Inaq Keri, tanah seluas 2 hektare masihdikerjakan oleh Inaq Silah;Bahwa hasil tanah seluas 2 hektare diambil

termasuktanah sawah yang disengketakan sekarang ini;e Bahwa tanah sawah seluas 3 hektare letaknya dekat dengan tanahsengketa;e Bahwa tanah yang seluas 3 hektare dikuasai oleh Gunisah dan Jumidah,sedangkan yang 2 hektare dikuasai oleh anakanaknya Jumidah;e = Bahwa antara Inaq Silah dan Inaq Keri tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Inaq Silah dan Ringkah jadi pembantu pada Inaq Keri;e Bahwa saksi lihat sendiri mereka dikasi upah;e Bahwa mereka diupah padi segutus (4 ikat);e Bahwa Haji Nurul Hak dapat

tahu darimana Pak Jumidah mendapatkan tanah tersebut;e Bahwa dulunya tanah tersebut dikuasai oleh Inaq Rumisah;e Bahwa tanah yang dikuasai Inaq Rumisah luasnya 3 hektare dari seluas 5hektare;e Bahwa Inaq Rumisah dapat tanah tersebut dari Inaq Keri;e Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Inaq Keri;e Bahwa saksi mengtahui hal tersebut karena dikasih tahu oleh orang tua saksi;e Bahwa dari 5 hektare, tanah yang dikuasai pak Jumidah seluas 2 hektare;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan

INT PALM SUMATRA untukHal 25 dari 80 Hal Put.No.238/PDT/2015/PTMDNTanah seluas : 1.652,67 Hektare (Seriobu enam ratus lima puluhdua koma enam puluh tujuh Hektare);2. Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor : 22, tanggal 24November 2010 atas nama : PT.

INT PALM SUMATRA untukTanah seluas : 2.437,09 Hektare (Dua riobu empat ratus tiga puluhtujuh koma sembilan Hektare);Bahwa Lokasi Fisik Tanah yang telah memiliki Sertifikat Hak Guna Usaha(HGU) Nomor : 21 dan HGU Nomor : 22 yang masingmasing diterbitkantanggal 24 November 2010 atas nama PT.

INTI PALMSUMATRA untuk Tanah seluas : 1.652,67 Hektare (Seribu enam ratuslima puluh dua koma enam puluh tujuh Hektare);2. Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor : 22/Desa Sei Paham danPerbangunan, tanggal 24 November 2010 atas nama : PT.

INTI PALMSUMATRA untuk Tanah seluas : 2.437,09 Hektare (Dua ribu empatratus tiga puluh tujuh koma sembilan Hektare);Bahwa Hak Guna Usaha (HGU) milik Penggugat dr/Tergugat dk di atasTanah seluas + 4.089,76 Hektare (Empat ribu delapan puluh sembilan komatujuh puluh enam Hektare) terletak di Desa Sei Paham dan Perbangunan,Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,yang diterbitkan Tergugat IV dk. tersebut, berlaku selama 35 tahun (Tigapuluh lima tahun) sejak tanggal 24 Agustus

INT PALM SUMATRA untukTanah seluas : 1.652,67 Hektare (Seriobu enam ratus lima puluhdua koma enam puluh tujuh Hektare);2. Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor : 22, tanggal 24November 2010 atas nama : PT.

Dengan Peta Gambar Situasi Khusus tanggal 20 November 1997, Nomor 13/1997, dengan luas 12.846 HA (hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033. Penunjuk yakni : D.I. 305 Nomor: 820/1998/1999 dan D.I. 301 Nomor: 2288/1998. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5.

Dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahan tanggal 05 Juli 2007, Nomor : 020/Finc-BHL/JKT/07/07, Dengan Surat Ukur tanggal 05 September 2007, Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA (hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB 15.10.00001. Penunjuk yakni : D.I 301/99/2007 berdasarkan Surat KAKANWIL BPN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH tanggal 28 Agustus 2007 Nomor : 942.600.42 Perihal Pemecahan Sertifikat HGU Nomor : 08/Kotim atas nama PT.

Dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahan tanggal 05 Juli 2007,Nomor : 020/FincBHL/JKT/07/07, Dengan Surat Ukur tanggal 05September 2007, Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA(hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06Agustus 2033, NIB 15.10.00001.

Dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahan tanggalHalaman 20 dari 98 Putusan Nomor.1/Pdt.G/2016/PNKsn.05 Juli 2007, Nomor : 020/FincBHL/JKT/07/07, Dengan Surat Ukurtanggal 05 September 2007, Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas8.635 HA (hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yaknitanggal 06 Agustus 2033, NIB 15.10.00001.

BUMIHUTANI LESTARI) dimana sekarangdikelola untuk perkebunan sawit.Letak TanahDesa/Kelurahan : Desa Mirah KalanamanKecamatan : Kecamatan Katingan TengahKabupaten/Kota : KatinganUkuran TanahLuas : 8.635 (hektare)Batas batas saat ini (sekarang) yakni :Utara : PT. BANGKIT GIAT USAHA MANDIRI Desa MirahKalanamanSelatan : PT. BUMIHUTANI LESTARIBarat : PT.

Dasar PendaftaranPermohonan Pemecahan tanggal 05 Juli 2007, Nomor : 020/FincBHL/JKT/07/07, Dengan Surat Ukur tanggal 05 September 2007, Nomor01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA (hektare). Untuk tanggalberakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB15.10.00001.

Dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahantanggal 05 Juli 2007, Nomor : 020/FincBHL/JKT/07/07, Dengan SuratHalaman 78 dari 98 Putusan Nomor.1/Pdt.G/2016/PNKsn.Ukur tanggal 05 September 2007, Nomor 01/Katingan/2007, denganluas 8.635 HA (hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usahayakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB 15.10.00001.

HERI Als II datang kerumah saksi korban ENDANG SUYATMI menyampaikanmaksudnya untuk membeli tanah milik saksi korban ENDANG SUYATMI yang terletak diPematang Jaya seluas kurang lebih 4 (empat) hektare dengan harga Rp.220.000.000, (duaratus dua puluh juta rupiah); Kemudian untuk meyakinkan saksi korban ENDANG SUYATMI,lalu Terdakwa Sutiman terlebih dahulu menyerahkan uang sebesar Rp.43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah) sambil Terdakwa Sutiman mengatakan kepada saksi korban ENDANGSUYATMI bahwa sisanya

meyakinkan saksi korban ENDANG SUYATMI, terdakwa SUTIMAN purapura/berjanji akan membayar sisanya pembelian sertifikat tanah tersebut sebesar Rp.177.000.000,(seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) setelah sertifikat dijaminkan oleh Terdakwa ke Bankpada saat uang tersebut cair yakni pada tanggal 11 Februari 2011; Mendengar ucapanterdakwa tersebut lalu tergeraklah hati saksi korban ENDANG SUYATMI menyerahkan 2(dua) buah sertifikat tanah milik saksi korban ENDANG SUYATMI atas tanah seluas 4(empat) hektare

WIB bertempatdi Desa Pematang Jaya Kecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu, terdakwatelah menggelapkan uang milik saksi sejumlah Rp.177.000.000 (seratus tujuh puluhtujuh juta rupiah);e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Senin Tanggal 31 Januari 2011sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa bersama HERI Als II datang kerumah saksi korbanENDANG SUYATMI menyampaikan maksudnya untuk membeli tanah milik saksikorban ENDANG SUYATMI yang terletak di Pematang Jaya seluas kurang lebih 4(empat) hektare

WIB bertempat diDesa Pematang Jaya Kecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu, terdakwa telahmenggelapkan uang milik saksi sejumlah Rp.177.000.000 (seratus tujuh puluh tujuh jutarupiah);e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Senin Tanggal 31 Januari 2011 sekirapukul 09.00 WIB, Terdakwa bersama HERI Als II datang kerumah saksi korbanENDANG SUYATMI menyampaikan maksudnya untuk membeli tanah milik saksikorban ENDANG SUYATMI yang terletak di Pematang Jaya seluas kurang lebih 4(empat) hektare

Unsur barang tersebut berada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan bahwa pada hari Senin Tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 09.00 WIB,Terdakwa bersama HERI Als II datang kerumah saksi korban ENDANG SUYATMImenyampaikan maksudnya untuk membeli tanah milik saksi korban ENDANG SUYATMIyang terletak di Pematang Jaya seluas kurang lebih 4 (empat) hektare dengan hargaRp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah); Kemudian

dari pihak Kecamatandan pihak Desa; Bahwa saksi tidak kenal orang bernama Ucok dan Jupri; Bahwa ada 22 (dua puluh dua) orang pada Kepenuhan Il dapatbagian dari PT.PISP dengan masyarakat; Bahwa saksi termasuk dalam 22 (dua puluh dua) orang yangmendapat bagian dari PT.PISP; Bahwa seingat saksi orangorang yang termasuk SPDP itu ialahM.Rais, M.Rain, Suwirman (saksi sendiri), Rama, Auzar, Taufik, danEdi Nasidik; Bahwa setahu saksi pada tahun 2000 Penggugat ada mendapat1,5 Hektare dari PT.PISP dan Tergugat

tahun yang lalu; Bahwa kaplingan milik saksi Nomor.4307 sedangkan milikPenggugat 4310; Bahwa kaplingan milik saksi 1 (Satu) deretan kelompok denganPenggugat; Bahwa saksi tahu letak kaplingan Nomor.4310; Bahwa sebelah Timur kaplingan milik saksi berbatas denganM.Daim dan Penggugat, sebelah Utara berbatas dengan jalan blok,sebelah selatan berbatas milik saksi; Bahwa kaplingan Nomor.4311 saksi tidak tahu pemiliknya; Bahwa pembagian kaplingan dari PT.PISP milik saksi danPenggugat sama berukuran 1,5 Hektare

; Bahwa saksi telah menjual kaplingan tersebut kirakira sawitberumur 5 (lima) tahun; Bahwa saksi kenal H.Ibrahim dan ia memiliki kaplingan disana; Bahwa Tergugat bukan kelompok tani bersama saksi dan tidaktahu ada kaplingan milik Tergugat didekat sekitar milik saksi; Bahwa Penggugat termasuk kelompok tani bersama saksi; Bahwa saksi tahu sengketa kaplingan milik Penggugat dankaplinganya ditanami sawit; Bahwa kelompok Kepenuhan II ada sekitar 20 (dua puluh) orangdan mendapatkan pembagian 1,5 Hektare

Bahwa setahu saksi PT.PISP mulai melakukan hubungan mitrakerja KUD Integrasi Karya Makmur (IKM) pada tahun 2008; Bahwa PT.PISP tidak ada hubungan mitra kerja dengan individu; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah anggota KUD IntegrasiKarya Makmur (IKM); Bahwa total seluruh lahan PT.PISP sekitar 9000 dan yang bermitra(sembilan ribu) Hektare; Bahwa ratarata setiap anggota kelompok mendapat 2 (dua)Hektare kaplingan; Bahwa benar Desa Kepenuhan Barat Mulia yang kerja samadengan PT.PISP; Bahwa saksi mengetahui

(Bukti T.3); Bahwa Ketua Kelompok Tani meminta kepada PT.PISP untukmengukur lalu saksi diperintahkan untuk mengukur dan pada waktupengukuran tidak ada yang komplen; Bahwa saksi yang berikan Nomor kapling berdasarkan urutan; Bahwa kelompok tani kepenuhan masingmasing anggotamendapatkan 1,7 (Satu koma tujuh) Hektare sedangkan kelompok tanikepenuhan II masingmasing anggota mendapatkan 1,5 (satu komalima) Hektare; Bahwa Ketua Tim yang berikan ukuran kapling berbedabeda; Bahwa saksi tidak mengetahui pengurusan

tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaHERMAN BIN TARINO datang ke rumah saksi BASARIA Br SIRAIT,ditempat tersebut terdakwa mengajak saksi BASARIA Br SIRAIT untukmenanam pohon jabon ditanah milik saksi BASARI, terdakwa mengatakanbahwa ia sudah ahli dalam penanaman jabon dan sudah menjadipekerjaannya.Bahwa pada saat itu terdakwa juga menerangkan kepada saksi BASARIAtentang prospek keuntungan dan cara penanaman pohon jabon kepadasaksiBahwa terdakwa mengatakan kepada saksi BASARIA untuk 1 (satu)Hektare

lokasi tanah miliknya dan saksi BASARAI mengatakankalian survey lah dulu ke tanah ituBahwa saksi BASARAI tergerak hatinya untuk menyerahkan uang kepadaTerdakwa, karena Terdakwa berjanji dalam waktu 3 (tiga) bulan penanamanjabon sudah selesai dilakukan dan setelah 7 (tujuh) bulan selesaiperawatannya dan setelah umur jabon 1 (satu) tahun dapat dikontrakkan keperusahaan dan saat itu terdakwa juga mengatakan banyak mengenaldirektur perusahaan yang mau mengontrak tanah dan pohon jabon seluas10 (sepuluh) hektare

denganperincian Rp15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah) dipergunakan terdakwauntuk bisnis bibit Jabon ke Sungai Pakning Kabupaten Siak danRp29.000.000,00 (dua puluh sembilann juta rupiah) dipergunakan terdakwauntuk bisnis penanaman jabon dengan orang Cina di Daerah KulimPekanbaru.Sedangkan menurut terdakwa uang sebesar Rp54.000.000,00 (lima puluhempat juta rupiah), terdakwa berikan kepada saksi SUPRI untukpembersihan lahan milik saksi BASARIA sebanyak 8 (delapan) haktare danlahan orang lain 8 hektare

mengatakan "kalian survei lah dulu ketanah itu"Bahwa selanjutnya saksi BASARIA tergerak hatinya untukmenyerahkan uang kepada terdakwa, karena terdakwa berjanji dalamwaktu 3 (tiga) bulan Penanaman jabon' sudah selesai dilakukan dansetelah 7 (tujuh) bulan selesai perawatannya dan setelah umur jabon 1(satu) tahun dapat dikontrakkan ke perusahaan dan saat itu terdakwajuga mengatakan banyak mengenal direktur perusahaan yang maumengontrak tanah dan pohon jabon seluas 10 (sepuluh) hektare, dan jikadikontrakkan

Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi untuk 1 (Satu) Hektare lahandapat ditanam 1.200 (seribu dua ratus) pohon jabon dan dalam jangka5 (lima) tahun pohon jabon tersebut sudah dapat dipanen denganharga jual perbatang sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratusridbu rupiah);Bahwa mendengar hal tersebut saksi tertarik dengan keuntungan yangdia terima dalam jangka waktu 5 (lima) tahun seperti yang dijelaskanoleh terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa menulis rincian biaya penanaman jabonuntuk luas 10

kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaierikut: a Bahwa pada waktu dan tempat yang tidak dapat diingat dengan pasti sekitarbulan November 2016, berawal ketika terdakwamendatangi saksi MISDI SYAPUTRA yang merupakan anak angkat dari saksiKASMAWATI yang hendak menawarkan sebidang tanah beserta tanam tumbuhnyaberupa pohon kayu seluas 1,8 (satu koma delapan) hektare

MUHAMAT AMINUDIN seluas + 1,8 (satu koma delapan) Hektare sehargap. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang terbagi menjadi 2 lembar Surat KeteranganJual Beli yang mana lembar Pertama tanah yang dibeli seluas + 1 (Satu) hektare danyang 1 (satu) lembar lagi tanahnya seluas + 0,8 (nol koma delapan) hektare yanmana surat tersebut sudah ditandatangani oleh Pihak Pertama yang meniual,Kepala Desa Sukarami atas nama saksi ARIPIN ZUHRI Bin SYAMSURI dan SaksiSaksi yang ada di dalam Surat Keterangan Jual Beli tanah

MUHAMAT AMINUDIN seluas +1,8 (satu koma delapan) Hektareseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang terbagi menjadi 2 lembar SuratKeterangan Jual Beli yang mana lembar Pertama tanah yang dibeli seluas + 1 van)hektare dan yang 1 (satu) lembar lagi tanahnya seluas + 0,8 (nol koma delapanhektare yang mana surat tersebut sudah ditandatangani oleh Pihak Pertama yangmenjual, Kepala Desa Sukarami atas nama saksi ARIPIN ZUHRI Bin SYAMSURIdan SaksiSaksi yang ada di dalam Surat Keterangan Jual Beli tanah

Bahwa benar saksi dapat menceritakan kronologis kejadian yaituawalnya saksi mendapat tawaran dari saksi MISDI bahwa ada tanah yanghendak dijual oleh terdakwa beserta tanam tumbuhnya, kemudian saksiMISDI mempertemukan antara terdakwa dan saksi yang pada saat itudirumah saksi KASMAWATI pada hari jumat taggal 11 November 2016sekira jam 12.00 wib, disitulah terdakwa menawarkan kepada saksi tanahseluas 1,8 hektare yarg berada di daerah air pinang desa. Sukarami kec.Semidang aji Kab.

kepada terdakwa namunterdakwa menjanjikan akan menyusulkannya besok, kemudian keesokanharinya terdakwa datang lagi kerumah saksi memberikan surat keteranganjual beli tanah, selanjutnya tanggai4 November 2016 terdakwa datangerumah saksi meminta uang bayaran upah tebang dan gesek kayu yangtumbuh ditanah yang dibeli oleh saksi sebesar Rp. 4.300.000,(empat jutatiga ratus ribu rupiah), lalu tanggal 26 November 2016 terdakwa datangkerumah saksi lagi menawarkan tanah beserta batang tumbuhnya seluas18,6 hektare

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik lahan yangberitikad baik atas bidang tanah dengan dasar Sertifikat Hak Guna UsahaNomor 08, Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkanSurat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional tanggal 25 Maret 1998, Nomor 9/HGU/BPN/98, dengan PetaGambar Situasi Khusus tanggal 20 November 1997 Nomor 13/1997,dengan luas 12.846 HA (hektare), untuk tanggal berakhir Hak GunaUsaha

Nomor 791 PK/Pdt/2019tanggal 1 Maret 1991 Nomor 5 serta terdaftar pada Kantor PertanahanKabupaten Kotawaringin Timur tertanggal 6 Agustus 1998;Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 01, Desa Mirah Kalanaman,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah berdasarkan asal hak pemecahan Hak Guna Usaha Nomor 08,dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahan tanggal 5 Juli 2007 Nomor020/FincBHL/JKT/07/07, dengan Surat Ukur tanggal 5 September 2007,Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA (hektare

Nomor 791 PK/Pdt/2019Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 25 Maret1998, Nomor 9/HGU/BPN/98, dengan Peta Gambar Situasi Khusustanggal 20 November 1997 Nomor 13/1997, dengan luas 12.846 HA(hektare), untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 6Agustus 2033.

Nomor 791 PK/Pdt/2019dimana sekarang dikelola untuk perkebunan sawit;Letak Tanah:Desa/KelurahanKecamatanKabupaten/KotaUkuran Tanah:Luas: Desa Mirah Kalanaman;: Kecamatan Katingan Tengah;: Katingan;: 8.635 (hektare);Batasbatas saat ini (sekarang) yakni:Utara : PT Bangkit Giat Usaha Mandiri Desa MirahKalanaman;Selatan : PT Bumi Hutani Lestari;Barat : PT Adhyaksa Dharma Satya dan PT Hutan SawitLestari Desa Damar Makmur dan TanjungJorong;Timur : Tanah Negara;v Untuk Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 02

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiadalah pemilik lahan yang beritikad baik atas bidang tanah dengandasar: Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 08, Desa MirahKalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkanSurat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional tanggal 25 Maret 1998, Nomor9/HGU/BPN/98, dengan Peta Gambar Situasi Khusus tanggal20 November 1997 Nomor 13/1997, dengan luas 12.846 HA(hektare), untuk tanggal

Apakah Para Tergugat (Tergugat s/dTergugat XXVIII) menguasai seluruh tanah + 80 hektare tersebut, atauapakah hanya sebagian ?

Nomor 539 K/Pdt/201513.Bahwa ternyata didalam lokasi tanah seluas + 80 hektare yang saat inimenjadi objek sengketa, selain Para Tergugat masih ada orang lain yangjuga menguasai, dan menempati tanah tersebut;Para Tergugat (kecuali Tergugat I) hanya menempati dan menguasai tanahseluas + 56 hektare saja, sedangkan tanah selebihnya tidak dikuasai atau ditempati oleh Para Tergugat;Akan tetapi orangorang tersebut tidak termasuk sebagai pihak yang digugatoleh Penggugat;14.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat yang menguraikan tentang Luas ObjekGugatan yang demikian tersebut adalah salah, karena luas tanah yang saatini dikuasai oleh Para penggugat, tidak sama dengan luas tanah yangdigugat oleh Para Penggugat;Tanah yang dikuasai dan ditempati oleh Para Tergugat (kecuali Tergugat )adalah hanya seluas 56 hektare saja;Para Tergugat tidak pernah menguasai dan menempati tanah milik ParaPenggugat seluas + 80 hektare sebagaimana didalilkan oleh ParaPenggugat;20.

ternyata yangmenjadi sengketa adalah seluas + 80 hektare sehingga majelis berpendapatbahwa luas objek gugatan dalam perkara ini adalah jelas dan olehkarenanya keberatan tersebut haruslah dikesampingkan dan ditolak;Padahal Para Termohon Kasasi dalam Fundamentum Petendinya tidaksejalan serta bertolak belakang, perbedaannya terletak pada poin 1 dan poin3 huruf b s/d huruf j dalam gugatan Para Termohon Kasasi yakni disebutkanbahwa Penggugat mempunyai + 80 hektare namun nyatanya dalampembuktiannya (bukti

yang artinya Termohon Kasasi dahuluPenggugat membuktikan luas lahannya total 900.000 m* atau + 90 hektare;Berdasarkan hal tersebut maka jelas Gugatan Para Termohon Kasasi dahuluPara Penggugat adalah Obscuur Libel, dan pertimbangan Judex FactiHal. 26 dari 34 hal. Put.

Fera Wahyuni, dengan batas-batas sebagai berikut:TANAH / PERKEBUNANKebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n. Fera Wahyuni.BENDA BERGERAK (ALAT BERAT)Alat Escavator Merk Komatsu 2 unit PC. 200 A/n. PT. Nata Indonesia.Alat Escavator Mini A/n. PT. Nata Indonesia .yang berada di Kalimantan.Forklif 3 ton Merk Toyota.2 unit Mobil Minibus Merk Mitsubishi Pajero A/n.

Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan, denganbatasbatas sebagai berikut, (Bukti PI3)2. Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan, denganbatasbatas sebagai berikut,(Bukti P14)3. Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n. Fera Wahyuni, denganbatasbatas sebagai berikut,(Bukti PI5)BENDA BERGERAK (ALAT BERAT)1. 2 (dua) unit alat berat Escavator Merk Komatsu PC. 200 A/n. PT.

Fera Wahyuni,dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 11 dari 61, Putusan Perdata Nomor :172/Pdt.G/2015/PN.PbrTANAH/PERKEBUNAN1.Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan, denganbatasbatas sebagai berikut:Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan, denganbatasbatas sebagai berikut:Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n.

H Sebidang tanah yang terletak di Desa Sido Mulyo Barat Kec.Tampan Kota Pekanbaru dengan SHM No.5059 a/n Fera Wahyuni;Kebun Sawit di Okura 2 (dua) Hektare a/n Patar Parissan;Kebun Sawit di Okura 2 (dua) Hektare a/n Patar Parissan;Kebun Sawit di Okura 2 (dua) Hektare a/n Fera Wahyuni;Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas 7000 M2 (tujuhribu meter persegi) yang terletak di Desa Salo Kec. BangkinangKabupaten Kampar dengan SHM No. 818;.

Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.2. Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.3. Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n. Fera Wahyuni.BENDA BERGERAK (ALAT BERAT)1. Alat Escavator Merk Komatsu 2 unit PC. 200 A/n. PT. Nata Indonesia.Alat Escavator Mini A/n. PT. Nata Indonesia .yang berada di Kalimantan.Forklif 3 ton Merk Toyota.2 unit Mobil Minibus Merk Mitsubishi Pajero A/n. PT.

Fera Wahyuni,dengan batasbatas sebagai berikut:TANAH / PERKEBUNAN1.2.Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.Halaman 57 dari 61, Putusan Perdata Nomor :172/Pdt.G/2015/PN.Pbr3. Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n. Fera Wahyuni.BENDA BERGERAK (ALAT BERAT)1. Alat Escavator Merk Komatsu 2 unit PC. 200 A/n. PT. Nata Indonesia.Alat Escavator Mini A/n. PT.

menghalangiNePananna (Penggugat) masuk mengolah sawahnya;Bahwa alasan Latang untuk mencegah NePananna mengerjakansawah tersebut, oleh karena sawah tersebut telah dibeli oleh Hendrik Sampe(Tergugat Il) dari Riberth Sarif Ayung, yaitu sSawah kedua seluas kurang lebih 1Ha;Bahwa oleh karena Latang mendesak NePananna untuk tidakmengolah sawah tersebut, maka leluasalah Latang untuk mengolahnya semasihhidupnya;Bahwa sebagian sawah sengketa dijual lagi oleh Hendrik Sampekepada Sumule Ayub (Tergugat III) dan yang 1 (satu) hektare

kepada PetrusSampe;Bahwa yang setengah hektare lagi dijual oleh Sumule Ayub kepada M.Tahir, yang selanjutnya digarap oleh M.

sawahnya;Bahwa alasan Latang untuk mencegah NePananna mengerjakan sawahtersebut, oleh karena sawah tersebut telah dibeli oleh Hendrik Sampe(Tergugatll) dari Ribert Sarif Ayung yaitu Sawah kedua seluas kurang lebih1 ha;Bahwa oleh karena Latang mendesak NePananna untuk tidak mengolahsawah tersebut maka leluasalan Latang untuk mengolahnya semasahidupnya;Bahwa sebagian sawah sengketa dijual lagi olen Hendrik Sampe kepadaSumule Ayub (TergugatIII) dan yang satu ha kepada Petrus Sampe;Bahwa yang setengah hektare

Kemudian oleh Hendrik Sampe tanah tersebut dijual masingmasingkepada Sumule Ayub seluas setengah hektare dan kepada PetrusSampe seluas satu hektare;c. Oleh Sumule Ayub tanah yang dikuasainya seluas setengah hektare itulalu dijual lagi kepada M.

BAHAT UNUT TARIP, setelah bersumpah menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan anggota Kelompok Tani Hapakat Jaya DesaSarerangan yang beranggotakan 30 (tiga puluh) orang yang mempunyailahan seluas 1 (satu) hektare;Bahwa Kelompok Tani Hapakat Jaya berdiri sejak tahun 2012 dengansusunan kepengurusan: Ketua Kelompok Tani adalah Terdakwa MarsonM.

menerimadana Rp10.000.000,00, tetapi yang Saksi terima hanya Rp1.000.000,00untuk penanaman padi dari Terdakwa Marson ditambah 1 (satu) buahhand sprayer dari Sahui dan bibit padi sebanyak 5 (lima) kilogram dariKepala Desa yaitu Erie pada tahun 2012;Bahwa penebasan semak belukar, penebangan dan penumbanganpohon dikerjakan tetapi tidak sampai seluas 30 (tiga puluh) hektare danyang melakukan pekerjaannya sekaligus penanggung jawab pekerjaanpada saat itu adalah saksi Jnon Heppy Raevly;Halaman 41 dari

;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu, tetapi setelan pemeriksaan diKejaksaan baru tahu kalau dana untuk kelompok tani Hapakat Jayasebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk kegiatan cetaksawah seluas 30 (tiga puluh) hektare;Bahwa Kelompok Tani Hapakat Jaya mempunyai susunankepengurusan yaitu untuk Ketua Kelompok Tani adalah Terdakwa Marson dan yang menjadi Bendahara adalah Terdakwa II Ebonson,anggotanya sebanyak 30 (tiga puluh) orang;Bahwa saat pembentukan Kelompok Tani Hapakat Jaya

, sementarauntuk kelompok tani hapakat jaya mendapat dana sebesarRp300.000.000,00 (tga ratus juta rupiah) untuk 30 hektare;Bahwa yang menentukan untuk mencetak sawah seluas 1 hektaredengan dana sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) adalahpusat dan untuk masingmasing daerah tidak sama, tetapi untukkabupaten Gunung Mas sama;Bahwa satuan untuk kegiatan tersebut yaitu 1 (satu) hektare =Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan untuk komponen kegiatanyang mengetahui adalah kelompok tani yang menerima

Jaya;Anggota ada 27 orang, namanya Saksi tidak ingat lagi;Bahwa sawah yang akan dicetak seluas 30 (tiga puluh) hektare dariland clearing sampai penanaman, anggarannya sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa selain dana tersebut, kelompok tani Hapakat Jaya mendapatsumbangan dalam bentuk benih BLBU (bantuan langsung benih unggul)600 (enam ratus) kilogram untuk 30 (tiga puluh) hektare yang diterimaKepala Desa Sarerangan;Bahwa masingmasing anggota kelompok tani mendapatkan kebutuhanuntuk

Muna;Bahwa tanah yang ukurannya kurang lebih 1,6 hektare di DesaKampoti itu benar harta peninggalan Manne dan Hj. Muna, tetapisudah dibagi oleh para ahli warisnya secara kekeluargaan, bahkansudah ada ahli waris yang menjual bagiannya.Hj.

Mahmud; Bahwa benar tanah yang ukurannya kurang lebih 1,6 hektare di DesaKampoti itu adalah harta peninggalan Manne dan Hj.

Sebidang tanah yang terdiri dari 3 (tiga) petak sawah dan 1 (satu) petakkebun dengan luas + 1 hektare yang terletak di Desa Kampoti,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone (selanjutnya disebut objeksengketa 1));2. Sebidang tanah kering/tanah perumahan dengan luas + 1,6 hektare yangterdiri dari 8 (delapan) petak, masingmasing dengan ukuran + 10x20meter?

Muna, dengan luas +1 hektare, terletak di Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : jalanan; sebelahtimur : tanah H. Mudding; sebelah selatan : tanah H. Kamusi; sebelah barat : tanah Mappiasse;Para Penggugat mendalilkan bahwa tanah sawah dan tanah kebuntersebut merupakan harta warisan Almarhum Manne dan Hj.

Saenab binti MatuaCabo (Saksi 2), umur 79 tahun, mempunyai hubungan keluarga sebagai iparTergugat.Menimbang bahwa Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang bersesuaian satu dengan yang lain bahwa tanah seluaskurang lebih 1 hektare yang terletak di Desa Kampoti, Kecamatan DuaKabupaten Bone (objek sengketa 1) berasal dari nenek Tergugat (H. Takka),bukan harta peninggalan Manne dan Hj.

gubug setelah melakukan penebangan pohonkaliandra dan alangalang; Bahwa saat itu para Terdakwa sedang istirahat makan pagi digubug setelah ditanya apa yang dilakukan di tempat tersebut, paraTerdakwa menerangkan melakukan aktivitas membabat tanamankaliandra di kawasan hutan lindung untuk dijadikan perkebunandengan cara ditanami pohon sengon albasia;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Lnj.Bahwa luas lahan yang akan dijadikan perkebunan oleh paraTerdakwa sekitar 2,5 (dua setengah) hektare

;Bahwa para Terdakwa menggunakan sebilah celurit dan obatpembasmi tanaman rumput merk Raundup dan alat semprot darialmunium merk Swan;Bahwa ada sekitar 1.800 (seribu delapan ratus) tanaman bibitsengon albasia;Bahwa Saksi tidak bisa memastikan sudah berapa lama paraTerdakwa dilokasi tapi menurut keterangan Penyidik perbuatantersebut dilakukan oleh para Terdakwa sudah sekitar 20 (dua puluh)hingga 25 (dua puluh lima) hari;Bahwa luas hutan seluruhnya sekitar 1.900 (seriou sembilan ratus)hektare;Bahwa

celurit dan obatpembasmi tanaman rumput merk Raundup dan alat semprot darialmunium merk Swan;Bahwa ada sekitar 1.800 (seribu delapan ratus) tanaman bibitsengon albasia;Bahwa Saksi tidak bisa memastikan sudah berapa lama paraTerdakwa dilokasi tapi menurut keterangan Penyidik perbuatanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Lnj.tersebut dilakukan oleh para Terdakwa sudah sekitar 20 (dua puluh)hingga 25 (dua puluh lima) hari;Bahwa luas hutan seluruhnya sekitar 1.900 (seriou sembilan ratus)hektare

;Bahwa untuk melakukan patroli ke hutan seluas 1.900 (seribusembilan ratus) hektare memakan waktu sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa yang menanam pohon kaliandra tersebut adalah Perhutani;Bahwa benar Saksi melihat ke lokasi penebangan;Bahwa di lokasi penebangan Saksi temukan lahan yang semula adatanaman kaliandra telah kosong dan telah ada tanaman bibit pohonsengon albasia;Bahwa waktu Saksi melihat lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tinggi pohon kaliandra yang ditebang oleh

Tusam Hutani Lestari dan KeputusanMenteri Kehutanan Nomor : SK.325 / Menhut II / 2004 tentang pemberlakuankembali Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 556 / kpts II / 1997 tentangpemberian hak pengusahaan hutan tanaman industri atas areal hutan seluas lebihkurang 97.300 (sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus) hektare di Propinsi DaerahIstimewa Aceh kepada PT. Tusam Hutani Lestari. yang areal kerjanya meliputiKab. Bireuen, Aceh Utara, Bener Meriah, dan Aceh Tengah, sedangkan KM 41Kp.

Tusam Hutani Lestari;Bahwa lokasi tempat terdakwa menebang dan mengolah pohon pinustersebut adalah lokasi Hutan Tanaman Industri yang izin usahanya diberikanpemerintah melalui Menteri Kehutanan berdasarkan Keputusan MenteriKehutanan Nomor : 556 / kpts II / 1997 tentang pemberian hakpengusahaan hutan tanaman industri atas areal hutan seluas lebih kurang97.300 (sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus) hektare di Propinsi DaerahIstimewa Aceh kepada PT.

Pintu Rime Gayo Kab.Bener Meriah termasuk di dalam lokasi tersebut yang luasnya lebih kurang1.200 (seribu dua ratus) hektare dan Surat Keputusan tersebut berlaku untukjangka waktu 43 (empat puluh tiga) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa pohon yang telah ditebang olehterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, para terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;6.

Ivan Astavan Manurung dansaksi Maulida, lokasi tempat terdakwa menebang dan mengolah pohon pinus tersebutadalah lokasi Hutan Tanaman Industri yang izin usahanya diberikan pemerintah melaluiMenteri Kehutanan berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 556 / kpts II /1997 tentang pemberian hak pengusahaan hutan tanaman industri atas areal hutan seluaslebih kurang 97.300 (sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus) hektare di Propinsi DaerahIstimewa Aceh kepada PT.

Bener Meriah termasukdi dalam lokasi tersebut yang luasnya lebih kurang 1.200 (seribu dua ratus) hektare danSurat Keputusan tersebut berlaku untuk jangka waktu 43 (empat puluh tiga) tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahi Pirdaus Bin M. Yunus, terdakwa IIsmail Bin Maksyah dan terdakwa II Jalaluddin Bin Ismail tidak boleh menebang danmengolah kayu jenis pinus di lokasi Hutan Tanaman Industri di KM 41 Kp. Negeri AntaraKec. Pintu Rime Gayo Kab.

Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan sawah Sukaryati; Sebelah timur berbatas dengan tanah Sukar; Sebelah selatan berbatas dengan bukit; Sebelah barat berbatas dengan tanah Busri;4) Tanah yang terletak di RT 002, RW 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Nurkaman; Sebelah timur

yang terletak di RT 002, RW 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor3/Pdt.G/2019/PN Bko Sebelah utara berbatas dengan tanah Nurkaman; Sebelah timur berbatas dengan tanah Nurkaman; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Wahud; Sebelah barat berbatas dengan tanah Mulia;6.

Bahwa, tanah yang terletak di RT 001, RW 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan sawah Sukaryati; Sebelah timur berbatas dengan tanah Sukar; Sebelah selatan berbatas dengan Bukit; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Busri.selanjutnya disebut tanah objek perkara;7.

Bahwa, tanah objek perkara tanpa ada permasalahan sebelumnyadengan pihak manapun, secara tibatiba tanah yang diperuntukan untukBahasudin (orang tua Penggugat I) dan Sahibuddin (orang tua Penggugat II)yang terletak di RT 001, RW 001, Desa Pulau Tengah, Kecamatan Jangkat,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi seluas kurang lebih 4% hektare diklaimserta dikuasai oleh seseorang yang bernama Dirin (Tergugat I/ anak dariSapia (almh);8.

Menyatakan tanah yang terletak di RT 001, RW 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan sawah Sukaryati; Sebelah timur berbatas dengan tanah Sukar; Sebelah selatan berbatas dengan bukit; Sebelah barat berbatas dengan tanah Busri;adalah sah milik Penggugat dan Penggugat ;3.

atas dakwaan tersebut Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan eksepsi yang telah diputuskan dalam putusan sela tertanggal 9 Maret 2015.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut:1 FIRMANSYAH Bin LAKONIHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 111/Pid.B/202015/PN.PlgBahwa pada tahun 2011 saksi membeli tanah yang belum bersertifikat di desaEmbacang kecamatan Sanga Kabupaten MUBA seluas 163 H dengan hargaRp.3.000.000, (tiga juta) per hektare

;Bahwa alas hak para saksi pemilik tanah belum ada namun kemudian dibuatkanSurat Pengakuan Hak atas nama terdakwa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 111/Pid.B/202015/PN.Plge Bahwa terdakwa melakukan jual beli tanah masyarakat dengan saksi Firmansyahseluas 163 hektare dengan harga Rp.3.000.000, per hektaree Bahwa jual beli tersebut dilakukan tanggal 15 Juni 2011 harganya Rp.498.800.000, dan setelah jual beli maka dilakukan pembayaran di Bank BNIsecara tunai.e Bahwa Surat Pengakuan Hak dibuat setelah

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta bukti surat diperoleh fakta bahwa terdakwa yang bukan pemilik tanah telahmelakukan jual beli tanah seluas 163 hektare kepada saksi Firmansyah.Bahwa tanah tersebut dijual oleh terdakwa berdasarkan surat kuasa dari pemilik tanahyang juga berdasarkan keterangan saksi tersebut dipersidangan juga tidak mempunyaialas hak yang

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa telahmenerima uang sejumlah Rp. 498.800.000, dari saksi Firmansyah sebagai pembeliantanah seluas 163 hektare yang dinyatakan sebagai milik dari 14 orang pemilik tanahtersebut.Bahwa terdakwa menerima uang tersebut atas dasar surat kuasa dari 14 orang yangmengaku sebagai pemilik tanah tersebut namun tidak dapat menunjukkan alas haknyadan bahwa tidak dapat menunjukkan letak serta batas tanah

denganharga Rp.3.000.000 per hektare tersebut sejak awal sudah mengetahui bahwa tanahtersebut tidak didasarkan pada alas hak yang cukup yang dimiliki oleh orang yangmengaku sebagai pemilik tanah.Bahwa sebagaimana cukup terbukti bahwa yang mengurus pembuatan surat alas hak atastanah seluas 163 hektare tersebut adalah saksi Firmansyah sendiri dan dibuatkan atasnama terdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian cukup terbukti bahwa saksiFirmansyah telah mengambil resiko sendiri dengan melakukan jual beli

Dengan Peta GambarSituasi Knusus tanggal 20 November 1997, Nomor 13/1997, denganluas 12.846 HA (hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usahayakni tanggal 6 Agustus 2033. Penunjuk yakni : D.I. 305 Nomor:820/1998/1999 dan D.I. 301 Nomor: 2288/1998. Dimana NamaPemegang Hak PT Bumi Hutani Lestari berkedudukan di Jakarta,Akta Pendirian: tanggal 1 Maret 1991, Nomor 5.

Dengan Peta Gambar Situasi Knusustanggal 20 November 1997, Nomor 13/1997, dengan luas 12.846 HA(hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 6Agustus 2033. Penunjuk yakni : D.I. 305 Nomor: 820/1998/1999 danD.I. 301 Nomor: 2288/1998. Dimana Nama Pemegang Hak PT BumiHutani Lestari berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 1Maret 1991, Nomor 5.

Dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahantanggal 5 Juli 2007, Nomor 020/FincBHL/JKT/07/07, Dengan SuratUkur tanggal 5 September 2007, Nomor 01/Katingan/2007, denganluas 8.635 HA (hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usahayakni tanggal 6 Agustus 2033, NIB 15.10.00001. Penunjuk yakni : D.Halaman 11 dari 26 hal. Put.

DasarPendaftaran Permohonan Pemecahan tanggal 5 Juli 2007, Nomor020/FincBHL/JKT/07/07, Dengan Surat Ukur tanggal 5 September 2007,Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA (hektare). Untuk tanggalberakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 6 Agustus 2033, NIB 15.10.00001.Penunjuk yakni : D.! 301/99/2007 berdasarkan Surat KAKANWIL BPNHalaman 14 dari 26 hal. Put.

DasarPendaftaran Permohonan Pemecahan tanggal 5 Juli 2007, Nomor020/FincBHL/JKT/07/07, Dengan Surat Ukur tanggal 5 September 2007,Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA (hektare). Untuk tanggalberakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 6 Agustus 2033, NIB 15.10.00001.Penunjuk yakni : D.I 301/99/2007 berdasarkan Surat Kakanwil BPNHalaman 15 dari 26 hal. Put.

Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 303/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat I) (Bukti P 10).b. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 304/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat I) (Bukti P 11).c. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2,5 hektare an. M. Rohim (Penggugat ), (Bukti P 12).d. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 161/IISB/1977luas 2 hektare an. an. Siti Zulaina (Penggugat ), (Bukti P 13).e.

Barat : Jalan WeyHuwi dan Tanah milik Dulhadi.Menyatakan suratsurat kepemilikan bidangbidang tanah garapan berupa: Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 303/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat ). Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 304/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat ). Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2,5 hektare an. M. Rohim (Penggugat ).

Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 303/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim;b. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 304/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim;c. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2,5 hektare an. M. Rohim;d. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim;e. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 187/IISB/1977luas 50 Rante an. Siti Zulaiha;f.

Rohim (Penggugat );Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 304/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1);Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2,5 hektare an. M. Rohim (Penggugat );Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat ); Halaman 51 dari 67 Putusan Nomor 11/Pdt./2017/PT TJK.52e. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 187/IISB/1977luas 50 Rante an.

Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 165/IISB/1977luas 2 hektare an. Siti Zulaina (Penggugat Il);g. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 163/IISB/1977luas 27 Rante an. Siti Zulaiha (Penggugat Il);h. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 183/IISB/1977luas 1 Hektare an.