Hasnah(pemohon VI) masih hidup, dan almarhum Salli S tidak pernah bercerai dengan keduaorang istrinya tersebut, dan kedua orang saksi mengetahui kalau almarhum Salli S denganistri pertamanya dikaruniai 5 orang anak yaitu pemohon I sampai V, sedangkan dengan Hj.Hasnah (istri kedua) tidak dikaruniai anak.

Bahwa Majelis Hakim yang tidak objektif mempertimbangan Subjekhukum Lanonci atau yang mewakili ( kuasa Insidentil Hj.Hasnah)yang semuanya awam dan buta hukum bahkan tidak bisa menulis ;Terlinat yang memberikan kesempatan pada Penggugat melakukanperobahanperobahan surat gugatan , dalam sidang hanya tulistangan objek sengketa luas dan batas letaknya, tergugat sekarangPembanding hanya melihat saja dan tidak membantah karenaketerbatasannya ilmunya namun berusaha memepertahankanhaknya yang sudah puluhan

Fotokopi Surat Keterangan Hamil, yang dikeluarkan oleh Bidan Hj.Hasnah Siregar, bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), telah dinazegelen di Kantor Pos, kemudian olehHakim Tunggal diperiksa dan tidak dapat dicocokan dengan aslinya, buktitersebut oleh Hakim Tunggal diparaf dan diberi tanda P.4;5.

Nilang dan Hj.Hasnah;5. 1 (satu) buah mobil Kijang Innova warna hitam DD. 634 FD;Keseluruhan harta tersebut adalah harta bersama dalam ikatanperkawinan Penggugatdan Tergugat;6.

Hasmia/Hj.Hasnah dan Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lorong 5, dimanaawalnya pada tahun 2015 Para Tergugat mengganggu Penggugat dengan caramempertanyakan suratsurat atau dokumen kepemilikan Penggugat namuntidak diindahkan lalu sekitar tahun 2016 Para Tergugat memasang spandukbicara dengan mengatakan obyek sengketa adalah miliknya kemudian padasekitar tahun 2017 Para Tergugat kembali memasang patokpatok dan lalutahun 2018 para Tergugat menyerobot dengan menanam tanaman jagung,pohon ubi kayu

Salmiah Binti H.Juma(Penggugat III) dan Hj.Hasnah Binti H.Juma (Tergugat II);6. Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada halaman 12 (dua belas) yangmenyatakan bahwa 1 (satu) petak toko yang telah dihibahkan kepadaTergugat telah dijual oleh almarhum H. Juma Bin Saleh kepada Hj. SalimiahBinti H.

JUMA in casu Tergugat II berdasarkanAkta Hibah Nomor417/IV/2001 tertanggal 23 April 2001 dan telah terbitSertifikat Hak Milik Nomor 20499/Daya seluas 252 m2 atas nama Hj.HASNAH Binti H. JUMA in casu Tergugat II, dengan batasbatassebagai berikut :> Utara : Jalanan;> Timur : TANAH MILIK H. SAINUDDIN;> Selatan : TANAH MILIK SULEHA Binti H.

Juma dan Tergugat II Hj.Hasnah binti H. Juma untuk menyerahkan harta peninggalan almarhum HJuma bin Saleh dan harta bawaan Hj Sitti binti Lulung dan harta bawaan HjSada binti Budu yang dikuasai oleh Tergugat 1 hamzah bin H.

SILA; Sebelah Barat : Tanah milik Hj.HASNAH;b. Tanah yang luasnya 381 M? (tiga ratus delapan puluhsatu meter persegi) terletak di Kelurahan Paccerakkang KecamatanBiringkanaya Kota Makasssar bersertifikat Nomor. 26495 tertanggal05 12 2007 atas nama Hj. SAHALANG Binti H. JUMA, yang317Halamandikuasai oleh Penggugat in casu Hj. SAHALANG Binti H. JUMA,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Dg.

Jawaban langsung yang diterima PemohonKasasi adalah dalam kaitan jual beli tanah objek perkara dengan Hj.Hasnah yang belum mendapat persetujuan dari seluruh ahli waris alm.H. Mhd.Syafii. Pada prinsipnya ahli waris H. M. Syafii tidak keberatantanah terperkara dijual kepada Pemohon Kasasi asal pembagianuangnya sesuai dengan hukum faraidh.

Milik H. abdul Hakim Kuddus bukan milik Hj.Hasnah Binti abdul hakim kuddus dan Lukman Bin abdulhakim Kuddus.114. Menyatakan Hj. Hasnah Binti abdul hakim kuddus dan Lukman Binabdul hakim Kuddus tidak berhak terhadap obyek sengketa /tanahberserta bangunan rumah diatasnya yang telah diletakkansita jaminan oleh pengadilan negeri Sidrap.5. Menyatakan Peralihan Hak terhadap obyek sita jaminanyang telah diletakkan oleh pengadilan Negeri sidrapdari H. Abdul hakim kuddus kepada Hj.

berikutrumah permanen di atas tanah tersebut dikenal setempat tanah/rumah DinasPemda TK II Gowa terletak di Jalan Andi Mallombasang No. 36/35,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Andi Mallombasang;e Sebelah Barat : Tanah/Rumah Bau RasyidKaraengta Pattingalloang;e Sebelah Selatan : Tanah/Rumah Mahbud Dg.Nya'la;e Sebelah Timur : Jalan Lorong/Rumah/Tanah Hj.Hasnah Dg.Sangnging;Bahwa tanah dan rumah tersebut diperoleh almarhum

Haeruddin tinggal bersama dengan Hj.Hasnah namun saksi tidak mengetahui Hj. Hasnah tahu atau tidak jika tanah tersebutsudah dijual atau belum; Bahwa saksi kenal dengan Najamuddin yaitu merupakanmenantu Hj. Aralang suami Hadrah dan setahu saksi Najamuddin memang orangkepercayaan H. Haeruddin ; Bahwa saksi mendengar dari H.

Haeruddin karena Hj.Hasnah sendiri yang menjelaskan saat ditanyakan oleh Notaris ; Bahwa setahu saksi apabila terjadi kesalahan pengetikan dalam Akta Jual Belimaka di renvoi oleh Notaris ; Bahwa harga yang kami cantumkan dalam Akta Jual Beli adalah harga yangtercantum didalam Validasi dari Dispenda ; Bahwa pajak oleh Dispenda ditentukan dari Zona dan yang mengurus Pajaktersebut adalah Para Pihak yang bersangkutan ; Bahwa sebelum penandatangan Akta Jual Beli tersebut harus lengkap Pajak danValidasinya

Hasnah dengan Hj.Darnawati Hamid (Terbantah I) dan pulamempertegas tidak ada transaksi jualbeli lain antara Hj.Hasnah dengan Hj.Darnawati Hamid selain yang telah saksi persaksikan dan catatkan pertanggal 25Maret 2008. maka dalam hal ini Nampak jelas bahwa Judex Facti tingkatPertama tidak cermat dalam menilai kebenaran bukti yang diajukan olehTerbantah I dan Terbantah II, mulai dari luas objek yang tertera pada bukti T1,letak blok yang berbeda antara objek sengketa yang dimohonkan eksekusidengan bukti

Bachdar yaitu,Hj.Hasnah Bachmid, SP, drg. Fakila Bachmid, HI Fasri Bachmidm , ST, M.S.P,Fahdina Bachmid dan Fadiah Bachmid dan sedang yang berhak mewarisi darialmarhum Abdullah M. Bachdar yaitu, Nirawaty Bachdar, Muhammad RizalBachdar, Rahmawati Bachdar, Firman Gunawan Bachdar, dan Rio MoramadalliBachdar;Menimbang, bahwa anak kandung dari anak almarhum Muhammad AlliBachdar yang berhak mewarisi dari almarhumah Nursyaifa M.

(satu) berkas foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1028/Kelurahan Lere, yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Palu, tanggal 23 Oktober 1999, atas nama Hj.HASNAH Hi. SABANG (bukti surat T.I.II1, sesuai aslinya);2 (dua) lembar foto copy Surat Penyerahan No. 301/PB/1998, tanggal 19 Juni 1998 dariAndi Radje kepada Hj. Hasnah Hi. Sabang (bukti surat T.I.II2, sesuai aslinya);. 2 (dua) lembar foto copy Surat Penyerahan No. 326/PB/1998, tanggal 19 Juni 1998 dariAndi Radje kepada Hj. Hasnah Hi.

Penggugat juga mendalilkan dalam Eksepsinya, gugatan Penggugat keliru mengenailuas dan batasbatas obyek segketa, seperti yang diuaikan dalam posita gugatannya butir 6,melainkan yang benar adalah luas tanah 2078 m2 sesuai dengan luas dalam Sertifikat HakMilik No. 1028/Lere atas nama Hj.Hasnah Hi.

bukti yang menunjukan prosedur pembubaran danpengalihan tanah Yayasan Pesantren Putri dan Rumah SakitBersalin Islam yang dilakukan oleh Tergugatl s/d TergugatIX atau orang lain dengan cara melawan hukum, yaknisebagai berikut :a. foto copy Berita Acara Rapat Pengurus YayasanPesantren Putri/Rumah Sakit Bersalin Islam tanggal 20Maret 2013, diberi tanda bukti P11.a.b. foto copy Berita Acara Nomor :26 tanggal 28 Maret 2013,diberi tanda bukti P11.b.c. foto copy Surat Pernyataan pengambilan Tanah oleh Hj.Hasnah

Hasnah/Hj.Hasnah Yanis(Tergugat ), Hj. Habsah/Habsah Zainuddin(Tergugat Il), Isni Martini (TergugatIII), Muchlis sebagai ahli Waris almh. Mardiah Hasjim (Tergugat IX), Sulastinisebagai ahli waris almh Habibah. (Tergugat IV), Miswaty sebagai ahli warisalmh.Suwarni Hadji Abdul Manan (Tergugat V), Hartini sebagai ahli warisalmh.Ramlah Sarman (Tergugat X), Cut Misnazar sebagai ahli waris Tjut Intan(Tergugat VIII), Juriah Surbakti sebagai ahli waris almh.

Suatu hal tertentu meliputi tidakhanya perikatan untuk memberikan sesuatu, melainkan juga dalam perikatanuntuk berbuat sesuatu dan juga perikatan untuk tidak berbuat sesuatu;Menimbang, bahwa dalam bukti P9 bersesuaian pula denganketerangan saksi Moch Amin Subiyanto bahwa proses untuk membalik namasertifikat dari nama Tergugat (Sarifudin) menjadi atas nama ibu Penggugat (Hj.Hasnah Soekadi) dibuatlah akte jual beli dihadapan notaris Ki Agus Daud, S.H.

HAKIM BIN KUDDUS dan Hj.HASNAH BINTI H. ABD.

Tasrif Gandhi (Hj.Hasnah).Bahwa saksi pernah tinggal dirumah tersebut selama 2 tahun,dan selama inipun rumah tersebut ditempati dan dikuasai olehHj. Hasnah sampai ia meninggal dunia;Bahwa rumah yang di jalan cemara tersebut, awalnya 1 pintu,kemudian disekat menjadi 2 pintu, 1 pintu ditempati oleh Hj.Hasnah dan 1 pintu lagi disewakan;Bahwa semua tanahtanah tersebut belum pernah dibagi olehahli waris almarhum Drs. Tasrif Gandhi;Bahwa almarhum Drs.

SODRI meninggalpada : tanggal 24 April 1998, Almarhum menikah satu kali dengan HJ.HASNAH Almarhumah meninggal pada : 08 September 2008berdasarkan surat pernyataan Ahli Waris Jakarta 25 Januari 2010;2. Bahwa Para PENGGUGAT Ahli Waris yang sah dari Almarhum H.SODRI Bin HASAN yang telah mewariskan tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Walang Waru No. 1 RT. 01 RW. 012 Kel. Tugu Utara,Kec.

atas tanah tersebut, parabot rumahberupa TV, lemari dua buah, barang pecah belah serta perhiasan emas; Bahwa saksi menerangkan obyek 2.1 berupa tanah dan rumah di atasnyamilik IBU PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang terletak di DesaBonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar yang Kinidikuasai oleh Muliati; Bahwa saksi menerangkan obyek 2.4 dan obyek 2.9 berupa tanahpekarangan yang terletak di Desa Bonde, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar yang kini dikuasai oleh Alimuddin dan Hj.Hasnah

Dikuasai oleh HJ.HASNAH, SH.MH / H.SEBEUtara : JL.A.MangkauTimur : Tanah/ Rumah ANENG/A KENGSelatan : Tanah/ Rumah milik ANENGBarat : Tanah/ Rumah HJ.SENNANG/HJ.SELOBahwa selanjuinya berdasarkan hal tersebut diatas Para Penggugatsepakat untuk mengajukan gugatan kepada pihak Para Tergugat danTurut Tergugat setelah adanya tindakan curang dari Para Tergugattersebut atas objek sengketa sebagai harta warisan dari AlmarhumaBATARI, yang seharusnya di wariskan kepada anakanaknya dalam halini H.SEBE (orang