Ditemukan 106898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2184/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan sebagai hokum, anak bernama ANAK I, lahir 21 Maret 2003 berada dalah hadhonah Penggugat dan M. FAJRUL FALLAH, lahir 27 Juni 2004 berada dalam asuhan Tergugat ; ----------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
    nnnnnnaasnnennnananescmennnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana diubah terakhir dengan Undang Undang Nomo : 50tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; $99 2222Memperhatikan, segenap Peraturan perundang yang berlaku dan Hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI111 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari TERGUGAT kepada PENGGUGAT ;3 Menyatakan sebagai hokum
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perwalian
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 657/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 1 Nopember 2016 — pemohon
24 — 33
  • Zohri Firmansyah, lahir tangal 11 Mei 2005 berhak untuk melakukan tindakan hokum atas namanya, sampai anak tersebut dewasa;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah
    Zohri Firmansyah, lahir tangal 11 Mei2005 berhak untuk melakukan tindakan hokum atas namanya, sampaianak tersebut dewasa;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini dihitung sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mataram pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 M.bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 14388 H. dengan susunan Drs. H.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1975/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai putusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap tanpa meterai kepada PPN Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen; ----------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -----------------------------------------
    yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 152 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT));3 Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai putusan ini setelah memperolehkekuatan hokum
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 838/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'ie terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 22-11-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Gugatan Lain-Lain/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 22 Nopember 2018 — PAULINA PEPERAWATI NARAHAWARIN
175 — 108
  • Graha Anggoro Jaya adalah tindakan yang melawan hokum dan tidak mempunyai kekuatan hokum serta harus dibatalkan.4. Menyatakan Bahwa rumah yang terletak di Blok E5 DN Joho No. 032 RT 03 RW 02 Jambidan Banguntapan Bantul tidak dapat dimasukan sebagai objek budel pailit/ harta pailit PT. Graha Anggoro Jaya ;5. Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;6.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000 ,- ( Lima ratus sembnilan puluh satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 14-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 640/PDT.P/2012/PN.YYK
Tanggal 3 Desember 2012 — Harimah
55 — 5
  • Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon Menetapkan sah secara hokum perubahan nama anak pemohon yang semula NAFSUL MUTHMAINNAH menjadi ALEZANDRINA INGESIANI WOSSIRY Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil kabupaten Magelang untuk mencatat perubahan nama anak pemohon dalam register yang dipergunakan untuk itu
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 734/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
    Ingatlah anak masih kecilkecil dan nasib anakterluntalunta;Salinan Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.hal 7Bahwa Tergugat tidak mengakui dan tidak pernah membenarkan dalildalilPenggugat, Tergugat tidak merasa semua dalildalil yang diajukan oleh Penggugatsebagai dasar hokum itu tidak benar dan tidak beralasan;Bahwa lebaran kemaren Tergugat sudah ambil keputusan jika Penggugat sudahpulang dari Taiwan, Tergugat mau pindah rumah atau bikin rumah tinggal ditempatPenggugat dan katakata ini sudah disaksikan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo;Salinan Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.hal 214.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 24
  • tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan pernikahan penggugat da ntergugat yang didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Palopo dengan akta perkawinan nomor : 15/PLP/CS/1999 tertanggal 14 Agustus 1999, putus karena perceraian dengan segalah ukumnya
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hokum
    tetap, kepada Kantor Catatan Sipii Manokwari agar dapatnya tercatatkan tentang perceraian dimaksud pada daftar perceraian dalam tahun yang sedang'berjalan ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hokum tetap, kepada Kantor Catatan Sipii Kabupaten Dati II Luwu agar dapatnya tercatatkan tentang perceraian dimaksud pada daftar perceraian dalam tahun yang sedang'berjalan
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 07-10-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 100/Pdt.G/2012/PN.Jr
Tanggal 27 September 2012 — 1. SUPARDI; 2. SUMARSIH; 3. SITI B. HOLIL; 4. SIDIN; 5. SARIYEM; MELAWAN 1. SULIMAH B. H. MANAN 2. MUGIANTO 3. HOLIL 4. MUHAMMAD KAUSAR 5. MINA Bin MESRAN 6.PARIYEM 7.MUHAMMAD BEBUN SUTOMO
35 — 5
  • Menyatakan Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hokum dan merugikan Para Penggugat;5. Menghukum Tergugat VII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa II dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat tanpa beban apapun dan selanjutnya dibagi waris yang rata kepada ahli waris yang sah dari Almarhum Subari Alias H. Manan dan bilamana perlu dengan bantuan Polisi;6.
    Menghukum Tergugat VI dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa kepada Para Penggugat untuk perharinya sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) atas keterlambatannya melaksanakan isi/bunyi putusan tersebut sejak putusan ini mempunyai kekuatan hokum yang tetap;7. Menghukum Tergugat VI dan Tergugat VII untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.786.000,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    SARIYEM yaitu ParaPenggugat dalam perkara ini;7 bahwa, menurut hokum Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum SUBARIalias H. MANAN dan berhak juga atas harta peninggalan dari almarhum SUBARI alias H.MANAN yaitu tanah seneta dalalm perkara ini;8 bahwa, belakangan ini pihak Tergugat I (SULIMAH alias B.H.
    MANAN;5 Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT, telah melakukan perbuatan melawan hokum danmerugikan Para Penggugat:6 Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang ganti rugi secara tanggung renteng kepadaPara Penggugat sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah );7 Menghukum Para Tergugat, atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan tanah sengketa I dan II dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugattanpa beban apapun, dan selanjutnya dibagi waris yang rata kepada ahli
    Manan dan perbuatan tersebut adalah perbuatanmelawan hokum yang dilakukan oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa Para Tergugat menyangkal keras dalildalil dari Para Penggugat tersebutdengan argumentasi sebagai berikut :e Bahwa selama Tergugat I (Sulimah B.H Manan) menikah dengan Subari Alias H. Manan,Tergugat tidak pernah mempunyai tanah pekarangan beserta rumah atau tanah sawah sepertiyang didalilkan Para Penggugat;e Bahwa yang benar selama menikah dengan Almarhum Subari Alias H.
    sehingga gugatan Penggugat dalamperkara Nomor : 100/Pdt.G/2011/PN.Jr merupakan kewenangan Pengadilan Negeri dan oleh karenaPara Penggugat dan Para Tergugat berdomisili di wilayah Jember, maka Pengadilan Negeri Jemberberwenang mengadili perkara tersebut;14Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersbut diatas, Majelis juga berpendapat bahwaapabila pihakpihak yang beragama Islam, kalau mereka menghendaki/tunduk pada hokum Islam,maka penyelesaian sengketa diantara mereka deselesaikan melalui Peradialn
    Manan;Menyatakan Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hokum danmerugikan Para Penggugat;Menghukum Tergugat VII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untukmengosongkan tanah sengketa II dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugattanpa beban apapun dan selanjutnya dibagi waris yang rata kepada ahli waris yang sah dariAlmarhum Subari Alias H.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 20-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 12 April 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Mursalim
97 — 35

  • Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena pihak terpidana melakukan suatu tindakan pidana atau melakukan pelanggaran hokum disiplin prajurit TNI sebagaimana yang tercantum dalam pasal 8 UU nomor 25 tahun 2014 tentang hokum disiplin militer sebelum masa percobaan tersebut habis.

    3.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2009 — Putus : 24-04-2009 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 26/Pdt.P/2009/PA.Jr.
Tanggal 24 April 2009 — PEMOHON
14 — 5
  • Menetapkan sebagai hokum, bahwa Wali Pemohon ( SSS) adalah Wali Adhol;-------3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember berhak menjadi Wali Hakim, untuk menikahkan Pemohon dengan Calon Suami Pemohon;------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------
    ayah Pemohon tetap teguh pada pendiriannya dan tetaptidak mau menjadi wali nikah Pemohon;e Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan penetapan Pengadilan Agamaagar Orang Tua Pemohon dinyatakan sebagai wali adhol dan menunjuk KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagai walihakim;Maka berdasarkan alasanalasan sebagai tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jember agar memanggil Wali Pemohon dalamsuatu persidangan, guna diberikan nasihatnasihat hokum
    ayah kandungPemohon dinyatakan sebagai Wali Adhol dan untuk selanjutnya menunjuk KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari sebagai wali hakim;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpermohonan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sebagai hokum
    Pemohon, sesuai dengan ketentuan Pasal 89Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota Majelis telah memberikanpertimbangannya dalam rapat permusyawaratan hakim sesuai maksud pasal 19 ayat (3)Undangundang No. 4 Tahun 2004 dan pasal 59 ayat (3) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 ;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan sebagai hokum
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1212/Pdt.G/2009/PAJS
Tanggal 23 Juli 2009 — Sukhaeni bin Rasmia, M e l a w a n Yulita binti Kumyam (Kimyam),
14 — 0
  • Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Sukhaenibin Rasmin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Yulita binti Kumyam (Kimyam) didepan siding Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hokum yang tetap ;----------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon ;--------------------3.1. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);------3.2. Mut
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Ptk
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
NOVI ARYANI.S.Pd
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM
19 — 4

  • M E N G A D I L I

    • Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon untukseluruhnya;
    • Menyatakan sah menurut hokum PenetapanTersangka dan Penahanan Lanjutan terhadap Pemohon Novi Ariyani, S.Pd;
    • Membebani biaya perkara Praperadilan ini kepada Pemohon sebesar Nihil;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 209/Pdt.P/2011/PA.Jr
Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
  • Menetapkan oleh karena hokum, pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Ledokombo Kabupaten Jember pada tanggal 05 Mei 1993 adalah sah;3.Membebankan kepada Pemohon I yang hingga kini dihitung sebesar Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0368/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 18 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
21 — 12
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 23-01-2015 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 13-08-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 76/Pdt.P/2015/PN Atb
Tanggal 23 Januari 2015 — Pemohon:
ROFINUS LAU
20 — 6
  • Menyatakan hokum perkawinan antara Rafinus Lau dengan Gaudensiana Rafu pada tanggal 17 Maret 1989 adalah sah.
  • Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada pegawai Pencatat perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten malaka setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Clg.
Tanggal 7 Februari 2012 — PERDATA
14 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikan salinan putusan perkara yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon dan Klojen Kota Malang;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan perkara yang telahberkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon dan Klojen KotaMalang;4.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0199/Pdt.P/2020/PA.RAP
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan para pemohon
    2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah hokum Kabupaten Asahan pada tanggal 31 Januari 2015 adalah Sah
    3. Memerintahkan antara Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan ke KUA setempat
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp........................(...............)
    Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini danhichaf1dbchaf31505lochf1 selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut:par pard Itrparqj fi453li453ri0sI360sImult1widctlpartx453wrapdefaultfaautorinOlin453itapO rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14099927charrsid16671611hichaf1dbchaf31505lochf1 PRIMAIR ; partab Mengabulkan Permohonan para pemohon partab Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan diwilayah hokum Kabupaten Asahan pada tanggal 31 Januari2015 adalah
    abaflafs24 ltrchfcsObf1fs24insrsid14099927charrsid16671611 hichaf1dbchaf31505lochf1MENETAPKANrtlchfcsl aflafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid14099927charrsid16671611 hichaf1dbchaf31505lochf1par pard Itrparqj fi425li425ri0slI360silmult1widctlpartx425tx854wrapdefaultfaautorinOlin425itapO rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14099927charrsid16671611hichaf1dbchaf31505lochf1 tab Mengabulkan Permohonan para pemohonpartab Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan diwilayah hokum
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 16-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Spg
Tanggal 21 Juni 2016 — HJ.NASIPAH
61 — 5
  • Nasipah sebagai wali dari anak yang bernama Siti Mutmainnah yang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan hokum;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hinga kini ditaksir sebesar Rp. 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;
    tertanggal 16Desember 2011 diuraikan dalam surat ukur/gambar situasi tanggal 13 Desember2011 No.451/Banjar Tabulu/2011, terletak di provinsi Jawa Timur KabupatenSampang Kecamatan Camplong Kelurahan/Desa Tambaan (Foto copy terlampir) ;Bahwa saya bermaksud akan memproses transaksi menggadaikan ke pihak Bankterhadap sertifikat tersebut ;Bahwa oleh karena anak saya yang bernama Siti Mutmainnah masih di bawahumur, maka untuk mengurus segala sesuatu untuk kepentingan anak saya termasukmelakukan tindakan hokum
    Nasipah adalah sebagai Wali dari anak dibawah umurtersebut untuk mengurus segala sesuatu termasuk melakukan tindakan hokum yaitu:menandatangani akta yang berkaitan dengan proses menggadaikan terhadap sebidangtanah seluas 1.356 M2, Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa/Kel. Banjar Tabulu ;3.
    Bahwa Pemohon akan menggadaikan Sertifikat Hak Milik tanah tersebut ke BankRakyat Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum tersebut maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhokum sehingga permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biaya perkarayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan ditentukandalam amar penetapan ini ;Mengingat
    dan memperhatikan ketentuan perundangundangan dan hokum yangberkaitan dengan permohonan ini khususnya UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 49Tahun 2009 serta peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini :MENETAPKAN1.
    Nasipah sebagai wali dari anak yang bernama Siti Mutmainnahyang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan hokum;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hinga kini ditaksirsebesar Rp. 254.000, (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari: Selasa, tanggal 21 Juni 2016, oleh Darmo WibowoMuhamad, SH.MH.