Ditemukan 3589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukuman hukumk hukumya hukum hutama hukama hukumã hukumi hukumu hukumm
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3916/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat dan tergugat
10 — 1
  • SOLEH; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa= Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 29-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 201/B/2015/PT.TUN.MDN
Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM
Terbanding/Penggugat : JUFRIYANTO
63 — 22
  • yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Tanjung Pinang pada hari dan tanggal itu juga, dantelah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Pembanding pada tanggal 21Desember 2015;Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim kePangadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yangHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor: 201/B/2015/PTTUN.MDNbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaramasingmasing pada tanggal 8 Desember 2015;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2385/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;anaes Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a= Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Cjr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • HK.O1/III/2011 perihal Penjelasan SuratKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 089/KMA/VI/2010 angka 2dan 3 menyatakan bahwa advokat yang dapat beracara di Pengadilan adalahadvokat yang telah mengangkat sumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggidengan tidak melihat organisasi mana mereka berasal baik sebelum atausesudah adanya UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon telah diambil sumpahsebagai advokat pada Pengadilan Tinggi Bandung sehingga kuasa hukuma
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Tjs
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
WIDJAYA DIARTO ALIAS SIWIN
Tergugat:
ANAU EDY SUMARLIN
49 — 30
  • Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan :Ingkar JanjiPerbuatan Melawan Hukuma. Kapan Perjanjian anda tersebut dibuat?1. Tanggal 1 Maret 2016 Senilai Rp. 268.000.000, (dua ratus enampuluh delapan Juta Rupiah) dengan bukti kwitansi;b. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut?TertulisTidak Tertulisc. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut?
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3570/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon ;ca Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;mannn Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4738/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 8
  • sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil;nann= Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;monnen Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon putusan; 222222 2o non non nnn ene one nne = Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Sekadau; Bahwa, perbuatan Tergugat tersebut kemudian Penggugat tidakrela untuk berumah tangga dengan Tergugat yang telah berkhianat danmelakukan pembunuhan; Bahwa, tidak masalah lain, selain Tergugat melakukanpembunuhan terhadap seorang wanita di Kabupaten Sekadau;Him. 6 dari 17 Putusan Nomor 0109/Pat.G/2018/PA.Sgu Bahwa, saksi tidak mengetahui Penggugat mengunjungi Tergugatdi Lapas atau tidak; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, namun Penggugattidak sanggup untuk menunggu Tergugat bebas dari hukuma
    tahanan Tergugat selama 14 (empat belas) tahun, sehinggaTergugat tidak rela serta ingin berpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Penggugat menerangkan, Penggugattidak lagi mengunjungi Tergugat di Lapas Kelas 1 di Kota Pontianak;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, sudahada upaya penasihatan kepada Penggugat agar tidak bercerai dan menunggumasa tahanan Tergugat selesai atau bebas dari hukuman, tetapi Penggugatmenyatakan tidak sanggup menunggu Tergugat bebas dari hukuma
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
  • Putusan No.271/Pdt.G/2019/PA.Sub kim berpendapat dalam kasus ini,bemohon untuk berpoligami untukterbukti mempunyai alasan hukuma itu setelah terbukti adanya alasanisteri pertama pemohon juga telahlak kemudaratan diutamakan dariHakim berpendapat permohonanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka permohonan pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Megawati binti Ongga L patut dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1009/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • PUTUSAN INI TELAH BERKEKUATAN HUKUMa TETAPPerincian Biaya Perkara: SEJAK TANGGAL: 13 DESEMBER 2013Biaya Pendaftaran Rp 30.000, DITERANGKAN OLEHBiaya Proses Rp 75.000. PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTABiaya Panggilan Rp 500.000. UTARA Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 12 NOVEMBER 2013DIKELUARKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARASUFYAN, S.H
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 6 Oktober 2015 — M.DJOKO POERWANTO, SE vs PT. BANK MANDIRI (PERSERO)Tbk, KANTOR PUSAT JAKARTA CQ.PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, CABANG SOLO dk
40 — 12
  • Bahwa setiap dan segala dalil yang telah disampaikan oleh Tergugat I dalambagian eksepsi tersebut di atas, maka Tergugat I mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim agar dapat termasuk pula sebagai dalil dalam pokokperkara ini dan menolak dengan tegas semua dalil Penggugat dalamgugatannya, kecuali yang diakui secara tegastegas oleh Tergugat I.Bahwa sebelum Tergugat I memberikan tanggapan terhadap gugatan Penggugat,terlebih dahulu Tergugat I akan menyampaikan fakta fakta hukuma.
    Bahwa setiap dan segala dalil yang telah disampaikan oleh Tergugat I dalambagian eksepsi tersebut di atas, maka Tergugat I mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim agar dapat termasuk pula sebagai dalil dalampokok perkara ini dan menolak dengan tegas semua dalil Penggugat dalamgugatannya, kecuali yang diakui secara tegastegas oleh Tergugat 1.Bahwa sebelum Tergugat I memberikan tanggapan terhadap gugatan Penggugat,terlebih dahulu Tergugat I akan menyampaikan faktafakta hukuma.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PALU Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Pal dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaihkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonlah diuraikan di atas;bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanarto ungkan pernikahan di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,pada tanggal 25 Mei 1980, dengan wali nikah ayah kandung.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 12/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 22 Februari 2012 —
18 — 9
  • Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca dan memperhatikan hasi mediasi, upaya MajelisHakim Tingkat Pertama untuk mendamaikan dalam setiappersidangan, keterangan saksi saksi di bawah sumpah, dimanaketerangan antara satu saksi dengan saksi lainnya salingberhubungan dan saling menguatkan, sebagaimana diatur dalamPasal 172 HIR, maka Majelis Hakim Tingkat Banding padaprinsipnya dapat menerima dan menjadikan pertimbangan hukuma
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Mrj
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
ALVIN SYUKRA ROSLI
Tergugat:
Antoni
61 — 15
  • Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan: Ingkar janjiL Perbuatan melawan hukum ( Ingkar Janji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjian anda tersebut dibuat a. Perouatan apa yang(hari, tanggal, bulan dan tahun)? dilakukan tergugat kepadaKamis, 29 Oktober 2015 anda?b. Bagaimana kronologis darib. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut? perbuatan tersebut (singkat)? Tertulis c. Bagaimana perbuatan Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pat.G.S/2018/PN.Mjrj.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0243/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Termohon tidak berada di rumah disaat Pemohon sudah keluar/ sudahselesai menjalani hukuma di LP Ambarawa dan Pemohon mendapatkankabar bahwa Termohon sudah bersama dengan lakilaki lain;5. Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2013/ sejak Pemohon menjalanihukuman di LP Ambarawa sampai Pemohon selesai menjalani hukuman,antara Pemohon dan Termohon berpisah dan sejak itu Pemohon belumpernah bertemu lagi dengan Termohon;6.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0063/Pdt.P/2011/PA.Bjm
Tanggal 24 Februari 2011 — AHMAD MAULANA BIN MASYONI dan SYARIFAH BINTI TAHER
11 — 0
  • PermohonanAsal usul anak untuk melengkapi persyaratan pembuatanAkta Kelahiran Anak Pemohon ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut;PrimerMenetapkan bahwa anak yang bernama :MAULIDA BINTI AHMAD MAULANAMUHAMMAD RIFAT MAULANA BIN AHMAD MAULANA adalahanak Pemohon ( AHMAD MAULANA BIN MASYONI )dan ( SYARIFAH BINTI TAHER )=Membebankan biaya perkara menurut hukuma
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1415/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;nann= Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • Saksi tahu dari cerita Penggugat melalui telbon bahwa Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringberbuat kasar kepada Penggugat;Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih dua tahunkarena Tergugat telah melakukan perbuatan kriminal (perkosaan) padatahun 2018 di Desa Topejawa Kecamatan Mangarabombang KabupatenTakalar;Saksi Tahu Tergugat telah diperiksa dan dijatuhi hukuma
    Saksi tahu dari cerita Penggugat melalui teloon bahwa Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat; Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih dua tahunkarena Tergugat telah melakukan perbuatan kriminal (perkosaan) padatahun 2018 di Desa Topejawa Kecamatan Mangarabombang KabupatenTakalar; Saksi Tahu Tergugat telah diperiksa dan dijatuhi hukuma
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 288/B/2017/ PT.TUN.JKT;
Tanggal 7 Desember 2017 — BUPATI KUTAI TIMUR; ZEKY HAMZAH, S.E; HARTONO; RIDUAN; MASDARI KIDANG; SOLIHIN;
86 — 23
  • Membebankan biaya perkara kepada Ter anding dan TergugatIl Intervensi.Bahwa para pihak telah dib fl patan untuk mempelajari berkasperkara sebelum berkas terse ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta, masing pada tanggal 11 September 201 7.PERTIMBANGAN HUKUMa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor 12/G/ UN.SMD. diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum tanggal 3 Agustus 2017 dengan dihadiri olen Kuasa HukumINTO I VGNISI j=
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4545/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon;aa Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;mia Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa