Ditemukan 383 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Mei 2011 — YAKOMINA FELLE, dkk,;Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Bandar Udara Sentani,
10285 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nederlands Nieuw Guinea Nomor : 63Tahun 1961 tanggal 22 Februari1961(Bukti P.9);Bahwa sebelum adanya pembayaran tanah adat penggugat, baik tanah adat yangtidak termasuk dalam Besluit van de Gouverneur van Nederlands Nieuw GuineaNomor : 63Tahun 1961 tanggal 22 Februari 1961 maupun yang termasuk di dalamBesluit van de Gouverneur van Nederlands Nieuw Guinea Nomor : 63Tahun 1961tanggal 22 Februari 1961, terlebih dahulu telah dilakukan kesepakatan bersama antaraPemerintah dengan Ondoafi Yobeh, dan Ondoafi Ifar
    Dengan demikian kalaupun benar terbukti adanya hak ulayat atas objek perkara,seyogyanya diajukan oleh Ondofolo Yahim dan bukan para Penggugat;Bahwa kesepakatan bersama antara Pemerintah dan Ondoafi Yahim, Ondoafi Yobeh danOndoafi Ifar Besar Kecamatan Sentani tentang langkahlangkah penyelesaianpermasalahan tanah di Bandar Udara Sentani tanggal 4 Oktober 2001, kedudukan hukum(legal standing) Yahya Felle bertindak untuk dan atas nama Ondofolo Yahim bukan atasnama pribadi, sehingga tanah ulayat tersebut
Register : 20-02-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 12-K/PM.III-19/AD/II/2019
Tanggal 17 Mei 2019 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Marjoko
4623
  • Il TA. 1997 diRindam XVII/Cenderawasih di Ifar Gunung selama 7 (tujuh)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudiandilanjutkan kejuruan Infanteri di Dodiklatpur RindamXVIiI/Cenderawasih di lIfar Gunung selama 3 (tiga) bulan,kemudian ditugaskan di Rindam XVII/Cenderawasih, padatahun 2009 mengikuti pendidikan Secaba Reg selama 4(empat) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdadan ditempat tugaskan di Korem 172/PWY, sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masihberstatus
    Il TA. 1997 diRindam XVII/Cenderawasih di Ifar Gunung selama 7 (tujuh)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudiandilanjutkan kejuruan Infanteri di Dodiklatour RindamXVII/Cenderawasih di lfar Gunung selama 3 (tiga) bulan danditugaskan di Rindam XVII/Cenderawasih, pada tahun 2009mengikuti pendidikan Secaba Reg selama 4 (empat) bulan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ditempattugaskan di Korem 172/PWY, sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatus
    II TA. 1997 diRindam XVII/Cenderawasih di Ifar Gunung selama 7 (tujuh)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudiandilanjutkan kejuruan Infanteri di Dodiklatour RindamXVII/Cenderawasih di Ifar Gunung selama 3 (tiga) bulan,Hal 15 dari 29 hal Putusan Nomor : 12K/PM III19/AD/II/2019kemudian ditugaskan di Rindam XVII/Cenderawasih, padatahun 2009 mengikuti pendidikan Secaba Reg selama 4(empat) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdadan ditempat tugaskan di Korem 172/PWY, sampai
    Il TA. 1997 diRindam XVII/Cenderawasih di Ifar Gunung selama 7 (tujuh)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudiandilanjutkan kejuruan Infanteri di Dodiklatpur RindamXVII/Cenderawasih di lIfar Gunung selama 3 (tiga) bulan,kemudian ditugaskan di Rindam XVII/Cenderawasih, padatahun 2009 mengikuti pendidikan Secaba Reg selama 4(empat) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat SerdaHal 18 dari 29 hal Putusan Nomor : 12K/PM III19/AD/II/2019dan ditempat tugaskan di Korem 172/PWY, sampai
Register : 14-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 154-K/PM.III-19/AD/VII/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Rudolof Yohanis Nanggewa
6117
  • Ifar Gunung, Sentani, KabupatenHal 5 dari 16 hal Putusan Nomor : 154K/PM.
    Ifar Gunugn, Sentani Kabupaten Jayapura,namun Terdakwa tetap tidak diketemukan.6. Bahwa benar berdasarkan surat Rahasia Danrem 172/PWYnomor : R/127/II/2020 tanggal 25 Februari 2020 perkaraHal 7 dari 16 hal Putusan Nomor : 154K/PM.
    Ifar Gunugn, Sentani Kabupaten Jayapura,namun Terdakwa tetap tidak diketemukan.3. Bahwa benar Saksi dan Saksi II tidak mengetahuipenyebab Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa jindari komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang.4. Bahwa benar sesuai keterangan dari SaksiIl bahwa padasaat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak membawabarang inventaris Kesatuan baik berupa senjata api ataupunkendaraan.5.
Register : 28-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/II/2013
Tanggal 8 April 2013 — Sumianto Pratu / 31090327420988 Taban Bekal-/IV/Gud Raima
6131
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIADmelalui pendidikan Secata PK pada tahun 2008 diRindam XVII/Cendrawasih Ifar Gunung Jaya Putra,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Susjurta Armeddi Cimahi Bandung, setelah lulus' ditugaskan diYonarmed 18/105 Tarik, dan pada saat kejadian iniTerdakwa masih berdinas aktif di Yonarmed 18/105 Tariksampai dengan sekarang dengan pangkat Pratu NRP.31090327420988.2.
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIADmelalui pendidikan Secata PK pada tahun 2008 diRindam XVII/Cendrawasih Ifar Gunung Jaya Putra, lulusdan dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Susjurta Armeddi Cimahi Bandung, setelah lulus' ditugaskan diYonarmed 18/105 Tarik, sampai dengan sekarangpangkat Pratu NRP. 31090327420988.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajuritTNIAD melalui pendidikan Secata PK pada tahun 2008di Rindam XVII/Cendrawasih Ifar Gunung Jaya Putra,lulus dan dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Susjurta Armeddi Cimahi Bandung, setelah lulus' ditugaskan diYonarmed 18/105 Tarik, sampai dengan sekarangpangkat Pratu NRP. 31090327420988.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajuritTNIAD melalui pendidikan Secata PK pada tahun 2008di Rindam XVII/Cendrawasih Ifar Gunung Jaya Putra,lulus dan dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Susjurta Armeddi Cimahi Bandung, setelah lulus' ditugaskan diYonarmed 18/105 Tarik, sampai dengan sekarangpangkat Pratu NRP. 31090327420988b.
Register : 29-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 7/PDT/2014/PT.JPR
Tanggal 10 Maret 2014 — Elsye Carolin Qui vs Wahyu Tri Budi Wibowo
7619
  • Ifar No. 75 AbepuraRT/RW 002/007 Kelurahan Yobe, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Dominggus Frans, SH dan SimonPattiradjawane, SH, Advokat/ Pengacara pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) Papua Jalan Gerilyawan No. 46 AbapuraJayapuraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Desember 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura dibawah RegisterNo.
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BIAK Nomor 04/Pdt.G/2014/PA.Bik
Tanggal 5 Maret 2014 — - SALAMA bin H. NURDIN
2010
  • menghidari halhal yang tidak diinginkan namunTermohon tidak mau ikut kerumah orang tua Pemohon;* Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain saksi telah mendengardari tetangga yang bernama Hans yang juga teman Pemohon; Bahwa Paman Termohon yang bernama pak Amir telah memberikan bukuNikah kepada Pemohon dan menyuruh untuk mengurus cerai, namunwaktunya saksi sudah tidak ingat lagi; Bahwa, saksi tidak pernah menasihati kedua belah pihak untuk rukun, karenasakit hati karena anaknya telah dipukul oleh ifar
    Termohon tanpa sebab;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkan bahwa memang ifar Termohon telah memukulnya dan tidakmengetahui apa penyebabnya dan seandainya waktu itu Pemohon melawankemungkinan Pemohon meninggal karena waktu saat kejadian banyak keluarga ifarTermohon;2.
Register : 11-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.Jpr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3811
  • EE Sentani 23Juni 2002, umur 19 tahun, agama Islam, golongan darah O, pekerjaan tidakada, pendidikan SLTA, Jalan Ifar Gunung, No. 89, RT.003/RW.007,Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, Kota Jayapura, Provinsi Papua,dan yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (I, Kota Jayapura,Provinsi Papua.4. Bahwa Pemohon tidak dapat menghadiri persidangan dikarenakan SakitStruk dan Pemohon telah memberikan kuasa insidentil kepada kepada Il5.
Register : 14-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
I Komang Aryadi
167
  • berikut :1.Saksi MADE DJENGKI ,dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah anak saksi;Bahwa sejak lahir Pemohon di berinama KOMANG ARYADI;Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang di dalam AktaKelahirannya tercantum nama NYOMAN ARYADI menjadi KOMANG ARYADI;Bahwa keluarga besar tidak keberatan dengan perubahan namapemohon tersebut;2.Saksi NI KADEK JUNARIASIH , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah Ifar
Register : 16-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 479 / Pdt.G / 2017 / PN Dps
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
146
  • SAKSINNS ;Halaman 6 Putusan 16 Nomor 479/Padt.G/2017/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adikkandung saksi dan Tergugat adalah ifar saksi saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut tata caraAgama Hindu pada tanggal 26 Oktober 2006, bertempat di Denpasardan perkawinan tersebut sudah telah dicatatkan di KantorKependudukan Dan Catatan Sipil kota Denpasar, sesuai denganKutipan
    SAKSIMNMSBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah ifar saksi saksi;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut tata caraAgama Hindu pada tanggal 26 Oktober 2006, bertempat di Denpasardan perkawinan tersebut sudah telah dicatatkan di KantorKependudukan Dan Catatan Sipil kota Denpasar, sesuai denganKutipan Akta Perkawianan No : 84/KJB 2007 tanggal 17
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 92-K/PM.III-19/AD/VI/2019
Tanggal 24 Juni 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Abdusatar Mudin
13745
  • Iwan (Saudara Terdakwa) di Asrama Brimob tepatnya diwarung pojok Ifar Gunung Sentani untuk beristirahat.Bahwa pada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekirapukul 07.30 WIT Terdakwa pergi ke RindamXVlil/Cenderawasih dan setelah sampai di RindamXVII/Cenderawasih Terdakwa menghadap Kaur Pers RindamXVII/Cenderawasih untuk menyerahkan diri, kemudianTerdakwa diperintahkan menunggu untuk menghadiri sidangdi Pengadilan Militer IIl19 Jayapura setelah itu Terdakwadiperiksa di Pomdam XVII/Cenderawasih.Bahwa
Putus : 12-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/TUN/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — JAMES THIMOTIUS YOKU vs RONNIE WIRDAN, dkk
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas pengaduan tersebut dilakukan Sidang Peradilan AdatHAEISAEI IFAR BESAR yang kemudian mengeluarkan surat Keputusan Nomor023/SK/PRAHIB/II/2005, tertanggal 09 Maret 2005,antara lain :MEMUTUSKAN :Pertama : Mengesahkan Ir.
    berbagai proses dan memenuhisemua persyaratan dikeluarkanlah Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yang baru,berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2824 An Ronnie Wirdan (Penggugat J), tertanggal 4Agustus 2005, seluas 1350 M2, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2825 An TotoMariantono (Penggugat II), tertanggal 4 Agustus Tahun 2005, seluas 600 M2;10 Bahwa meskipun sudah ada kesepakatan dari Polres Jayapura dengan saudaraJames Thimotius Yoku dan saudara Sakaruddin serta adanya Putusan Peradilan AdatHaeisaei Ifar
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 86/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : INDRAWATI
Terbanding/Tergugat I : ALBERT Y. G. SORONTOUW
Terbanding/Tergugat II : AMOS ONDIKLEUW
9927
  • Bahwa menyangkut pengetahuan PENGGUGAT akan persoalan disebutkanberdasarkan pada bukti surat penyataan pelepasan hak atas tanah adat yangmenjadi dasar diterbitkannya sertifikat yang dijadikan dasar menggugat olehPENGGUGAT ditandatangani oleh URBANUS HEIMOYE yangadalaliseorang kepala suku di kampimg ifar besar dimana secara objektif kampungifar besar dan kampung sereh terletak di wilayah yang berbeda..
    Bahwa sesuai dengan hukum adat terkait pertanahan dalam masyarakat adatdiwilayah adat tabi, seorang kepala suku diwilayah adat lain tidak bisamelepaskan tanah diwilayah adat lainnya artinya kepala suku diwilayah adatkampung ifar besar tidak bisa melepaskan tanah adat di wilayah adatkampung sereh.Berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkan bahwa semua dalilPENGUGAT sebagaimana yang disebutkan dalam gugatan point 5, 6, 7 dan8 merupak an pendapat subjektif PENGGUGAT yang tidak memahami prosespenerbitan
Register : 24-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 27-K/PM.II-11/AD/IV/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Kenis Heluka
233148
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun2015 melalui penerimaan Secata PK Gelombang 11 di Dodik Secata Blfar Gunung Jayapura selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat prada dilanjutkan pendidikan Sartaif di Dodik SecataB Ifar Gunung Jayapura selama 3 (tiga) bulan selanjutnya ditempatkandi Kodam IV/Diponegoro, setelah mengalami beberapa kali alih tugasdan jabatan terakhir bertugas di Yonif 406/CK sampai denganterjadinya perkara ini dengan pangkat prajurit duaNRP.31150597621096
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun2015 melalui penerimaan Secata PK Gelombang 11 di Dodik Secata Blfar Gunung Jayapura selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantikHalaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor : 27K/PM II11/AD/IV/2018dengan pangkat prada dilanjutkan pendidikan Sartaif di Dodik SecataB Ifar Gunung Jayapura selama 3 (tiga) bulan selanjutnya ditempatkandi Kodam IV/Diponegoro, setelah mengalami beberapa kali alin tugasdan jabatan terakhir bertugas di Yonif 406/CK sampai
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2015 melalui pendidikan Secata PK Gel II di Dodik Secata B IfarGunung Jayapura selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prajurit Dua NRP.31150597621096 dilanjutkanpendidikan Sartaif di Dodik Secata B Ifar Gunung Jayapura selama 3(tiga) bulan, setelah selesai ditugaskan di Kodam IV/Dip, sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini menjabat sebagaiTabakpan 4 Ru 3 Ton 2 Kipan A Yonif 406/CK dengan pangkat Prada.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejaktahun 2015 melalui penerimaan Secata PK Gelombang 11 di DodikSecata B Ifar Gunung Jayapura selama 4 (empat) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat prada dilanjutkan pendidikan Sartaif di DodikSecata B Ifar Gunung Jayapura selama 3 (tiga) bulan selanjutnyaditempatkan di Kodam IV/Diponegoro, setelah mengalami beberapakali alin tugas dan jabatan terakhir bertugas di Yonif 406/CK sampaidengan terjadinya perkara ini dengan pangkat prajurit dua
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun2015 melalui penerimaan Secata PK Gelombang 11 di Dodik Secata Blfar Gunung Jayapura selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat prada dilanjutkan pendidikan Sartaif di Dodik SecataB Ifar Gunung Jayapura selama 3 (tiga) bulan selanjutnya ditempatkandi Kodam IV/Diponegoro, setelah mengalami beberapa kali alin tugasdan jabatan terakhir bertugas di Yonif 406/CK sampai denganterjadinya perkara ini dengan pangkat prajurit dua NRP.31150597621096.2
Register : 24-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MAKALE Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Mkl
Tanggal 10 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
339
  • Foto kopi Surat Permnyataan tertanggal 09 November 2009, yang dibuat danditandatangani oleh Termohon, bermeterai cukup dan sudah dicocokan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti.P3).Keterangan saksi saksi :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UuMur 41 tahun, agama Keristen Protestan, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kelurahan Tambunan, KecamatanMakale Utara, Kabupaten Tana Toraja, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ifar
    menceraikan Termohondengan demikian bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa adapun bukti P.3 adalah surat pernyataan sepihakTermohon yang intinya adalah bahwa Termohon tidak ada lagi keinginan hidupbersama dengan Pemohon sebagai suami istri, maka majelis hakim menilai bahwabukti P.3 tersebut merupakan bukti awal dan masih memerlukan bukti tambahan.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi I adalah ifar
Register : 01-06-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 199/Pdt.G/2012/PA Pare
Tanggal 20 Juni 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
74
  • penggugat dantergugat tinggal bersama sebagai sumai isteri dirumahkonterakan di jalan Sibali .Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalsekitar kurang lebih 4 bulan akibat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Suri malahan sekarang perempuan tersebut tinggalbersama tergugat di rumah orang tua tergugat .Saksi kedua : yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal penggugat dan tergugat karenapenggugat adalah ifar
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — YEHUDA MERAHABIA, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Provinsi Papua Cq. Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Abepura, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
5417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat puluh dua ribu tiga ratus empat puluhsembilan meter persegi) dengan batasbatas:" Sebelah utara : berbatasan dengan Jalan Ifar;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Register : 29-04-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.P/2015/PN.Bdg.,
Tanggal 15 Mei 2015 — DIDIN SAEPUDIN
184
  • DWI NOVELY MONRESHEA, perempuan lahir di Bandung padatanggal 01 Novembere Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya dari nama DWINOVELY MONRESHEA menjadi REGHINA PUTRI PATRICIA,supaya lebih indah dan mudah dihafal ;e Bahwa DWI NOVELY MONRESHEA sudah mempunyai AktaGla IFAR Qeseneenremeeensereemereeeneeeeemereemtee enmearaer te EEEREEoEEESe Bahwa keluarga sudah sepakat dan setuju Pemohon menggantinama anaknya dari DWI NOVELY MONRESHEA menjadiREGHINA PUTRI PATRICIA ;Menimbang, bahwa pada akhirnya
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 250-K/PM.III-19/AD/XII/2020
Tanggal 11 Desember 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Lion Wiliems Kaikatui
4520
  • Bahwa selanjutnya setelah menjalin hubunganpacaran pada bulan April 2013 Terdakwa dan Saksimelakukan hubungan badan layaknya suami isteryang pertama kali di rumah saudara Terdakwa di Jin.Reremi Pemda Manokwari kemudian setelahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteryang pertama selanjutnya Terdakwa dan Saksilselalu melakukan hubungan badan sehingga padabulan November 2014 tanggalnya lupa Terdakwaberangkat ke Ifar gunung untuk mengikuti pendidikanSecata TNI AD sedangkan selama mengikutipendidikan
    Bahwa setelah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri yang pertama selanjutnyaTerdakwa dan Saksi1 selalu melakukan hubunganbadan sehingga pada bulan November 2014tanggalnya lupa Terdakwa berangkat ke Ifar Gununguntuk mengikuti pendidikan Secata TNI ADsedangkan selama mengikuti pendidikan, Terdakwadengan Saksi1 tidak pernah ketemu lagi hanyakomunikasi via telepon, selanjutnya pada bulan April2015 Terdakwa selesai mengikuti pendidikan SecataTNIAD tahap ke 1 kemudian Terdakwamelaksanakan Cuti
    Reremi Palapakemudian saat cuti pendidikan selesai pada tanggal16 April 2015 Terdakwa kembali ke Jayapura untukmelaksanakan pendidikan tahap ke 2 di Ifar GunungRindam XVII/Cenderawasih.5.
    Bahwa benar setelah menjalin hubunganpacaran pada bulan April 2013 Terdakwa dan Saksi1 melakukan hubungan badan layaknya suami Isteriyang pertama kali di rumah saudara Terdakwa di Jin.Reremi Pemda Manokwari kemudian setelahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteryang pertama, pada bulan November 2014 Terdakwaberangkat ke Ifar gunung untuk mengikuti pendidikanSecata TNI AD sedangkan Selama mengikutipendidikan, Terdakwa dengan Saksi1 tidak pernahketemu lagi hanya komunikasi Via telepon.6.
Register : 19-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2328/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 7 Januari 2013 —
93
  • Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggaldi Kota Tangeran Selatan, di bawah sumpah saksi menerangkan yang intinyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi sebagai saudara adik ifar Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama membinarumah tangga di Serpong;e Bahwa, dari Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan seoranganak;e
Register : 20-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Klk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SUPRITSON, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
DEDY SUWANTO Bin KODRAY
287263
  • Ifar An.