Fotocopi Akta Pernikahan dari Gereja Bethel Injin Sepenuh No.......... /2004 tanggal26 Mei 2004 atas nama Tergugat dan Penggugat, (buktiP.3);4. Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan NO............. /2004 atas nama Tergugat danPenggugat, (buktiP.4);5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No............ /2012 atas nama anak 2, (buktiP.5);6. Fotocop! Kutipan Akta Kelahiran No.......... /2006 atas nama anak 1, (buktiP.6);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Skt7. Fotocop!

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan, tidakpernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun melalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalahmerupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan, tidakpernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun melalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwaadalah merupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktorlain, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

bersama adalah Pemohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selamapisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah bersama lagi dan sudah tidak saling mempedulikan Pemohonlagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Robby Syahputra Rambe Bin Samsul Bahri Rambe, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Bukit Injin

keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait masalah pencurianuang yang ada di counter milik saksi, sebesar Rp. 107.000,; Bahwa uang hilang pada hari Selasa, tanggal 592017, sekirajam 21.30 Wita, bertempat di Counter Pulsa Villa Cell, di JalanKalimutu No. 3 A Denpasar, besaran uang yang diambil adalah Rp.107.000, dan pemilik uang itu adalah saksi sendiri; Bahwa Saat kejadian saksi ada di TKP; Bahwa benar Terdakwa yang dihadirkan dipersidangan; Bahwa benar tidak ada injin

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan, tidak pernahmenghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun melalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalahmerupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

Bahwa hingga saat perkara ini dituntut dan diputus, pada tanggal 5November 2012 Terdakwa belum juga kembali ke Kesatuan.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwaadalah merupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karenafaktor lain, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai pengertian

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan, tidak pernahmenghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun melalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalahmerupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

Aditya mandiri sejahtera Lewat jasa pengiriman semuatanggung Jawab kasir;Bahwa Terdakwa tidak meminta injin kepada Pihak Perusahan untukmengambil untuk Mengambil uang omzet hasil Penjualan Pakaian di TokoFiles 17 TernateBahwa kerugian dari Perusahan adalah senilai Rp. 45.752.300, ( EmpatPuluh Lima Juta tujuh ratus lima puluh dua ribu tiga ratus Rupiah ) milikHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 336/Pid.B/2018/PN TtePT. Aditya Mandiri Sejahtera.

Aditya Mandiri Sejahtera di Bank BNI;Bahwa terdakwa tidak meminta injin kepada Pihak Perusahan untukmengambil untuk Mengambil uang omzet hasil Penjualan Pakaian di TokoFiles 17 TernateBahwa kerugian dari Perusahan adalah senilai Rp. 45.752.300, ( EmpatPuluh Lima Juta tujuh ratus lima puluh dua ribu tiga ratus rupiah ) milik PT.Aditya Mandiri Sejahtera ( Toko Files 17 Ternate ) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;3.

dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudahtidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan yang disebabkanTermohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa injin

Sitam.7 Bahwa benar Terdakwa pernah dipidana pada tahun 2008, selama 10 bulan20 hari karena memakai sabusabu (psikotropika), dan pernah dijatuhihukuman disiplin ringan selama 7 hari pada tahun 2009 karena tidak masukdinas tanpa injin, serta pada tanggal 24 Januari 2012 Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana Tambahan dipecat daridinas Militer dengan Putusan Nomor: PUT/170K/PM.I01/AD/XII/2011karena Desersi dan mengkonsumsi sabusabu yang memberatkan Terdakwa,sehingga hukumannya

Sitam.7 Bahwa benar Terdakwa pernah dipidana pada tahun 2008, selama 10 bulan 201011hari karena memakai sabusabu (psikotropika), dan pernah dijatuhihukuman disiplin ringan selama 7 hari pada tahun 2009 karena tidak masukdinas tanpa injin, serta pada tanggal 24 Januari 2012 Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana Tambahan dipecat daridinas Militer dengan Putusan Nomor: PUT/170K/PM.I01/AD/XII/2011karena Desersi dan mengkonsumsi sabusabu yang memberatkan Terdakwa,sehingga hukumannya

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan,tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupunmelalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiranTerdakwa adalah merupakan kehendak atau kemauan Terdakwasendiri bukan karena faktor lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan,tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupunmelalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiranTerdakwa adalah merupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiribukan karena faktor lain, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur kedua dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa injin telahterpenuhi.3.

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan, tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melaluisurat maupun melalui telepon untuk memberitahukankeberadaannya.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiranTerdakwa adalah merupakan kehendak atau kemauan Terdakwasendiri bukan karena faktor lain, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur kedua yaitu. dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa injin telah terpenuhi.3.

Terdakwa meninggalkan Terdakwa selain ituTerdakwa sedang butuh uang untuk kebutuhan seharihari sehinggaTerdakwa memberanikan diri untuk mengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa pada awalnya Terdakwa tidak mengaku kalau kalau Terdakwayang telah mengambil sepeda motor tersebut karena Terdakwa takutkemudian setelah diperlihnatkan rekaman kamera CCTV akhirnya akhirnyamengakui kalau Terdakwa yang telah mengambil sepeda motor tersebut ; Bahawa ketika mengambil sepeda motor tersebit Terdakwa tidakmeminta injin

Dari uraiantersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalah merupakankehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai pengertian dalam waktu damai.

Terdakwa ditanya untuk injin memiliki, menyimpan, menguasai dan ataumenyediakan Tembakau Gorila mengaku tidak memilikinya, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi Resort Metro Bekasiuntuk diproses lebih lanjut.

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan, tidakpernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun melalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalahmerupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

Kalimantan Barat atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer +05 Pontianak telah melakukan tindak pidana :Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa injin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari, ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun sejakpetindak telah menjalani selurunnya atau sebagian dari pidana yangdijatuhnkan kepadanya dengan putusan, karena melakukan disersi ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran

Lpk.10.11.12.Bahwa setip bulannya Pemohon selalu mengirim uang untukkebutuhan Termohon dan anakanak Pemohon dan Termohon, danPemohon juga selalu. mengunjungi Termohon dan anakanakPemohon dan Termohon apabila mendapat injin dari Perusahaan;Dan pada tahun 2017 di bulan September tepatnya di Hari RayaHaji Pemohon bersama dengan orang tua Pemohon datang ke rumahorang tua Termohon untuk membicarakan hubungan Pemohon danTermohon, dan dalam pertemuan tersebut terjadilan kesepakatanantara Pemohon dan Termohon