Ditemukan 98 data
81 — 46
KOLIN dan meminta tanda tangan pada Buku KasHalaman 55 dari 162 Putusan Nomor : 64/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGmutasi keluar kendaraan, tetapi berdasarkan hasil pemeriksaanTim Irwasum Mabes Polri pada tanggal 22 Agustus 2014 bahwadidapat temuan bahwa ada temuan PNBP yang belum disetorke Kas Negara mulai dari Bulan Januari s/d agustus 2014 olehBendahara Penerimaan Bripka NIKOLAUS L. KOLIN.Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang PNBP yang tidakdisetor oleh Bendahara Penerimaan Bripka NIKOLAUS L.
236.900.000 2.013.140.000TOTAL 4.496.000.000 /472.500.000 4.968.500.000 Halaman 67 dari 162 Putusan Nomor : 64/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGBahwa saksi tidak tahu pungutan PNBP BPKB pada tahun 2011,2012, 2013 dan 2014 ( januari s/d juli ) sebesar Rp.4.317.500.000, sudah disetor ke rekening Kas Negara olehBendahara Penerimaan saksi menjelaskan bahwa tugas sebagaipembantu Bendahara Penerimaan BPKB hanya menyetorkanhasil pungutan PNBP BPKB kepada Bendahara Penerima, tetapiberdasarkan hasil pemeriksaan Tim Irwasum
EDWIN LOMBAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
252 — 384
Bapak Irwasum Polri, 4. Bapak Kapolda Sulawesi utara,5. Bapak Direskrim Umum Polda Sulawesi Utara, Perihal : 1.Bermohon agar Penyidik atau Pemeriksa Reskrim Umum PoldaSulawesi Utara Menangani Laporan yang Proporsional dantidak berpihak dalam penanganan perkara pemalsuan suratsesuai laporan polisi Nomor : LP/481/V/2018/SULUT/SPKTtanggal 26 Mei 2018, 2.
239 — 111
DJOKO SUSILO SH, M.Si., akandiberikan kepada IRWASUM. Atas permintaan Terdakwa tersebut, danSUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG meminta untuk ditalangi dahuluoleh Terdakwa dan disetujui oleh Terdakwa yang akan diperhitungkansebagai potongan harga atau discount.Pada sekitar awal bulan Maret 2011, Inspektur Jenderal Polisi Drs. DJOKOSUSILO SH, M.Si., memimpin rapat di ruang kerjanya yang diikuti olehTEDDY RUSMAWAN, LEGIMO dan BUDI SETYADI membahaspembentukan Tim sepakbola PS.
CMMAtidak memiliki uang dan hal tersebut disampaikan dalamrapat pre audit yang saksi hadiri;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa akhirnya PT.CMMA dinyatakan layak, tetapi setelah itu saksi dimintauang untuk diserahkan kepada Irwasum;Bahwa uang dari PT.
Bambang seolaholah untuk FAJAR(IRWASUM); Bahwa untuk melanjutkan pekerjaan simulator, Terdakwa bekerja sama denganPT. ADORA dan PT.
CMMA sebagai pemenang lelangPengadaan Driving Simulator Uji Klinik Pengemudi R4 TA 2011, maka KAPOLRIselaku Pengguna Anggaran memerintahkan Inspektorat Pengawasan Umum(ITWASUM) Mabes Polri untuk melakukan pre audit; Menimbang, bahwa atas perintah KAPOLRI tersebut, maka RismawanWakil IRWASUM Mabes Polri membentuk tim pre audit melalui Surat PerintahNomor: Sprin/355/III/2011 tanggal 3 Maret 2011 yang beranggotakan Wahyu IndraP.
51 — 6
LP/749/K/H/2010Tabes dengan mengirimkan surat, baik kepada KapoltabesPadang, Kapolri, Irwasum Mabes Polri, serta Kapolda Sumatera Barat, untukmemastikan laporan polisi tersebut tetap diproses sehingga hakhak Tergugat dapatterjamin (Bukti P13), bahkan untuk pengurusan tersebut Penggugat beberapa kalibolakbalik Jakarta Padang;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2010 (vide Bukti P4),Tergugat telah memberikan kuasa kepada Penggugat dalam hal mewakili Tergugatuntuk mengurus, menyelesaikan
59 — 35
No. 28/G/2015/PTUNBDG2.Irwasum Polri ;5. Kalemdiklat Polri ;6. Kadiv Binkum Polri ;7. Kadiv Propam Polri ;8.
921 — 904
Bahwa atas Laporan Polisi Klien Kami Nomor: LP/587/V1/2014/Bareskrim, tanggal 9 Juni 2014 telah beberapa kali dilakukan gelarperkara yaitu. pada tanggal 08 September 2014, gelar perkara padatanggal 16 Oktober 2014 Biro Wassidik, dan Gelar Perkara bulanpertengahan Maret 2015 atas perintah Kabareskrim kembalimemerintahkan kepada penyidik untuk dilakukakan gelar perkarakembali dengan mengundang Propam, Rowassidik, Irwasum dan Divkumuntuk memastikan apakah penyidikan oleh Dirtipidum dilakukan secaraprofessional
67 — 26
terakhir tidak dilampirkan yaitu bulanDesember 2014 mengenai Berita Acara Pemeriksaan tentangpembayaran ;Bahwa Saksi telah memberikan bukti 3 (tiga) bendel tapi di BeritaAcara Pemeriksaan tidak ada bukti seluruh pembayaran ;Bahwa Saksi memberikan bukti berupa Cek dan Giro senilai Rp.19.500.000.000, (Sembilan belas milyar lima ratus juta rupiah) ;Bahwa Saksi melaporkan balik ke Mabes Polri / Irnwasum dan waktu itumengeluarkan Surat ditujukan ke Polda Jabar (diperlihatkan bukti suratdari Mabes Polri / Irwasum
11.Ho Hariaty anak dari Hokiarto
12.Presiden Republik Indonesia
13.Menteri Koordinator Bidang Politik, Hukum dan Keamanan Republik Indonesia
14.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
15.IRWASUM POLRI
16.Kepala Divisi Profesi dan Pengamanan Polri
17.Menteri Keuangan Republik Indonesia Selaku Pengarah Satgas Penanganan Hak Tagih Negara Dana BLBI
18.Jaksa Agung R.I
19.Ketua Satuan Tugas Penanganan Hak Tagih
139 — 277
Kuasa dari Ho Hariyati anak dari Hokiarto
11.Ho Hariaty anak dari Hokiarto
12.Presiden Republik Indonesia
13.Menteri Koordinator Bidang Politik, Hukum dan Keamanan Republik Indonesia
14.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
15.IRWASUM POLRI
16.Kepala Divisi Profesi dan Pengamanan Polri
17.Menteri Keuangan Republik Indonesia Selaku Pengarah Satgas Penanganan Hak Tagih Negara Dana BLBI
18.Jaksa Agung R.I
19.Ketua Satuan Tugas Penanganan Hak Tagih
136 — 68
diberi tanda P33 ;38.Fotokopi sesuai asli Surat Pengantar Kepada Ketua Dewan PerwakilanRakyat RI Nomor : 018/PJBAD/II/2020, diberi tanda P34 ;39.Fotokopi sesuai asli Surat Pengantar Kepada KOMPOLNAS RepublikIndonesia Nomor :018/PJBAD/II/2020, diberi tanda P35 ;Halaman 59 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1229/Pdt G/2019/PN Dps40.Fotokopi sesuai asli Surat Pengantar Kepada Kepala Polisi RepublikIndonesia Nomor :018/PJBAD/II/2020, diberi tanda P36 ;41.Fotokopi sesuai asli Surat Pengantar Kepada IRWASUM
133 — 30
dan ditambah dengan Perkab Nomor 4 tahun 2014mengenai Pedoman pertanggungjawaban Keuangan dengan mencocokkandengan Pedoman; Bahwa factor penyebab sehingga Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkan keuangan karena tidak dapat memperlihatkan dokumendokumenpendukungkegiatan; Bahwa Terdakwa diberikan kesempatan selama 30. hari untukmempertanggungjawabkan keuangan hasil temuan tersebut namunTerdakwa tidak dapat memenuhinya;Tanggapan Terdakwa:Bahwa atas keterangan saksi adalah pada saat pemeriksaan Irwasum
Sewa SoundSistem selama 6 (enam) bulan Rp15.000.000,00; untuk Jamu Tim BKO Posodari Mabes sejumlah Rp1i2.000.000,00; untuk Biaya Antar Barang ke Poso 4(empat) kali sejumlah Rp12.000.000,00; Biaya Makan Anggota TIRp3.850.000,00; untuk Biaya Operasional Saksi RUSDIN MUSTAFA selakuKabid TI Polda Sulteng sejumlah Rp16.000.000,00; untuk Gaji PHL 9 bulanRp6.750.000,00; untuk Perbaikan Kabel Listrik Rp750.000,00; untuk WasrikTahap I Itwasda Rp11.000.000,00; Pembelian Dap Air Rp1.500.000,00; untukWasrik Irwasum
116 — 9
Kepala Irwasum Mebes Polri, yang jugaditembuskan kepada Yth. Kol. CPM (Purm) H.
Chrisno Indianto, Ir. S.H.
Tergugat:
1.Kapolda Jateng
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
LIEM WIE TJEN
344 — 232
Kepala Kepolisian Daerah JawaTengah, Irwasum u.b.
187 — 43
Bahwa dengan fakta yang diakui sendiri oleh Tergugat Ill, tetapi denganberbagai dalin untuk menundanunda mengembalikan uang penggugatyang dikelola oleh Tergugat III dengan dalin meminta perlindungan hukumkepada Irwasum Polri karena peristiwa pencairan kredit SKBDN yangmelibatkan oknum pegawainya, sudah masuk kepada unsur perbuatanmelawan hukum dan sangat merugikan Penggugat sebagai NasabahTergugat Ill.36.
2659 — 4345 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAPOLRI berdasarkan usulan dari Terdakwa tersebut, makaTim Inspektorat Pengawasan Umum (IRWASUM) Mabes Polri melakukanHal. 18 dari 1717 hal.
R4 di hadapan GUSTI KETUTGUNAWA dari IRWASUM Mabes Polri dan petugas BPK bertempat dipabrik PT.
CMMA sebagai pelaksana pekerjaanDriving Simulator Uji Klinik Pengemudi R4 ;Setelah menerima uang sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratusjuta rupiah) dari BUDI SUSANTO melalui SUKOTJO SASTRONEGOROBAMBANG, selanjutnya Tim IRWASUM Mabes Polri tersebutmerekomendasikan PT. Citra Mandiri Metalindo Abadi (PT.
Surat Perintah Nomor : Sprin/355/III/2011 tanggal 3 Maret2011 yang ditandatangani oleh Wakil IRWASUM Mabes Polri RISMAWAN ;Selanjutnya pada sekitar tanggal 9 Maret 2011, BUDI SUSANTOmemerintahkan SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG supayamelakukan demo teknis Driving Simulator Uji Klinik Pengemudi R2 danDriving Simulator Uji Klinik Pengemudi R4 di hadapan GUSTI KETUTGUNAWA dari IRWASUM Mabes Polri dan petugas BPK bertempat dipabrik PT.
179 — 49
Bahwa preaudit terhadappengadaan Driving Simulator Uji Klinik Pengemudi Roda Empat (R 4)pada Korps Lalu Lintas Polri TA. 2011 dilakukan pada tanggal 78Maret 2011 yang dilakukan oleh Irwasum Polri yaitu Kombes Pol Drs.Gusti K Gunawa, AKP Grawas Sugiharto, S.Kom, Elison Tarigan, SE,Bambang Rian Setyadi, SE. Pada saat preadit Tim irwasum memintadatadata pengadaan mulai dari Surat Perintah penunjukan PanitiaPengadaan sampai dengan proses evaluasi penawaran danpembuktian.
Lamanya penetapan pemenang oleh Kapolri tersebutdisebabkan karena menunggu hasil Pre Audit Itwasum Polri dandilanjutkan dengan paparan Irwasum Polri kepada Kapolri. Akibattanggal Penetapan pemenang oleh Kapolri bergeser, makapengumuman pemenang, penunjukan pemenang, penandatangankontrak dan penandatangan SPMK juga ikut bergeser waktunya.
) Mabes Polri yang beranggotakan WAHYU INDRA P.GUSTI KETUT GUNAWA, SUGIHARTO, ELISON TARIGAN N danBAMBANG RIAN SETYADI untuk melakukan Pre Audit terhadapPengadaan Barang/Jasa Driving Simulator Uji Klinik Pengemudi RodaEmpat (R4) pada Korlantas Polri TA. 2011 yang dilakukan daritanggal 7 9 Maret 2011 berdasarkan Surat Perintah Nomor:Sprin/355/ll/2011 tanggal 3 Maret 2011 yang ditandatangani olehWakil IRWASUM Mabes Polri RISMAWAN;Bahwa pada tanggal 09 Maret 2011, Terdakwa atas perintah saksiBUDI SUSANTO
CITRA MANDIRI METALINDO ABADI diCikiwul Bantar Gebang Bekasi dengan membawa Surat PenawaranProduksi Driving Simulator Uji Klinik Pengemudi Roda Empat (R4)dengan harga sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh jutaRupiah) per unit sudah termasuk biaya pemasangan/instalasi,pelatihan/raining dan perawatan/after sales namun belum termasukbiaya pengiriman;Bahwa saksi BUDI SUSANTO mengatakan kepada Terdakwa Sayaminta 1 M lagi untuk IRWASUM, kita nggak bisa ambil uang lainlainlagi jadi perintah Kakor uang
TIMUR PRADOPO selakuPengguna Anggaran (PA) untuk penunjukan Pemenang Lelang, yangsebelumnya telah dilakukan PreAudit oleh Tim Irwasum Polri;Bahwa setelah ditandatanganinya penunjukan Pemenang Lelang olehsaksi Brigjen. Pol. Drs. DIDIK PURNOMO, M.Si., selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) untuk Driving Simulator Uji Klinik PengemudiRoda Dua (R2) dan Kapolri Jendral Pol. Drs.
280 — 132
No.666/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel45.46.47.48.49.50.SETIAWAN SUMANANG Nomor : 423/731.74300/II/2011 PerihalPenjelasan Hak Milik No. 531/Bangka sisa ( tertanda bukti P31 ) ;Foto copy Tanda Terima dari Kantor Hukum HAG kepada KAPOLRI,IRWASUM, KADINV PROPAM, KADIV BINKUM markas Besar KepolisianNegara RI Tertanggal 7 April 2011 dan Surat dari Kuasa Hukum DrsSETIAWAN SUMANANG kepada : 1. KAPOLRI RI, 2. KETUAKOMPOLNAS, 3.
130 — 95
Bukti T-3 yaitu : Surat KOMNASHAM RI kepada Irwasum Polri tanggal 15 Oktober 2014; -------4. Bukti T-4 yaitu : Surat OMBUDSMAN RI kepada Kapolda Bali; --5. Bukti T-5 yaitu : Perjanjian Pengikatan Jual Beli ( PPJB ) Unit No.127; ----6. Bukti T-6 yaitu : Perjanjian Pengikatan Jual Beli ( PPJB ) Unit No.233; ----7. Bukti T-7 yaitu : Perjanjian Pengelolaan unit Condotel No.127; ---8. Bukti T-8 yaitu : Perjanjian Pengelolaan unit Condotel No.233; ---9.
1.IBNU FIRMAN IDE AMIN, SH
2.BABY DEWI AMINAH, SH.,MH
3.DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
AKBP Drs. EDYA KURNIA,M.Psi
524 — 1197
Barang bukti dalam berkas perkara Terpidana AKBP SYAIFUL YAHYA (Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 38/Pen.Pid.Sus-TPK/V/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 10 Mei 2019) :
- 3 (tiga) lembar fotocopy surat telegram Nomor ST/1127/V/2016 tanggal 09 Mei 2016 dari KAPOLRI kepada para KAPOLDA, tembusan KAPOLRI, IRWASUM POLRI, AS SDM KAPOLRI, dan KADIVPROPAM