Ditemukan 653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jawab jawas jawada jawa jalan jasad jawadi jawar
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Mkl
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
94 — 18
  • Muhammad Jawad A. sekaligussebagai wali hakim karena wali nasab Pemohon II tidak ada yangberagama Islam, saksi nikah adalah Natsir Daud dan Z. A.
    Muhammad Jawad A.sekaligus menjadi wali hakim oleh karena tidak ada wali nasab PemohonIl yang beragama Islam, saksi nikah adalah Natsir Daud dan Z. A. Hanafidan maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah, baik secara nasab, Ssemenda dan sesusuan dantidak ada larangan menikah serta tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan tersebut;4.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 60/Pdt.P/2015/PN.Tng
Tanggal 23 Februari 2015 — ROCKY KUMALA ADHY TEDJAMULYA
20 — 3
  • Rocky KumalaAdhy Tedjamulya dengan Roosiati Sanusi, diberi tanda P4 J none n nana nono nn 222 22 2 2 22 25 2 22 = 225 = = 2 = == == == === == === Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan di persidangan telah disesuaikan denganaslinya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut caraagamanya di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi ke 1 : SAIFUL JAWAD.
    nama pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menopang permodalan usahaPemohon, maka Pemohon bermaksud untuk menjual harta pribadinyaberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Blok 1.16 No. 25komplek Perumahan Citra Raya Desa Cikupa Kecamatan CikupaKabupaten Propinsi Banten dengan Sertipikat Hak Milik No. 168, SuratUkur No. 1444 tanggal 20 januari 1998 luas 90 M2 tercatat atas namapemegang hak Rocky Kumala Adhy Tedjamulya ; Menimbang, bahwa di persidangan saksi dari Pemohon yangbernama SAEFUL JAWAD
    dan JANE KUMALASARI T menerangkanbahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Blok 1.16 No. 25komplek Perumahan Citra Raya Desa Cikupa Kecamatan CikupaKabupaten Propinsi Banten dengan Sertipikat Hak Milik No. 168tersebut rencana akan dijual oleh Pemohon karena untuk biaya modalusaha pemohon ; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Saeful Jawad dan Jane Kumalasari T menerangkanbahwa Pemohon bertempat tinggal di tempat yang lain yang jugamerupakan rumah miliknya
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • Abdul Jawad bin Sunam lahir tanggal 12 Mei 2000;b. Muhammad Rofiki bin Sunam lahir tanggal 02 Mei 2010;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtadq),antara keduanya tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II);.
    Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama; Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan mereka tidak sah; Bahwa Tidak pernah, mereka tetap sebagai muslim dan muslimahyang taat; Bahwa Tidak pernah, keduanya tetap sebagai pasangan suamiistri yang rukun dan harmonis; Bahwa Setahu saya, tidak pernah; Bahwa Ya, mereka sudah mempunyai 3 orang anak yaitubernama 1.Abdul Jawad 2.
    suamisebelumnya dilakukan dibawah tangan, berpisahpun juga dibawahtangan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama; Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan mereka tidak sah; Bahwa Tidak pernah, mereka tetap sebagai muslim dan muslimahyang taat; Bahwa Tidak pernah, keduanya tetap sebagai pasangan suamiistri yang rukun dan harmonis; Bahwa Ya, mereka sudah mempunyai 3 orang anak yaitubernama 1.Abdul Jawad
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Sobari, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSerang Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSatri A bin Jawad, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan GunungsariKabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satria A Bin Jawad) kepadaPenggugat (Ulfah Faujiah Binti H. Sobari) ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 12 hal.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Satri A bin Jawad) terhadapPenggugat (Ulfah Faujiah Binti H. Sobari);4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Serang tahun anggaran2018 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.200,00 (dua ratussembilan puluh satu riobu dua ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1439Hijriyah oleh kami Dr. H.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Aini; Bahwa Saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il saksi Bahran(Alm) dan Jawad (Alm); Bahwa Seingat saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang Rp20.00,00 (dua puluh ribu rupiah) dandibayar tunai; Bahwa Pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungansaudara dan tidak ada hubungan semenda atau hubungan sesusuan; Bahwa Saksi yakin bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsudah memenuhi
    Aini; Bahwa Saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il saksi Bahran(Alm) dan Jawad (Alm); Bahwa Seingat saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang Rp20.00,00 (dua puluh ribu rupiah) dandibayar tunal; Bahwa Pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungansaudara dan tidak ada hubungan semenda atau hubungan sesusuan;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Pemohon dan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Juni1978, dengan wali nikah bernama Mat Saleh bin Mat Seman dan saksinikahnya Bahran (Alm) dan Jawad (Alm).;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan maskawin sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Pemohon Il;3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2742/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 24

  • Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menetapkan anak yang bernama Sultan Riyad Karim Jawad, Laki-laki, lahir di Bekasi pada tanggal 28 Februari 2005 adalah anak biologis dari Penggugat dan Tergugat ;
    3. Menetapkan anak yang bernama Lutfi Riyad Karim Jawad,
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 401/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : OEI HOE KOK
Terbanding/Tergugat I : BADAN PEKERJA HARIAN GEREJA BETHEL INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PEKERJA DAERAH PROVINSI PAPUA BARAT GEREJA BETHEL INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : BADAN PEKERJA HARIAN GEREJA BETHEL INDONESIA ANUGERAH,
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Papua Barat Cq. Pemerintah Kota Sorong
42 — 17
  • berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 688/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 21 Nopember2019 harus dipertahankan dan dikuatkan;Hal 5 dari 7 Hal Putusan Nomor 401/PDT/2020/PT.DKIMenimbang bahwa oleh karena putusan tingkat pertamadikuatkan, maka Pembanding semula Penggugat harus dihukummembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPengadilan Ulangan di Jawad
    an Madura jo UndangUndang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kali diubah danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPengadilan Ulangan di Jawad an Madura jo UndangUndang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kali diubah danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Mrs
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Indah,Keluranan ...........00 , Kecamatan ...........00 , Kabupaten Maros; Yang menjadi wali nikah adalah sepupu dua kali Pemohon Ildari pihak ayah yang bernama Bahra karena Ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia; Wali nikah Pemohon II tersebut telah berwakil kepada imamKelurahan yang bernama Firdaus Jawad untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Saksi nikah adalah Sutriadi bin Armin dan Hidayat Nurdin; Maharnya berupa cincin emas 2 gram dibayar tunal; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka
    Indah,Keluranan ...........0 , Kecamatan ...........008 , Kabupaten Maros; Yang menjadi wali nikah adalah sepupu dua kali Pemohon Ildari pihak ayah yang bernama Bahra karena Ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia; Wali nikah Pemohon II tersebut telah berwakil kepada imamKelurahan yang bernama Firdaus Jawad untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Saksi nikah adalah Sutriadi bin Armin dan Hidayat Nurdin; Maharnya berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka
    Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam Kelurahan .............. yang bernama Firdaus Jawad, waliHal. 8 dari 11 hal. Pen. No. 34/Pdt.P/2019/PA.Mrs.nikah adalah Sepupu dua kali dari Ayah Pemohon II yang bernamaBahra karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksinikah adalah Sutriadi bin Armin dan Hidayat Nurdin dan maharnyaberupa cincin emas 2 gram yang telah dibayar dengan tuna;2.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0127/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Habiburrahman, S.H.I, M.Sy. dan Ahmad Zaky,S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 26 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1438 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Fathul Jawad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota Ketua Majelis,Mhd. Habiburrahman, S.H.I, M.Sy. Dra.
    Fathul Jawad Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 180,000Rp 70.000Rp. 0,000Rp. 6,000Rp. 306,000Penetapan Nomor0127/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. 6 dari 6 halaman
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Jawad Setiawan bin Kanda) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Mursid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 232/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 24
  • MuhammadFakhri Jawad, S.H..MM, Advokat yang berkantor di JinKumala li/49 Kel. Pa Baeng Baeng Kec.
    Muhammad Fakhri Jawad, S.H..MM, Advokatyang berkantor di Kel. Pa Baeng Baeng Kec.
    April2020 yang telah didaftar dalam buku Register KuasaPengadilan Agama Makassar, Nomor : 257/SK/IV/2020/PA.Mks tanggal 9 April 2020 disebut sebagai Pemohon IIHalaman 1 dari 22 putusan Nomor = 232/Pdt.P/2020/PA MksPEMOHON III, tempat dan tanggal lahir di Makassar, 08 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan BaraBarayya Selatan, Kecamatan Makassar,Kota Makassar. dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Muhammad Fakhri Jawad
    Pa Baeng Baeng Kec.Tamalate Kota Makassar berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon IllPEMOHON IV, tempat dan tanggal lahir di Makassar, 03 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahnan Bara Barayya Selatan, Kecamatan Makassar,Kota Makassar. dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Muhammad Fakhri Jawad, S.H..MM, Advokat yangberkantor di Jin Kumala li/49 Kel.
    MuhammadFakhri Jawad, S.H..MM, Advokat yang berkantor di JinKumala II/49 Kel. Pa Baeng Baeng Kec.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 01-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
Lunadi Sunarga
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBekasi
Intervensi:
Gatot Subroto
58 — 26
  • Jawad, tibatiba tidak lagi digarapoleh orang yang bersangkutan, hal tersebut didasarkan atas keterangan daribapak Nurali kepada bapak H. Jawad bahwa di tanah milik Para Penggugatyang digarap oleh bapak H. Jawad tersebut telah dibeli oleh bapak GatotSubroto dari Bapak Lunadi Sunarga (Penggugat !) dan telah terbit SertipikatSHM No. 2263 a.n. Gatot Subroto pada tahun 2011, sehingga atas dasartersebut bapak Nurali kemudian menggantikan bapak H.
    Jawad menggaraptanah milik Para Penggugat tersebut disertai dengan diberikan konpensasisejumlah uang dari Nurali kepada bapak H. Jawad;. Bahwa berdasarkan fakta dan informasi dari masyarakat tersebut, diketahuijuga bahwa alas hak Sertipikat SHM No. 2263 a.n. Gatot Subroto Nomorgiriknya sama dengan SHM No. 877 a.n. Trisnaning Budianto yaitu girik No.398 persil 17 dengan luas yang hampir sama dengan milik Penggugat yaitu10.945 M?
    Jawad tertanggal 13Nopember 2018 (foto copy sesuai dengan asli);Foto copy Surat Pernyataan Petunjuk Batas tertanggal 24September 1974 (foto copy sesuai dengan asli padaTEI QU GAL) ;nnnn nnn nen nnn nen nn nnn nn nn nnn nn nnen nn nenenneneesFoto copy Surat Pernyataan Nasrulloh tertanggal 1 April 2018(foto copy sesuai dengan asli);Foto copy Surat Pernyataan Aman Djalih tertanggal 18 April2018 (foto copy sesuai dengan asll);Foto copy Girik C Nomor 736 Persil Nomor 17 atas namaTrisnaning Budianto (foto
    Jawad sebelumnyaadalah penggarap tanah Sertipikat Nomor 877. Sebelum Jawad, penggaraphalaman 40 dari 50 halaman Putusan Nomor: 66/G/2018/PTUN.BDGtanah tersebut adalah Bapaknya Jawad yang sekarang sudah meninggal.Pada tahun 2010 Jawad diberi uang Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) oleh Nur Ali yang menyatakan bahwa tanah tersebut sudah dijualkepada Gatot Subroto dan sekarang Nur Ali yang mengelolaSaksi menyatakan bahwa pernah bertemu dengan Lurah Agus Sopyan diHalim.
    Selanjutnya saksi bertemu dengan bapak RT.01 dan RW. 11yang dalam surat pernyataan menyatakan bahwa tidak ada warga yangbernama Trisnaningsih dan Budianto;Saksi bernama Jawad, pada pokoknya saksi dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Saksi menyatakan bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan (vide buktiPQ) j 292 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenSaksi menyatakan bahwa tanah tersebut semula digarap oleh bapak saksipada tahun 1974, setelah meninggal pada
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SERANG Nomor 191/Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 25 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
6 — 0
  • Muhammad Jawad (L), umur 4 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;.
    Muhammad Jawad (L), umur 4 tahunMenimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sejalan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0220/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Milawati bin Jawad, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1995; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal bertempat tinggal dirumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, sekarang anakanak tersebut dalam
    Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Milawati bin Jawad dan Selviana Anggita Vela bintiJainul Anwar;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk /surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebih
    Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaMilawati bin Jawad dan Selviana Anggita Vela binti Jainul Anwar, kedua saksitersebut memberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadisaksi, serta tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (videPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.)
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2818/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • MUHAMMADFAKHRI JAWAD, SH. MM, Pekerjaan Advokat,Pengacara / Penasehat Hukum, beralamat pada KantorAdvokat, Pengacara MUHAMMAD FAKHRI JAWAD,SH.MM & REKAN jalan Kumala II/49 Kel. Pabaengbaeng, Kec.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 4
  • FATHUL JAWAD, sebagaiPanitera Pengganti di luar hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 halamanHj. SRISULISTYANI ENDANG SETYAWATI, S.H.,M.S.1.Hakim Anggota,FATTAHURRIDLO AL GHANY, S.H.I.,M.Si.Panitera Pengganiti,Perincian Biaya Perkara :H. FATHUL JAWAD. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2725/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaenul Jawad bin Amsa) terhadap Penggugat (Tuti Alawiyah binti K.H.Sukara);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 967.000,00 (Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA BANJARBARU Nomor 80/Pdt.G/2024/PA.Bjb
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardian bin Syahminan) terhadap Penggugat (Meldasari binti Abd Jawad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);