Pembanding/Penggugat : DIKI MARAMBA LEWA
Terbanding/Tergugat I : MARKUS HARU MBAHA
Terbanding/Tergugat II : AGUSTINUS PATI KAMBAR
Terbanding/Tergugat III : GUSTO LANGGU HIAMA
Terbanding/Tergugat IV : DEHI MBORU
Terbanding/Tergugat V : DINA DEMBU TAMAR
Terbanding/Tergugat VI : DUA BANGI KAHI
Terbanding/Tergugat VII : ORPA PADU LEMBA
Terbanding/Tergugat VIII : RINCE TAWURU MAI
Terbanding/Turut Tergugat I : WULANG DINGU AMAH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIA DAI MBANA

Advokat beralamat di JalanPerdamaian, Kelurahan Wangga, kecamatan kambera,kabupaten Sumba Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus, Nomor: 08/SKK/PH.UT/VI/2020, tertanggal 22Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Waingapu Kelas Il dengan Nomor :51/HK.02/Pdt/SK/VI/2020/PN Wop, tanggal 29 Juni 2020;LAWAN :1.Markus Haru Mbaha, bertempat tinggal di RT. 012/RW. 006, desa Tanarara,Kecamatan Kota Waingapu, kabupaten Sumba Timur,sebagaiTerbanding I semula Tergugat I;2.Agustinus Pati Kambar

Rami juga menerang di dalampersidangan bahwa Tergugat , Il, III, juga mendapat warisan berupatanah dan rumah yang terletak di Desa Tanarara yaitu: Markus Haru Mbaha mendapat warisan Di Desa Tanarara yaitusawah 2 (dua) Ha di Lokasi Winu Moru Desa Tanah Rara danrumah Parmanen serta kintal/tanah pekarangan 1 hektar di lokasiRt.12, RW. 06 Desa Tanarara; Agustinus Pati kambar mendapat warisan Di Desa Tanarara yaitusawah 2 (dua) Ha di Lokasi Winu Moru Desa Tanah Rara danrumah panggung serta kintal/tanah

Barat berbatasan dengan : Tanah milik Agustinus Pati Kambar. Selatan berbatasan dengan : Kali/Sungai.

SelanjutnyaMajelis Hakim mempertimbangkan keterangan saksi baik dari Pembandingmaupun dari Para Terbanding dan Turut Terbanding V yang pada pokoknyasebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Benediktus Dede yangmana saksi tersebut mempunyai tanah yang berbatasan langsung dengantanah obyek sengketa, bahwa disekitar tanah sengketa ada tanah milikAgustinus Pati Kambar (Tergugat II) dan Markus Haru Mbaha (Tergugat !)

Hal ini diperkuat olehketerangan saksi Reku Landu Wulang menerangkan :> Bahwa yang saya tahu Abner Huki Hamba Marak (alm) hanya mendapat2 (dua) hektar, Yusuf Tawala Maja 2 (dua) hektar, Patrus Pati Kambar 2(dua) hektar, Markus Haru Mbaha 2 (dua) hektar, Agustinus Pati Kambar2 (dua) hektar, sementara Gusto Langu Hiama tidak mendapat tanahwarisan di desa Tanarara;> Bahwa hanya Markus Haru Mbaha dan Agustinus Pati Kambar saja yangmendapat tanah di desa Tanarara masingmasing 2 (dua) hektarsedangkan GUSTO

PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Adek IImayanti binti Syahrul, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KorongGunuang Basi, Nagari Pauah Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat

, sebagai Penggugat;melawanWahyu Dinata Azhari bin Azhari, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Korong GunuangBasi, Nagari Pauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019

tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Gunuang Basi, Nagari PauahKambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, lebihkurang selama satu minggu, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Luwuk Provinsi Sulawesi Tengah lebih kurangselama lima tahun setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Gorontalo lebin kurang selama satu tahun dan terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKorong Gunuang Basi, Nagari Pauah Kambar

penyebabnya adalah Penggugat menyarankan agar Tergugatmerubah sikap dan perilaku Tergugat namun Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan mengatakan Tergugat tidak akan merubah sikapdan perilaku Tergugat kemudian Penggugat berusaha menenangkanTergugat namun Tergugat tidak peduli malah mengatakan cerai kepadaPenggugat sehingga perselisihan dan pertengkaran semakin meruncing;Bahwa setelah perselisinan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat di Korong Gunuang Basi, Nagari Pauah Kambar

Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanMaret 2018, yang penyebabnya adalah Penggugat menyarankan agar Tergugatmerubah sikap dan perilaku Tergugat namun Tergugat marahmarah kepadaPenggugat setelah itu Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di KorongGunuang Basi, Nagari Pauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenHal. 7 dari 12 hal. Putusan nomor 307/Pdt.G/2019/PA.PrmPadang Pariaman.

terdakwa membawa pergi kalung emas gram seberat 4,84 gram besertasuratnya sambil berkata kepada saksi korban Salmi tunggu sabanta da dakek nyoa ( tunggu sebentar da dekat sini a), setelah itu terdakwa langsung pergi dan tidakkembali lagi;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul 13.00WIB terdakwa menjual Emas Gram (emas 18 karat) yang berbentuk kalung seberat4,84 gram milik Saksi Korban Salmi Pgl Mi tersebut Ke Toko Emas Tongga MilikSaksi Syamsir Nalis Pgl Tongga di Pasar Pauh Kambar

membawa pergi dan kalung emas gram seberat 4,84 grambeserta suratnya sambil berkata kepada saksi korban Salmi tunggu sabanta dadakek nyo a ( tunggu sebentar da dekat sini a), setelah itu terdakwa langsung pergidan tidak kembali lagi;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul 13.00WIB terdakwa menjual Emas Gram (emas 18 karat) yang berbentuk kalung seberat4,84 gram milik Saksi Korban Salmi Pgl Mi tersebut, Ke Toko Emas Tongga MilikSaksi Syamsir Nalis pgl Tongga di Pasar Pauh Kambar

Mitersebut atau sekitar jam 15.00 Wib, terdakwa langsung menjual kembalikalung emas gram tersebut bersama isteri terdakwa ke Toko Mas Tonggamilik Syamsir di Pasar Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa harga kalung rantai emas gram seberat 4,84 gram tersebut di dalamfaktur jual beli yang dibuat oleh saksi Salmi Pgl.

Mi pergi menemui terdakwa di rumah isterinyadi Pauh Kambar, dan pada saat itu terdakwa menjanjikan akan membayaruang beli kalung rantai emas gram tersebut pada esok hari;Bahwa oleh karena terdakwa tidak ada menepati janjinya akan menemuisaksi Salmi Pgl. Mi untuk membayar uang beli kalung rantai emas gram19tersebut pada esok harinya, kemudian saksi Salmi Pgl.

Mi tersebut atau sekitar jam 15.00 Wib, terdakwa langsung menjualkembali kalung emas gram tersebut bersama isteri terdakwa ke Toko MasTongga milik Syamsir di Pasar Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman;Menimbang, bahwa harga kalung rantai emas gram seberat 4,84 gramtersebut di dalam faktur jual beli yang dibuat oleh saksi Salmi Pgl.

Badarudin, lahir di Padang Toboh, tanggal 01 Januari 1991,agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan Honorer (diPuskesmas Ulakan Tapakis), tempat kediaman di KampungPaneh, Korong Padang Toboh, Nagari Padang Toboh Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanArdian Novia Roza bin Suhaidi, lahir di Pinang, tanggal 20 November 1990,agama Islam, pendidikan terakhir S I, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Korong Pinang, Nagari Pauh Kambar

Bahwa, pada tanggal 01 November 2018, antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahPenggugat mendengar Tergugat sedang menelpon dengan perempuan lainpadahal sudah larut malam kemudian Penggugat menanyakan kepadaTergugat siapa yang Tergugat teloon namun Tergugat malah marah danberkata kasar kepada Penggugat kemudian Tergugat langsung pergi kerumah orang tua Tergugat di Korong Pinang, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman

Bahwa, pada tanggal 08 November 2018, Penggugat datang ke rumahorang tua Tergugat di Korong Pinang, Nagari Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman untuk menjemput Tergugatpulang ke tempat kediaman bersama dan menanyakan tentang kelanjutanrumah tangga namun Tergugat hanya diam kemudian Tergugat mengantarPenggugat ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat langsung pergi kerumah orang tua Tergugat di Korong Pinang, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KECAMATANPARIAMAN SELATAN, KOTA PARIAMAN, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya bernama Junaidi, SH Advokat/Pengacaradan bantuan hukum beralamat di Korong Pasar Pauh Kambar

,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, dengan surat kuasa khusus yang terdaftarpada register surat kuasa khusus Nomor W38A2/22/HK.05/VIIV2014 tanggal O7 Agustus 2014, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren, pekerjaantukang jahit, tempat tinggal di KOTA MADYA BEKASI,PROVINSI JAWA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Prm.ez sSl yor s J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zul Perianto bin Azis, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Korong KampungKandang, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Irma Yeni binti Irman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KorongKampung Kandang, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan

sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 20 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: Irman, (Alm) dan Ibu : Eti Suarti;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong KampungKandang, Nagari Pauh Kambar

Amirudin; Bahwa mahar untuk Pemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat; Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut agama, adat maupun peraturanperundanganundangan yang berlaku; Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II bertempat di rumahorangtua Pemohon II di Korong Kampung Kandang, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada bulanDesember 1996, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diPasar Batu Kambing, Jorong Pasar Batu Kambing, Kenagarian BatuHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.LBKambing, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Bustari, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon Il yang bernama Dami dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Ali Kambar Dt. Maruhun dan H.

Pemohon dan Pemohon Iltersebut, akan tetapi hanya sebentar sehingga tidak melihat peristiwaakad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il tinggal diJorong Pasar Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing, KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam;Bahwa Saksi kenal dengan Bustari sebagai P3N yang hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sewaktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah ayah kandungPemohon Il masih hidup dan hadir saat itu;Bahwa Saksi kenal dengan Ali Kambar

ditetapkan keabsahan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padabulan Desember 1996, di Pasar Batu Kambing, Jorong Pasar Batu Kambing,Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam dihadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Bustari, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Dami, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Ali Kambar

menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahpada Desember 1996 di Pasar Batu Kambing, Jorong Pasar Batu Kambing,Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.LBKenagarian Batu Kambing, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dami dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Bustari denganmahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tunai dihadapan saksisaksi yang bernama Ali Kambar

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada bulan Desember 1996 di Pasa Batu Kambing, JorongPasa Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Agam, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Bustari, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Dami, dan saksi nikah adalah Ali Kambar Dt.

Bandaro Suku Koto; Timur : berbatas sepadan dengan Bandar; Barat : berbatas sepadan dengan Jalan Raya dari Ulakan kePauh Kambar;B. Tumpak Kedua;Sebidang tanah berwujud sebagian tanah perumahan dan sebagian lagiberbentuk tanah perladangan, dahulu dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3, Gambar Situasi Nomor 21, tanggal 20 Januari 1976, dengan luas7.699 m?, tercatat atas nama mamak Penggugat bernama Naali Glr.

Nomor 285K/Padt/2017 Utara : berbatas sepadan dengan tanah Rohana; Selatan : berbatas sepadan dengan tanah Marah Hanun SukuKoto; Timur : berbatas sepadan dengan Jalan Raya dari Ulakan kePauh Kambar; Barat : berbatas sepadan dengan Batang Air Ulakan;2. Bahwa kedua ke2 (dua) tumpak objek perkara tersebut adalah murnimerupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang dahuludahulunyadikelola dan diawasi sepenuhnya oleh Mamak Kepala Waris Penggugat yangterdahulu bernama Manah Gir.

Nomor 285K/Padt/2017Barat Jl.Raya UlakanPauh Kambar ;Utara Jl.Berkat Yakin dan tanah Guci ;Selatan Tanah Said/Sawir ;Dan tempat yang kedua adalah:Timur Jl.Raya Ulakan Paauh kambar ;Barat Tanah Rohana dan Sungai ;Utara Tanah Rohana/Si Nur ;Selatan :Marahanun & tanah tandema ;Dan diperparah lagi dengan menyebutkan tanah tempat kedua ada tanahperumahan ;.

Bahwa dari wariah Nan Bajawek yang diterima secara turuntemurun menurut adat dalam kaum penggugat, dahulunya kakekpenggugat yang bernama Mak Kambar (Alm) kawin denganseorang perempuan dari suku Melayu, Nagari Tepi Selo yaitubernama Umi (alm), setelah kawin Mak Kambar membawa istrinyatersebut tinggal dan menetap diatas tanah terperkara bidangkedua dan dari perkawinannya lahir anakanaknya yang bernamaSITIANA dan JAMARISAH (Alm) yang keturunan dari Sitiana (Alm)adalah tergugat A.2 s/d A.6 dan keturunan

Mangkuto tersebut yaitu Mak Kambar ;Bahwa saksi bertemu dengan Mak Kambar;Bahwa saksi tidak ingat kapan bertemu dengan Mak Kembar akan tetapidari masa Belanda dan Jepang saksi sudah bertemu sampai iameninggal;Bahwa Mak Kembar merupakan mamak dari PenggugatBahwa setahu saksi Mak Kembar mempunyai saudara lain yaitu Rahmat,Sidik, Pono dan Lawik;Bahwa Mak Kembar mempunyai istri yang bernama Umi yang berasaldari Tepi Selo dan Mak Kembar membawa istrinya orang tepi selotersebut ke objek perkara bersama

dengan anakanaknya yaitu Sitiona(tergugat B) dan Djamarisah;Bahwa Mak Kambar tersebut lakilaki;Bahwa Mak Kambar bersaudara ada 5 (lima) orang;Bahwa saudara dari Mak Kembar adalah Rahmad, Sidik, Pono danLawik;Bahwa saksi tidak tahu ada saudara perempuan Mak Kambar atau tidak;Bahwa yang menggarap sawah sengketa dahulu adalah Mak Kambar;Bahwa yang menggarap sawah sengketa sekarang adalah anak MakKambar yang bernama Sitiana ;16Bahwa nama isteri Mak Kambar adalah Ummi;Bahwa anak dari Mak Kambar dengan

Rajo Mangkuto adalah kemenakan Mak Kambar ;Bahwa suku Dt. Rajo Mangkuto adalah Payobadar ;Bahwa saksi tidak tahu suku Tiona;Bahwa Dt. Rajo Mangkuto adalah Datuk kaum;Bahwa sawah perkara dikelola oleh Dt. Mangkuto sudah + 10 tahun ;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena sawah saksi bersebelahan dengansawah Dt. mangkuto ;Bahwa saksi tahu sawah tersebut dikelola Dt.

Rajo Mangkuto adalah dimanaTiona anak orang dari Tanjung Bonai dan Dt Rajo Mangkuto adalahorang Tanjung Bonai;Bahwa bapak Tiona adalah Mak Kambar ;Bahwa hubungan mak Kambar dengan Dt. Rajo Mangkuto adalah Mamakkemenakan ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Tiona bisa membuat rumah ditanahperkara ?Bahwa yang mengolah sawah perkara sekarang adalah Si Godok ;Bahwa saksi terakhir melihat si Godok menggarap sawah perkara sekitarTiga (3) bulan yang lalu ;Bahwa status sawah tersebut bagi Dt.

PUTUSANNomor 107/Pid.B/2016/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : EFENDI ILHAM PANGGILAN BANG PLAYTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 32 tahun/ 10 November 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Korong Parit Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang PariamanAgama

motor merk Yamaha Mio warna merah bis kuning tanpa nomorpolisi pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Kabun Pondok Duo Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil sepeda motor adalahteman saksi bernama Ari alias Bakri bersama Terdakwa dan saksi; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016sekira pukul 17.00 wib saat Terdakwa bersama saksi dan Gilang pergi kerumah Ari di Pauh Kambar

Ditengah perjalanan saksi melihat sepeda motor yang Terdakwakendarai kehabisan minyak lalu saksi pergi ke arah Sungai Sarik dansesampai di Simpang IV Pauh Kambar saksi tidak ada melihat Ari aliasBakri sehingga saksi kembali ke Sungai Sarik untuk melihat Terdakwanamun sesampai saksi didepan Polsek Sungai Sarik, seorang perempuanmenghambat saksi dan berkata "Qis, kawan ang yang diambiak urangdakek Simpang Koto Mambang mengecek ang sato lo maliang onda(teman kamu yang sudah diamankan bilang kalau kamu

Ketika Terdakwa dibawa oleh polisiTerdakwa mengakui kalau yang mengambil sepeda motor adalah temanTerdakwa bernama Ari Alias Bakri; Bahwa kemudian Terdakwa dibawa polisi untuk mencari Ari Alias Bakri kerumahnya di Pauh Kambar namun Ari Alias Bakri tidak ditemukan dan yangberhasil ditemukan adalah sepeda motor merk Yamaha Mio warna merahbis kuning tanpa nomor polisi yang telah dicurinya dan diamankan olehpolisi; Bahwa Algiz beserta Terdakwa dan Ari tidak ada meminta izin kepadapemilik sepeda motor

Zuriati Panggilan Leli telah kehilangan sepeda motormerk Yamaha Mio warna merah bis kuning nomor polisi BA 3037 WJ padahari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 01.00 wib bertempat di terasrumah saksi Leli Zuriati Panggilan Leli beralamat di Kabun Pondok Duo NagariTandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 24 Maret2016 sekira pukul 17.00 wib saat Terdakwa bersama Algiz dan Gilang pergi kerumah Ari Alias Bakri di Pauh Kambar

Nan SabarisPauh Kambar Kab. Padang Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang laina3meninggal dunia yaitu sdri.

Nan SabarisPauh Kambar Kab.

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2014,sekira pukul 21.30 Wib, yang bertempat di jalan umum LubukAlungPariaman tepatnya di Simpang Tiga Balai BasuoKecamatan Nan Sabaris Pauh Kambar

dari 35 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2014,sekira pukul 21.30 Wib, yang bertempat di jalan umum LubukAlungPariaman tepatnya di Simpang Tiga Balai BasuoKecamatan Nan Sabaris Pauh Kambar

Kep binti Nursyamsu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan PNS (Puskesmas Pauh Kambar), tempat tinggal diKorong Pasar, Nagari Kurai Taji Timur, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTriazarfi bin H.

PasarUsang Nagari Sungai Buluh Kecamatan Batang Anai Kabupaten PadangPariaman;Bahwa semenjak berpisah (bulan Maret 2013), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan bathinantara Penggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebihkurang telah 04 (empat) tahun;Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Korong Pasar Nagari Kurai Taji Timur Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Pemohon adalah seorang PNS (Puskesmas Pauh Kambar

KabupatenPadang Pariaman, saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Triazarfi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 di rumah saksi di Korong Pasar, NagariKurai Taji Timur, Kecamatan Nan Sabaris;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Korong Pasar, Nagari Kurai Taji Timur,kemudian pindah ke Puskesmas Pauh Kambar

ERIKALABANG Di Korong Kabun Nagari Pauh Kambar Kecamatan Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman Dan Yang Kedua Pada Hari Senin Tanggal 5 Maret2018 Sekira Pukul 02.30 Wib, Di Dalam Rumah Di Ruang Tengah (Ruang Tamu)Dirumah Teman Terdakwa yaitu Sdr.

ERI KALABANG di Korong Kabun NagariHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN.PmnPauh Kambar Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman setelahselesai melakukan persetubuhan dengan saksi DINI selanjutnya terdakwamengajak saksi DINI pulang kerumah orang tua terdakwa di Kampung Bonai danterdakwapun sampai dirumah orangtua terdakwa sekira pukul 05.30 WIB.

ERI KALABANG Di Korong Kabun Nagari Pauh Kambar KecamatanNan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman Dan Yang Kedua Pada Hari SeninTanggal 5 Maret 2018 Sekira Pukul 02.30 Wib, Di Dalam Rumah Di RuangTengah (Ruang Tamu) Dirumah Teman Terdakwa yaitu Sdr.

ERI KALABANG di Korong Kabun NagariPauh Kambar Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman setelahselesai melakukan persetubuhan dengan saksi DINI selanjutnya terdakwamengajak saksi DINI pulang kerumah orang tua terdakwa di Kampung Bonai danterdakwapun sampai dirumah orangtua terdakwa sekira pukul 05.30 WIB.

ERI KALABANG Di Korong Kabun NagariPauh Kambar Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman dan terakhirdirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi Dini Intan Mafatia Pgl. DinibahwaTerdakwa bersetubuh dengan Saksi sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN.PmnBahwa Terdakwa membantah keterangan Saksi Dini Intan Mafatia Pgl.

dengan tangannya sebelah kanan kearah matasebelah kiri saya sebanyak satu kali ,setelah itu datang saksi Pira dan EfrizalPanggilan Peet, melerai dan menarik saksi korban Basnil keluar dari dalam kalitersebut dan membawa Basnil ke rumah bidan terdekatBahwa akibat perbuatan terdakwa Basnil tersebut maka saksi korbanmengalami luka memar pada pelipis matanya sesuai dengan visum et repertumNo.07/VER/IV/2016 tanggal 09 April 2016 yang di buat dan ditandatangani olehdr.JHONY FAUZI dokter pada Puskemas Pauh Kambar

Efrizal yang langsung melerai kejadian tersebut,setelah itu saksi dibawa oleh Pira dan Efrizal mengangkat badan saksidari dalam parit tersebut kKemudian saksi dibawa berobat ke rumah bidan,setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polsek NanSabaris; Bahwa saksi membenarkan visum yang dibacakan di persidangan; Bahwa antara saksi dengan terdakwa sudah ada perdamaian; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak dapat beraktifitas selama 3(tiga) hari Karena saksi dirawat di Puskesmas Pauh Kambar

Kadijah tersebut belum dapatdiselesaikan; Bahwa sekarang antara terdakwa dengan saksi Basnil sudah berdamai,dan termasuk masalah antara saksi Basnil dengan adik saya yangbernama Kadijah tersebut juga sudah diselesaikan secara kekeluargaan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa telah membaca Visum et Repertum Nomor :07/VER/WNV/2016 tertanggal 9 April 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Jhony Fauzi, selaku dokter pemerintah pada Puskesmas Pauh Kambar

Jhony Fauzi, selakudokter pemerintah pada Puskesmas Pauh Kambar dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaaan terhadap korban, hidup, sadar, pada korbanditemukan luka lebam berwarna kebiruan pada pelipis mata kiri denganukuran 4 cm x 2cm yang didalamnya terdapat luka robek sepanjang 0,5 cmterdapat luka lebam berwarna kebiruan pada mata kiri bagian bawah denganHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Pmnukuran 5 cm x 2,5 cm yang disertai dengan luka lecet diatasnya denganukuran 3 cm x

Ketikamemukul saksi Basnil, Terdakwa hanya menggunakan tangan Terdakwa saja;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami memar di pelipis mata kiri dan saksi koroban terhalang aktifitasseharihari yang mana bersesuaian dengan Visum et Repertum Nomor :07/VER/WNV/2016 tertanggal 9 April 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Jhony Fauzi, selaku dokter pemerintah pada Puskesmas Pauh Kambar dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaaan terhadap korban, hidup, sadar, pada korbanditemukan

Akibatnya Terguggat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pergi kerumah orang tua Terguggat di Korong KampuangHal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.PrmKandang (Rumah Pak Burak), Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;7.

jugamenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1 Marlena Salfa binti Saaluna, saksi ibu kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang telah menikahsecara sah;Hal. 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaTergugat di rumah orang tua Penguggat di Korong Kampuang Kandang,Nagari Pauh Kambar

Darman Dauni bin Dauni, saksi paman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang telah menikahsecara sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaTergugat di rumah orang tua Penguggat di Korong Kampuang Kandang,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah dan dikaruniai 3(tiga) orang anak;

Tempat tinggal : Korong Rimbo Dulangdulang, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman;7. Agama : Tidak bekerja;8 Pekerjaan : SwastaTerdakwa Eri Supardi panggilan Eri ditangkap tanggal 26 Juni 2019 (masapenangkapan tanggal 26 Juni 2019 sampai tanggal 28 Juni 2019, diperpanjangtanggal 29 Juni 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 2019);Terdakwa Eri Supardi panggilan Eri ditahan dalam tahanan Rumah TanahanNegara oleh:1.

sebagai berikut : Pada waktu dan tempat yang tersebut diatas berawal Terdakwa menelponSaudara Genta (DPO) yang mengatakan Bang Genta, Saya ada uang seratusribu, Bantu saya paket dua ratus ribu bang dan Sdr Genta tersebutmenjawabnya Tunggu sebentar ; Selanjutnya setelan 5 Menit selesai menelpon kemudian Terdakwaditelepon lagi oleh Sdr Genta (DPO) dan menyuruh Terdakwa untuk menjemputsabusabu tersebut ke daerah Padang Toboh lalu Terdakwa menjawabnyaSaya tidak ada motor bang, bisa abang antar ke Pauh Kambar

diatas berawal Terdakwa menelponSaudara Genta (DPO) yang mengatakan Bang Genta, Saya ada uang seratusribu, Bantu saya paket dua ratus ribu bang dan Sdr Genta tersebutmenjawabnya tunggu sebentar; Selanjutnya setelan 5 Menit selesai menelpon kemudian Terdakwaditelepon lagi oleh Sdr Genta (DPO) dan menyuruh Terdakwa untuk menjemputHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Pmnsabusabu tersebut ke daerah Padang Toboh, lalu Terdakwa menjawabnyaSaya tidak ada motor bang, bisa abang antar ke Pauh Kambar

awalnya pada saat Terdakwa berada di rumah, saat ituTerdakwa menelpon Genta (DPO) dan mengatakan Bang Genta, Saya adauang seratus ribu, bantu saya paket dua ratus ribu bang dan saat itu Gentamenjawabnya tunggu sebentar.. kemudian Terdakwa memutus sambunganhandphone; Bahwa kirakira setelah itu 5 (lima) menit, Terdakwa ditelepon lagi olehGenta (DPO) dan menyuruh Terdakwa untuk menjemput sabusabu tersebut kedaerah Padang Toboh, lalu Terdakwa menjawab saya tidak ada motor bang,bisa abang antar ke Pauh Kambar

bahwa sabusabu yang dibawa oleh Terdakwa diperoleh dari seorangbernama Genta (DPO) dengan cara awalnya Terdakwa menghubungi Gentamelalui handphone, saat itu Terdakwa mengatakan Bang Genta, saya ada uangseratus ribu, bantu saya paket dua ratus ribu bang dan saat itu Gentamenjawabnya tunggu sebentar.., kKemudian kirakira 5 (lima) menit, Terdakwaditelepon oleh Genta dan Terdakwa disuruh untuk menjemput sabusabu kePadang Toboh, lalu Terdakwa menjawab saya tidak ada motor bang, bisa abangantar ke Pauh Kambar

ada perubahan ataupun tambahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM KONVENSI Bahwa dalil Pemohon pada poin 1 benar Termohon dengan Pemohonmenikah tanggal 03 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris; Bahwa dalil Pemohon poin 2 juga benar Termohon dengan Pemohonsetelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon di Korong Bayur,Nagari Pauh Kambar

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014 di hadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan Sabaris;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, kemudian

pengetahuan saksisendiri;SAKSI Il, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014 di hadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan Sabaris;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar

SAKSI I, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 di hadapan Pegawai Kantor Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nan Sabaris;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahsaksi di Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,kemudian pindah

SAKSI II, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 di hadapan Pegawai Kantor Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nan Sabaris;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahsaksi di Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,kemudian pindah

hubungan keluargadengan terdakwa, baik karena sedarah maupun karena perkawinan(semenda), tidak bekerja padanya dan tidak pula sebaliknya;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi korban dalamperkara Terdakwa karena dia mau menjualkan sepeda motor saksiyang hilang;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN Prm.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014, sekirapukul 03.00 Wib dini hari bertempat di rumah saksi didalam gudang diKorong Rimbo DulangDulang, Nagari Pauh Kambar

;Bahwa kejadiannnya pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014, sekirapukul 03.00 Wib dini hari bertempat di rumah mertua saksi didalamgudang di Korong Rimbo DulangDulang, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, pada malamtersebut Patrani kehilangan sepeda motor Yamaha Mio Soul J nomorPolisi BA 3244 WD warna hitam, kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polisi Sektor Nan Sabaris, pada tanggal 1 Maret 2014saksi diberitahu oleh anggota Polisi bahwa sepeda motor

;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014, sekirapukul 03.00 Wib dini hari bertempat di rumah mertua saksi didalamgudang di Korong Rimbo DulangDulang, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, pada malamtersebut Patrani kehilangan sepeda motor Yamaha Mio Soul J nomorPolisi BA 3244 WD warna hitam, kemudian menantu saksi Rico Malismelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi Sektor Nan Sabaris, padatanggal 1 Maret 2014 saksi diberitahu oleh anggota Polisi

terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa, baik karena sedarah maupun karena perkawinan(semenda), tidak bekerja padanya dan tidak pula sebaliknya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa karena dia mau menjual sepeda motor milik Patrani yangtelah dilaporkan hilang sebelumnya;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014, sekirapukul 03.00 Wib dini hari bertempat di rumah mertua saksi didalamgudang di Korong Rimbo DulangDulang, Nagari Pauh Kambar

Tonek, tempat/tanggal lahir, Paun Kambar/12 Agustus1962, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat DIII, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Korong, Pasa, Nagari PauhKambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten.

Dengan sikap Termohon demikian Pemohon merasaTermohon tidak menghargai.Pemohon sebagai suami Termohon lagi danPemohon memutuskan,berpisah;Bahwa semenjak bulan, November 2018, antara Pemohon denganTermohon berpisah Sampai sekarang telah berjalan lebih kurang lima bulanlamanya;Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Korong Pasa, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan, karena Pemohon tidak inginlagi melanjutkan

Tonek, tempat/tanggal lahir, Pauh Kambar/06Mei 1954, agama Islam, pendidikan terakhir DIl, pekerjaan PensiunanGuru, tempat kediaman di Korong Pasa, Nagari Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, saksi adalah kakak kandungPemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Yarneli;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah 22 tahun yang lalu,dan dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial

., & Rekan, beralamat di KorongPasar Pauh Kambar, Kenagarian. Pauh Kambar, Kecamatan. NanSabaris, Kabupaten. Padang Pariaman, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Februari 2017;Lawan1. SYAFRIL, bertempat tinggal di Korong Kampung Tangah,Kenagarian Aie Tajun, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman;Termohon Kasasi semula Penggugat I/Terbanding ;2. YULIA RODI, bertempat tinggal di Jalan Joni Anwar Nomor 9,RT/RW. 001/002, Kelurahan.