Hadidul Fuad .Al Arifi, lakilaki, umur 15tahun 2) Ahmad Nuhbatullah Al Kamili, lakilaki, umur 11 tahun 3)Muhammad Robit Tajuddin As Subuky, lakilaki, umur 4 tahun;3. Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember No: 676/70/VIII/2002 tertanggal 22 Agustus2002, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis Ahmad Nurbayyin KH bin KH.

NOTARIS / PPAT TAHIR KAMILI, SH 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

Penggugat:
1.BEDRI GELAR MALIN SAMPONO
2.SYAFRI ALIAS SYABRI
3.MUSRI
Tergugat:
1.H.SYAHRUL KAMILI
2.GUSTAR GAUS
3.MUHAMMAD IKSAN GAUS
4.MITA
5.M DJONI HS.SH
6.SYAMSUARDIS PGL SYAMSI
7.ANI

H.SYAHRUL KAMILI, Umur + 72 tahun, Jenis Kelamin lakilaki,Pekerjaan Dagang, Alamat: Jalan Jhoni Anwar No.14 KelurahanKampung Lapai, Kecamatan Nanggalo Kota Padang, SumateraBarat;2. GUSTAR GAUS, Umur + 74 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, ,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Jalan Jhoni Anwar No.14 KelurahanKampung Lapai, Kecamatan Nanggalo Kota Padang, SumateraBarat;3.

Haji Syahrul Kamili selakuPembeli:Bahwa meskipun semua pihak Penjual dalam Surat Keterangan Jual Belltertanggal 2 Desember 1983 telah meninggal dunia, akan tetapi dalamsurat keterangan jual beli tersebut tegas disebutkan kapasitas Masir adalahbertindak untuk dan atas nama kaumnya, selaku yang menjalankanpekerjaan sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya.

Gustar Gaus dan 2.Haji Syahrul Kamili selaku Pembeli, oleh karena Para Penggugat tidakmenggugat pihak yang menjabat sebagai Mamak Kepala Waris sekarangdalam kaum penjual tersebut sebagai Pihak Tergugat);3. Exceptio Obscuur Libel (Eksepsi Gugatan Para Penggugat Kabur/TidakJelas);Bahwa surat gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo adalah suratgugatan kabur/tidak jelas (obscuur libel) dengan alasan hukum sebagaiberikut .a. Tidak jelasnya dasar hukum dalil Gugatan Para Penggugat;b.

Gustar Gaus dan 2.Haji Syahrul Kamili selaku Pembeli, oleh karena Para Penggugat tidakmenggugat pihak yang menjabat sebagai Mamak Kepala Waris sekarangdalam kaum penjual tersebut sebagai Pihak Tergugat);Menimbang, bahwa setelah dicermati ternyata eksepsi tersebutjuga telah masuk ke dalam pokok perkara, maka dinyatakan tidak dapatditerima;Ad.3.

Menyatakan objek sengketa yang terletak di Kelurahan Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan La Owi, La Ode Tiru dan WaSarafa, sebelah selatan berbatasan dengan La Zaani, La Kamili danWa Ana, sebelah timur dengan La Dalimu dan sebelah baratberbatasan dengan Jalan Raya, adalah milik Para Penggugat sebagaiahli waris La Ode Kabido;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggarhukum;4.

NOTARIS/PPAT TAHIR KAMILI, S.H., 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

Tegal RotanNomor 45 RT. 003 RW. 08, Kelurahan Sawah Baru,Kacamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;Hal. 1 dari 44 halaman Putusan Nomor 3189 K/Pdt/20124 KEPALA WILAYAH KECAMATAN CIPUTAT, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), berkedudukan diKantor Kecamatan Ciputat Jalan Maruga Raya Nomor RT.05 RW. 05, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan;NOTARIS/PPAT TAHIR KAMILI, S.H., dahuluberkedudukan di Jalan Ir H. Juanda Nomor 20 F (dh.

Nomor 1942/1994, tanggal 17 Februari 1994, luas 1.680 m2,yang terletak di Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Barat, Kabupaten DaerahTingkat II Tangerang, kecamatan Ciputat, Desa/Kelurahan Sawah Lama,sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 332/278/Kabupaten/CIPUTAT/1994yang dibuat dihadapan TAHIR KAMILI, S.H., Notaris/PPAT di Ciputat,bukan atas sebidang tanah yang diklaim sebagai milik Para Penggugatsebagaimana didalilkan dalam surat gugatannya (vide bukti suratTergugat I, kode bukti: TI01);2 Bahwa pada saat

., umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D.Ill, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Gampong Kamili,Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, dan saksi kenal dengan suami Penggugat bernama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 01 November 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Langsa selama3 tahun, kemudian pindah

Kamili, BA bin Saduan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhawa binti Sadirun);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Kamil Bin Irwin Kamili i) terhadap Penggugat (Zuwita Anggelia Binti Zulfikar);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 tiga ratus enam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Indra Kamil binti Irwin Kamili ) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah )Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 Mbertepatan dengan tanggal O7 Rabiul Awwal 1440 H, oleh Drs. H. Januarsebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Mawarlis, M.H. dan Dra.

Anita Dharman sebagai pemilik atas sebidang tanah hak Milik seluas 2015M2 terletak di Desa Jatiluhur , Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratselaku pihak pertama telah menjual tanah tersebut kepada Bernard Subardja pada tanggal 1 Juni1995 dihadapan Notaris / PPAT Tahir Kamili,SH;Menimbang, bahwa oleh karena tanah milik Ny. Anita Dharman dimaksud telahbersetifikat yaitu sertifikat Hak Milik No. 4 (T.6) maka proses jual beli antara Ny.

AnitaDharman dengan Bernard Subardja yang dilakukan dihadapan Notaris /PPAT Tahir Kamili,SHtanggal 1 Juni 1995 adalah telah sah dan sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku ,sehingga tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.4 adalah sah milik BernardSubardja ( Produk T.5 ;T.6) ;Menimbang, bahwa berdasarkan T.8 Akta Pengikatan untuk Jual Beli No.6 antara Ny.Anita Dharman sebagai pihak pertama dan Bernard Subadja sebagai pihak kedua tanggal 01 Juni1995 yang dibuat dihadapan

Notaris /PPAT Tahir Kamili, SH dalam Pasal 2 pihak pertamaberjanji dan mengikatkan dirinya apabila Pajak Bumi dan Bangunan telah selesai diurusnya danpersyaratan lain telah dilengkapi, menjual tanah seluas 2.400 M2 terletak di Desa Jatiluhur ,Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa dengan harga Rp.43.200.000,(empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;27Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 3 bukti T.8 tersebut diatas pihak pertamamengakui bahwa uang sebesar Rp.43.200.000, (empat

AnitaDharman sebagai pemilik sebidang tanah Hak Milik seluas 2.400 M2 terletak di Desa Jatiluhur ,Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat selaku pihak pertama telahmenjual tanah tersebut kepada Bernard Subardja sebagai pihak kedua seharga hargaRp.43.200.000, (empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) dilakukan pada tanggal 1 Juni 1995dihadapan Notaris / PPAT Tahir Kamili,SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas , Majelis Hakim berpendapatPenggugat/Terlawan Bernard

bermeterei cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (Asma Mandar binti MasDingo) Nomor 8207016406710001 Tanggal 17 September 2015 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.ODE ALI RAHMAN bin ODE KAMILI

Kistranggono dan Tahir Kamili, SH. pada PengadilanNegeri Tangerang dalam Perkara Nomor 46/Pdt.G/2010/PN.TNG. dankemudian Pengadilan Negeri Tangerang dalam putusannya padapokoknya menghukum Ir.

Kistranggono dan Tahir Kamili, SH. untukmembayar ganti kerugian kepada Penggugat ;Namun di tingkat banding Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtersebut dibatalkan dan dalam putusan Nomor 57/PDT/2010/PT.BIN.Pengadilan Tinggi Banten menolak seluruh gugatan Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan kwitansipembelian atas tanahtanah tersebut dan putusan tersebut dikuatkansampai di tingkat kasasi, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RINomor 1094 K/Pdt/201 1;Halaman 8 dari 36 halaman

Kistranggono dan Tahir Kamili, SH. pada PengadilanNegeri Tangerang dalam Perkara Nomor 45/Pdt.G/2010/PN.TNG. dankemudian Pengadilan Negeri Tangerang dalam putusannya padapokoknya menghukum Ir.

Kistranggono dan Tahir Kamili, SH. untukmembayar ganti kerugian kepada Penggugat Il;Namun di tingkat Banding Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtersebut dibatalkan dan dalam putusan Nomor 78/PDT/2010/PT.BIN.Pengadilan Tinggi Banten menolak seluruh gugatan Penggugat Ildengan alasan bahwa Penggugat Il tidak dapat membuktikanTermohon Peninjauan Kembali telah menerima uang hargapembelian atas tanahtanah tersebut dan putusan tersebut dikuatkansampai di tingkat kasasi, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung

Majelis telah menasihati Pemohon agar menundapernikahan anak kandung Pemohon sampai berusia 19 tahun sebagaimanaperaturan perundangundangan yang berlaku, akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti surat (P.4 dan P.5) berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Kamili

Zidan Al Kamili, umur 10tahun, sekarang dalam pengasuhan Penggugat;3.

MeiTermohon melahirkan anak ke 2 yang bernama ANAK 1, dengan kelahirananak kedua tersebut yang seharusnyaTeremohon dan Pemnohon Bahagia ataskelahiran anak tersebut, namun sebaliknya kegembiraan tersebut hilangsekejab serta kalang kabut dikarenakan Pemohon dikeluarkan dari tempat kerjaPemohon, semua itu. atas ulah serta kesalahan Pemohon, dengan adanyakejadian tersebut terganggulah kehidupan rumah tangga Termohon danPemohon, berhubung Termohon dan Pemohon bekerja dalam 1 (satu) kantor diNotaris Tahir Kamili

bantuanagar Termohon dan Pemohon diberi ilmu berjualan kelontong seperti mereka,serta Termohon meminta banytuan bagaimana caranya supaya Termohon bisajualan di Pasar Minggu, tepatnya di pinggiran rel kereta api, seperti merekajuga, karena mengingat kebutuhan tersebut, pada akhirnya Termohon diberipinjaman sebagai modsal berupa dagangan yang dijual Pemohon sertameminjam kepada kakak kandung Termohon, adik kandung Termohon berikutmenjual perehiasan emas serta uang pesangon Termohon dari Kantor NotarisTahir Kamili

Dengan tujuan supaya rumah tangga sejahteradengan penghasilan jika menjadi seorang Notaris atau Pejabat Pembuat AktaTanah sendiri bisa lebih baik dan sejahtera kehidupan rumah tangga, malahsebaliknya, setelah Pemohon sudah bisa membuka kantor sendiri semua niatdan tujuan Termohon musnah tidak seperti harapan semula, pada saatPemohon masih menjadi seorang karyawan sebagai Office boy, di kantorNotaris Tahir Kamili, SH;13.

Maruga Raya No.1RT.05 RW.05 Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut Sebagalwenn nnn n nnn nn nnn n nn nne ee TERBANDING V semula TERGUGAT IVVI.NOTARIS / PPAT TAHIR KAMILI, SH, dahulu beralamat di Jl. Ir H. JuandaNo.20 F (dh. Jl. Ciputat Raya 585) Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan dan sekarang beralamat di JI.

Kodim bin Kamili, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Menggora Rt.002 Rw. 007 Desa Trimulyo KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga denganPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah selama + 21 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Menggora Rt.002 Rw. 007 DesaTrimulyo Kecamatan

aslinya ternyata cocokdan telah dinazeglen serta bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.5;6 Surat Keterangan Waris Nomor: 153/198Kec.Mts/XII/2013 tertanggal 02Desember 2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Wilayah KecamatanMustikajaya, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah dinazeglen serta bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa pemohon meghadirkan 2 (dua) orang saksi yang menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi pertama, Kamili

No. 749/ Pdt/2017/PT.DKImelepaskan hak atas tanah dan bangunan tersebut sebagaimana yangtertuang dalam Akta Kuasa No. 76, tertanggal 30 Nopember 1998 yangdibuat di hadapan Notaris Tahir Kamili, S.H., di Jakarta, (Bukti P3);Bahwa dikarenakan Sertipikat atas Objek Tanah tersebut masih diletakkanHak Tanggungan oleh Bapak Sanusi Iskandar di Bank Perkreditan RakyatGitamakmur Utama, maka PENGGUGAT tidak dapat segera mengurusproses balik nama atas Sertipikat tersebut, maka terkait hal iniPENGGUGAT meminta

Bahwa PENGGUGAT mendalilkan tanah yang terletak di Gg.Limo No.17,RT/RW 05/02, Kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,seluas 121 m2(Objek Sengketa) diperoleh PENGGUGAT berdasarkan: Transaksi jual beli dengan Bapak Sanusi Iskandar selaku pemilik sah atasObjek Sengketa pada tanggal 10 Desember 1997, berdasarkan PerjanjianJualBeli tertanggal 10 Desember 1997 yang dibuat dibawah tangan danAkta Kuasa Jual No.76tertanggal 30 November 1998 yang dibuatdihadapan Notaris Tahir Kamili,S.H,

Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya mendalilkan sebagai berikut: Objek Sengketa diperoleh PENGGUGAT berdasarkan Transaksi jualbelidengan Bapak Sanusi Iskandar selaku pemilik sah atas Objek Sengketapada tanggal 10 Desember 1997, berdasarkan Perjanjian JualBelitertanggal 10 Desember 1997 yang dibuat dibawah tangan dan AktaKuasa Jual No.76tertanggal 30 November 1998 yang dibuat dihadapanNotaris Tahir Kamili,S.H, di Jakarta (Videpoin 2 dan 3 GugatanPENGGUGAT); Objek Sengketa diperoleh PENGGUGAT berdasarkan

Khaimar bin Kamili, bibi Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun2014, di rumah ustad di Jorong Parik Lintang, Kenagarian LadangLaweh, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan

Winata SH, MH, MM, Soemarno, SH, danTitok SH Advokat/Asisten Advokat, Konsultan hukumpada Lembaga Bantuan Hukum Forkabi yang beralamatdi Griya Pamulang II Blok E.3 No. 22 Pamulang II Tangerang, Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Februari 2010 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Isemula TERGUGAT I ;TAHIR KAMILI, SH., beralamat di Jalan Hayam Wuruk No. 2J(Kompleks Rejeki) , Jakarta Pusat ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING ITsemula TERGUGAT Il ;MELA WANTJOE TEK KHIONG beralamat

Kistranggonokarena yang bersangkutan sakit dan pada saat penandatanganantersebut tidak ada Notaris Tahir Kamili (Pembanding II semulaTergugat II) namun yang hadir adalah pegawai Notaris ;Bahwa saksi (Benny Sutanto) tidak pernah mempertemukanIr.