kecap manis cap Ikan Salem; 10 botol ukuran 600 ml kecap manis cap Ikan Kerapu; 10 botol ukuran 600 ml kecap manis cap Pandan; 10 botol ukuran 600 ml kecap manis cap Pandan Wangi; 10 botol ukuran 600 ml kecap manis cap Citra BBC; 10 lembar kertas merek kecap manis cap Ikan Salem; 10 lembar kertas merek kecap manis cap Ikan Kerapu; 10 lembar kertas merek kecap manis cap Pandan; 10 lembar kertas merek kecap manis cap Pandan Wangi: 10 lembar kertas merek kecap manis cap Citra BBC; 30 lembar kertas perusahaan

Nomor 3069 K/Pid.Sus/2019sengaja memproduksi dan memperdagangkan pangan yang tidakmemenuhi standar kKeamanan pangan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jhony Marjuni bin Jidani olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:20 (dua puluh) kantong plastik kecil 250 ml (dua ratus lima puluhmililiter) Kecap manis cap Ikan Salem;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) kecap maniscap Ikan Salem;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter

) kecap maniscap Ikan Kerapu;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) kecap maniscap Pandan;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) kecap maniscap Pandan Wangi;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) kecap maniscap Citra BBC:10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Ikan Salem:10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Ikan Kerapu;10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Pandan;10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Pandan

Wangi;10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Citra BBC;30 (tiga puluh) lembar kertas perusahaan kecap SP Group MojokertoIndonesia:1 (satu) krat Kosong;1 (satu) buah drum terbuat dari plastik warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar fotokopi SIUP atas nama pemilik Jnony Marjuni masaberlaku tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan tahun 2019;Halaman 3 dari 8 hal.

SOPONYONO melakukan produksi danmemperdagangkan kecap botol tanoa memiliki izin dari pihak yangberwenang; Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa yang berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan, hal tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaanpada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapkannya suatu peraturan hukum atauHalaman 5 dari 8 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa Prod Kecap 888 Super 218 (dua ratus delapan belas) = 1.308 botol; 20 (dua puluh) karung tepung gaplek; 10 (sepuluh) KG Sakarin Miki; 2 (dua) drum karamel color; 3 (tiga) Kg Sodium Benzoat Powder; 1 (satu) jerigen asam acetat @6 liter; 5 (lima) karung botol kosong; 15 (lima belas) ikat label kecap 888 super; 2 (dua) buku pencatatan usaha;Dirampas untuk

) liter Asam Acetat, 5 (lima) karung botolkosong, 15 (lima belas) ikat label kecap 888 Super, 2 (dua) bukupencatatan usaha kecap.Bahwa kecap merek 888 super hasil produksi CV.

Sumber Baru berupa kecap merek 888super sebagian diambil oleh tim operasi untuk dilakukan pemeriksaanmengenai kandungan yang ada dalam kecap tersebut danberdasarkan hasil pengujian laboratorium pangan dan bahanberbahaya tertanggal 16 Desember 2016 ditemukan kandunganpengawet Na.Benzoat sebanyak 10470,55 mg/kg sedangkandisyaratkan adalah maksimal 1000 mg/kg atau melebihi batasmaksimal penggunaan bahan pengawetNa.Benzoat berdasarkanHALAMAN 3 DARI 12HALAMAN PUTUSAN NOMOR 109/PID.SUS/2017/PT SULTRALampiran

Memerintahkan barang bukti berupa : Prod Kecap 888 Super 218 (dua ratus delapan belas) = 1.308 botol; 20 (dua puluh) karung tepung gaplek;HALAMAN 8 DARI 12HALAMAN PUTUSAN NOMOR 109/PID.SUS/2017/PT SULTRA 10 (sepuluh) KG Sakarin Miki; 2 (dua) drum karamel color; 3 (tiga) Kg Sodium Benzoat Powder; 1 (satu) jerigen asam acetat @6 liter; 5 (lima) karung botol kosong; 15 (lima belas) ikat label kecap 888 super; 2 (dua) buku pencatatan usaha;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

pcs, kecapLombok merah jerigen sebanyak 41 jerigen, kecap Lombok merah225 ml refill sebanyak 48 pcs, kecap Lombok merah botol 140 mlsebanyak 96 pcs, kecap Lombok merah sachet 126 ml sebanyak 256pcs, kecap cap Bagong sebanyak 20 jerigen, saos sambel gandaria10 ml senayak 1728 pcs, kecap semar kuning sebanyak 117 jerigen,kecap semar kuning 600 ml refill sebanyak 216 pcs, kecap semarkuning 360 ml refill sebanyak 144 pcs, kecap Lombok Merah 100 mlrefill sebanyak 48 pcs, cuka Lombok gandaria 150 ml sebanyak

Lombok Gandaria yang dijualkanoleh Terdakwa ada 10(sepuluh) jenis barang yaitu : kKecap cap SKrefil 360 ml sebanyak 14 dos, kecap cak SK 600 ml sebanyak 39dos, kecap Lombok Gandaria refil 600 ml sebanyak 40 dos, kecapcap Bagong 6 kg sebanyak 20 jerigen, kecap cap semar 6 kgsebanyal 108 jerigen, kecap cap semar refil 600 ml sebanyal 11dos, kecap Lombok Gandaria 600 ml sebanyal 43 krat, kecap capSK 600 ml sebanyal 20 krat dan kecap cap SK refil 200 mlsebanyak 28 dos ;Bahwa Jumlah faktur yang telah

Lombok Gandaria yang dijualkanoleh Terdakwa ada 10(sepuluh) jenis barang yaitu : kKecap cap SKrefil 360 ml sebanyak 14 dos, kecap cak SK 600 ml sebanyak 39dos, kecap Lombok Gandaria refil 600 ml sebanyak 40 dos, kecapcap Bagong 6 kg sebanyak 20 jerigen, kKecap cap semar 6 kgsebanyal 108 jerigen, kecap cap semar refil 600 ml sebanyal 11dos, kecap Lombok Gandaria 600 ml sebanyal 43 krat, kecap capSK 600 ml sebanyal 20 krat dan kecap cap SK refil 200 mlsebanyak 28 dos;e Bahwa Jumlah faktur yang telah

KECAP (anggota terdakwa) sedang memaksa saksikorban untuk ikut Persatuan Kayangan Abadi, kemudianterdakwa meminta uang kepada Sdr. KECAP kemudian terdakwalangsung pergi, pada saat yang bersamaan saksi korban bertanyakepada Sdr. KECAP Fungsinya apa..masuk persatuanKayangan Abadi> lalu dijawab Sdr.

KECAP berhasil melarikan diri,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekBagan Sinembah guna pengusutan lebih lanjut.

KECAP (anggota terdakwa) sedang memaksa saksikorban untuk ikut Persatuan Kayangan Abadi, kemudianterdakwa meminta uang kepada Sdr. KECAP kemudian terdakwalangsung pergi, kemudian saksi korban bertanya kepada Sdr.KECAP Fungsinya apa..masuk persatuan Kayangan Abadi>lalu dijawab Sdr. KECAP untuk keamanan antara BaganBatu sampai dengan Bagansiapiapi lalu Sdr.

KECAP, dalam pertemuan tersebut tibatiba datangsaksi AGUS SUGIARTO BUTARBUTAR Alias AGUS minta uangkepada Sdr. KECAP kemudian saksi AGUS SUGIARTO BUTARBUTAR langsung pergi, sementara pada saat itu Sdr. KECAPmemaksa saksi korban untuk ikut Persatuan Kayangan Abadi, laluditanya saksi korban Fungsinya apa...? lalu dijawab untukkeamanan antara Bagan Batu sampai dengan Bagansiapiapi laluSdr.

Nomorperpanjangan 424402 Kecap Cap 2 Ikan Bader Mas dan Nomor perpanjangan410289 Cap 2 Ikan Bader Mas serta ciptaan 004848 dari atas nama Alm.Salim Budi Santoso kepada Penggugat Budi Winarto adalah sah menuruthukum; (Bukti : P4);Bahwa yang mana kemudian Penggugat mengajukan perpanjangan danpengalihan hak yang berupa merek dagang (etiket) perusahaan kecap SumberAgung merek kecap cap 2 Ikan Bader Mas dengan Nomor perpanjangan410289 dari atas nama Alm.

Putusan Nomor 161 K/Pdt.SusHKI/20141314hal memproduksi, mengedarkan dan/atau memperdagangkan kecap denganmenggunakan merek cap 2 Ikan Wader Mas, padahal telah jelasjelas merektersebut memiliki persamaan dengan kecap merek cap 2 Ikan Bader Masyang adalah merek terdaftar milik Penggugat.

K/Pdt.Sus/....kecap Botol Besar yang mana dalam satu peti sendiri berisi 25 buah kecapbotol. Sedangkan untuk kecap Botol Kecil dengan cap yang sama, dalamsehari Penggugat dapat menjual sejumlah 50 peti kecap Botol Kecil, yangdalam 1 peti berisi 50 buah kecap botol. Dengan waktu operasional dalam minggu 6 hari kerja, mulai dari hari senin hingga hari Sabtu.

merek kecap cap 2 Ikan Wader Mas olehTergugat Nomor IDM000189030 pada Turut Tergugat dilandasi itikad tidak baikdan niat untuk meniru merek kecap cap 2 Ikan Bader Mas milik Penggugat;Membatalkan pendaftaran merek kecap cap 2 Ikan Wader Mas daftar NomorIDM000189030 atas nama Tergugat dari Daftar Umum Direktorat Merek dengansegala akibat hukumnya;Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabayauntuk segera menyampaikan salinan putusan ini kepada Turut Tergugat gunapelaksanaan

Penggugat Rekonvensi telahsangat dikenal oleh masyarakat konsumen khususnya di daerah Jombang, JawaTimur sebagai produsen kecap yang berkualitas paling baik dan memilikiberbagai macam produk merek kecap, antara lain merek Cap Ikan Dorang danmerek 2 Ikan Wader Mas;Bahwa dalam menjalankan usahanya dalam memproduksi kecap, PenggugatRekonvensi selalu menjaga kualitas dan nama baik perusahaan dan produkproduk dengan merek lain milik Penggugat Rekonvensi dan telah berhasil dalammembuat hasil produksinya

ZAINAL ABIDIN Bin EDY SUGIONOmengambil kecap merk bango, selanjutnya potongan besi diserahkankepada M.

5 bungkus mie merkspider, 12 sachet kecap merk Bango dan 24 sachet shampo merk Pentene yang diambiloleh para terdakwa di dalam toko pasar Ds.

Abdul Fauzi Bin Gunawan (DPO) mengambil barang berupa 5 bungkusmie merk spider, 12 sachet kecap merk Bango dan 24 sachet shampo merk Pentene miliksaksi Suwito tersebut adalah dengan maksud untuk dimiliki tanpa sepengetahuanpemiliknya yang sah, dimana terdakwa I AHMAD BAHARUDIN Bin KALAM,Terdakwa Il. DICKY INDRA PUTRA Bin GALIM, Dan Terdakwa III.

ZAINALABIDIN Bin EDY SUGIONO tanpa sepengetahuan dan seijin korban telah mengambilmengambil berupa 5 bungkus mie merk spider, 12 sachet kecap merk Bango dan 24sachet shampo merk Pentene milik Sdr. Suwito di toko pasar Desa Sroyo, KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro ;Dengan demikian unsur inipun menurut Hakim telah terpenuhi ;Ad.5.

ZAINAL ABIDIN Bin EDYSUGIONO mengambil kecap merk bango, selanjutnya potongan besi diserahkan kepadaM.

itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

• 1 (satu) unit Mobil Mitshubishi Dump Truck BL 9011 C warna kuning;

Selanjutnyaterdakwameminta uang tambahan kepada saksi korban untuk membeli minuman kerasakan tetapi saksi korban tidak memberikannya sehingga terdakwa mengajaksaksi korban untuk keluar dari gudang pabrik kecap.

Jeri;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014, sekitar pukul02.00 Wib di Gudang Kecap Rt. 01/02 JI. Muchtar Tabrani Kp. KaliabangNangka, Kel. Perwira, Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi;Bahwa waktu itu saksi melihat Terdakwa bersama Nurhadi masuk kedalam gudang kecap, lalu Terdakwa memukul pipi sebelah kanan M.Agus Salim sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanankosong dengan cara mengepal, sedangkan Nurhadi als.

Jeri datang ke Gudang Kecap dandi luar gudang Terdakwa bertemu dan bertanya dengan salah seorangkaryawan Pabrik Kecap bernama Reza, dan dijawab oleh korban M. AgusSalim "ada apa ramerame", lalu Terdakwa menjawab "ada urusan apatadi kenapa lihatin gua", lalu Reza menjawab "siapa lihatin lo", sehinggaterjadi cekcok mulut antara Terdakwa dan Nurhadi dengan Reza;Bahwa waktu itu M.

Sarif serta keterangan Terdakwa bahwa pada hari Rabutanggal 23 Juli 2014, sekitar pukul 02.00 Wib di Gudang Kecap Rt. 01/02 Jl.Muchtar Tabrani Kp. Kaliabang Nangka, Kel. Perwira, Kec.

Lombok Gandaria bergerak di bidang penjualan produk kecap, saos dancuka.Bahwa Terdakwa di PT.

Lombok Gandaria melalui Salesmanyang bernama DODIK DWI SANTOSO (sekarang TERDAKWA dalamperkara ini);Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 5 (lima) bulan;Bahwa setiap kali membeli kecap pada PT.

Lombok GandariaDistrik Semarang sejak tanggal 5 Desember 2011 sampai dengan sekarang;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Salesmanman adalahmenawarkan dan menjualkan produk kecap dari PT. Lombok Gandaria;Bahwa PT. Lombok Gandaria bergerak di bidang penjualan produk kecapmerk Gandaria dan Bagong;Bahwa terdakwa memasarkan produk kecap tersebut ke daerah Kendal dansekitarnya;Bahwa sebagai Salesmanman di PT.

AMAH sebagai pembeli kecap PT. LombokGandaria;e Bahwa terdakwa sudah sekitar 6 (enam) kali menjual produk kecap merkBagong kepada Sdr. AMAH dan terakhir Sdr. AMAH membeli (satu) kratberisi 24 (dua puluh empat) botol kecap seharga Rp.199,200,00 (Seratussembilan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah), sehingga seingat terdakwa,uang pembelian dari Sdr. amah semuanya berjumlah Rp.996.120,00(Sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus dua puluh rupiah);e Bahwa Sdr.

AMAH membeli kecap tersebut dengan pembayaran tunai,namun terdakwa tidak menyetorkan uang dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa pecahan botol kecap terbuat dari kaca warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa pecahan botol kecap terbuat dari kacawarna coklat dirampas untuk dimusnahkan;4.

Muhammad Syafii, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 20.30Wib,bertempat di Dusun Ill Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara, Terdakwa memukul kepala saksi denganmenggunakan botol kecap;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa memukul saksi;Bahwa sebelumnya Terdakwa datang menemui saksi

Ishak, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 20.30Wib,bertempat di Dusun Ill Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara, saksi melihat Terdakwa memukul kepalaMuhammad Syafii dengan menggunakan botol kecap;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa memukulMuhammad Syafii;e Bahwa akibat

SYAIFUL ISPANberdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter pada Puskesmas Labuhan Ruku,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Dijumpai luka robek di kepala bagian belakang P :0,5 cm.e Dijumpai bengkak ditelinga bagian belakang sebelah kiri.e Dijumpai luka lecet dilutut kaki sebelah kiri.Kesimpulan: Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa pecahan botol kecap terbuat dari kaca warna coklat:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut

Menetapkan barang bukti berupa pecahan botol kecap terbuat dari kacawarna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 oleh kamiHotma E.P.

Memerintahkan barang bukti berupa : - Faktur penjualan warna putih dengan nomor 0885315 atas nama Bu Umi ;- Faktur penjualan warna putih dengan nomor 0885315 atas nama Bu Sri Bambang ;- Kardus kosong Lombok Gandaria sebanyak 64 (enam puluh empat) buah ;- Kecap SK refill sebanyak 48 (empat puluh delapan) buah ;- Kecap SK botol sebanyak 12 ( dua belas) botol ;- Saos Gandaria 144 (seratus empat puluh empat) botol ;- Faktur Nomor. 0904866 ; - Faktur Nomor. 0902732 ;- Faktur Nomor. 0904260

TAUFIK ZAKARIA BinMOCH WIYONO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Faktor penjualan warna putih dengan nomor 0885315 atas nama Bu Umi ;Faktor penjualan warna putih dengan nomor 0885315 atas nama Bu SriBambang ;Kardus kosong Lombok Gandaria sebanyak 64 (enam puluh empat) buah ;Kecap SK refill sebanyak 48 (empat puluh delapan) buah ;Kecap SK botol sebanyak 12 ( dua

Taufik Zakaria Sleman ;e Bahwa barang yang telah digelapkan adalah berupa kecap dan saos yang dibuatoleh PT. Lombok Gandaria ;Bahwa cara terdakwa melakukanpenggelapan adalah Terdakwa membuatlaporan fiktif berupa faktur fiktif danlaporan jumlah barang fiktif;Bahwa cara terdakwa membuat fakturfiktif bahwa terdakwa membuat laporanpenjualan kepada PT.

Lombokgandaria tetapi setelah di cek oleh KepalaGudang ternyata tidak sesuai denganjumlah barang yang seharusnyadikembalikan ke Gudang karena kardusyang berisi barang ternyata kosong ;Bahwa barang yang digelapkan olehTerdakwa adalah kecap LombokGandaria merah 600 ml rasa sate 192botol, kecap lombok Gandaria 600 mlrefill 180 buah, kecap semar kuning 600ml 89 botol, kecap semar kuning refill 96buah, kecap sarin kecap 600 ml 153 buah,kecap sari kecap 600 ml refill 132 biji,kecap sari kecap 360 ml refill

SK refill sebanyak 48 (empat puluh delapan) buah ;Kecap SK botol sebanyak 12 ( dua belas) botol ;Saos Gandaria 144 (seratus empat puluh empat) botol ;Faktur penjualan dengan nomor : 0904866, 0902732, 0904260, 0886516,09022721, 0904263, 0903712, 0886508, 0903704, 0885605.

SK refill sebanyak 48 (empat puluh delapan) buah ;Kecap SK botol sebanyak 12 ( dua belas) botol ;Saos Gandaria 144 (seratus empat puluh empat) botol ;Faktur Nomor. 0904866 ;Faktur Nomor. 0902732 ;Faktur Nomor. 0904260 ;Faktur Nomor. 0886516 ;26e Faktur Nomor. 09022721 ;e Faktur Nomor. 0904263 ;e Faktur Nomor. 0903712 ;e Faktur Nomor. 0886508 ;e Faktur Nomor. 0903704 ;e Faktur Nomor. 0885605 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Lombok Gandaria CabangYogyakarta melalui saksi YUDI APRIYANTO ;6

L-1750-CN, dikembalikan kepada saksi TRI BUDI RUDIANTO, 15 box susu anlene, 17 botol kecap bango, 34 ponds besar, 19 shampo Pantene, 14 Handbody Citra, barang bukti dikembalikan kepada saksi CATUR PRAMONO, 1 buah tas warna hitam, 1 potong sarung dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,-(duaribu rupiah) ;

anlene, 17 botol kecap bango, 34 ponds besar, 19 shampo Pantene, 14 Handbody Citra, ,1 buah tas warna hitam dan 1 potong sarung ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : CATUR PRAMONO,Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkara pencurian ditoko

Indomaret Rogonoto, Indomaret Singosari dan Indomaret Mondoroko yangdilakukan oleh para Terdakwa.Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember2013, diketahui jam 12.25 WIB.Bahwa saksi mengetahuinya setelah para Terdakwa tertangkap.Bahwa barangbarang yang hilang dari Indomaret Singoasari I berupa 6 (enam) buahponds, 3 (tiga) botol kecap cap Bango, 3 (tiga) kotak susu merk Anlene dan 6 (enam)botol shampoo merk Pantene.

Barang yang hilang di Indomaret Rogonoto yaitu 3kotak susu anlene, 6 ponds besar, 5 botol citra Hand Body dan 3 botol kecap capbango, di Indomaret Mondoroko Terdakwa mengambil 8 ponds, 3 botol kecap capbango, 5 hand body Citra, 3 box susu Anlene.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut sebelumnya ada di rak display tokoIndomaret.Bahwa benar, barangbarang yang diajukan sebagai bukti di depan sidang ini yangdiambil para Terdakwa dari display toko Indomaret Singosari I, Rogonoto danMondoroko.Bahwa para

Terdakwa membenarkannya ;Saksi 2 : HERU PRASETYO,Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkara pencurianyang dilakukan oleh para Terdakwa.Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember2013, diketahui jam 12.25 WIB di Indomaret Singosari I Jalan Raya Singosari No.107, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Bahwa saksi mengetahuinya setelah memutar CCTV.Bahwa barangbarang yang hilang dari Indomaret Singosari I berupa 6 (enam) buahponds, 6 (enam) botol kecap

L1750CN, dikembalikan kepada saksi TRI BUDI RUDIANTO, 15 box susu anlene, 17botol kecap bango, 34 ponds besar, 19 shampo Pantene, 14 Handbody Citra, barangbukti dikembalikan kepada saksi CATUR PRAMONO, 1 buah tas warna hitam, 1potong sarung dirampas untuk dimusnahkan ;4.

diminta untukmenunjukkan tempat tinggal Sdr.AZIS alias KECAP bin UDING dan tidaklama Sdr.AZIS alias KECAP bin UDING dan Sdr.

AZIZ alias KECAP simpan di lantai saung/gajeborumahnya dan 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Warna Putih yangSdr. AZIZ alias KECAP simpan di lantai saung/gajebo rumahnya, Sdr.

menemui Saudara AZIS alias KECAP di saung/gajebo sebelahrumah Saudara AZIS alias KECAP dikarenakan saksi langsung masukkedalam rumah Saudara AZIS alias KECAP untuk mengecash HP miliksaksi.

A 2606RM milik terdakwa menuju rumah Sdr.AZIS alias KECAP yang beralamat diKampung Caringinsiuh, Desa Sindangsari, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten.Bahwa Sekitar jam 20.00 Wib terdakwa sampai di rumah Saudara AZISalias KECAP yang beralamat di Kampung Caringinsiun Desa SindangsariKecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten dan sudahada Saudara AZIS alias KECAP dan Saudara ZAENAL ARIFIN yangsedang duduk di gazebo di samping rumah Saudara AZIS alias KECAP,kemudian

Lombok Gandaria bergerak di bidang penjualan produk kecap merkLombok Gandaria;e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai salesmen yaitu menawarkanatau menjual produk jenis kecap merk Lombok Gandaria;e Bahwa terdakwa memasarkan atau menjual jenis kecap didaerah Demak, Pemalang,Tegal, Slawi, Brebes, Cirebopn dan sekitarnya;e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi LIE YOGI SETIAWAN dan terdakwa kenalsekitar 1 tahun;e Bahwa terdakwa pernah menjual kecap produk PT.Lombok Gandaria kepada LIEYOGI SETIAWAN

;e Bahwa dalam 1 (satu) bulan terdakwa menjual produk jenis kecap milikPT.Lombok GandariaUngaran sebanyak kali;e Bahwa harganya sebesar Rp. 184.800, (seratus delapan puluh empat ribu delapanratus rupiah);e Bahwa saksi LIE YOGI SETIAWAN membeli kecap produk PT.Lombok Gandariasebanyak 10 dus dalam sebulan;e = Bahwa pada saat saksi LIE YOGI SETIAWAN membeli kecap produk PT.LombokGandarua, dengan pembayarannya secara tunai atau cash;e Bahwa terdakwa menjual kecap produk Lombok Gandaria kepada saksi LIE

kecap produk PT.Lombok Gandarua,dengan pembayarannya secara tunai atau cash;e Bahwa terdakwa menjual kecap produk Lombok Gandaria kepada saksiTUZAIRAH beberapa kali dan terdakwa lupa;e Bahwa jumlah uangnya sekitar Rp.2.265.760.

Lombok Gandaria bergerak di bidang penjualan produk kecap merkLombok Gandaria;e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai salesmen yaitu menawarkanatau menjual produk jenis kecap merk Lombok Gandaria;e Bahwa terdakwa memasarkan atau menjual jenis kecap didaerah Demak, Pemalang,Tegal, Slawi, Brebes, Cirebopn dan sekitarnya;e Bahwa kejadiannya yaitu pada tanggal 2 Juli 2013 sampai dengan tanggal 2 April2014 di PT. Lombok Gandaria Jl. Diponegoro No .722 A Kel.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

MADULOH AliasDULLOH Bin JANA janjian dengan saksi DENI HADIAN Alias CEMENG Bin(Alm) LAICUN di dekat Perumahan yang belum jadi daerah Dayeuh KolotBandung untuk membongkar muat barang kecap merk bango tersebut danketika berada di dekat Perumahan yang belum jadi daerah Dayeuh KolotBandung di tempat tersebut, barang kecap merk bango yang dimuat olehmobil truk wing box dipindahkan / dimuat ke 2 (dua) unit mobil truk warnaKuning merk Mitsubishi.

Saksi UNENG DIDI HASANUDUN Bin NIMUNG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintakan keterangansebagai saksi atas perbuatan para terdakwa mengambil truk yang berisikan30 pallet sekitar 1560 kecap milik PT Unilever;Bahwa 1 (satu) unit Truk Wing Box Merk Mitsubishi Nopol : B9390 ZYwarn biru muda, tahun pembuatan tahun 1987, No.Rangka :FU410U53032,No.Mesin : 6D40177234 yang berisikan 30 pallet sekitar 1560 kecap milikPT Unilever.Halaman

Saksi NGEPKEP TARIGAN Bin SLAMAT TARIGAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintakan keterangan sebagaisaksi atas perbuatan para terdakwa mengambil truk yang berisikan 30 palletsekitar 1560 kecap milik PT Unilever;Bahwa 1 (satu) unit Truk Wing Box Merk Mitsubishi Nopol : B9390 ZY warnbiru muda, tahun pembuatan tahun 1987, No.Rangka :FU410U53032,No.Mesin : 6D40177234 yang berisikan 30 pallet sekitar 1560 kecap milikPT Unilever.Bahwa

Saksi KENNY KAUTSAR Bin HERJON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintakan keterangan sebagaisaksi atas perbuatan para terdakwa mengambil truk yang berisikan 30 palletsekitar 1560 kecap milik PT Unilever;Bahwa 1 (satu) unit Truk Wing Box Merk Mitsubishi Nopol : B9390 ZY warnbiru muda, tahun pembuatan tahun 1987, No.Rangka :FU410U53032,No.Mesin : 6D40177234 yang berisikan 30 pallet sekitar 1560 kecap milikPT Unilever.Bahwa Pada hari

Uneng Didi Hasanudin Bin Nimungmenggunakan lakban bening.Bahwa Setelah itu Terdakwa kembali ke mobil sedangkan Terdakwa IlSakirin Als Kirin Bin Saja mengendarai mobil truck berisi Kecap tersebut dankami janjian di depan Tol Cibitung. Dan kami berjalan ke arah Bandung dansampai sekitar jam 04.00 WIB tempat yang saya janjikan ke Sdr Cemenguntuk bongkar muat isinya yang setelah kami bongkar muat baru kamiketahui isinya sekitar 1560 dus kecap Bango.

Menyatakan barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah tengki ukuran 1000 liter dan 2 (dua) Mixer dikembalikan kepada terdakwa; 143 (seratus empat puluh tiga) botol kecap manis cap buah manis dan satu bendel nota penjualan Tri Karya Abadi Surabaya dirampas untuk dimusnahkan;4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

IDM000123734 pada kemasan botol Kecap Manis Cap Buah Manis tersebut sudahtercantum sejak orang tuanya memproduksi Kecap Manis Cap Buah Manisyaitu sejak sekira tahun 1997 ;Namun sejak sekira tahun 2006, saat meneruskan usaha orang tuanya tetapmencantuman Depkes RI No. SP.1244/1301/ 97, Daftar No. IDM 000123734pada kemasan Kecap Manis Cap Buah Manis;Nomor Depkes RI No. SP.1244/1301/ 97, Daftar No.

Putusan No. 774/Pid.Sus/2017/PN.SbyBahwa pada sekira bulan September 2015 pernah sekall melakukanpembelian Kecap Manis Cap Buah Manis ke Tri Karya Abadi yang selakupemiliknya adalah DAVID BUDI SETIAWAN sebanyak 100 dus @ 12 botol.Bahwa harga kecap Manis Cap Buah Manis adalah sebesar Rp.190.000,per kardus @ 12 botol.Bahwa tulisan yang terdapat pada kemasan botol Kecap Manis Cap BuahManis hasil produksi Perusahaan Tri Karya Abadi adalah Kecap Manis, CapBuah Manis, Komposisi : Kedelai, gula merah, garam

Pasuruan bersama dengan Anggota Unit IV Subdit / TPIndagsi Ditreskrimsus Polda Jatim.Adapun barang yang disita adalah sebanyak 143 (seratus empat puluh tiga)botol Kecap Manis Cap Buah Manis hasil produksi dari Trikarya Abadi.Bahwa kecap manis Cap Buah Manis hasil produksi dari Tri Karya Abadididuga tidak memiliki izin edar, Hal ini dilinat dari pencantuman Nomor:Depkes RI No. SP.1244/1301/97, pada kemasan botol Kecap.

Pasuruan dan melakukan penyitaan terhadapkecap manis Cap Buah Manis hasil produksi perusahaan tersebut.Bahwa jumlah kecap Manis Cap Buah Manis yang dilakukan penyitaansebanyak 143 (seratus empat puluh tiga) botol Kecap Manis Cap BuahManis.Bahwa kecap manis Cap Buah Manis hasil produksi dari Tri Karya Abadididuga tidak memiliki izin edar, Hal ini dilinhat dari pencantuman Nomor :Depkes RI No. SP.1244/1301/97, pada kemasan botol Kecap.

Putusan No. 774/Pid.Sus/2017/PN.SbyBahwa terdakwa dalam memproduksi Kecap Cap Buah Manis dengan telahmencantumkan nomor Depkes RI No.

Keuntungan bersih pabrik kecap sejak tahun 2010 (dimiliki/diku asaiTergugat) Rp. 2.500.000,/hari x 2100 hari = Rp. 5.250.000.000.(lima milyar dua ratus lima puluh juta rupiah);yang berdasarkan pasal 35 Undangundang No. 1 Tahun 1974,merupakan harta bersama/gonogini dan seluruhnya masih dalampenguasaan Tergugat;5.

untuk Home Industri Kecap sejak tahun 1980.

Putusan nomor : 313/Pdt/2018/PT SMGuntuk mengelola Home Industri Kecap tersebut sebelum menikah denganPenggugat. Bahwa hasil dari usaha Home Industri Kecap Tersebut,walaupun yang mengelola Tergugat namun hasilnya tidak sepenuhnyadikuasai Tergugat namun juga untuk ahli waris yang lainnya.

Tan Giok Swan, 8.Moeljo Hondokoesoemo,9.Setiawan Moeljono. bahwa kemudian setelah papa/ayahTergugat meninggal dunia tahun 1992 Tergugat disuruh Pulang KeLasem untuk mengelola Home Industri Kecap, akhirnya Tergugatkeluar dari kuliannya yang waktu itu masih semester 4.

Bahwa Gugatan Penggugat poin 4.f bahwa tidak benarkeuntungan bersih home industri kecap sebesar Rp 2.500.000/hari dan dengan dasar apa Penggugat menentukan hal tersebut.Sebab tuntutan Penggugat dinilai tidak masuk akal dan mengadaada tanpa disertai alasan dan bukti yang sah. Bahwa yang benaradalah bukan Pabrik Kecap namun Home Industri kecap sesuaidengan surat ijin yang diterbitkan.

HP Merk nokia warna biru model 100 type rh 130, imei :358107/05/108886/3, berikut nomor ponsel : 081271171777.Dirampas untuk dimusnahkan.4 menetapkan supaya terdakwa ABDUL HARIS ALS ILUN BIN RISMAN KANImasingmasing di bebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Primair :Bahwa ia Terdakwa ABDUL HARIS ALS ILUN BIN RISMAN KANI bersamaALI MARNO (DPO), RUSLAN ALS KECAP

ALI MARNO (DPO), bersamasama RUSLAN ALS KECAP (DPO), SAHRONI (DPO),ISKANDAR YUSUP JON Als KANDAR Bin YUSUP HANI,IRSAN BAKRI Bin BAKRI YASIN dan terdakwa ABDUL HARISAls ILUN Bin RISMAN KANI berada di lokasi ditempat kabel yangberada di lingkungan PT. PLN Sektor Pengendalian PembangkitanKeramasan, sedangkan YULIUS ZAHPUTRA Bin BAYUMI beradadi tempat lokasi penadahannya.

(DPO) dan setelah terpotong maka terdakwaABDUL HARIS ALS ILUN Bin RISMAN KANI, ALI MARNO(DPO) dan RUSLAN Als KECAP (DPO) menarik kabel tersebutkeluar dari dalam goronggorong itu dikumpulkan diluar switch yardHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2014/PN.Plgyaitu tepatnya di Pos Gardu Induk yang mana saat itu SAHRONI(DPO) mengawasi situasi sekitar dan setelah dikumpulkan didapati 6(enam) potong kbael power jenis NYFGBY kulit pembungkus warnamerah serta isi dari kabel tersebut dari tembaga dengan

(DPO), SAHRONI (DPO), ISKANDARYUSUP JON Als KANDAR Bin YUSUP HANI, IRSAN BAKRI BinBAKRI YASIN dan YULIUS ZAHPUTRA Bin BAYUMI PT PLNSektor Keramasan Kertapati Palembang mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke4,5 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa ABDUL HARIS ALS ILUN BIN RISMAN KANT bersamaALI MARNO (DPO), RUSLAN ALS KECAP (DPO), SAHRONI (DPO), ISKANDARYUSUP JON