Ditemukan 2525 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BREBES Nomor 75/ Pdt. P/ 2017/ PN.Bbs
Tanggal 21 Juni 2017 — JARODAH
3915
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus dan menerima uang pertanggungan kecelakan kerja hilang di laut atas nama IWAN SETIAWAN Paspor nomor A 6358515 dari PT Asuransi TKI Jasindo Jakarta atau Asusansi Agency Negara Taiwan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa anak Pemohon IWAN SETIAWAN mengalami kecelakan dan hilangdi laut dalam menjalankan tugasnya sebagai ABK Indonesia, maka dengankecelakaan kerja yang dialami ABK Indonesia anak Pemohon berhakmenerima uang pertanggungan kecelakaan dari pemberi kerja oleh karenaanak Pemohon tersebut belum ditemukan dan dinyatakan hilang maka yangberhak menerima uang pertanggungan kecelakaan adalah Pemohon yangmerupakan orang tua dari IWAN SETIAWAN sehingga harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri yang berwenang
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus dan menerima uangpertanggungan kecelakan kerja hilang di laut atas nama IWAN SETIAWANPaspor nomor A 6358515 dari Asuransi TKI Jasindo Jakarta atau AsusansiAgency negara Taiwan;4.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus dan menerima uangpertanggungan kecelakan kerja hilang di laut atas nama WAN SETIAWANPaspor nomor A 6358515 dari PT Asuransi TKI Jasindo Jakarta atauAsusansi Agency Negara Taiwan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari ini, RABU tanggal 21 Juni 2017, olehkami, DIAN ANGGRAINI MEKSOWATI, SH.
Register : 27-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kot
Tanggal 9 Mei 2018 — - Andri Anjasmoro bin Ahmad Rubiyono;
7417
  • motorHonda Beat yang dikendarai teman terdakwa bernama Saksi Sefri DwiYansyah, 1 (satu) unit Yamaha Vixion yang dikendarai terdakwa denganmembonceng korban Diki Hidayat (alm) serta 1 (satu) unit mobil warna merahyang pada ada pada saat terjadinya insiden kecelakaan tersebut.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut terdakwa mengalami luka lecet padatangan kanan dan tulang bagian bahu sebelah kiri bergeser sedangkan temanterdakwa bernama Korban Diki Hidayat (alm) diketahui telah meninggal duniaakibat kecelakan
    halamanMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Sefri Dwi Yansyah bin Sanuri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 08.30WIB, di jalan Raya Lintas Barat KM 6162 Pekon Banjar Agung UdikKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, telah terjadi kecelakan
    Saksi Agung Kusuma Wijaya, S.Pt., M.P. bin Suwarno, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 08.30WIB, di jalan Raya Lintas Barat KM 6162 Pekon Banjar Agung UdikPutusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 7 dari 19 halamanKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, telah terjadi kecelakan lalulintas antara sepeda motor Yamaha Vixion BE 4475 UD yang dikendaraioleh Terdakwa Andri Anjasmoro dan sepeda motor Honda Beat tanpanopol
    Saksi Darwanto bin Munjahri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 08.30WIB, di jalan Raya Lintas Barat KM 6162 Pekon Banjar Agung UdikKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, telah terjadi kecelakan lalulintas antara sepeda motor Yamaha Vixion BE 4475 UD yang dikendaraioleh Terdakwa Andri Anjasmoro bersama anak saksi yang bernama DikiHidayat dengan sepeda motor Honda Beat tanpa nopol yang dikendaraioleh Saksi Sefri yang
    Andreas Hendra H. selaku Pemeriksa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidanganyang satu sama lain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 08.30WIB, di jalan Raya Lintas Barat KM 6162 Pekon Banjar Agung UdikKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, telah terjadi kecelakan lalulintas antara sepeda motor Yamaha Vixion BE 4475 UD
Putus : 20-07-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 606/Pid.B/2010/PN.Sda
Tanggal 20 Juli 2010 — R I D W A N
193
  • itusepeda pancal beserta korbannya terjatuh diatas jalanberaspal begitu juga dengan pengendara sepeda motoryang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa sebelum berusaha berjalan serong kekanan tidakberhenti dahulu dan saat itu sudah berusaha melihatkearah belakang akan tetapi selanjutnya langsungberusaha berjalan serong ;e Bahwa sebelum kejadianya kecelakaan melihatpengendara sepeda motor tersebut sudah berusahamenghindar disertai pengereman akan tetapi masihmenabrak sepeda pancal ;Benar akibat dari kecelakan
    pedalsamping kanan, setelah itu sepeda pancal beserta korbanterjatuh diatas jalan beraspal begitu juga denganpengendara sepeda motor tersebut ;Bahwa sebelum berusaha berjalan serong kekanan tidakberhenti dahulu dan saat itu sudah berusaha melihatkearah belakang akan tetapi selanjutnya langsungberusaha berjalan serong ;Bahwa sebelum kejadianya kecelakaan melihatpengendara sepeda motor tersebut sudah berusahamenghindar disertai pengereman akan tetapi masihmenabrak sepeda pancal ;Benar akibat dari kecelakan
    W2274GR yang dikemudikan olehterdakwa RIDWAN dengan sepeda pancal yang digayuh oleh korbanMarbono ;e Bahwa sebelum terjadinya kecelakan tersebut sedang mengendaraisepeda motor mengendarai sepeda motor GL. Max No.Pol.
    dari arah dari arah utara keselatan dengan kecepatankurang lebih 60 (enam puluh) km/jam dan didepan tidak ada kendaraanlain, dengan jarak kurang lebih 60 (tiga puluh) meter melihat adasepeda pancal yang posisinya berhenti ditepi jalan, selanjutnya tibatiba sepeda pancal tersebut berusaha menyeberang jalan barat saatitu terdakwa melihat dengan jarak kurang lebih 10 meter, setelah ituterdakwa berusaha menghindar ke samping kanan akan tetapi masihmenabrak sepeda pancal tersebut ;e Bahwa akibat dari kecelakan
Register : 10-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 15 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt
Tanggal 16 Februari 2012 — SHOLIKAN Bin NURSODIK
258
  • Surodinawan, Kec.Prajuritkulon, Kota Mojokerto, telah terjadi telah terjadi kecelakanlalu lintas ;Bahwa kecelakan tersebut melibatkan Terdakwa yangmengemudikan sepeda motor dengan korban yang berjalan kakimenyeberang jalan ;Bahwa akibat dari kecelakan tersebut, korban pejalan kakimeninggal dunia setelah dirawat di Rumah sakit ;Bahwa posisi sepeda motor tersebut sebelum kejadian adalah dariarah selatan kearah utara menabrak korban yang = akanmenyeberang, dari arah timur ke barat ;Bahwa menurut saksi
    Prajuritkulon, Kota Mojokerto, telah terjadi telah terjadikecelakan lalu lintas ;e Bahwa kecelakan tersebut melibatkan Terdakwa yangmengemudikan sepeda motor dengan korban yang berjalankaki menyeberang jalan ;Bahwa kecelakaan Terdakwa disebabkan karena awalnyaterdakwa SHOLIKAN Bin NURSODIK mengendarai sepeda motordengan No.
Register : 28-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BREBES Nomor 88/Pdt.P/2017/PN.Bbs
Tanggal 9 Agustus 2017 — - APIPAH
336
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus dan menerima uang pertanggungan kecelakan kerja hilang di laut atas nama MUHAMAD SYAHRIL dari asuransi kecelakaan Jasa Raharja Putera Jakarta;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus dan menerima uangpertanggungan kecelakan kerja hilang di laut atas nama MUHAMADSYAHRIL dari asuransi kecelakaan Jasa Raharja Putera Jakarta;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 13 penetapan no. 88/Pdt.P/2017/PN.BbsDemikianlah ditetapkan pada hari ini, RABU tanggal 09 Agustus 2017,oleh kami, DIAN ANGGRAINI MEKSOWATI, SH.
Register : 02-10-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1981/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2023 — Pemohon:
SRI RAHAYU SANTIANI
580
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa di Kota Surabaya pada Tanggal 30-12-1984 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Kastianingsih karena kecelakan lalu lintas dan dikebumikan di Surabaya;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Kastianingsih;<
Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN.Skt
Tanggal 30 Mei 2017 — Angga Kurniawan
229
  • No. 137/Pid.Sus/2017/PN.SKtmelaporkan bahwa telah kecelakaan lalu lintas di Simpang 4 Gemblekanantara Kom Truk dengan sepeda angin dan korban masih berada di TKP;Bahwa setelah saksi mendapat laporan dari warga tersebut tentangadannya kecelakan lalu lintas dan koroban masih berada di TKP saksilangsung mengecek laporan dari warga tersebut dengan menggunakankendaraan dinas, yang kebetulan TKP tersebut tidak jauh dari KantorPolsekta Serengan;Bahwa setelah saksi sampai di TKP sudah banyak sekali warga
    menyebabkan orang meninggal dunia;Bahwa terdakwa menerangkan kecelakaan lalu lintas jalan tersebutterjadi pada Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar jam 18.00 Wib, untuktempat terjadinya kecelakaan terdakwa tidak tahu nama jalan sertalokasinya karena terdakwa baru pertama kali lewat dijalan tersebut danbaru sekali ini kirim barang ke Sritex di Sukoharjo, yang terlibat antaraKom Truk Hino L8034UY dengan sepeda angin dan waktu itu terdakwasebagai pengemudi Kom Truk Hino L8034UY;Bahwa waktu terjadi kecelakan
    tersebut ada 2 (dua) lajur, dan didepanterdakwa ada 1 (satu) mobil yang berhenti sedangkan disamping kiri adajuga mobil dan sepeda motor yang berhenti;Bahwa setelah lampu menyala hijau selanjutnya terdakwa membelok kekiri sudah menyalakan lampu sent kiri serta melihat situasi disamping kiridari spion kiri dan yang terdakwa lihat banyak sepeda motor disampingkiri terdakwa dan berjalan lurus ke arah utara namun terdakwa tidakmelihat kalu ada sepeda angin disamping kiri terdakwa;Bahwa pada saat terjadi kecelakan
    Bahwa sebelum kecelakan alu lintas tersebut terjadi terdakwamengemudikan Kom Truk Hino L8034UY berjalan dari arah selatan keutara, pada saat simpang empat lampu traffic light menyala merah terdakwaberhenti mengambil jalur kanan setelah lampu menyala merah selanjutnyaterdakwa berjalan membelok ke kiri/oarat dan pada saat terdakwa membelokHalaman 11 dari 16 halaman Put.
    No. 137/Pid.Sus/2017/PN.SKttersebut Kom Truk Hino L8034UY yang terdakwa kemudikan terasamelewati jalan yang bergelombang, dan ada orang berteriak yang menyuruhterdakwa untuk berhenti; Bahwa pada saat terjadi kecelakan letak benturan Kom Truk Hino L8034UYyang terdakwa kemudikan bagian depan, sedangkan sepeda anginmengalami kerusakan pada pelg roda depan bengkok dan korban dibawakerumah sakit oleh Petugas Kepolisian dan meninggal dunia ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1904/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • pemberian orang tua Penggugat yang masih dekatdengan rumah orang tua Penggugat; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikurniai 2 oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat dan Anak II Penggugatdan Tergugat;Halaman 5 dari 14 Ptsn.No.1904/Pat.G/2016/PA.Krw Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena sejakPenggugat kecelakan
    berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirpindah ke rumah pemberian orang tua Penggugat yang masih dekatdengan rumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikurniai 2 oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat dan Anak II Penggugatdan Tergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena sejakPenggugat kecelakan
    Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sebagaimana tersebut diatasjuga membenarkan bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakperduli dengan Penggugat sejak Penggugat kecelakan ditabrak mobil dan kakiPenggugat patah dan harus diraewat di rumah sakit sehingga yang merawatPenggugat ibu Penggugat dan juga biaya pengobatan Penggugat, dansaksipun membenarkan bahwa sejak tahun 2013 Penggugat
    keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dan telah dikurnia 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak perduli denganPenggugat sejak Penggugat kecelakan
Putus : 26-04-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 35/Pid.B/2012/PN-LSK
Tanggal 26 April 2012 — ABDURRAHMAN Bin M. YUSUF
438
  • unitsepeda motor merek Honda jenis Supra X 125 dengan nomor polisi BL4946 QS;= Bahwa akibat tabrakan tersebut Saksi Muhammad Ilyas terlempar ke dalamparit irigasi sedangkan Terdakwa terjatuh di atas jalan dan pada saattersebut Saksi mengangkat Saksi Muhammad Ilyas dari dalam parit irigasike badan jalan;= Bahwa kecelakaan tersebut disebabakan karena Terdakwa mengendaraisepeda motor tidak konsentrasi sehingga tidak melihat saksi korban yangsedang mengendarai (satu) unit sepeda dayung;= Bahwa akibat dari kecelakan
    datangTerdakwa yang mengendarai (satu) unit sepeda motor merek Honda jenisSupra X 125 dengan Nomor Polisi BL 4946 QS dengan kecepatan tinggisehingga Terdakwa menabrak Saksi Muhammad Ilyas yang mengakibatkanSaksi Muhammad Ilyas terpental dan masuk ke dalam parit irigasisedangkan Terdakwa terjatuh di atas jalan;= Bahwa kecelakaan tersebut disebabkan karena Terdakwa mengendaraisepeda motor kurang hatihati sehingga tidak melihat Muhammad Ilyasyang sedang mengendarai (satu) unit sepeda dayung;= Bahwa akibat dari kecelakan
    satu) unit sepeda motor Honda jenis Supra X 125 denganNomor Polisi BL 4946 QS dengan kecepatan tinggi mengambil ke kananjalan sehingga Terdakwa menabrak bagian tengah sebelah kanan sepedadayung yang Saksi kendarai sehingga mengakibatkan Saksi terpental danmasuk ke dalam parit irigasi;= Bahwa kecelakaan tersebut disebabakan karena Terdakwa mengendaraisepeda motor dengan kecepatan tinggi dan kurang hatihati sehinggamenabrak Saksi yang sedang mengendarai (satu) unit sepeda dayung;= Bahwa akibat dari kecelakan
    yangTerdakwa kendarai sudah dekat dengan sepada dayung yang SaksiMuhammad Ilyas kendarai dan Terdakwa berupaya untuk mengeremnamun sepeda motor yang Terdakwa kendarai tetap melaju sehinggabagain depan sepeda motor yang Terdakwa kendarai menabrak bagiankanan sepeda dayung Saksi Muhammad Ilyas yang mengakibatkan SaksiMuhammad Ilyas terpental dan masuk ke dalam parit irigasi;= Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor tersebut Terdakwa tidakmemiliki Surat Izin Mengemudi (SIM C);= Bahwa akibat dari kecelakan
    badanjalan;Bahwa selanjutnya Saksi Ismuhar yang berada di tempat kejadianmembantu Saksi Muhammad Ilyas yang berada di dalam parit irigasi danmengangkatnya ke badan jalan;Bahwa kecelakaan tersebut disebabakan karena Terdakwa mengendaraisepeda motor dengan kecepatan tinggi dan kurang hatihati bahkan padasaat mengendarai sepeda motor tersebut Terdakwa tidak memiliki SuratIzin mengemudi (SIM C) sehingga menabrak Saksi Muhammad Ilyas yangsedang mengendarai (satu) unit sepeda dayung;Bahwa akibat dari kecelakan
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Mkd
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ROFIQ SUSILO, SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO Bin SLAMET
894
  • EKO PRASETYO.Bahwa pada saat terjadi kecelakan lalulintas saksi berada dipolsekDukun sedang bertugas piket malam dan pada saat itu saksi diberitahu oleh Saksi SOFYANTO yang mengatakan bahwa di di Dsn.,.Sedan Ds. Ketunggeng Kec. Dukun Kab.
    Nopol : AA 5897 RK dalamkeadaan tengkurap , Kepala berdarah dibadan jalan Muntilan menujuDukun sedangkan Kendaran bermotor Truck Mitsubishi No.Pol AB8332 ME.disisi kiri jalan ( dilinat dari arah dukun ) dalam keadaanberhenti dan mesin mati dengan posisi roda depan dan belakangsamping kiri berada di bahu jalan sedangkan posisi roda depanbelakang samping kanan berada di badan jalan ( jalan yang beraspal )dan sepeda motor Yamaha vega berada disamping kanan belakangKBM truck tersebut .Bahwa Akibat kecelakan
    SOFYANTO BIN SASTRA DIHARJA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa EKO PRASETYOBin SLAMET, tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan denganterdakwa;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN MkdBahwa Kecelakan lalulintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal21 Agustus 2017 sekira pukul 22.00 Wib yang terjadi di jalan umumDukun menuju Muntilan tepanya di Dsn,. Sedan Ds. Ketunggeng Kec.Dukun Kab.
    Magelang Kendaraan yang terlibat kecelakan yaitu SomYamaha vega No.Pol AA 5897 RK yang dikendaraai Sdr. Slametdengan Kom Truck Mitsubishi No.Pol AB 8332 ME yang dikemudikanSdr. EKO PRASETYO.Bahwa Pada saat berada dirumah di Dsn. Kuwilet Ds.
    Terdakwa mengetahui SpmYamaha Vega No Pol AA 5897 RK tersebut sudah menabrak bodybelakang sebelah kanan Kbm Truck Mitsubishi No Pol AB 8332 MEyang Terdakwa kemudikan.Bahwa Terdakwa tidak menghidupkan lampu bahaya ( hazard ) atauisyarat lain untuk memberi tanda bahwa terdapat Kbm TruckMitsubishi No Pol AB 8332 ME yang saya kemudikan sedang berhenti.Bahwa Terdakwa tidak mengecek kondsi Kom Truck Mitsubishi NoPol AB 8332 ME serta tidak membawa kelengkapan segitigapengaman sebelum terjadi kecelakan lalu
Upload : 19-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN. Wat
EDI WIYANA
685
  • Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa saksi bersama Terdakwa berangkat dari Kuningan pada hari Rabumalam tanggal 25 Desember 2015 sekira pukul 22.00 WIB hendak menuju keYogyakarta dengan mengemudikan kendaraan berupa minibus Honda JazzNopol B 1374 SWF warna hitam tahun pembuatan 2009 dengan NomorRangka MHRGE88409J9022;Bahwa penumpang dua orang yakni saksi yang berada di jok belakang danMuhammad Naufal Khairul Rabbani anak saksi yang duduk di jok depansebelah kiri;Bahwa peristiwa yang dialami adalah kecelakan
    1374 SWF warna hitam dan para korban sudah dibawa ke RumahSakit;Bahwa di TKP (Tempat Kejadian Perkara) tidak ada bekas pengereman;Bahwa dari keterangan saksi dan hasil olan TKP bahwa semula minibusHonda Jazz Nopol B 1374 SWF warna hitam melaju dari arah barat ke timursesampainya di TKP (Tempat Kejadian Perkara) berjalan ke kiri hingga keluaraspal lalu menabrak pathok kilometer, pohon mahoni kecil dan terakhirmenabrak pohon mahoni besar hingga terpental ke badan jalan sebelah utara;Bahwa lokasi kecelakan
    Jalan umum YogyaWates KM 24, Ds.Kedungsari, Kec.Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa kecelakaan tunggal mobil Honda Jazz disebabkan karena sopirmengantuk;Bahwa setelah mendapatkan informasi bahwa mobil miliknya mengalamikecelakaan lalu lintas kKemudian saksi langsung ke Rumah Sakit dan bertemudengan sopir terbaring dan merasakan sakit didadanya, dan korban Uunmengalami luka patah tulang dan memar di kening dan yang masih balitacedera kepala berat lalu meninggal dunia;Bahwa keadaan mobil setelah kecelakan
    Pengasih, Kabupaten Kulon Progo yang mengalamikecelakaan tunggal mobil minibus Honda Jazz warna hitam setelah menabrakmobil;Bahwa yang didalam mobil ada 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, anak kecil danibunya dan saksi melihat pengemudi dan penumpang perempuan sudahberada di luar sedangkan untuk yang anak kecil masih didalam mobil kondisiterjepit dasboat (pada saat itu dikeluarkan dari pintu sebelah kanan karenabagian kiri ringsek);10Bahwa posisi mobil setelah kecelakan berada dibadan jalan sebelah utaraditimur
    pohon menghadap ketimur laut;Bahwa sepengetahuan saksi, penumpang perempuan hanya mengalami lukaringan serta penumpang anak mengalami luka bengkak di kening danpengemudi mengalami sesak didada;Bahwa keadaan anak masih hidup kemudian semuanya dibawa kerumah sakitmenggunakan mobil tronton yang sebelumnya sudah parkir didekat tempatkejadian;Bahwa keadaan mobil setelah kecelakan kaca depan pecah, bumper depanpecah, velg depan kiri pecah dan kap depan ringsek;5.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 111/Pid.Sus/2013/PN. Nnk
Tanggal 23 Juli 2013 — NURUNG Bin CORA
4327
  • Nunukan Kab Nunukan Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa pada saat terjadinya kecelakan lalu lintas saksi berada di rumah sedangistirahat sehabis pulang dari Piket;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut setelah saksimendapat telephone dari ibu saksi dan memberitahukan bahwa bapak saksimengalami kecelakan dan di bawa ke rumah sakit; Bahwa dalam peristiwa kecelakan tersebut ada korban yaitu bapak penumpangdari sepeda motor Yamaha FIZR No.Pol KT5481S warna Biru atas nama H.BASRAN
    SABRAN, Menurutketerangan dari warga pada waktu itu kedua kendaraan tersebut bergerak dariarah yang sama yakni dari arah Simpang Tiga Bhayangkara menuju Arah KantorCamat Nunukan;Bahwa untuk penyebab dan kecelakan tersebut Saksi kurang tahu pasti, yangSaksi tahu pada waktu itu bapak sepeda motor F1ZR warna Biru yang di kendaraioleh sakst HUSAIMAH berboncengan dengan bapak saya. H.
    Pol : DD3670QH warna Hitam yang Terdakwa kendaraitersebut dalam keadaan baik dan lancar atau tidak bermasalah baik pada mesin18maupun rem semuanya masih stabil danberfun gst; e Bahwa menurut Terdakwa yang menyebabkan kecelakan tersebut terjadi karenaTerdakwa tidak melihat ada kendaraan yang ada di depan Terdakwa danTerdakwa baru melihat ada kendaraan di depan Terdakwa setelah jarak Terdakwadengan kendaraan sepeda motor Yamaha F1ZR No.Pol KT 5481 S warna biruterlalu dekat dan Terdakwa kaget setelah
    SABRAN sesaat setelahkejadian kecelakan tersebut karena pada waktu itu Terdakwa langsung diamankanoleh seseorang dan dibawa ke kantor Pos Lantas Polres Nunukan, setelahTerdakwa berada di kantor Polisi baru Terdakwa mendengar kabar bahwa sdr.
    SABRAN yang dibonceng olehsaksiHUSAIMAH 5nn none nnnBahwa benar kendaraan yang terlibat dalam kecelakaan lalu lintas tersebut yaituantara Sepeda Motor Yamaha F1ZR No.Pol : DD3670QH warna Hitam yangTerdakwa kemudikan sendiri dengan Sepeda Motor Yamaha F1ZR warna BiruKT5481S warna Biru yang dikemudikan oleh saksiHUSAIMAH>Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan tersebut kedua kendaraan yangterlibat kecelakan yakni Kendaraan Sepeda Motor Yamaha FIZR No.Pol :DD3670QH warna hitam yang Terdakwa kendarai
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 345/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 13 Juni 2017 — KESRUS LAIA
6024
  • Na IXX Kab.Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan l/alu lintasdengan korban meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa bermula terjadinya kecelakan lalu lintas tersebut pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahterdakwa di Afd
    Akibat sakit yang dideritanya(Kecelakan Lalu Lintas).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal310 ayat (4) UU R.I. No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa PETRUS LAIA pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2016, bertempat di Jalan Umum Dusun II Desa Pulo Jantan Kec.
    Na IXX Kab.Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan l/alu lintasdengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula terjadinya kecelakan lalu lintas tersebut pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa
    Akibat sakit yang dideritanya(Kecelakan Lalu Lintas).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal310 ayat (3) UU R.I. No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Labuhan Batutanggal 23 Maret 2017 No.Reg.Perk : PDM466/RAP/Ep.2/12/2016 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.
Register : 29-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
HENDRA KESUMA
12715
  • Halaman 5 dari 17 Halaman3.4.5.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;YADI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAPenyidikan.Bahwa saksi menerangkan bahwa Kecelakan lalu lintas tersebut tejadi padahari Rabu tanggal 27 Juni 2018, sekitar jam 07.30 Wib di Jalan rayaPadjajaran tikungan mengarah
    kejadian tersebut akan tetapi saksi tidakmelihat langsung saat kejadian berlangsung namun saksi melihat setelahkejadian terjadi adanya korban sudah jatuh tergeletak dijalan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;H.SUKATMA, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP.Bahwa saksi menerangkan bahwa Kecelakan
    Halaman 6 dari 17 HalamanBahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAPenyidikan.Bahwa saksi adalah Kepala Perwakilan PO Bus Sumber Alam yang meliputiwilayah Jabodetabek.Bahwa Kecelakan lalu lintas tersebut tejadi pada hari Rabu tanggal 27 Juni2018, sekitar jam 07.30 Wib di Jalan raya Padjajaran tikungan mengarah keSukasari Kota Bogor antara Kendaraan Mercedes B Sumber Alam No. Pol. :AA1521FC yang dikendarai Terdakwa dengan Kendaraan Sp.
    diatas, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis telah memberitahukan dan menjelaskan kepadaterdakwa atas haknya untuk mengajukan barang bukti maupun saksi yangmeringankan baginya (a de charge), akan tetapi terdakwa menyatakan tidak akanmengajukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangan terdakwa dalam BAPenyidikan.Bahwa Kecelakan
    tumpul.berdasarkan gambaran lukaluka tersebut maka kekerasan tumpul dibagiankepala pada orang ini berakibat kematian;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 474.3/09TGN/I/2018 tanggal 02Juli 2018 yang ditandatangani oleh Bambang Hery Santoso, Lurah padaKelurahan Tegal Gundil, menerangkan bahwa dr.RIZALDI HUTANTO meninggaldunia pada tanggal 27 Juni 2018 karena Kecelakaan Lalu Lintas;Bahwa saksi AGUS MULYOTO adalah Kepala Perwakilan PO Bus SumberAlam yang meliputi wilayah Jabodetabek, dan akibat Kecelakan
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 31-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Ktg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
VALENTINO NGAYOW alias TINO
27853
  • mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yakni korban pejalan kaki SYAWALPAPUTUNGAN Als TETE WILLY meninggal dunia, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi YUDA TUNGKAGI sedang berada didalam rumah lalu mendengarbunyi benturan dari jalan raya dan seretan dari benda jatuh, mendengar haltersebut lalu saksi YUDA TUNGKAGI langsung keluar dari rumah dan melihattelah terjadi kecelakan
    lalu lintas antara sepeda motor Kawasaki Ninja tanpaTNKB yang dikemudikan oleh terdakwa dengan pejalan kaki yaitu korbanSYAWAL PAPUTUNGAN Als TETE WILLY, setelah kecelakan tersebut korbanlangsung diangkut dengan menggunakan mobil Toyata Hilux dan saat itu saksiYUDA TUNGKAI masih sempat berkomukasi dengan korban agar tetap kuat; Bahwa sebelum menabrak korban saat itu terdakwa bermaksud hendakpergi mengambil uang di Perum Pobundayan, namun dikarenakan tidakadanya penerangan jalan sehingga ketika melintas
    ditempat kejadiankecelakan lalu lintas tersebut terdakwa terkejut karena disebelah kananterdapat pejalan kaki yang akan menyeberang jalan, dan seketika itu jugaterdakwa langsung menabrak korban walaupun sudah mencoba untukmenghindar; Bahwa akibat dari kecelakan tersebut korban SYAWAL PAPUTUNGANAls TETE WILLY mengalami lukaluka pada bagian kepala, dada dan anggotagerak bagian bawah; Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 445/RSUDKK/872/II/2020 pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 yang diperiksa
Register : 05-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
Yulianto alias Osang anak Mardonius Mukil
2918
  • Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10April 2018 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Raya Dusun Peleng, DesaSinar Baru, Perum Div Ledo I, Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang. Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil Pick Up GrandMax KB 8323 LA yang dikendarai oleh terdakwa dengan anak saksiyang sedang bermain di tepi jalan. Bahwa yang menjadi korban dari kecelakaan lalu lintastersebut adalah anak saksi yang bernama Sdri. AFYANA PUTRI (usia1 tahun dan 10 bulan).
    Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10April 2018 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Raya Dusun Peleng, DesaSinar Baru, Perum Div Ledo I, Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang. Bahwa kronologisnya awalnya saksi sedang duduk/jongkok dipertigaan jalan, lalu melihat terdakwa dari arah jalan Dusun Pelengdengan mengendarai mobil Pick Up KB 8232 LA hendak belok kananmenuju jalan Perum Div Ledo dengan tujuan untuk berhenti diwarung yang terletak di sebelah kanan jalan.
    Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10April 2018 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Raya Dusun Peleng, DesaSinar Baru, Perum Div Ledo , Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang. Bahwa kronologisnya awalnya saksi bersama dengan terdakwahendak menuju sebuah warung yang berada di Jalan Raya DusunPeleng, Desa Sinar Baru, Perum Div Ledo I, Kecamatan Jagoi BabangKabupaten Bengkayang dengan tujuan untuk mengantar galon air.
    Bahwa terdakwa sudah ada memberikan santunan kepadakeluarga korban sebesar Rp. 26.600.000, 26.600.000, (dua puluhenam juta enam ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kecelakan lalu lintas yang terdakwa alami terjadi pada hariSelasa tanggal 10 April
    Kondisi luka sesuai dengan luka yang ditimbulkanakibat kekerasan oleh benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakan lalu lintas yang terdakwa alami terjadi pada hariSelasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Raya DusunPeleng, Desa Sinar Baru, Perum Div Ledo I, Kecamatan Jagoi BabangKabupaten Bengkayang.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 118/Pid.B/2016/PN SKY
Tanggal 30 Maret 2016 — HADI SUBROTO BIN MAMAT SARIPUDIN
856
  • Hermanyang sedang tergeletak dijalurkiri jalan arah ke SP 3Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakan adalah Kendaraan Sepeda MotorYamaha Jupiter Z bertabrakan dengan kendaraan Truck Hino No. Pol 8445ELBahwa kecepatan sepeda motor yang kendarai korban yaitu dengankecepatan sekitar 4050 km/jam sedangkan kendaraan truck Hino No.
    Batang Hari Leko Kabupaten Musi Banyuasin dankorban adalah suami sayaBahwa pada saat kejadian tersebut saksi tidak melihat kejadiannya, hanyasaja karena ada tetangnga yang datang bilang kalua suami saya kecelakaankemudian saya langsung ke lokasi dan menemukan suami saya sudahbersimbah darah;Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakan adalah Kendaraan Sepeda MotorYamaha Jupiter Z bertabrakan dengan kendaraan Truck Hino No.
    Batang Hari Leko Kabupaten Musi BanyuasinBahwa kendaraan yang terlibat kecelakan adalah Kendaraan Sepeda MotorYamaha Jupiter Z yang korban kendarai yang membonceng sdr. Hermanbertabrakan dengan kendaraan Truck Hino No.
    Batang Hari Leko Kabupaten Musi Banyuasin Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakan adalah Kendaraan Sepeda MotorYamaha Jupiter Z yang korban kendarai yang membonceng sdr. Hermanbertabrakan dengan kendaraan Truck Hino No.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 436/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 29 Januari 2014 —
11816
  • BUTAR dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hari senin tanggal 28 Oktober 2013sekira pukul 19.00 Wib, dijalan unum KM 98/99 Desa Batu Langkah Kec.
    tersebut pejalan kaki meninggal dunia saat menujuklinik.Bahwa benar mengenai sket gambar kecelakaan lalu lintas tersebut dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR BM 5869 UB adalah barang bukti kecelakaan lalulintas yang terjadi di KM 98/ 99 Desa Batu Langkah Kabun.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya.Saksi II: DEDI SUDIRMAN Bin (Alm) ABDUL HAMID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakan
    kaki.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki meninggal dunia saatmenuju klinik.Bahwa benar yang diperlihatkan kepada saksi berupal (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega ZR BM 5869 UB adalah barang buktikecelakaan lalu lintas yang terjadi di M 98/ 99 Desa Batu Langkah Kabun.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya.Saksi III: REKI GUSNEDI Bin ADLIS NUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakan
    Kabun.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki meninggal dunia saatmenuju klinik.Bahwa benar yang diperlihatkan kepada saksi berupal (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega ZR BM 5869 UB adalah barang buktikecelakaan lalu lintas yang terjadi di KM 98/ 99 Desa Batu LangkahKabun.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya.Saksi IV: MARLIS Bin (Alm) HASAN BASRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakan
    meninggal dunia saatmenuju klinik.e Bahwa benar yang diperlihatkan kepada saksi berupal (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega ZR BM 5869 UB adalah barang buktikecelakaan lalu lintas yang terjadi di KM 98/ 99 Desa Batu LangkahKabun.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya. 222222 22 nnonane nnn nnn n neeMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi kecelakan
Register : 12-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BLORA Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Bla
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
SUPARI Bin MARDI
288
  • kabardari tetangga desa yang bernama Saudari NYAMI memberitahukanbahwa anak saksi mengalami kecelakaan lalu lintas di jalan RayaRandublatung Desa Bekutuk Kelurahan Randublatung kecamatanRandublatung Kabupaten Blora, ketika latihan barisberbaris bersamatemantemannya ;Bahwa saksi langsung menuju puskesmas Randublatung dengan sepedamotor, dan setelah sampai di puskesmas Randublatung sekitar pukul11.45 Wib saksi mendapati anaknya telah meninggal dunia;Bahwa kondisi kesehatan korban sebelum terjadinya kecelakan
    adalahdalam keadaan sehat dan tidak pernah mengalami penyakit yangmembahayakan jiwa;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN BlaBahwa akibat kecelakan tersebut korban mengalami luka dan memarpada perut dan dada serta pendarahan mulut dan akhirnya meninngaldunia di puskesmas randublatung ;Bahwa yang menabrak korban AHMAD MUZAKA adalah mobil KBM PickUp Colt T Nomor Pol K1776LN yang dikendarai oleh terdakwa yangmerupakan tetangga saksi ;Bahwa terdakwa pernah datang kerumah saksi untuk meminta
    Anak Saksi FATHURROZI Bin HARI, tidak disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman korban AHMAD MUZAKA sewaktu melakukankegiatan gerak jalan bersama korban dan teman lainnya ;Bahwa posisi saksi saat terjadi kecelakan berada dibarisan nomor 3(tiga) sebelah kiri belakang korban dengan jarak 2 ( dua) meter darikorban;Bahwa pada hari kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wibsaksi bersama temantemannya termasuk korban sedang melakukanlatiahan gerak jalan di
    Saksi MIFTAH ASNAWI Bin Alm MUHSON, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik dari mobil KBM Pick Up Colt T denganNomor Polisi K 1776 LN yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa pada saksi mengetahui kecelakan lalu lintas yang terjadi harikamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib yang terjadi di jalanRandublatung desa Bekutuk kelurahan Randublatung KecamatanRandublatung Kabupaten Blora antara kendaraan miliknya denganseorang pejalan kaki yang bernama
    dalam keadaansehat dan tidak mempunyai penyakit yang membahayakan jiwanya,pendengaran dan penglihatan korban juga dalam keadaan normal ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, korban mengalami memar dan lukapada daerah perut dan dada, pendarahan mulut dan akhirnya meninngaldunia ;Bahwa saksi dan pihak keluarga tidak mempunyai tuntutan hukum kepadaTerdakwa selaku pihak yang mengemudikan kendaraan, karena saksi SudahHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Blamemaafkan dan mengikhlaskan kecelakan
Register : 09-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN.Tkn
Tanggal 23 Maret 2016 — ADE YANA BIN SURYADI
6720
  • Saksi Yudi Cahyadi.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakan lalu lintas pada hari Selasatanggal 01 Desember 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di JalanTakengonlsaq Kampung Simpang Kelaping, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa pada saat kejadian saksi berada didalam Toko Mulyadipenjual pakaian tepatnya disebelah kanan jalan dari arah lsaqTakengon tibatiba saksi mendengar suara teriakan dari arahjalan dan saksi langsung keluar dari toko tersebut dan
    Saksi Muhammad Nasir;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakan lalu lintas pada hari Selasatanggal 01 Desember 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di JalanTakengonlsaq Kampung Simpang Kelaping, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa terdakwa menabrak korban M. Jasli Alias M. Ilsa yangmana korban M. Jasli Alias M.
    Saksi Khalid;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakan lalu lintas pada hari Selasatanggal 01 Desember 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di JalanTakengonlsaq Kampung Simpang Kelaping, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa terdakwa menabrak korban M. Jasli Alias M. Ilsa yangmana korban M. Jasli Alias M.
    Isa (ayah saksi) telah meninggal duniakarena ditabrak;Bahwa telah terjadi perdamaian antara keluarga saksi dankeluarga terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SAHRI, R., tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakan lalu lintas pada hari Selasatanggal 01 Desember 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di JalanTakengonlsaq Kampung Simpang Kelaping, KecamatanPegasing
    bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor R2 Honda Blade Nopol : BL 6599 GP;e 1 (satu) buah tong tempat roti terbuat dari bahan kayu dan triplek;e 1 (satu) lembar STNK Ranmor R2 Honda Blade Nopol : BL 6599 GP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa benar telah terjadi kecelakan