Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 05bulan Januari tahun 2019 yang disebabkan terlalu di kekang sehingga Penggugatpergi meninggalkan Termohon dan sejak saat itu Penggugat dan Termohon tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri;Zi: Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon dan memilih untuk bercerai;8.

sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua ;

Beberapa waktu berjalan Termohon mulai menunjukkan sikap ygkurang baik sebagai istri, dengan mengumbar status2 fitnah kepadaPemohon dan keadaan di rumah melalui Status media sosial,Termohon selalu menyindir kKeadaannya yang di kekang di rumah,padahal faktanya Termohon selalu bebas keluar rumah kapanpun diainginkan seperti pulang malam bahkan pernah bermalam dirumahtemannya karna kemalaman pulang kerumah5.

Namun Termohonmenanggapi nasehat Pemohon tersebut dengan sisi negatif, sehinggamembuat Termohon merasa marah karena seolaholah di kekang olehPemohon. Setiap marah Termohon selalu saja pergi meninggalkan. Akantetapi demi menjaga keutuhan rumah tangga, Pemohon berusahamembujuk Termohon dan menjemput Termohon kembali. Namun haltersebut Termohon lakukan selalu Termohon lakukan secara berulangkali;6.

2019 Termohon berulang kali menghubungi Pemohonmelalui Tlp dengan tujuan akan meminta maaf kepada Pemohon akantetapi tidak di angkat oleh Pemohon, bahwa setelah di telpon oleh bapakTermohon kepada bapak Pemohon yang menayakan kelanjutanhubungan perkawinan keduanya, pada tanggal 1 Mei 2019 Pemohonbersama kakak kandungnya dan bapaknya datang kerumah orang tuaTermohon di wonosari ngaliyan dimana dalam pertemuan tersebut dihadapan keluarga Pemohon menyatakan bahwa Pemohon ingin bebasdan tidak mau di kekang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 2019, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Tergugat yang sering cemburuan terhadapPengugat sehingga Terguggat sering di kekang oleh Terguggat sepertitidak boleh berteman dan tidak boleh berbicara dengan lawan jeniswalaupun itu teman Penggugat ataupun orang lain, Penggugat merasasangat

telah dibaca,dipahami dan kemudian ditandatangani;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Edi Bin Rakimin adaiah orangyang menangkap terdakwa bersamasama dengan rekanrekannyakarena diduga telah mengambil sapi milik saksi korban SUHADI AliasMISTER HADI;Bahwa terdakwa bersamasama dengan rekannya ditangkap bersamasama dengan (Satu) unit truck Colt diesel Merk Mitsubishi No.PolBM 9471 DH yang digunakan untuk mengangkut sapi tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adaiah dengan caramenarik tali kekang

BisKunjungi Website kami di: Http//:www.pn.bengkalis.go.id4*Bahwa terdakwa bersamasama dengan rekannya ditangkap bersamasama dengan 1 (Satu) unit truck Colt diesel Merk Mitsubishi No.PolBM 9471 DH yang digunakan untuk mengangkut sapi tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan caramenarik tali kekang Sapi mendekati truck yang diparkir dipinggir kebunsawit milik saksi korban;Bahwa terdakwa bersamasama dengan rekannya tidak ada meminta izindari pemiliknya untuk mengambil sapi

Putusan Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa Tergugat sering kekang Penggugat dantidak mau kalau ada yang temani keluar apalagi kalau sama lakilaki. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu. Bahwa yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Penggugat yang ke Parepare. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Parepare danTergugat juga tinggal di rumah orang tuanya di Takalar.

berkas terpisah) dan saksi Aidil Pratama Alias AidilBin Samsudin (berkas terpisah) melakukan pencurian tersebut denganHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Bls menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit mobil truck merk MitsubishiColt Diesel dengan Nomor Polisi BM 9471 DH.Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa II, saksi Adil TariganBin Bayak Tarigan (berkas terpisah) dan saksi Aidil Pratama Alias AidilBin Samsudin (berkas terpisah) melakukan pencurian tersebut dengancara menarik tali kekang

Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Ii, saksi Adil TariganBin Bayak Tarigan (berkas terpisah) dan saksi Aidil Pratama Alias AidilBin Samsudin (berkas terpisah) melakukan pencurian tersebut dengancara menarik tali kekang sapi mendekati mobil truck yang parkir dipinggirkebun sawit milik saksi.

dengan terdakwa Il, saksi Adil TariganBin Bayak Tarigan (berkas terpisah) dan saksi Aidii Pratama Alias AidilBin Samsudin (berkas terpisah) melakukan pencurian tersebut denganmenggunakan sarana berupa 1 (satu) unit mobil truck merk MitsubishiColt Diesel dengan Nomor Polisi BM 9471 DH.Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa II, saksi Adil TariganBin Bayak Tarigan (berkas terpisah) dan saksi Aidil Pratama Alias AidilBin Samsudin (berkas terpisah) melakukan pencurian tersebut dengancara menarik tali kekang

dengan terdakwa II, saksi Adil TariganBin Bayak Tarigan (berkas terpisah) dan saksi Aidil Pratama Alias AidilBin Samsudin (berkas terpisah) melakukan pencurian tersebut denganmenggunakan sarana berupa 1 (satu) unit mobil truck merk MitsubishiColt Diesel dengan Nomor Polisi BM 9471 DH.Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il, saksi Adil TariganBin Bayak Tarigan (berkas terpisah) dan saksi Aidil Pratama Alias AidilBin Samsudin (berkas terpisah) melakukan pencurian tersebut dengancara menarik tali kekang

dengan terdakwa II, saksi Adil TariganBin Bayak Tarigan (berkas terpisah) dan saksi Aidil Pratama Alias AidilBin Samsudin (berkas terpisah) melakukan pencurian tersebut denganmenggunakan sarana berupa 1 (satu) unit mobil truck merk MitsubishiColt Diesel dengan Nomor Polisi BM 9471 DH.Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa II, saksi Adil TariganBin Bayak Tarigan (berkas terpisah) dan saksi Aidil Pratama Alias AidilBin Samsudin (berkas terpisah) melakukan pencurian tersebut dengancara menarik tali kekang

terdakwa II, saksi Adil TariganBin Bayak Tarigan (berkas terpisah) dan saksi Aidil Pratama Alias AidilBin Samsudin (berkas terpisah) melakukan pencurian tersebut denganmenggunakan sarana berupa 1 (satu) unit mobil truck merk MitsubishiColt Diesel dengan Nomor Polisi BM 9471 DH.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il, saksi Adil TariganBin Bayak Tarigan (berkas terpisah) dan saksi Aidil Pratama Alias AidilBin Samsudin (berkas terpisah) melakukan pencurian tersebut dengancara menarik tali kekang

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat denganalasan terlalu di kekang oleh orangtua Penggugat, padahal orangtuaPenggugat tidak pernah ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;c. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor kambing jantan, jeber warna coklat, bercorak hitam dan putih dan memiliki dua buah tanduk dengan paniang sekitar 10 fsepuluh] cm yang berbentuk melengkung kebelakang serta pada leherny ferikat tali kekang berwarna putih, hijau dan merah dengan paniang sekitar 3 ftiga) meter.

dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai kurang harmonissejak bulan Juni 2015, karena keduanya sering bertengkar , kadang tidakbertegur sapa hingga berharihari; Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugat terlalu overprotective terhadap Penggugat, sering cemburu tanpa alasan dan tidakcukup dalam memberi nafkah lahir terhadap keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2015 lalu, Karena tidak tahan lagi di kekang

Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Gibran Arya Prakoso, Lakilaki, Magelang 30 September 2019;Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadipercekcokan dan pertengkaran yang disebabkan antara sebagai berikut :;4.1 Bahwa Penggugat terlalu di kekang

Bahwa sejak bulan Pebruari 2012 antara penggugat dan tergugat terusmenerus terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan palingdominan adalah karena Tergugat sering mengancam untuk meninggalkanpenggugat jika penggugat ingin keluar rumah tanpa seizin tergugat.Akibatnya penggugat merasa terlalu di kekang sehingga sering terjadiperselisihan antara penggugat dan tergugat.

Tergugat sering mabukmabukkan dan juga Tergugat sering cemburu buta,sehingga Penggugat merasa di kekang dan takut kepada Tergugat, bahkanuntuk berteman dan berkomunikasi dengan keluarga dan tetangga punPengugat dilarang oleh Tergugat;6.

dakwaan alternatife kedua ;

keterangan dibawahsumpahnya di persidangan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon dan juga kenal dengan Termohon karena istri Pemohonnamanya Zurita Yarni;Bahwa ketika pernikahan mereka saksi hadir;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Pitameh;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak punya anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah tidak serumah lagi sejak 2bulan yang lalu sampai sekarang karena mereka sering bertengkardisebabkan Pemohon di kekang

Meresa di kekang dan tertekan ;5.

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat denganalasan terlalu di kekang oleh orangtua Penggugat, padahal orangtuaPenggugat tidak pernah ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;c. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;5.