• Bandung telahterjadi pencurian barang berupa 1 ( satu) buah kamreFoto Fuji warna silver, 1 ( satu) buah telpon warnamerah, 1 ( satu ) buah termos kecil warna biru, 1( satu ) buah pendeteksi air jernih merk OXY warnabiru, 1 ( satu) buah senter warna hitam, 1 ( satu)buah Tas kecil warna merah , 1 ( satu) buah sepreidan selimut , 1 ( satu) buah kerudung warna hitamyang dibungkus oleh karung beras milik saksi ;Bahwa barang barang tersebut disimpan di gudang yangtertutup dan terkunci ;Bahwa Para terdakwa

  Bandung telahterjadi pencurian barang berupa 1 ( satu) buah kamreFoto Fuji warna silver, 1 ( satu) buah telponwarna merah, 1 ( satu ) buah termos kecil warna biru,1 ( satu) buah pendeteksi air jernih merk OXY warnabiru, 1 ( satu) buah senter warna hitam, 1 ( satu)buah Tas kecil warna merah , 1 ( satu) buah sepreidan selimut , 1 ( satu) buah kerudung warna hitamyang dibungkus oleh karung beras milik saksi H.

  Bandung telahterjadi pencurian barang berupa 1 ( satu) buah kamreFoto Fuji warna silver, 1 ( satu) buah telponwarna merah, 1 ( satu ) buah termos kecil warna biru,1 ( satu.) buah pendeteksi air jernih merk OXY warnabiru, 1 ( satu) buah senter warna hitam, 1 ( satu)buah Tas kecil warna merah , 1 ( satu) buah sepreidan selimut , 1 ( satu) buah kerudung warna hitamyang dibungkus oleh karung beras milik saksi H.

  Bandung telahterjadi pencurian barang berupa 1 ( satu) buah kamreFoto Fuji warna silver, 1 ( satu) buah telponwarna merah, 1 ( satu) buah termos kecil warna biru,1 ( satu) buah pendeteksi air jernih merk OXY warnabiru, 1 satu ) buah senter warna hitam, 1( satu) buah Tas kecil warna merah , 1 ( satu) buahseprei dan selimut , 1 ( satu) buah kerudung warnahitam yang dibungkus oleh karung beras milik saksi H.OPIN ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui para terdakwamembawa peralatan apapun ; Bahwa benar

  terang kesalahannya, bersikapsopan dalam persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) buahkamre Foto Fuji warna silver, 1 ( satu) buah telpon warnamerah, 1 ( satu) ) buah termos kecil warna biru, 1( satu.) buah pendeteksi air jernih merk OXY warna biru, 1( satu.) buah senter warna hitam, 1 ( satu) buah Tas kecilwarna merah ,1 ( satu) buah= seprei dan selimut , 1( satu) ) buah kerudung

• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) utas tali rafia; 1 (satu) lembar kain lap makan warnalorek; 1 (satu) lembar kain~ kerudung warnacoklat, barang barang tersebut milikterdakwa4.

  menjadi korban permpokan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 220 KUHPidana;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidanganmenyatakan telah mengerti atas dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut dan atas dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi serta terdakwa membenarkan seluruhnyadari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa 1 (satu) utas tali rafia; 1 (satu) lembar kain lap makan warnalorek;1 (satu) lembar kain kerudung

  2010 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Dusun Sono RT O1 RW O07Desa Danurejo Kecamatan Kedu KabupatenTemanggung; Bahwa yang membuat laporan ataupengaduan palsu adalah terdakwa ; Bahwa terdakwa membuat' laporan palsutersebut karena terdakwa tertimpakerugian dalam dagang tembakausedangkan uang modal meminjam darijuragan suami terdakwa;Bahwa saksi melihat terdakwa tidaksadar lalu saksi percaya dengan adanyaperampokan;Bahwa saksi melihat kedua tanganterdakwa diikat sedangkan mulut ditutupdengan kain kerudung

  faktaberhubungan dan saling menguatkan makahukum sebagai berikutBahwa pada sihari Selasa tanggal 26Oktober 2010 pukul 05.30 WIB bertempatdi Dusun Sono RT 01 RW 07 Desa DanurejoKecamatan Kedu Kabupaten Temanggungterdakwa telah membuat' laporan palsudengan cara berpura pura di rumahterdakwa telah terjadi perampokan;Bahwa terdakwa untuk meyakinkanmasyarakat di rumah terdakwa terjadiperampokan dengan cara mengikat keduatangan dan kaki dengan tali rafia dankain lap makan = serta menutup~ mulutdengan kain kerudung

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) utas tali rafia, 1 (satu) lembar kain lap makan warna lorek,dan 1 (satu) lembar kain kerudung warna coklatdirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Temanggung pada hari17JUMAT tanggal 18 MARET 2011, oleh kami DWI DAYANTO,S.H.

• Dahautara Kandangan Kab.HSS, terdakwa telah mengambil barangbarang miliksaksi;.Bahwa barang yang diambil/ hilang adalah 1 (satu) buah happy call, 1(satu) unit mekser, 2 (dua) stel baju, 3 (tiga) sarung, (satu) kerudung, (satu) senter, 1 (satu) buah jam tangan dan uang Rp 275.000.00, (dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa pada saat kejadian rumah dalam keadaan sepi karena pada saat itusaksi meninggalkan rumah pada malam rabu sekitar pukul 21.00 WITAdengan maksud untuk tinggal di rumah suaminya.Bahwa

  saksi mengalami kerugian kurang lebihtotal sebesar Rp. 1.500.000,00, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa jendela samping kamar rumahnya rusak dan terdapat bekascongkelan.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin saksiselaku pemiliknya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim di depan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan sebagianketerangan saksi dan terdakwa mengatakan kalau tidak mengambil baju, kerudung

  Daha utaraKandangan Kab.HSS, terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksikorban MASRIYATI ;e Bahwa pada saat itu rumah dalam keadaan sepi karena pada saat itu saksibeserta saksi korban meninggalkan rumah pada malam rabu sekitar pukul21.00 WITA dengan maksud untuk tinggal di rumah suaminya.e Bahwa barang yang diambil/ hilang adalah 1 (satu) buah happy call, (satu) unit mekser, 2 (dua) stel baju, 3 (tiga) sarung, 1 (satu) kerudung, (satu) senter, 1 (satu) buah jam tangan dan uang Rp 275.000.00

  Daha utara Kandangan Kab.HSS.Bahwa pada saat itu rumah dalam keadaan sepi karena pada saat itu saksisedang ke luar kota dan saksi korban beserta isterinya yakni saksiLISDAYANTI meninggalkan rumah pada malam rabu sekitar pukul 21.00WITA dengan maksud untuk tinggal di rumah suaminya.Bahwa barang yang diambil/ hilang adalah (satu) buah happy call, 1(satu) unit mekser, 2 (dua) stel baju, 3 (tiga) sarung, (satu) kerudung, (satu) senter, 1 (satu) buah jam tangan dan uang Rp 275.000.00, (dua ratustujuh

  Dahautara Kandangan Kab.HSS, rumah saksi korban MASRIYATI BINTINATHAN, terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi korban;.e Bahwa barang yang diambil/ hilang adalah 1 (satu) buah happy call, (satu) unit mekser, 2 (dua) stel baju, 3 (tiga) sarung, (satu) kerudung, (satu) senter, 1 (satu) buah jam tangan dan uang Rp 275.000.00, (dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah).e Bahwa terdakwa menerangkan pada saat itu rumah dalam keadaan sepi.e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban

• dompet warna coklat, 1 (satu) potong celana pendek jeans warna biru merk LOPEZ, 1 (satu) potong BH warna putih corak bunga-bunga, 1 (satu) potong masker kain warna ungu, 1 (satu) potong kaos dalam warna putih, 1 (satu) buah softex bekas pakai (terdapat bercak darah menstruasi wanita), 1 (satu) potong celana celana dalam warna putih (terdapat bercak darah menstruasi wanita), 1 (satu) potong baju warna biru totol putih, 1 (satu) potong kerudung

  korban kembali melakukan perlawanandengan cara berusaha merangkak menjauhisambil berteriak minta tolong, selanjutnyaterdakwa menarik tubuh korban hinggaakhirnya posisi korban menjadi tertelungkup;tahun yang mulai membusuk ini :Bahwa kemudian terdakwa membalikan tubuhkorban Neti, setelah itu dalam jeda waktu yangtidak terlalu lama timbul niat terdakwa untukmenghabisi korban, hal tersebut ditandaidengan terdakwa mengambil kain kerudungkorban dan langsung menjerat leher korbandengan menggunakan kain kerudung

  Setelahselesai melakukan perbuatan tersebut terdakwasempat mengatakan kepada korban untuk tidakberteriak dan berjanji akan membuka kainyang menutupi mulut korban;Bahwa saat terdakwa melepaskan penutupmulut, korban kembali melakukan perlawanandengan cara berusaha merangkak menjauhisambil berteriak minta tolong, selanjutnyaterdakwa menarik tubuh korban hinggaakhirnya posisi korban menjati tertelungkup;Bahwa kemudian terdakwa membalikan tubuhkorban Neti, setelah itu terdakwa mengambilkain kerudung korban

  Garut.e Bahwa korban belum menikah.e Bahwa satu minggu sebelum kejadian korban pernah bercerita bahwa korbansedang dekat dengan orang Bandung, tetapi tinggal di Pameungpeuk.e Bahwa korban tidak memberitahu siapa nama teman dekatnya tersebut.e Bahwa sebelumnya saksi belum pernah melihat terdakwa.e Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa Handphone merk Nokia jenis N 82warna hitam, Dompet warna coklat, Baju warna biru totol putih, kerudung warnahijau, sepatu merk PEATER KEIZAN, tas warna hijau merk

  terlepas sebelah.Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa celana jeans warna biru dan Bajuwarna biru totol putih, yang sedang dipakai oleh korban, kerudung warna hijau,dompet warna coklat, tas warna hijau, buku buku catatan, dan Handphone Nokiayang ditemukan dari bawah badan korban.Bahwa Handphone yang ditemukan di bawah badan korban, milik terdakwa.Bahwa Handphone tersebut masih aktif dan ketika saksi membukanya, ada SMSyang ditujukan kepada Neti, yang berbunyi kapan dijemput?

  Dari cara Terdakwa menjerat leher korban dengan menggunakan kerudungkorban selama 20 (dua puluh) menit adalah merupakan perbuatan yang seketika itu jugaterpikirkan oleh terdakwa untuk dilakukan, tidak dengan perencanaan terlebih dahulu sepertimempersiapkan kerudung dari sebelumnya untuk menjerat leher korban. Adapun hal yangmembuat Terdakwa melakukan hal tersebut karena korban terus berteriak sehingga terdakwatakut kalau perbuatannya yang menyetubuhi korban ketahuan orang lain.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver ;e 1 (satu) buah tas cangklong merk Shopiemartin warna coklat ;e 2 (dua) potong celana ;e 2 (dua) potong baju ;e 8 (delapan) kerudung/hijab ;Dikembalikan pada saksi Angelina Puji Lestari ;4.

  sekitarjam 08.30 WIB, terdakwa menjual gelang saksi Angelina Puji Lestari tersebut padaseseorang jual beli emas dipinggir Pasar Sragen seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan sekitar jam 10.00 WIB terdakwa menjual kalung milik saksi Angelina PujiLestari tersebut pada seorang jual beli emas yang berada didalam Pasar Sragen sehargaRp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya uang hasilpenjual gelang dan kalung tersebut dipergunakan untuk membeli HP, celana, baju, tas,kerudung

  B/2015/PNSkt102.500.000, sedangkan untuk kalung terdakwa jual pada seorang perempuan jualbeli emas didalam pasar Sragen seharga Rp. 3.250.000, kemudian uang hasilmenjual gelang dan kalung tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli :e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver ;e 1 (satu) buah tas cangklong merk Shopiemartin warna coklat ;e 2 (dua) potong celana ;e 2 (dua) potong baju ;e 8 (delapan) kerudung/hijab ;sedangkan sisanya digunakan untuk kebutuhan

  dan uang Rp.2.000.000, milik saksi Angelina Puji Lestaritersebut untuk dimiliki dan akan dijual ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti ;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah Hendphone merk Nokia warna Hitam ;e 1 (satu) buah Hendphone merk Nokia warna Silver ;e 1 (satu) buah tas cangklong merk Shopie Martin warna Coklat ;e 2 (dua) potong celana ;e 2 (dua) potong baju ;e 8 (delapan) kerudung

  B/2015/PNSkt163 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hendphone merk Nokia warna Hitam ;1 (satu) buah Hendphone merk Nokia warna Silver ;1 (satu) buah tas cangklong merk Shopie Martin warna Coklat ;2 (dua) potong celana ;2 (dua) potong baju ;8 (delapan) kerudung / hijab ;Dikembalikan kepada saksi korban ANGELINA PUJI LESTARI

• olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN SDAMenyatakan terdakwa SUSI IRAWATI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang didakwa dalamDakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (Lima) Bulan,dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) Bulan;Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu ) buah potongan batu merah;. 2(dua ) buah Kuli semangka;. 1 (satu) buah kerudung

  Siti MariatusSanidah mengalami luka memar pada bagian wajah (mata) dan pipi kanan(Rahang), namun tidak sampai menjalani rawat Inap di Rumah Sakit.Atas keterangan saksi tersebut sebagian ada yang dibenarkan oleh terdakwayaitu terdakwa yang menjambak kerudung saksi korban lalu melempar loloh.3.

  SitiMariatus Sanidah dengan terdakwa.berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 2(dua ) buah Kuli semangka. 1 (satu) buah kerudung warna hijau terdapat lolo. 1 (satu) Buah kantong Plastik berisikan adonan lolo (Semen, Pasir, air danKapur).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:apakahBahwa pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira jam 15.30 wibdi lorong rumah di Desa Kates Wangkal RT.09 Rw.05

  Siti Mariatus Sanidah telah terjadi pertengkaranmulut, bahwa dalam pertengkaran tersebut, antara terdakwa dan korban terjadipula saling menjambak kerudung atau jilbab, sampai terlepas selanjutnya salingmengambil lolo (adonan air, pasir, semen dan kapur) lalu lolo tersebut salingdilemparkan, dan lemparan terdakwa ada yang mengenai korban, bahwa akibatperbuatan terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:350/1964/404.5.2.1.12/2017, tanggal 12 Oktober 2017, yang di Tandatanganioleh Dr.

  Menyatakan Barang bukti berupa : 2(dua ) buah Kuli semangka. 1 (satu) buah kerudung warna hijau terdapat lolo. 1 (satu ) Buah kantong Plastik berisikan adonan lolo (Semen, Pasir, airdan kapur ).Dirampas untuk dimusnahkan;5.

• warna hitam merk SAUDIA dengan 1 (satu)buah bros warna silver berbentuk persegi dengan 25 butir permata imitasiyang masih terpasang di kerudung.1 (satu) bilan jarum pentol dengan bulatan warna hijau.Hal 2 dari 39 hal.

  Setelah korban selesai jogging,korban datang ke mobil tersebut lalu masuk kedalam mobil dari pintutengah kanan yang didalam mobil sudah ada terdakwa, kemudian korbanmengatakan kepada terdakwa ada apa ka memanggil saya lalu terdakwamenjawab kada papa (tidak apaapa) cuma kangen aja, lalu korbantersipu malu, dan selanjutnya terdakwa melepaskan kerudung warna hitamyang digunakan oleh korban lalu korban mengambil kerudung yang telahdibukaoleh terdakwa dan hendak menggunakan kerudung namun tidakdiperbolehkan

  warna hitam yang digunakan olehanak lalu anak mengambil kerudung yang telah dibuka oleh terdakwadan hendak menggunakan kerudung namun tidak diperbolehkan olehterdakwa dengan mengatakan kada usah dipakaj (tidak usahdigunakan) lalu anak mengatakan "jangan kena ngalih, kalo pinaketahuan orang (jangan nanti susah kalau ketahuan orang), danterdakwa mengatakan kada papa setumat haja (tidak apa, sebentarHal 9 dari 39 hal.

  Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN KgnBahwa didalam mobil terdakwa anak ada mengatakan kepada terdakwaada apa ka memanggil saya lalu terdakwa menjawab kada papa (tidakapaapa) cuma kangen aja, lalu anak tersipu malu, dan selanjutnyaterdakwa melepaskan kerudung warna hitam yang digunakan oleh anaklalu anak mengambil kerudung yang telah dibuka oleh terdakwa danhendak menggunakan kerudung namun tidak diperbolehkan olehterdakwa dengan mengatakan kada usah dipakai (tidak usahdigunakan) lalu anak mengatakan

  Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana training panjang warna hitam;1 (satu) lembar baju lengan panjang warna coklat keabuabuan motifpolkadot (bulatbulat warna putih) merk IGNITE; 1 (satu) lembar bra warna pink motif bungabunga; 1 (satu) lembar celana dalam warna merak merk SOREX; 1 (satu) lembar kerudung warna hitam merk SAUDIA dengan 1 (satu)buah bros warna silver berbentuk persegi dengan 25 butir permata imitasiyang masih terpasang di kerudung; 1 (satu) bilan jarum pentol

• BAIK DIDALAM MAUPUN DILUAR PERKAWINAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- Satu potong kerudung - Satu potong baju tanpa krah lengan panjang warna putih

  pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa MOH YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkantindak pidana sebagaimanan dalam dakwaan melanggar pasal 332 ayat (1) ke 2KUHP dalam dakwaan PRIMER ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3 Menetapkan barang bukti berupa : Satu potong kerudung

  Bambang Abusamumelaporkan kejadian tersebut ke Mapolres Sumenep ;Bahwa saksi sebelumnya dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Sumenp untukdi VisumBahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan berupa :4Satu potong kerudung warna hitam, satu potong baju tanpa krah lengan panjangwarna putih dan kuning dan satu potong sarung warna kuning motif kembangwarna hitam milik saksi sedangkan satu potong baju lengan panjang warna putih,HP merk Nokia hitam adalah milik terdakwa ;aksi 2.

  BambangAbusamu melaporkan kejadian tersebut ke Mapolres Sumenep ;Bahwa saksi selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Sumenp untukdi VisumBahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan berupa :Satu potong kerudung warna hitam, satu potong baju tanpa krah lengan panjangwarna putih dan kuning dan satu potong sarung warna kuning motif kembangwarna hitam miliksaksi sedangkan satu potong baju lengan panjang warna putih, HP merk Nokiahitam adalah milik terdakwa ;Saksi 3.

  Pamekasan ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan berupa :Satu potong kerudung warna hitam, satu potong baju tanpa krah lengan panjangwarna putih dan kuning dan satu potong sarung warna kuning motif kembangwarna hitam milik saksi sedangkan satu potong baju lengan panjang warna putih,HP merk Nokia hitam adalah milik terdakwa ;Saksi 4, SITI AISYAH,Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekitar pukul 11.00 WIBsaksi korban menerima telpon dari terdakwa ;dan mau bicara dengan

  Pamekasan ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan berupa :Satu potong kerudung warna hitam, satu potong baju tanpa krah lengan panjangwarna putih dan kuning dan satu potong sarung warna kuning motif kembangwarna hitam milik saksi sedangkan satu potong baju lengan panjang warna putih,HP merk Nokia hitam adalah milik terdakwa ;Saksi 5.

• persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :nonce nnen= Bahwa ia Terdakwa Terdakwa Yuslidar Pgl Yus pada hari Jumattanggal tidak ingat lagi bulan April 2014 sekira pukul 12.00 Wib, pada hari Rabutanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 09.30 Wib, pada hari Kamis tanggal 07November 2014 sekira pukul 12.30 Wib dan pada hari Kamis tanggal 07 Mei2015 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2014 dan 2015 bertempat di Toko Raisya Kerudung

  rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhnkan hanya satupidana perbuatan Terdakwa sebagaimana dilakukan sebagai berikut :eoecenenn= Pada hari Jumat tanggal tidak ingat lagi di bulan April tahun 2014Terdakwa datang ke Toko Raisya Kerudung

  ATAUwoncnnnn Bahwa ia Terdakwa Terdakwa Yuslidar Pgl Yus pada hari Jumattanggal tidak ingat lagi bulan April 2014 sekira pukul 12.00 Wib, pada hari Rabutanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 09.30 Wib, pada hari Kamis tanggal 07November 2014 sekira pukul 12.30 Wib dan pada hari Kamis tanggal 07 Meihal 7 dari 33 hal Put No 71/Pid.B/2015/PN.Bkt.2015 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2014 dan 2015 bertempat di Toko Raisya Kerudung di Plaza RamayanaPasar Atas Kota

  NINA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah karyawan Toko Raisya Kerudung di Plaza RamayanaPasar Atas Kota Bukittinggie Bahwa pada hari jumat tanggal tidak ingat lagi dalam bulan April tahun2014 sekir pukul 12.00 Wib bertempatan di Toko Raisya Kerudung diPlaza Ramayana pasar atas Kota Bukttinggi, Terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap saksi;e Bahwa ada pun cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksiawalnya Terdakwa datang ketoko saksi meminta saksi untukmemperlihatkan

  YENNY di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:hal 13 dari 33 hal Put No 71/Pid.B/2015/PN.Bkt.Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi diperiksa saat sekarang inisehubung tindak pidana penipuan sesuai dengan laporan Nina Oktavia;Bahwa Nina Ovtavia adalah karyawan di toko korban bernama TokoRaisya Kerudung dipertokosn Ramayana pasar atas Kota Bukittinggi.Bahwa tidak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari jumat bulan Apriltahun 2014 yang mana saksi tidak ingat lagi tanggal kejadiannya

• cara tedakwa mengambil dimasukkan kedalam tas warnamerah dengan ditutupi kerudung warna biru = panjang dansaat terdakwa membawa keluar area Alfamidi barangtersebut, terdakwa sudah melewati kasir ;.Apakah sebelumnya terdakwa sering belanja di Alfamidi ?.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah belanja Alfamidi ;Apakah sebelumnya terdakwa pernah mengambil barang barang ditokoAlfamidi ?

  cara tedakwa mengambil dimasukkan kedalam tas warnamerah dengan ditutupi kerudung warna biru) panjang dansaat pelaku membawa keluar area Alfamidi barang tersebut,terdakwa sudah melewati kasir ;. Apakah sebelumnya terdakwa sering belanja di Alfamidi ?.Bahwa sebelumnya terdakwa tidakpernah belanja Alfamidi ; Apakah sebelumnya terdakawa pernah mengambil barangbarang ditokoAlfamidi ?

  Cara terdakwa melakukan pencurian, dengan cara purapura membeli, selanjutnya mengambil barang dimasukkankedalam tas merah, dengan menggunakan kerudung warnabiru ; Berapakerugiannya ?

  Sidoarjo lalu terdakwa menuju keminimarket Alfamidi dengan menggunakan kerudung berwarna biru danmembawa sebuah tas warna merah untuk menyimpan barangbarang yangdiambil tanpa seijin pemiliknya, sesampainya disana terdakwa langsung masukkedalam mimimarket tersebut dan langsung mengambil 1 (satu) Buah SusuMerk. DANCOW BATITA 1000 gram, 1 (satu) Buah Susu Merk.

  Sidoarjo lalu terdakwa menuju ke minimarket Alfamidi denganmenggunakan kerudung berwarna biru dan membawa sebuah tas warnamerah untuk menyimpan barangbarang yang diambil tanpa seijinpemiliknya, sesampainya disana terdakwa langsung masuk kedalammimimarket tersebut dan langsung mengambil 1 (satu) Buah Susu Merk.DANCOW BATITA 1000 gram, 1 (satu) Buah Susu Merk.

• Termohon tidak mau memakai kerudung sehingga membuat kecewaPemohon ;5. Bahwa sejak bulan September tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tidur yang sampai sekarang telah berjalan 2 bulan;6.

  Termohon tidak mau memakai kerudung sehingga membuat kecewaPemohon ; bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon tidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing, mereka telah berpisah tempat tidur selama + 2 bulan ; bahwa sebagai saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil ;2.

  Termohon tidak mau memakai kerudung sehingga membuat kecewaPemohon ; bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon tidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing, mereka telah berpisah tempat tidur selama + 2 bulan ; bahwa sebagai saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukankesimpulan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan

  Termohon tidak mau memakai kerudung sehingga membuat kecewa Pemohon dansejak bulan September tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya mengakui bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan yang disebabkan :a. Termohon mengabaikan perintah atau tidak patuh kepada Pemohon yang dalamhal ini sebagai kepala keluarga dalam rumah tangga;b.

  Termohon tidak mau memakai kerudung sehingga membuat kecewa Pemohon danTermohon telah berpisah dengan Pemohon sejak bulan September tahun 2012;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukan dua orangsaksi dari keluarganya masingmasing yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dan dalam membina rumah tangga telah terjadi perselisihan yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal walaupun

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kerudung wara merah dikembalikan kepada saksiGemi Binti Mustari ;4.

  Mustari dibawah sumgah di persidangan memberikan keteransan sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaBahwa benar, pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011, sekitar jam 10.00 Wibsewaktu saksi dan terdakwa ada permasalah anak dan cucu yang memecahkan mejaSupii dan terdakwa berteruh saksi di rumah Supii , saksi mendengar terdakwa marahmarah sehingga saksi keluar rumah tetapi saksi dikejar oleh terdakwaBahwa benar, pada saat itu terdakwa berhasil menarik kerudung

  Agita Sari binti Ngadiyono dibawah sumoah dipersidangan $emberikan ket zraneansebaeai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 14 Desernber 2011, sekitar jam 10.00 Wibsewaktu saksi berada di rumah Supii melihat terdakwa mengejar saksi GemiBahwa benar, pada saat itu terdakwa berhasil menarik kerudung saksi Gemi hinggaterlepas lalu menjambak rambut saksi GemiBahwa benar,terdakwa memukul muka saksi Gemi dengaa tangan kosong ketikaterjatuh

  saksi GemiBahwa terdakwa menarik kerudungnya hingga lepas lalu memukul mukanya setelahberhadap hadapan terdakwa dan saksi taling menjambak, dan saksi jatuh lalu terdakwatindih dan terdakwa terus memukulBahwa terdakwa menyesal dan meminta maaf atas perbuatannya karena maksudterdakwa agar dibicarakan baikbaik soal uang ganti meja yang pecahBahwa terdakwa pernah memberi biaya obat tetapi saksi Gemi tidak mauMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah kerudung

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kerudung warna merah dikembalikan kepada saksi Gemi BintiMustari.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah );Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2012,Oleh SETYO YOGA SISWANTORO, SH. (sebagai Hakim Ketua) dengan ABDUL HADINASUTION, SH. dan IRMA WAHYUNINGSIH, SH.

• Terdakwa; Bahwa awalnya saksi sedang berada di warung kopi milik saksi yangada didepan terminal Krian, Sidoarjo didatangi oleh Terdakwa danmenanyakan mengapa meludahi Terdakwa dan karena saksi tidakpernah melakukan hal tersebut akhirnya saksi dan Terdakwa bertengkarmulut;Bahwa Terdakwa adalah selingkuhan suami saksi bernama Sadelisudah beberapa tahun yang lalu dan hal tersebut tidak diakui olehTerdakwa; Bahwa setelah bertengkar mulut akhirnya Terdakwa mencakar wajahsaksi menggunakan tangannya sampai kerudung

  saksikorban Siam; Bahwa awalnya Terdakwa sedang bekerja menarik becak dan dijalanbertemu dengan saksi korban Siam yang sedang dibonceng sepeda motorSsuaminya (saksi Sadeli) menyaliob becak Terdakwa dan saksi korbanmeludah mengenai Terdakwa; Bahwa sore harinya Terdakwa langsung mendatangi saksi korban Siamdi warungnya depan terminal Krian Sidoarjo dan menanyakan mengapameludahi Terdakwa dan saksi korban Siam tidak mengaku; Bahwa akhirnya Terdakwa dan saksi korban Siam bertengkar mulut danTerdakwa menarik kerudung

  penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Siam; Bahwa awalnya Terdakwa sedang bekerja menarik becak dan dijalanbertemu dengan saksi korban Siam yang sedang dibonceng sepeda motorsuaminya (saksi Sadeli) menyalib becak Terdakwa dan saksi korban meludahmengenai Terdakwa, sore harinya Terdakwa langsung mendatangi saksikorban Siam di warungnya dan menanyakan mengapa meludahi Terdakwadan saksi korban Siam tidak mengaku yang akhirnya mereka berduabertengkar mulut dan Terdakwa menarik kerudung

  Krian, Kabupaten Sidoarjo, awalnyaTerdakwa sedang bekerja menarik becak dan dijalan bertemu dengan saksikorban Siam yang sedang dibonceng sepeda motor suaminya (saksi Sadeli)menyalib becak Terdakwa dan saksi korban meludah mengenai Terdakwa, soreharinya Terdakwa langsung mendatangi saksi korban Siam di warungnya danmenanyakan mengapa meludahi Terdakwa dan saksi korban Siam tidakmengaku yang akhirnya mereka berdua bertengkar mulut dan Terdakwamenarik kerudung yang dipakai saksi korban kemudian mencakar

  5 Nopember 2018 yangditandatangani oleh dr.Eko Budiyanto NIP.198206132011011005 dengankesimpulan terdapat luka lecet dan bengkak pada bibir atas dalam, terdapatluka lecet pada pipi sebelah kiri dengan ukuran kurang lebih satu centimeter.Hidung kiri atau pada cuping lecet dan kemerahan dengan ukuran kurang lebihsetengah sentimeter;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN SdaMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut diatastelah terbukti Terdakwa telah dengan sengaja menarik kerudung

• Barang bukti : 1 (Satu) buah pahat bergagang warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 23 (dua puluh tiga) kerudung;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KOSWARA,SH; 16 (enam belas) buah pakaian jadi; 1 (Satu) buah sprei;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi BUWANG BinKUSEN;4.

  blok D2 lantai 2 (dua) Terdakwa kemudian merusakrolling door kios tersebut menggunakan pahat dan barang yang Terdakwaambil adalah berupa 23 (dua puluh tiga) kerudung yang mana barangtersebut milik kios Hj.

  SOFI blok D2 lantai 2 (dua) Terdakwa kemudianHalaman 11 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Cbnmerusak rolling door kios tersebut menggunakan pahat dan barang yangTerdakwa ambil adalah berupa 23 (dua puluh tiga) kerudung yang mana barangtersebut milik kios Hj.

  SOFI blok D2 lantai 2 (dua) Terdakwa kemudianmerusak rolling door kios tersebut menggunakan pahat dan barang yangTerdakwa ambil adalah berupa 23 (dua puluh tiga) kerudung yang mana barangtersebut milik kios Hj.

• KotaSingkawang atau mediator dalam penyelesaian pembagian harta gono gini Alm Sadr.Ateng bahwa setelah diputuskan dalam sidang adat dayak, saksi korban Arsih BintiMisran belum dapat menerima keputusan dalam pembagian harta gono gini tersebutkemudian pada saat saksi korban Arsih Binti Misran mau keluar meninggalkan rumahadat dayak terjadi keributan antara saksi korban Arsih Binti Misran dengan saksi ReniMartina Anak Paulus Pendek sehingga terjadi keramaian didalam rumah adat dayakdan mengakibatkan kerudung

  Ateng bahwa setelah diputuskan dalam sidang adat dayak kemudiankarena saksi meminta untuk diberikan waktu atau tempo untuk berfikirkemudian terjadi keributan dengan saksi Reni Martina Anak Paulus Pendekyang saat saksi korban Arsih Binti Misran mau keluar meninggalkan rumahadat dayak yang mengakibatkan kerudung yang sebelumnya dikenakan olehsaksi korban Arsih Binti Misran terlepas dari kepalanya dan saat saksi korbanArsih Binti Misran akan keluar dari pintu rumah adat terdakwa alumembentangkan tangan

  Rudy Adi Dalmawi yang dari hasil sidangtersebut saksi korban belum bisa menerima keputusan sidang dan saksikorban mau meninggalkan rumah adat dayak sepontan saksi brusahamenahan saksi korban untuk bisa mengikuti sampai selesainya jalannyasidang adat yang kemudian terjadi keributan dengan saksi korban yang manasaksi korban bersikap melawan sambil menggerakan kepala saksi korban danmenyebabkan kerudung yang dipakai sebelumnya oleh saksi korban menjadilepas; Bahwa benar saksi menerangkan, setelah kerudung

  saksi korban menjadi lepas;Bahwa benar saksi menerangkan, setelah kerudung saksi korban lepas, saksikorban tetap akan berusaha mau keluar dari rumah adat dayak yang saksimelinat terdakwa berusaha menghalanghalangi saksi korban sambilmenunjuknunjuk wajah saksi korban dengan menggunakan tangan terdakwasehingga dapat mengenai wajah saksi korban yang setelah saksi korbanberhasil keluar dari rumah adat dayak yang kemudian ditemani bersamadengan saksi, saksi korban melaporkan kejadian penganiayaan yang

  Ateng bahwa setelah diputuskan dalamsidang adat dayak;e Bahwa benar terdakwa menerangkan, dari keputusan sidang adat dayaktersebut saksi korban Arsih Binti Misran belum dapat menerimanya kemudianpada saat saksi korban Arsih Binti Misran mau keluar meninggalkan rumah adatdayak terjadi keributan antara saksi korban Arsih Binti Misran dengan saksi ReniMartina Anak Paulus Pendek sehingga terjadi keramaian didalam rumah adatdayak dan mengakibatkan kerudung yang sebelumnya dikenakan oleh saksikorban Arsih

• berada dalam tahanan ;

• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah burung kacer, warna hitam putih ;
• 1 (satu) buah sangkar berukuran 43 cm x lebar 38 cm x tinggi 60 cm, terbuat dari kayu, warna coklat memakai kerudung

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah burung kacer, warna hitam putih ;e 1 (Satu) buah sangkar berukuran 43 cm x lebar 38 cm x tinggi 60cm, terbuat dari kayu, warna coklat memakai kerudung sangkar warnabiru dan memakai kunci intu sangkar ;Dikembalikan kepada saksi Bayu Syarifudin ;4.

  sebagaimana telah diuraikandiatas, timbul iat terdakwa untuk mengambil burung berikut sangkarnya hal ituditandai dengan terdakwa masuk ke dalam areal rumah saksi korban Bayu dengancara membuka pagar pagar yang terbuat dari bamboo, setelah itu terdakwa AGUSMARSITO naik ke lantai 2 tempat sangkar burung berada dengan cara memanjat,kemudian terdakwa dengan tanpa jjin dari yang berhak menurunkan 1 (satu) buahsangkar berukuran panjang 43 Cm x Lebar 38 Cm x tinggi 60 Cmm, terbuat darikayu, warna coklat memakai kerudung

  tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah mengakui perbuatannya dan pengakuanmana diberikan dengan disertai keterangan yang cukup dan jelas bagaimana iamelakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dimukapersidangan yaitu : 1 (Satu) buah burung kacer, warna hitam putin dan 1 (satu)buah sangkar berukuran 43 cm x lebar 38 cm x tinggi 60 cm, terbuat dari kayu,warna coklat memakai kerudung

  sebagaimana telahdiuraikan diatas, timbul iat terdakwa untuk mengambil burung berikutsangkarnya hal itu ditandai dengan terdakwa masuk ke dalam areal rumahsaksi korban Bayu dengan cara membuka pagar pagar yang terbuat daribamboo, setelah itu terdakwa AGUS MARSITO naik ke lantai 2 tempatsangkar burung berada dengan cara memanjat, kemudian terdakwa dengantanpa ijin dari yang berhak menurunkan 1 (satu) buah sangkar berukuranpanjang 43 Cm x Lebar 38 Cm x tinggi 60 Cmm, terbuat dari kayu, warnacoklat memakai kerudung

  melakukan tindak pidan PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6(enam ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupae 1 (Satu) buah burung kacer, warna hitam putih ;e 1 (Satu) buah sangkar berukuran 43 cm x lebar 38 cm x tinggi 60cm, terbuat dari kayu, warna coklat memakai kerudung

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) unit CPU merk Dell warna hitam;- 1 (satu) unit LCD merk Acer warna hitam;- 1 (satu) buah Mouse merk Power warna hitam;- 1 (satu) buah hardisk merk Hitachi warna hitam;- 1 (satu) set TP Link Speedy merk Grovia beserta kabelnya;- 1 (satu) tablet merk Advan warna hitam;- 1 (satu) lembar kerudung warna krem;- 8 (Delapan) pasang mukena;- 1 (satu) buah slot kunci;- 1 (satu) buah gerendel rusak;Dikembalikan kepada SD MI Muhamadiyah melalui saksi Ari Atmiyanto

  Menyatakan barang bukti berupa:Mukena dan kerudung, 1 (satu) buah keyboard merk Dell warna hitam,1 (satu) buah Mouse merk power warna hitam, 1 (Satu) buah tab merkAdvan warna hitam, 1 (Satu) buah Hardisk merk Hitachi warna hitamdan 1 (satu) buah CPU merk Dell warna hitam dikembalikan kepada MImelalui saksi Ari Atmiyanto sebagai penanggung jawab MI;4.

  Magelang Selatan Kota Magelang ,lalu terdakwadengan cara yang sama yaitu memanjat tembok belakang sekolah lalu naikke atap mushola kemudian terdakwa masuk ke ruang kelas 5 yang tidakdikunci lalu mengambil 8(delapan) pasang mukena dan kerudung yangada dilacimeja siswa selanjutnya terdakwa menuju ke atap mushola laluterdakwa pulang,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015sekira pukul 03.30 Wib telah mengambil 1 set wifii Speedy beserta kabel,tanggal 27 April 2015 sekitar jam 04.00 Wib terdakwa

  Magelang Selatan dan melihat lampu diruang guru dalam keadaanhidup dan setelah dicek ditemukan terdakwa diatas atap genting;Menimbang, bahwa kemudian setelah ditanyakan kepada terdakwa,terdakwa tersebut mengakui bahwa Bahwa pada tanggal 22 April 2015terdakwa mengambil 8 (Delapan) buah Mukena dan kerudung , Bahwa padahari minggu tanggal 26 April 2015 terdakwa mengambil satu set wifi speedybeserta dengan kebelnya kemudian terdakwa simpan dirumah, Bahwa padatanggal 27 April 2015 terdakwa mengambil LCD

  Unsur Gabungan Beberapa perbuatan yang dipandangsebagai perbuatan berlanjut;12Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ari ATmiyanto yangmenyatakan dahwa pihak sekolah telah berulang kali kehilangan barangbarang mulai tanggal 22 April 2015 sampai dengan tanggal 28 April 2015;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa diketahui bahwa terdakwatelah beberapa kali mengambil barang disekolah yaitu : Bahwa pada tanggal 22 April 2015 terdakwa mengambil 8 (Delapan)buah Mukena dan kerudung ; Bahwa pada hari

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) unit CPU merk Dell warna hitam; 1 (satu) unit LCD merk Acer warna hitam; 1 (satu) buah Mouse merk Power warna hitam; 1 (satu) buah hardisk merk Hitachi warna hitam; 1 (satu) set TP Link Speedy merk Grovia beserta kabelnya; 1 (satu) tablet merk Advan warna hitam; 1 (satu) lembar kerudung warna krem; 8 (Delapan) pasang mukena; 1 (satu) buah slot kunci;16 1 (satu) buah gerendel rusak;Dikembalikan kepada SD MI Muhamadiyah melalui saksi AriAtmiyanto 1 (satu) buah

• SITI NURAISYAH;

• 1 (satu) helai kerudung warna hijau;
• 1 (satu) helai baju daster dengan motif batik warna merah;
• 1 (satu) helai celana pendek warna orange bertuliskan HOME;
• 1 (satu) helai celana dalam warna biru .

Dikembalikan kepada saksi Mispah binti Sabirin.

• 1 (satu) helai celana pendek warna biru tua;
• 1 (satu) helai celana dalam warna kuning merk bontex.

  SITINURAISYAH, 1 (satu) helai kerudung warna hijau, 1 (Satu) helai bajudaster dengan motif batik warna merah, 1 (satu) helai celana pendekwarna orange bertuliskan HOME, 1 (satu) helai celana dalam warna birudikembalikan kepada saksi Mispah binti Sabirin. 1 (Satu) helai celana pendek warna biru tua, 1 (Satu) helai celana dalamwarna kuning merk bontex dikembalikan kepada Terdakwa.4.

  Lahir : Selakau, 01 September 2013/umur : 5 tahun) yangsedang membayar minuman atau barang yang dibelinya dari warung milikTerdakwa di dusun Semayang Rt. 006 Rw. 004 Desa Sungai Nyirih KecamatanSelakau Kabupaten Sambas dan meremas kedua dadanya sambil berkata :AISYAH AISYAH AISYAH lalu membaringkannya di atas paha Terdakwa yangpada saat itu dalam posisi sedang duduk, kemudian Terdakwa membuka celanadalam yang dikenakan oleh Anak Korban yang pada saat itu mengenakanpakaian berupa : 1 (Satu) helai kerudung

  SITINURAISYAH1 (Satu) helai kerudung warna hijau1 (Satu) helai baju daster dengan motif batik warna merah1 (Satu) helai celana pendek warna orange bertuliskan HOMEa 1 (satu) helai celana dalam warna kuning 1 (satu) helai celana pendekwarna biru tua6. 1 (Satu) helai celana dalam warna kuning merk bontexMenimbang bahwa di Persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmembacakan hasil Visum Et Refertum Nomor : 808/VER/IV/2019 tanggal 04April 2019 yang dibuat oleh dr.

  SITINURAISYAH; 1 (Satu) helai kerudung warna hijau; 1 (Satu) helai baju daster dengan motif batik warna merah; 1 (Satu) helai celana pendek warna orange bertuliskan HOME; 1 (satu) helai celana dalam warna biru .Dikembalikan kepada saksi 2. 1 (satu) helai celana pendek warna biru tua; 1 (Satu) helai celana dalam warna kuning merk bontex.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

• Sptbekas minyak BIMOLI, kemudian anak terdakwa yang yang sudahterobungkus dengan kerudung putih terdakwa masukkan ke dalam kardustersebut dan kemudian terdakwa bawa ke belakang rumah di tempat lubangyang terdakwa buat, setelah sampai lubang kemudian terdakwa mengambilanak terdakwa dari dalam kardus dan memasukkan kedalam lubang yangterdakwa buat, kKemudian anak tersebut terdakwa tutupi dengan tanah bekasgalian yang terdakwa buat., setelah terdakwa mengubur anak terdakwatersebut kemudian terdakwa

  kembali lagi kerumah.Kemudian pada hari minggu tanggal 31 Maret 2019 Skj. 15.00 Wib, terdakwamain di tetangga terdakwa tempat saksi SIAMSI, pada saat itu terdakwamenceritakan tentang apa yang terdakwa alami, bahwa terdakwa sudahmelahirkan anak, dan anak tersebut sudah meninggal dunia kemudian anakterdakwa tersebut sudah terdakwa kuburkan di belakang rumah.Bahw pada hari Senin tanggal 01 April 2019 Skj. 14.00 Wib, pada saatterdakwa pulang kerja terdakwa melihat ada kerudung putih yang terdakwapergunakan

  Sptmelahirkan anak, dan anak tersebut sudah meninggal dunia kemudian anakterdakwa tersebut sudah terdakwa kuburkan di belakang rumah.Bahwa pada hari Senin tanggal 01 April 2019 Skj. 14.00 Wib, pada saatterdakwa pulang kerja terdakwa melihat ada kerudung putih yang terdakwapergunakan untuk membungkus bayi terdakwa berada di kamar mandi,melihat kejadian tersebut kemudian terdakwa mendatangi tetangga terdakwasaksi SUKIMAN untuk menanyakan perihal kuburan anak terdakwa, dansaksi SUKIMAN memberitahukan

  , kemudian anak terdakwa yang yangsudah terbungkus dengan kerudung putih dimasukkan ke dalam kardustersebut dan kemudian terdakwa bawa ke belakang rumah di tembat lobangyang terdakwa buat, setelah sampai lobang kemudian terdakwa mengambilanak terdakwa dari dalam kardus dan terdakwa masukkan kedalam lobangyang terdakwa buat, kKemudian anak tersebut terdakwa tutupi dengan tanahbekas galian yang terdakwa buat, setelah terdakwa mengubur anakterdakwa tersebut kemudian terdakwa kembali lagi kerumah.

  Bahwa kemudian Pada hari Sabtu tanggal 30 maret 2019 Skj. 09.00 WIBpada saat rumah terdakwa sepi tidak ada orang, kemudian terdakwamemandikan anak terdakwa, lalu dibungkus dengan kerudung putih dankemudian direbahkan di tempat tidur, kemudian terdakwa keluar mengambilsebuah cangkul di samping rumah, kemudian terdakwa membuat lubangHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN.

• Begitu pula calon suami Pemohon telah dewasadan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumahtangga, dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai (Padagang Kerudung)dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;c.

  Bungah, Kabupaten Gresik, namunkehendak nikah Pemohon ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut denganSurat Penolakan bernomor: Kk.15.19.11/PW.01/190/2015 tertanggal 07September 2015 dengan alasan bahwa wali nikah Pemohon adhol;Bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sehingga tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa hadir dipersidangan calon suami Pemohon bernama: CALONSUAMI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Padagang Kerudung

  , dan diantara kami tidak ada hubungan mahram,dan tidak dalam ikatan pertunangan dengan pihak manapun;Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah melamar kepada Ayahkandung Pemohon sebanyak 1 kali, agar hubungan kami diteruskankejenjang perkawinan, namun wali Pemohon menolak dengan alasan Walinikah Pemohon memandang Calon suami Pemohon berasal dari keluargamemilki sifat Kurang baik;Bahwa calon suami Pemohon buka toko di PGS (Pusat Grosir Surabaya)bekerja sama dengan saudara, bekerja sebagai Pedagang Kerudung

  saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan wali adhol; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena ia akan menikah denganCALON SUAMI, tetapi Ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi walinikah;e Bahwa saksi tahu Ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi walinikah karena Wali nikah Pemohon memandang Calon suami Pemohonberasal dari keluarga memilki sifat kurang baik; ;Bahwa calon suami Pemohon buka toko di PGS (Pusat Grosir Surabaya)bekerja sebagai Padagang Kerudung

  saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan wali adhol;Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena ia akan menikah denganCALON SUAMI, tetapi Ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi walinikah;Bahwa saksi tahu Ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi walinikah Pemohon karena Wali nikah Pemohon memandang Calon suamiPemohon berasal dari keluarga memilki sifat kurang baik;Bahwa Calon suami Pemohon bekerja sebagai Padagang Kerudung