Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Nampak dari hasil observasi tidak terlihat ekspresikesedihan ataupun penyesalan pada diri subjek terhadapkonsekwensi hukum itu, malah dengan gambling dan terus terangmenceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpa adaHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Nabekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maafpada keluarga korban karena telah membunuh S.

Nampak dari hasil observasi tidak terlihat ekspresikesedihan ataupun penyesalan pada diri subjek terhadapkonsekwensi hukum itu, malah dengan gambling dan terus terangmenceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpa adaekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maafpada keluarga korban karena telah membunuh S.

Nampak dari hasil observasi tidak terlihat ekspresikesedihan ataupun penyesalan pada diri subjek terhadapkonsekwensi hukum itu, malah dengan gambling dan terus terangmenceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpa adaekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maafpada keluarga korban karena telah membunuh S. Namun itu tidakdibarengi dengan ekspresi bersalah atau ketakutan yang normalterjadi pada orang lain.

Nampak dari hasil observasi tidak terlihat ekspresikesedihan ataupun penyesalan pada diri subjek terhadapkonsekwensi hukum itu, malah dengan gambling dan terus terangmenceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpa adaHalaman 22 dari 59 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Nabekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maafpada keluarga korban karena telah membunuh S.

Nampak dari hasilobservasi tidak terlihat ekspresi kesedihan ataupun penyesalan padadiri subjek terhadap konsekwensi hukum itu, malah dengan gamblingHalaman 51 dari 59 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Nabdan terus terang menceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpaada ekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maaf padakeluarga korban karena telah membunuh S. Namun itu tidak dibareng!

kerumah,Rumah dalam Keadaan Kotor, Bau, dan berantakan, Pemohon sudahHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 1255/Pdt.G/2016/PA.Btl.sering berulang kali menasehati akan hal tersebut, dan mencobauntuk menyelesaikannya dengan meminta anakanak dari termohonuntuk dapat membantu membersihkan rumah ;10.Bahwa Puncak Percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadi11kirakira pada bulan Februari 2016 dimana pada saat tersebut Orangtua (Ayah) Pemohon Meninggal dunia, dimana Pemohon sangatberduka dan mengalami kesedihan

pekerjaandengan urusan rumah tangga, sehingga setiap kali Pemohon Pulangkerumah, Rumah dalam Keadaan Kotor, Bau, dan berantakan, Pemohonsudah sering berulang kali menasehati akan hal tersebut, dan mencobauntuk menyelesaikannya dengan meminta anakanak dari termohon untukdapat membantu membersihkan rumah;Bahwa Puncak Percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadikirakira pada bulan Februari 2016 dimana pada saat tersebut Orang tua(Ayah) Pemohon Meninggal dunia, dimana Pemohon sangat berduka danmengalami kesedihan

nafkahiddah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)perbulan, lalu Tergugatdalam jawabannya menyatakan bahwa Tergugat sanggup memberikan nafkahiddah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)perbulan ;Menimbang, bahwa hakhak istri yang diceraikan oleh suaminya adalahmendapatkan jaminan selama masa tunggu (iddah) berupa nafkah, maskandan kiswah sepanjang istri tidak berbuat nusyuz (durhaka) dari mantan suamsebagai suatu kewajiban seorang suami bertujuan untuk menghibur hati sangistri yang sedang dalam kesedihan

perkawinan setelah terjadinya perceraian dengan suaminya selamamasa 3 (tiga) kali suci (90 hari atau 3 bulan), baik cerai hidup maupun ceraimati dengan tujuan untuk mengetahui keadaan rahimnya atau untuk berfikirbagi suami, dan selama masa tersebut istri tetap berhak mendapatkan nafkah,maskan dan kiswah yang harus dipenuhi oleh suaminya sepanjang istri tidakberbuat nusyuz (durhaka) dari mantan suami sebagai Ssuatu kewajiban seorangsuami bertujuan untuk menghibur hati sang istri yang sedang dalam kesedihan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Pada tanggal 17 Nopember 2015 Jenazahanaknya zahra asita dimakamkan, dan Pada tanggal 18 Nopember2015 saat Penggugat masih dalam keadaan berkabung dan kesedihan,Tergugat justru pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan pulangkerumah Orang Tua Tergugat di Belakang SMA MuhammadiyahPekalongan, Kelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan karena Tergugat menghindari dari tanggung jawab untukbiaya Rumah Sakit waktu) anaknya di rawat dan biayabiayapengurusan jenazah anaknya;Sejak

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusPutusan nomor 2165/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 8 dari 11 halamanmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara

Pembagian harta bersama, Termohon sanggup menyerahkankepada Termohon uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa hakhak istri yang diceraikan oleh suaminya adalahmendapatkan jaminan selama masa tunggu (iddah) berupa nafkah, maskandan kiswah sepanjang istri tidak berbuat nusyuz (durhaka) serta mendapatkanmutah (tali asin) dari mantan suami sebagai suatu kewajiban seorang suamibertujuan untuk menghibur hati sang istri yang sedang dalam kesedihan,kegelisahan akibat terjadinya perceraian

bulan), baik cerai hidup maupun ceraimati dengan tujuan untuk mengetahui keadaan rahimnya atau untuk berfikirbagi suami, dan selama masa tersebut istri tetap berhak mendapatkan nafkah,maskan dan kiswah yang harus dipenuhi oleh suaminya sepanjang istri tidakberbuat nusyuz (durhaka) serta mendapatkan mutah (tali asih) dengan mantansuami sebagai suatu kewajiban seorang suami bertujuan agar dapat menghiburHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 2017/Pdt.G/2018/PA.Ngw hati sang isteri yang sedang dalam kesedihan

dan Penggugat masuk kedalam rumah melihat sudahada Jenazah anak Penggugat bernama RISKA WINATA dan tidak berapalama kemudian datang mobil ambulance mengantarkan Jenazah anakPenggugat yang bernama YULI LIA.Bahwa Penggugat sebelumnya mendapat informasi bahwa yang menabrakanak penggugat adalah sebuah mobil, tetapi penggugat tidak mengetahuimobil dan jenis apa dan Penggugattidak mengetahui kejadiaanya.Bahwa dengan meninggal kedua anak tersebut betapa sedihnya hatipenggugat, hingga kini kepedihan dan kesedihan

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi atau IngkarJanji, terhadap apa yang dijanjikan secara lisan akan membantu biayapemakaman atas meninggalnya kedua anak Penggugat gunameringankan Kesedihan Penggugat sampai saat ini belum melaksan akankewajibannya;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanPutusan nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 8 dari 11 halamanpenjara

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Berfirmandalam Surat Al Ahzab ayat 49 :Mor low yds> wo ydgriodArtinya: Maka berilah mereka mutah dan lepaskan mereka itu dengan carayang sebaikbaiknyajMenimbang, bahwa mutah itu harus diberikan oleh bekas suamikepada bekas istrinya yang dicerai talak dengan maksud agar bekas istrinya ituterhindar dari kesedihan, setidaktidaknya dapat mengurangi kepedihan hatiPenggugat Rekonpensi/Termohon/Pembanding, apalagi ia masih ada rasakeberatan untuk bercerai, hal ini sejalan dengan dengan pendapat pakarHukum

Bahwa pertengkaran dan percekcokan yang teruSmenerus berawalsejak tahun 2015 yang mengakibatkan trauma dan kesedihan tersendiribagi penggugat;7. Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran tersebut disebabkanoleh adanya taktor ekonomi;8. Bahwa akibat keadaa ekonomi yang kurang mendukung, penggugat telahberusaha untuk mencari pekerjaan namun belum mendapatkanpekerjaan;9.