tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan sebagaiberikut:PertamaBahwa terdakwa Bahrudin Alias Ding Bin Thamrin pada hari Sabtu tanggal 8Nopember 2014 sekira pukul 01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2014, bertempat di rumah kontrakan saksi MuhammadEffendi Bin Osman di Jalan Wijaya Kusuma Pasar D1 Ketahun

disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Tanpa hak ataumelawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu yang terdapat di kaca pirek, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan di atas, sebelumnya TeamSat Resnarkoba Polres Bengkulu utara mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sedang berada di daerah D1 Ketahun

KecamatanKetahun Kabupaten Bengkulu Utara karena terdakwa kedapatan membawanarkotika jenis Shabu;e Bahwa awalnya informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa ada yangmenggunakan narkotika di lingkungan Pasar D1 Ketahun setelah mendapatkaninformasi tersebut saksi bersama dengan tim sat resnarkoba melakukanpenyelidikan tentang posisi terdakwa karena terdakwa sudah menjadi targetoperasi (TO), selanjutnya saksi dan tim sat resnarkoba ke rumah kontrakansaksi Muhammad Effendi dan menurut keterangan

KecamatanKetahun Kabupaten Bengkulu Utara karena terdakwa kedapatan membawanarkotika jenis Shabu;Bahwa awalnya informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa ada yangmenggunakan narkotika di lingkungan Pasar D1 Ketahun setelah mendapatkaninformasi tersebut saksi bersama dengan tim sat resnarkoba melakukanpenyelidikan tentang posisi terdakwa karena terdakwa sudah menjadi targetoperasi (TO), selanjutnya saksi dan tim sat resnarkoba ke rumah kontrakansaksi Muhammad Effendi dan menurut keterangan saksi

Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagai berikut:Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa serta barangbukti diperoleh faktafakta:11e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014 sekitar pukul 01.30Wib terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian di rumah kontrakan saksiMuhammad Effendi di Jalan Wijaya Kusuma Pasar D1 Ketahun KecamatanKetahun Kabupaten Bengkulu Utara karena terdakwa kedapatan membawanarkotika jenis Shabu;e Bahwa benar pada tanggal 2 Nopember 2014

Bahwa Penggugat telan melaksanakan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat tanggal 29 Pebruari 1992 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/12/X/1992tanggal 02 November 1992;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Ketahun selama lebih kurang 15 tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Bumi Ayu selama lebih kurang 2 tahun 7 bulansampai berpisah;.

persidangan, oleh karenanya pemeriksaan terhadapperkara ini diproses sesuai prosedur hukum yang berlaku tanpa hadirnyaTergugat, dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdan tidak ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor272/12/X/1992 tanggal O02 November 1992, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun

, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikutip olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/12/X/1992tanggal 02 November 1992, oleh karena itu Penggugat dan Tergugatberkwalitas sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang

, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/12/X/1992tanggal 02 November 1992; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Ketahun selama lebih kurang 15 tahun, lalupindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Bumi Ayu selama lebih kurang 2tahun 7 bulan sampai berpisah; Bahwa sejak 09 September 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang lebih kurang 8 tahun 2 bulan lamanya, Tergugat tidakpernah

SIL dan tepatnya di Avdeling 10blok 10 Jaksa Kebun I unit Ketahun PT. SIL Ds. Persiapan Lembah Duri Kec. Pinang RayaKab. Bengkulu Utara, mobil taft yang membawa sawit dihentikan dan dilakukanpemeriksaan oleh saksi Erson Bin Tamra, saksi Deni Irawan dan saksi Adino (masingmasing Satpam PT. SIL Kebun I Ketahun) dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwaterdakwa telah mengambil sawit milik PT. SIL tanpa seijin dan sepengetahun PT. SIL..Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

SIL dan tepatnya di Avdeling 10blok 10 Jaksa Kebun I unit Ketahun PT. SIL Ds. Persiapan Lembah Duri Kec. Pinang RayaKab. Bengkulu Utara, mobil taft yang membawa sawit dihentikan dan dilakukanpemeriksaan oleh saksi Erson Bin Tamra, saksi Deni Irawan dan saksi Adino (masingmasing Satpam PT. SIL Kebun I Ketahun) dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwaterdakwa telah mengambil sawit milik PT. SIL tanpa seijin dan sepengetahun PT. SIL.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

SIL yang berlokasi diKec. ketahun dan atau Kecapan pinang raya sesuai dengan IUP nomor 219 tahun2014 tanggal 14 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Bupati Bengkulu Utara terletakdi Kec. Pinang Raya Kab. Bengkulu Utara dengan luas 93028 HA ;Bahwa terdakwa telah melakukan memanen atau memungut TBS di lokasi blok Xafdeling X jaksa kebun I unit Ketahun PT.

bersama dengan terdakwa Muhamad Khadirudin als Didik BinRidwan Malik (selanjutnya disebut terdakwa II), bersamasama dengan saksi NiningAls Nining Binti Parimin (Alm), bersama dengan saksi Masrah Siregar Als Bureg BintiKasim (Alm), bersama dengan saksi Yogi Saputra Als Yogi Als Aseng Bin YantrixJumantika (dalam berkas penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017,sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni2017 bertempat di Ruko Marcos Collection D1 Ketahun

Desa Giri KencanaKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, atau setidaktidaknya disuat tempatyang masih dalam daerah hukum pengadilan Negeri Arga Makmur, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban Markos Bin Abizar,dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum, yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi Nining Als Nining Binti Parimin (Alm

dengan terdakwa Muhamad Khadirudin als Didik BinRidwan Malik (selanjutnya disebut terdakwa II), bersamasama dengan saksi NiningAls Nining Binti Parimin (Alm), bersama dengan saksi Masrah Siregar Als Bureg BintiKasim (Alm), bersama dengan saksi Yogi Saputra Als Yogi Als Aseng Bin YantrixJumantika (dalam berkas penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017,sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni2017 bertempat di Ruko Marcos Collection di D1 Ketahun

Desa Giri KencanaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN AgmKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, atau setidaktidaknya disuat tempatyang masih dalam daerah hukum pengadilan Negeri Arga Makmur sengaja memberibantuan ketika mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik saksikorban Markos Bin Abizar, dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi Nining Als Nining Binti

, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa telah terjadi pencurian di toko milik Saksi Markos yangberalamat di D1 Ketahun Kab.

PUTUSANNOMOR 0123/Pdt.G/2G16/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Sisinga Mangaraja RT.011 RW. 006,Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTermohon

, umur 24 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di D6 Desa Bukit Makmur, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam register perkaraNomor 0123

28 Februari2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 88/26/111/2008,tanggal 17 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam statusperkawinan jejaka dan perawan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 88/26/III/2008, Tanggal 17 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.); Saksisaksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah yang menikah padatanggal 28Pebruari 2008, yang dilaksanakan di Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon bertengkar disebabkan Termohonsuka pergi tanpa ijin Pemohon ketika Pemohon sedang bekerja akibatnhyaberpisah tempat tinggal sejak Juni tahun 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga3.

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2019/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Fajar Baru, 24 Januari 1997, agama Islam,SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun 1, RT.8RW 4, Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, memberikan kuasa kepada

RT 17,Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Nganjuk, 4 Mei 1995, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa FajarBaru, RW. 5, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/istri yangmenikah pada tanggal 3 Januari 2015 dihadapan Pegawai PencatatanNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu utara berstatus Jejaka dan Perawan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 06/ O6/ I/ 2015 sehingga pernikahan tersebut sah menuruthukum islam;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Fajar Baru, Dusun , rt. 8, rw. 4,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara sampai dengan berpisah;3. Bahwa awal mula kehidupan pernikahan berjalan rukun dan harmonisdan telah dikarunia 1 orang anak, umur 3 tahun yang saat ini dalamasuhan Penggugat;4.

,Kabupaten Bengkulu Utara, yang telah dinazegellen dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/I/2015, tanggal 3 Oktober2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Saksisaksi1.

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Fajar Baru, 19 Desember 1991, Agama Islam,Pendidikan S1 PGSD, pekerjaan Guru Bantu Daerah, bertempattinggal di Dusun Il, Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat tanggal lahir Lubuk Mindai, 17 September 1992, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 17 Januari 2016, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtertanggal 18 Januari 2016, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.AGM2.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Il, Desa Fajar Baru,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) tetapi belum dikaruniaianak;4.

Bahwa tanggal 9 Februari 2021 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebakan alasanalasanyang Penggugat kemukakan diatas, sehingga Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat Tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun II, Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugatdi Dusun II, Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, hal tersebut telah berlangsung sampai

dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aries Susandra bin Saiun Anyar) terhadap Penggugat (Sriyani binti Nurajid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2016/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Biologi,pekerjaan guru honorer MI Darunnaja Desa Ural,Kecamatan Ketahun, bertempat tinggal di JalanPoros Lintas Barat RT.0O7 RW. 003 Dusun Ill, Desaural, Kecamatan Ketahun, Kabupaten

BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun III Simpang Batu, DesaTalang Tirta, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 29 Agustus2016 yang telah didaftar

dalam register perkara dengan Nomor0441/Pdt.G/2016/PA.AGM. tertanggal 01 September 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juli2010 sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 14 halaman Putusan No.0441/Pdt.G/2016/PA.AGM.184/34/VII/2010, tanggal 22 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, Adapun status perkawinan antara perawan dan

Jjejaka;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Urai selama 1 tahun, setelahitu pindah kerumah kediaman bersama di Desa Urai, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Perempuan yangbernama Shifaul Aulia Kholilun Nisa, lahir tanggal 30 Desember 2011,Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.Bahwa, selama membina rumah

Bahwa, pada tanggal 27 Januari 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan halhaltersebut di atas pada angka (4), akhirnya sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Tergugat tinggal dirumah tempat Tergugat bekerja yang bernamaSilain di Desa Talang Tirta, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, hingga kini

PUTUSANNomor 0617/Pdt.G/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun II, RT.012 RW.006 Desa Fajar Baru,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Il RT.024 RW.008, DesaPasar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 November2016 yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor 0617/Pdt.G/2016/PA.AGM tanggal 22

Bukti surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara Nomor 335/Kua.07.02.03/PW,01/11/2016tanggal 18 November 2016, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata cocok lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.

orang tua Termohon di Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, kemudian Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Desa yang sama;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dengan Termohon belum pernahdikaruniai anak; Bahwa setahu Saksi Pemohon datang kepersidangan ini hendakmenceraikan Termohon; Bahwa, setahu Saksi

Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama ArgaMakmur;4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Maret 2000 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :462/28/Ill/2000, tanggal 27 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan status perkawinan antara perawandan jejaka;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Fajar Baru,Penetapan Nomor 0359/Pdt.G/2014/PA AGM Hal. 1 dari 5Kecamatan Ketahun kurang lebih selama 6 tahun, setelah itu pindahdengan menempati tempat kediaman sendiri di Desa Fajar Baru,Kecamatan Ketahun, selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 7 April 2001 ;2.

Bahwa, pada bulan Juni 2014, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi terhadap Tergugat yang sering menjalin hubungan (berselingkuh)terhadap perempuan lain, bahkan telah menikahi salah satuselingkuhannya sebagaimana tersebut pada angka 4 diatas, akhirnyasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Fajar Baru,Kecamatan Ketahun, sedangkan Tergugat tetap menempati

tempatkediaman bersama di Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, hinggakini telah berlangsung selama 2 bulan;.

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Desa Giri Kencana, D1, Rt. 5 RW.1 Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Maret 2020, memberikan

Bahwa Anak kandung Pemohon tersebut akan menikah dengan calonistrinya yang bernama:Nama : Reni Kristini Binti RahiminTempat, Tgl Lahir : 23 Mei 2005Umur : 15 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat :Desa Bukit Indah, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu UtaraSelanjutnya disebut Calon Istri.3. Bahwa rencananya pernikahan akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKetahun dalam waktu secepat mungkin;4.

Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon, anak Pemohondan Calon Istri telah mengurus administrasi dan pendaftaran rencanapernikahan ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun belum dapat menyelenggarakan pencatatanpernikahan keduanya dengan alasan karena anak Pemohon belum mencapalbatas minimal usia perkawinan seorang anak LakiLaki;Halaman 2 dari 14 halaman. Penetapan Nomor 83/Pat.P/2020/PA.AGM.7.

Nomor 1703120608110001, tanggal 19 September 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, Propinsi Bengkulu,telah bermeterai cukup, telah dinazagelen Pos dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberitanda P.3;A.

Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawnan/Rujuk Nomor B122/Kua.07.02.03/PW.01/03/2020, tanggal11 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, telah bermeteraicukup, telah dinazagelen Pos dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.5;B. SaksiSaksi:1.

08 KetahunSD 09 KetahunSD 12 KetahunSD 14 KetahunSD 15 KetahunSD 16 KetahunSaksi MasjukiSaksi RahmanSaksi MarimenSaksi SlametSaksi KasnoSaksi SujulianaSaksi M NuhbanuSD 17 Ketahun Saksi LartoSD 19 Ketahun Saksi RakinoSD 22 Ketahun Saksi SaryonoSD 26 Ketahun Saksi SuradiSD 27 Ketahun Saksi Wadiyono Bahwa dari uang sebesar Rp 166.500.000, (Sseratus enam puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut, olen saksi Slamet padatanggal 16 September 2009 diserahkan/diberikan kepada Terdakwasebesar Rp 99.000.000

09 KetahunSD 12 KetahunSaksi KarinemSaksi MasjukiSaksi RahmanSaksi MarimenSaksi Slamet 30 SD 14 Ketahun Saksi KasnoSD 15 Ketahun Saksi SujulianaSD 16 Ketahun Saksi M NuhbanuSD 17 Ketahun Saksi LartoSD 19 Ketahun Saksi RakinoSD 22 Ketahun Saksi SaryonoSD 26 Ketahun Saksi SuradiSD 27 Ketahun Saksi Wadiyono Bahwa dari uang sebesar Rp 166.500.000, (Seratus enam puluh enam jutalima ratus ribu rupiah) tersebut, oleh saksi Slamet pada tanggal 16September 2009 diserahkan/diberikan kepada Terdakwa sebesar

Asli Buku Rekening SDN 01 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 01 Ketahun :68Asli Buku Rekening SDN 03 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 03 Ketahun :Asli Buku Rekening SDN 06 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 06 Ketahun :Asli Buku Rekening SDN 07 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 07 Ketahun :Asli Buku Rekening SDN 08 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 08 Ketahun :I Asli BukuRekening SDN 09 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD) SDN 09K@tANUN 9 nrnnnn

ener nnn nnn nn nnn enna nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nn nnns AsliBuku Rekening SDN 12 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD) SDN12 Ketahun ; 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneAsli Buku Rekening SDN 14 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 14 Ketahun :I Asli BukuRekening SDN 15 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD) SDN 15K@talhun ; nen none e nnn nen nn ene nn enna nn nnn nn nen ene nen eeenenesAsli Buku Rekening SDN 16 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD

)SDN 16 Ketahun :Asli Buku Rekening SDN 17 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 17 Ketahun :Asli Buku Rekening SDN 19 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 19 Ketahun :Asli Buku Rekening SDN 22 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 22 Ketahun :Asli Buku Rekening SDN 26 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 26 Ketahun :69Asli Buku Rekening SDN 27 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 27 Ketahun :Dikembalikan kepada Sulikin, S.Pd.

berhubung dengan pekerjaagnnya ataujabatannya atau karena id mendapat upah vang , perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa yang bekerja di UD Pajar Baru yangbergerak di bidang distributor bUahbuUahan segar milik saksi korban NazarudinHutagalung,SE als Galung Bin Salinuddin H, dan terdakwa adalah selaku supiryang mendapat upah dari saksi korban dari Tahun 2011 di mana tugasterdakwa adalah mengantar buahbuahan ke pelanggan buahbuahan kekecamatan Ketahun

Dimana Nota bon berwarna putih yang diberikan terdakwa kepadasaksi korban sebanyak 881(delapan ratus delapan puluh satu) lembar denganrician:a. 264 lembar nota bon putih pelanggan dari Kecamatan Ketahun denganjumlah total Rp.432.156.000,(empat ratus tiga puluh dua juta seratus limapuluh enam ribu rupiah)b. 210 lembar nota bon putih pelanggan dari Kecamatan lpuh Penarikdengan jumlah total Rp.273.654.000,(dua ratus tujuh puluh tiga juta enamratus lima puluh empat ribu rupiah)c. 130 lembar nota bon

di jual di MiniMarket JS isi tabung sebanyak 78 isi tabung seharga satu tabung kRp.15.550jumlah vang kRp.1.212.900,, Dan di ketahun di jual di pangkalan an Mulsebanyak 160 isi tabung Rp.15.500 jumlah vang Rp.2.480.000,, kemudian hasilpenjualan tersebut mereka bagi tiga.Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsure ini telah terbukti menurut hukum ;3.

di jual di MiniMarket JS isi tabung sebanyak 78 isi tabung seharga satu tabung kRp.15.550jumlah vang kRp.1.212.900,, Dan di ketahun di jual di pangkalan an Mulsebanyak 160 isi tabung Rp.15.500 jumlah vang Rp.2.480.000,, kemudian hasilpenjualan tersebut mereka bagi tiga.Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka majelishakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP jo pasal 55ayat 1 KUHP telah terpenuhi, maka

PUTUSANNomor 278 /Pdt.G/2020/PA.AGM konsepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Ketahun, 15 Agustus 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT 01, RW 01 di Desa Pasar Ketahun,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juli 2017, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 126/12/VII/2017, tertanggal 07 Juli2017, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat berstatusduda;Hal 1 dari 12 hal Put No 278/Padt.G/2020/PA.AGM2.

,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat tetaptinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Bukit Berlian, Kecamatan NapalHal 2 dari 12 hal Put No 278/Padt.G/2020/PA.AGMPutih, Kabupaten Bengkulu Utara, hal ini telah berlangsung kurang lebih selama2 tahun 3 bulan;6.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1703125308960001 atasnama Penggugat, tanggal 15 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh PemerintahCatatan Sipil, Kabupaten Bengkulu Utara;e Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 126/12/VII/2017, tanggal, 7 Juli2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diperiksa, telah bermeterai cukup dantelah dinazagelend oleh Pejabat Pos dan telah dicocokan dengan

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pasar ketahun, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara.

PUTUSANNomor 275/Pdt.G/2019/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung Tengah, 18 Mei 1983, , agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Rawa Sari, RT.0O5 RW.003, DesaGiri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten

Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 6 Desember 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal diDusun Rawa Sari, RT.005, RW.003, Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 21 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Mamurdengan Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 21 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Januari 2007, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.AGMsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/09/II/2007,tertanggal

01 Februari 2007, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Dusun Rawa Sari, RT.005, RW.003, Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara selama 1 tahunkemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat di Dusun Rawa Sari, RT.005, RW.003, Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;B.nnene= Bahwa setelah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 41/09/II/2007, tanggal 1 Februari2007, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Saksisaksi1. Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di JIn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2021, di Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama Reti Rahayu binti Samaji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nanda Eka Afriadi bin Supardi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, yangdikeluarkan tanggal, 01 Juli 2021, sehingga agar mereka tidak melakukanlagi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam maka merekaharus segera dinikahkan;8. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik hubungan darah, hubungansemenda, maupun hubungan sepersusuan;9.

Pasal 15ayat (1) Inpres RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, yaituanak Pemohon tersebut akan melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Calon suami anak Pemohon namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun karena anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim tunggal telah mendengarkanketerangan anak Pemohon (Anak Pemohon) dan calon suaminya (Calon suamanak Pemohon), baik anak Pemohon maupun calon suaminya mengakui telahlama

Desimon Ita Aristien,Kecamatan Ketahun, tanggal 1 Juli 2021, Hakim dapat menerimanya karenatelah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimana dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sah dari suatu aktaotentik serta telah Sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1, P2, P3, P4 dan P5merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaibukti surat, oleh karenanya Hakim menilai bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5tersebut

Bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum berumur 19 tahun;6.

Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonsuami anak Pemohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 148/Padt.P/2021/PA.AGM3.

/Proyektor merek Optoma warna hitam dalam keadaan rusak (hancur); 1 (satu) buah remot Lensa Focus Proyektor warna hitam; 1 (satu) unit Stavolt warna merah 500 Volt; 1 (satu) unit Piano merek Techno warna Silver; 1 (satu) buah tiang Piano; 1 (satu) buah Dispenser merek TD warna putih; 1 (satu) buah Galon air; 14 (empat belas) buah Batu cincin berbagai jenis,bentuk, warna dan ukuran;Dikembalikan kepada SD Negeri 2 Desa Dusun Raja Kecamatan Ketahun

Tempat tinggal : Desa Dusun Raja Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;

Ketahun Kabupaten BengkuluUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, ataupakaian jabatan palsu

Ketahun Kab.Bengkulu Utara;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban selaku KepalaSekolah di SDN 02 Desa Dusun Raja mengalami kerugiansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPidana.SubsidairBahwa terdakwa NANDA PRAMUJI Bin SURYA DANA, pada hariMinggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau suatu waktudalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2016,bertempat di SDN 02 Desa Dusun

Ketahun Kabupaten BengkuluUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, sebagaimana yangdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:e Pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira jam 01.30 wibsebelum terdakwa melakukan pencurian tersebut terdakwa adabertemu dengan saksi DEDEN dan saksi NURHARYANTO

Ketahun Kab.Bengkulu Utara;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban selaku KepalaSekolah di SDN 02 Desa Dusun Raja mengalami kerugiansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuniutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Amroni Bin Zubaidi Amin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangannya adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengantelah terjadi kehilangan barangbarang milik SD Negeri 2Dusun Raja, pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitarpukul 01.00 Wib bertempat di SD Negeri 2 Dusun Raja diDesa Dusun Raja Kecamatan Ketahun Kabupaten BengkuluUtara;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang

PUTUSANNomor 360 Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Wonogiri, 04 Mei 1986, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.003,RW.002 Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal

lahir Toboh Tangah, 02 Maret 1997, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di rumah Bibi Termohon yang bernama Zulmaini diRT.002 RW.001 Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1Juli 2020 telah mengajukan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Juni 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 144/03/VII/2019Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 360/P.Dt.G/2020/PA.AGMtanggal 30 Juni 2019 pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, danTermohon berstatus perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di RT.003, RW.002 Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 1703120405860002 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Catatn Sipil, Kabupaten Bengkulu Utaratanggal 0612 2012: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 144/03/VII/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Ketahun, tanggal 3Juni 2019 ;Bahwa bukti surat tersebut yang telah bermeterai cukup, telahdinazegellend telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu olehKetua Majelis diberi kode tanda P.1, dan P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi :1.

tahun 2008dipergunakan untuk pembayaran pelaksanaan pekerjaan bencana alamjalan Bintunan Ketahun tahun 2007 senilai Rp. 4,1 miliar yang seakanakanpekerjaan tersebut dikerjakan terlebin dahulu oleh terdakwa RasyidSyarifudin padahal pekerjaan bencana alam Jalan Bintunan Ketahuntersebut tidak pernah dikerjakan oleh terdakwa dan peekrjaan bencana alamBintunan Ketahun tersebut tidak didukung dengan Pertanggungjawabanpelaksanaan pekerjaan.;2.

Karuna Tani Teladan kemudian menandatanganidan memberikan cek tersebut kepada Andi Roslianyah dankemudian dalam proses pencairan cek tersebut terdakwaikut serta dalam mencairkan cek dana proyek pemeliharaanjalan Bintunan Ketahun yang dipergunakan tidak sesuaiperuntukannya, adapun rinciannya sebagai berikut :1.

2008 termasukpemeliharaan jalan BintunanKetahun (diajukan dalam penuntutan terpisah), padatahun anggaran 2007 dan Tahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktupelaksanaan proyek pemeliharaan jalan Bintunan Ketahun Provinsi Bengkulu,bertempat di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu atau dilokasipekerjaan pemeliharaan jalan Bintunan Ketahun atau setidaktidaknya ditempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu atauPengadilan Negeri Bengkulu berwenang mengadili perkara

tahun 2008dipergunakan untuk pembayaran pelaksanaan pekerjaan bencana alamjalan Bintunan Ketahun tahun 2007 senilai Rp. 4,1 miliar yang seakanakanpekerjaan tersebut dikerjakan terlebin dahulu oleh terdakwa RasyidSyarifudin padahal pekerjaan bencana alam Jalan Bintunan Ketahuntersebut tidak pernah dikerjakan oleh terdakwa dan peekrjaan bencana alamBintunan Ketahun tersebut tidak didukung dengan Pertanggungjawabanpelaksanaan pekerjaan.;112.