Nurdin dan keempat orang anaknya dan tidak ada ahli waris lain;Bahwa setahu saksi, Sampai saat ini Para Pemohon masih tetapberagama Islam;Bahwa setahu saksi, penetapan ini akan digunakan untuk mengurusbalik nama sertifikat hak milik atas nama Kamsiar kepada Para Pemohon;Bahwa, Kuada Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim mengabulkanpermohonannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang perkara

2014/PN.Btl. untuk diperiksa dan diputus dalam Peradilan TingkatBanding;Membaca Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengadilan Negeri Bantul yang menyatakan bahwa masingmasing kepadaTerbanding tanggal 20 Februari 2015, kepada Turut Terbanding tanggal 25 Februari2015, permohonan tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara syah danseksama;Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara perdata sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi tanggal 11 Maret 2015 kepada kuada

MU'TAMAR masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 19 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1437Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuada hukum Pemohon dan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Umar Jaya, SH., MH. Drs. MOH. SUHADAK, MH.Hakim AnggotaDrs. H.

., selaku Pimpinan PT AviaAvian, yang dalam hal ini memberi kuada kepada Maryono,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, pada Kantor HukumDelta Law Firm, berkantor pusat di AMG Tower Lantai 8, T.08, Jalan Ahmad Yani, Dukuh Menanggal 1 A Gayungan,Surabaya, Jawa Timur dan Kantor Operasional di RukoDelta Fortuna Nomor 39, 40, & 41 Komplek Delta Sari Baru,Waru, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Januari 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1.

terlebih dahulu dari pada Sofyan; Bahwa, ibu kandung sofyan yang bernama Aminah, masih hidup sampaisekarang; Bahwa setahu saksi, ahli waris Sofyan yaitu Pemohon sebagai IbuKandung, Pemohon II sebagai istri Sofyan dan ketujuh orang anaknya; Bahwa, setahu saksi, Sofyan tidak mempunyai ahli waris lain; Bahwa setahu saksi, Sampai saat ini Para Pemohon masih tetapberagama Islam; Bahwa setahu saksi, penetapan ini akan digunakan untuk mengambiluang tabungan Sofyan yang ada pada Bank BPD Aceh Syariah;Bahwa, Kuada

Saksi BENYAMIN KUADA; Bahwasaksi berada di persidangan karena ada masalah tanah; Bahwa lokasi perkara dusun tersebut di desa Lihunu yang disebutSangkamau; Bahwapemilik tanah tersebut Maryam Alang;Halaman 45 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2019/PN ArmBahwa tanah tersebut sudah dijual oleh Maryam Alang kepada TergugatIBahwa jual beli antara Tergugat dengan Maryam Alang pada tahun1993;Bahwa saksi tahu jual beli tersebut karena saksi terlibat dalampengukuran tanah tersebut;Bahwa kapasitas

No: 210/L/BAPTXI1993 tanggal 4 November 1993untuk pengukuran tanah atas nama Maryam Alang dalam buku register tanahHalaman 56 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2019/PN ArmDesa Lihunu Kecamatan Likupang Nomor 197 Folio 47, bukti surat bertanda T5berupa Surat Keterangan Pembelian Tanah dari kesaksian dari JacobTangkiang yang pada pokoknya menyatakan Maryam Alang menjual tanahkepada Wellem Sagompal, bukti surat bertanda T6 berupa surat keterangankesaksian pembelian tanah dari Benyamin Kuada

25/Padt.G/2019/PN ArmAkta Tanah (PPAT) sehingga bukan merupakan akte autentik dan karenaberupa surat keterangan jual beli yang dilakukan dihadapan Pemerintah Desasehingga merupakan termasuk akta bawah tangan;Menimbang, bahwa dalil jawaban para Tergugat bahwa kepemilikantanah tersebut para Tergugat dituangkan dalam surat keterangan jual belitertanggal 4 Nopember 1993 yang dibuat dan ditandatangani diatas kertas segeldan surat tersebut diperkuat oleh keterangan saksi Tergugat yaitu saksiBenyamin Kuada

Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal, 27 Juli 2017 yag terdaftar diregister kuada pada Kepaniteraan PengadilanAgama Suabaya 2872017 nomor12193/Kuasa/VIV2017 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan bertanggal28 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 28 Juli 2017 dengan register

MU'TAMARmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh LAKSONO WAHYUDJUNIADI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuada hukumPemohon dan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Umar Jaya, SH., MH. Drs. MOH. SUHADAK, MH.Hakim AnggotaDrs. H.

., umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi dalam hal inimemberikan kuada kepada Xxxx; berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 April 20016 Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar

dari Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) setiap bulan dan menurutsaksi dengan penghasilannya tersebut Pemohon mampu untukmenghidupi / membiayai 2 orang isteri beserta anakanaknya; Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon = dan Termohonmempunyai harta yang diperoleh selama perkawinan sebagaiberikut: Sebidang tanah dengan bangunan rumah di XXXX, Bangsal Kayudengan bangunan rumah juga di XXXX, kemudian ada tanah kebun yangterletak di Jalan JambiSarolangun XXXX, Desa XXXX serta satu buah MobilMitsubishi Kuada

Pol : DPO/01//2016/RESKRIM ), selanjutnya IDUN (DPO) berkatakepada Terdakwa dengan percakapan sebagai berikut : IDUN (DPO) : Boy, kuada melihat motor, RIANDA : Dimana, IDUN (DPO) : Di hutan samping kebunkaret, RIANDA : Motor apa ?, IDUN (DPO) : tidak tau aku, tapi kelihatan bagusmotornya. Setelah itu IDUN (DPO) langsung pergi meninggalkan Terdakwa .RIANDA Als RIAN Als BLACK Bin MUNDARIL Lalu Terdakwa langsungmengecek sepeda motor yang dimaksud IDUN (DPO) tersebut.

bahwa Termohon tidak bisa hadir dipersidangan dandiwakili oleh ibunya bernama lbu Termohon, dan berdasarkan surat surat hasilpemeriksaan Medik Rumah Sakit Jiwa Menur Surabaya, tanggal 05112014dan surat Keterangan Nomor 470/45/404.7.7.21/2015 tanggal 05 Maret 2015,yang dikeluarkan Kepala Desa Trosobo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo, Termohon sakit Depresi, maka Termohon dapat diwakili ibunya untukmenghadap disidang;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi Kuada

pertimbanganunsur ini adalah pertimbangan yang saling berkaitan dengan pertimbangan unsur yangtelah dibuktikan sebelumnya sehingga tidak dapat dipisahkan sebagai unsur yang berdirisendiri atau lepas dari unsur yang lainnya ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan unsur ke dua sebelumnya telahdiuraikan dan dipertimbangkan bahwa rumah/tempat dimana terdakwa telah melakukanpembakaran di Desa Raja, Kecamatan Morotai Barat, Kabupaten Pulau Morotai, adalahbukan milik terdakwa, melainkan milik korban Derek Kuada

Kemudian setelah itu terdakwa III DANIEL UMBUSIWA GOGA menjual kuda tersebut di Loli tepatnya di lelaki BONGGO AMAJEFRI dengan harga Rp.2000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa terdakwa III DANIEL UMBU SIWA GOGA kemudian membagikan uanghasil penjualan kuada tersebut, dimana pembagiannya adalah terdakwa SOLEMAN REKU LADU WULANG mendapatkan bagian uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), terdakwa Il YOSEP UMBU SULUNGmendapat bagian uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),sedangkan

Tidak ada.Didengar tentang keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugatmembenarkan.Selanjutnya kuada Penggugat mohon agar sidang ditunda untukmengajukan bukti lain pada sidang yang akan datang.Berhubung hal tersebut maka pemeriksaan perkara ini ditundadan Hakim Ketua lalu menetapkan persidangan yang baru, pada hari :SENIN, tanggal 13 MEI 2013 pukul 09.00 wib;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketuadengan perintah kepada kuasa Penggugat agar datang menghadaplagi pada sidang yang telah ditentukan

masa kerja dan uang penggantian hak serta upah selama prosesyang jumlah keseluruhannya sebesar Rp149.084.000,00 (seratus empat puluhsembilan juta delapan puluh empat ribu Rupiah);4 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5 Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang keseluruhannya berjumlahsebesar Rp 722.000,00 (tujuh ratus dua puluh dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnya kuada

Perbuatan mana yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa diberikan kuada oleh orang tua korban yaituKASNO DG. MARAKKA untuk mengolah tanah milik KASNOdalam sementara waktu yang luasnya sekitar 2 (dua) hektaryang letak dimuara sungai Pagaragajian (pinggir sungaipammulu) Dusun Togalinggang Desa Lawewe KecamatanBaebunta Kabupaten Luwu Utara. Sekitat tahun 2007, Kasnomeninggal.

Abdullah Lubis No. 57 Medandalam hal ini memberikan kuada kepada Erson Sinaga,SH Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat ErsonSinaga, SH & Rekan yang berkedudukan hukum di JI.Puskesmas No. 53 Medan (depan Kodam /BB)Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Maret 2019 sebagai Pembanding semula PenggugatLAWAN1. Torang Lumbantobing Alias Toluto, 60 tahun, lakulaki, KristenProtestan, Kewarganegaraan Indonesia, Wiraswasta,bertempat tinggal di JI. Mayjend D. Panjaitan, Kel.Hutatoruan VII, Kec.

GHOLIB HAZ, diberitanda bukti T4 ;Suratsurat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasemua bukti Para Tergugat sesuai dengan aslinya, selanjutnya terhadap bukti surat aslinya dikembalikan kepada Kuada Para Tergugat, sedangkan foto copynya terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Tergugat tidak mengajukan saksi dipersidangan, meskipuntelah diberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya masingmasing Kuasa Penggugat dan Kuasa

tersebut untuk diproses lebih lanjut, selain daripada haltersebut Terdakwa juga tidak memberitahukan kepada Saksi (korban)mengenai keberadaan Sertifikat HGB No.7062 / Kelurahan Benoa yangsebelumnya sudah diambil kembali oleh pihak Saksi GUNAWANPRIAMBODO dan sudah tidak lagi berada pada kantor Terdakwasehingga memberikan kesempatan kepada Saksi GUNAWANPRIAMBODO untuk tetap melaksanakan Perikatan Akte Kuasa Menjualdengan Saksi (korban), padahal Terdakwa sangat paham damengetahui dengan dibuatnya Akte Kuada

halHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor27/Pid/2019/PT DPStersebut Terdakwa juga tidak memberitahukan kepada Saksi (korban)mengenai keberadaan Sertifikat HGB No.7062 / Kelurahan Benoa yangsebelumnya sudah diambil kembali oleh pihak Saksi GUNAWANPRIAMBODO dan sudah tidak lagi berada pada kantor Terdakwasehingga memberikan kesempatan kepada Saksi GUNAWANPRIAMBODO untuk tetap melaksanakan Perikatan Akte Kuasa Menjualdengan Saksi (korban), padahal Terdakwa sangat paham damengetahui dengan dibuatnya Akte Kuada