Pasal 29 177.50018 Paiak vane kurana (lebih) dibavar (151617) (30.866.700.325)19 Sanksi Administrasi Bunga Psi 13(2) KUP a20Jumlah vo harus (lebih) dibavar (18 + 19) (30.866.700.325) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak2017;Mahkamah AgungMenimbang,Put.79878/PP/M.XVIIIA/15/201 7,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.Nomor tanggal 17 Januarimengadili

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana lavaknva suami istri dan teiah dikaruniai anakyang bernama: Ghiona Priscilla Quaneisha;Kurana lebih seiak bulan April tahun 2012 keharmonisan rumah tanm:iaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi pertengkarandan perselisihan vang terus menerus antara Penggugat denganTergugat yang penyebabnya antara lain:a. Bahwa Terauaat tidak bisa meniadi Imam keluaraa vana baik dantidak bisa membimbing keluarga;b.

, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di 2=eeeestentGeseremes Kota Banjar:Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama Dedbebbehoetenihemiege clan deigeblacuiababBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis kurana

Said Abdullah. umur 47 tahun. aaama Islam.dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal denqan pemohon dan termohon karena saksikakak kandung pemohon; bahwa Demohon dan termohonadalah suami istri yana menikah pada tahun 2009 dan saksi hadirketika akad nikah tersebut; bahwa setelah menikah Demohondan termohon tinaaal bersama di Desa Barokah serta sampaisaat ini telah dikaruniai 1 (satu) orana anak; bahwa padaawalnya keadaan rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis. namun kurana

Kurana No.2, Remu Utara, Kota Sorong,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2010, sebagaiPEMBANDING semula Tergugat ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~LAWAN1 Tuan MAKMUR WIDJAYA, tempat tinggal di Jl. Bolong II No.15, RT/RW:001/011, KelAncol, Kec.Pademangan, Jakarta Utara, dahulu bertempat tinggal di Jl.G.Bawakaraeng No.43, RT/RW: 003/002, Kel. Pisang Utara, Kec. Ujung Pandang,Kota Makassar (dahulu Ujung Pandang) dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:Alexi Sasube, SH. dk. Berkantor di Jl.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis kurana lebih selama 1 tahunnamun sejak tahun berikutnya ketentraman rumah tangga Penagugatdengan Tergugat mulai govah, vaitu. antara Penqquaat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenvebabnva antara lain;Hal. 2 dari 14 Put.

Jabung, sebagaimana terbukii danganBuku Kufipan Akta Nikah Namor 76/S0A//1990, tanggal 117 Mei 1990 yangdikeluarkan olah KUA Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung;Bahwa sebelum menikah Tarmchon berstatus perawan dalam usia 18tahun dan Pemohon berstatus jajaka dalam usia 25 tahun;Bahwa setelai menikah Pemchon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempattinggal dj rumah kediaman bersama di rumah orang tua Fermeohon diRantau Rasaw) selama lebih kurana

Bahwa setelah ketahuan perselingkuhan Tergugat tersebut, rumahtanaaa Penaquoat denaan Teramat mulai terasa kurana harmonis karenatimbulnya ketidak percayaan lagi;7. Bahwa Dada Tanaaal 25 Mei 2015. Terquaat perai meninqgalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama dengan alasan bekerja, akantetapi setelah keperaian Terquaat tersebut. Terquaat tidak pernah kembalilagi keruman kediaman bersama;8.

Karena Pemohon merasa terjebak atas pernikahan Pemohon denaanTermohon, akan tetapi Pemohon melakukan pernikahan tersebut dan bertahanhingqa sampai saat ini kurana lebih selama 12 tahun dikarenakan untukmeniaaa nama baik keluarqa Pemohon dan iuga nama baik keluaraaTermohon:b. Karena Termohon tidak ada akurnya denaan keluarga Pemohon. Termohonserina kali menielekjelekan keluaraa Pemohon di depan keluaraaTermohon:6.

:Bahwa setelah menikah antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitinagal bersama di Lorong Madrasah, Kelurahan payo Selincah, KecamatanJambi Timur, Kota Jambi hinqga akhirnva bemisah:Hal 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 395/Pdt.G/2017 PA.Jmb Bahwa rumah tanqga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sejak'/lebih kurana 1 tahun setelah menikah sudah mulai tidak rukun dan tidakharmonis serina terjadi perselisihan dan pertenakaran dan saksi pernahmelihat dan menvaksikan mereka bertenakar, namun penvebabnva

Micha Kurana Rumbiak, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaibenkut:pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Septinus Rumbiak yang terjadipada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekitar jam 14.00 WITbertempat di muka umum di depan rumah/di dekat pondok pinang saksiSusana Ronsumbre di Jin.

dan Maleachi Rumbiak datang ketempal kejadiansetelah saksi/korban sudah dibawah pulang,Bahwa Eduard Rumbiak memakai singlet wama biru sedangkan MaieachiBahwa keluarga kami berusaha untuk berdamai melalui Mananww untukbertemu akan tetapi saksvkorban tidak mau bertemuBahwa ada 5 (lima) orang berada di tempat kejadian perkara yaitusaksi/korban, saksi Alex Levinus Ronsumbre, Mama Terdakwa, Terdakwadan Yustinus Ronsumbre;Bahwa Terdakwa berada didalam rumahBahwa yang berada didalam rumah yaitu Micha Kurana

160 ayat (3) UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Bahwa sesuai dengan ketentuan mengenai saksi tersebut jika dikaitkandengan keterangan Terdakwa mengenai siapasiapa saja yang ada di tempatkejadian perkara maka, hanya ada 4 (empat) orang saksi yang berada tepat ditempat kejadian perkara yakni saksi korban Elyas Yeremias Ronsumbre, AlexLevinis Ronsumbre, Susana Ronsumbre dan Yurtinus Ronsumbre, sedangkankejadian perkara sekitar 510 meter, sedangkan saksi Micha Kurana Ronsumbredan

meiayani Pemonon sebagai suami yang sah, bahkan Termonon puiaiidak dapai menjaga aid Gaiam rumMan tangga FPemonon dengan Teimonon,yang sudan seharusnya menjadi tanggung jawab bersama sebagai suami isinuntuk meniaga keiuhuran dan kenormatan suaiu rumah tangga, dan oiehkarena kemeiut yang terjadi daiam rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak dapat tertanan iagi mengakibatkan keduanya pisan tempat tinggaihinaga putusan ini dibacakan daiam persidanqan, keduanva telah berpisahyana hinaaa kini dihituna kurana

tanaaal 24 April 2015, dan belum dikaruniai anak: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perseiisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat selalu berkataKata kasar terhadap Penggugat dan ketiga orang anakanak Penaaugat darisuami oertama Penaauaat. dan Penggugat selalu merasa diremenKan aananecenKan oien 1 ergugat, aan Tergugat tiaaK Disa menqavomi anakanakPenaquaat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudah berpisahtempat tinggal selama kurana

GrtScanned with CamScannervana dilarana untuk meniadi saksi. dan memberikan keteranaan secaraterpisah di muka persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itutelah memenuhi svarat formil saksi:Menimbang, bahwa saksisaksi Penagugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tanaga Penaguaat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan masalah ekonomi Karena Terquaat kurana bertanaguna iawabdalam memenuhi kebutuhan hidup rumah

PeraturanMahkamah Agung nomor Tahun 2008; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, setelah akad nikah bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon, selama 6 tahun 3 bulan dan telahpernah melakukan hubungan kelamin (badad dukhul), dan telah dikaruniaianak 2 orang ;e bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi kurana

Sya'rani dan kabulnya dilakukanlangsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu AjiKarnawi dan Utuh Kurana, dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il.Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon Il untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untukmenikah dari pihak manapun.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan

bersama Penggugat;selama bulan kemudian Penagguagat pindah lagi ke rumah orang tuaPenaauaat diKayong Utara;disebabkancnDtanaaga kurana terpenuhi,ergugat sering keluar malam jika Penggugat menasehati Tergugat tidakterima ad arahmarah keanada Pannounatla Oo afar ara S$s=Robhuas nines ari oer: ealicithan dan nartannbsaran toriadi nada tanansl! 16tree ay r= s lemelaiiel ..

keteranaan di muka persidanaan.maka majelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Pemohon danaan Termohon adalah suami isteri vanapernah hidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa benar Pemohon denaan Termohon sudah tidak rukun lagi seiak tahunbulan Desember 2015 yang disebabkan oleh karena Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2016 vana sampai sekarana sudah berialan selama kurana

dalil permohonan Pemohon, dan dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbana. bahwa berdasarkan bukti P1 (Surat Penolakan Pernikahan)terbukti bahwa rencana pernikahan Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tabukan Utara, tetapi Kepala Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannya dengan alasan bahwaPemohon (calon mempelai wanita) kurana

Oleh karena anak kandung dari PARAPEMOHON akan disapih (diberhentikan anak dari pemberian ASI) padausia 21 (dua puluh satu) bulan, lalu pemberian ASI pada bayi yangditerlantarkan tersebut berlahanlahan dibantu dan diganti dengan susuformula;6 Bahwa, oleh karena anak yang diterlantarkan tersebut telah mendapatkanASI dari PEMOHON II kurana lebih selama 1 (satu) bulan telahmendapatkan lebih dari sepuluh kali persususan sampai kenyang ataubahkan lebih dari lima kali persusuan sampai kenyang, menurut

Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 2011Hinaaa sekarana kurana lebih pernikahannya selama 5 tahun;Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat samasama tinggaisatu rumah yang disepakati bersama yaitu di Kabupaten Naawi. Provinsi Jawa Timur;Bahwa setelah menikah. Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama layaknya suamiistriyang baik dan harmonis ba da dhukui dan dikaruniai anak bernama : ANAK I, perempuan berumur 4 tahun.