Ditemukan 144 data
LASTRI
46 — 5
diberi tanda P6;Foto copy buku tabungan Simpeda Bank Jatim Nomor Rekening0222303869 atas nama Suharno yang telah diberi meteral secukupnya dantelah dilegalisir sesuai dengan surat aslinya diberi tanda P7;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : CS.2529/DIS/1996 atas namaLastri tertanggal 18 Juni 1996 yang telah diberi meterai secukupnya dantelah dilegalisir Sesuai dengan surat aslinya diberi tanda P8;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/4165/VII/YAN.2.3/2018/POLRES atas nama Lasiri
2.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
3.ACHMAD HUSIN MADYA, SH
4.M FITRA AZHAR, SH
5.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
BAHAR LASIRI Als BAHAR Als PAPA RISKY Als PAPA IPANG
73 — 41
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa Bahar Lasiri als Bahar als Papa Risky als Papa Ipang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan
,MH
2.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
3.ACHMAD HUSIN MADYA, SH
4.M FITRA AZHAR, SH
5.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
BAHAR LASIRI Als BAHAR Als PAPA RISKY Als PAPA IPANG
ENJANG SLAMET, SH
Terdakwa:
SUKIRMAN Alias KIR Bin DAENG MATTA.B.
38 — 15
Muna, ketika terdakwaberhasilditemukan oleh warga, pada saat itu juga terdakwa langsung mencabut sebilahpisau. badik yang terselip dipinggang bagian sebelah kirinya denganmenggunakan tangan kanannya yang mana sebilah pisau badik tersebut keduasisinya tajam pada bagian ujung tajam, panjang sekitar + 27 (duapuluh tujuh)cm, sarung terbuat dari kayu yang dililit dengan rotan serta gagang terbuat darikayu berwarna hitam, setelah itu terdakwa berhasil diamankan oleh saksi LaSiri dan beberapa orang warga
12 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persdiangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Hamran bin Lasiriterhadap Penggugat
HASYIM, SH
Terdakwa:
1.MUSDAR SYAMSU Alias PAPA ABIL
2.KADEK ADI WINARDA
3.NYOMAN MERTA Alias NYOMAN
66 — 19
Lasiri;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. Lasiri;
- 1 unit mobil truck merk Hino Dutro 130HD warna hijau DN 8491 GA dan STNK an.
Hasanuddin Sengkang
Tetap terlampir dalam berkas perkara
- Foto coppy Surat Perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor 043/PLU/11/2015 tanggal 06 Desember 2015 dan Foto Coppy Surat Konfirmasi Persetujuan Perlindungan Jaminan antara Debitur Lasiri dengan Kreditur PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk No.
32 — 12
Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan yang terkait denganperkara ini serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan lisantanggal 13 Januari 2015, yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Blora, Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Bla, tanggal 13Januari 2015 mengajukan halnya sebagai berikut:MBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Lasiri
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
ARIFIN Alias IPIN Bin KASNO
296 — 37
Bahwa melihat korban bersama Lasiri setiap hari sehingga Terdakwamerasa jengkel, marah, sakit hati, marah dan emosi dan terdakwa tidakmenginginkan korban untuk bisa hidup bersama Lastri hal tersebut sehinggaterdakwa berusaha supaya korban tidak terus menerus berdua hidupbersama Lastri hal tersebut dan setelah terdakwa mempunyai keinginan ataukehendak tersebut dan timbul ingin melampiaskan kemarahannya kepadasuami LASTRI.
Bahwa melihat korban bersama Lasiri setiap hari sehingga Terdakwamerasa jengkel, marah, sakit hati, marah dan emosi dan terdakwa tidakmenginginkan korban untuk bisa hidup bersama Lastri hal tersebut sehinggaterdakwa berusaha supaya korban tidak terus menerus berdua hidupbersama Lastri hal tersebut dan setelah terdakwa mempunyai keinginan ataukehendak tersebut dan timbul ingin melampiaskan kemarahannya kepadasuami LASTRI.Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa selanjutnya pada
59 — 4
Saksi MUKTAR BIN LASIRI menerangkan .Bahwa saksi adalah security yang bertanggung jawab sebagai koordinattorpengamanan pasar LakessiBahwa sekitar bulan Juli sampai dengan Agustus 2016 pintu kios pasar semimodern Lakessi yang terletak di lantai 3 tepatnya di kios A 302 telah hilang.Bahwa pintu kios tersebut berukuran 2x3 meterBahwa saksi tidak melihat kejadian hilang nya pintu lods/kios tersebut, saksihanya diberitahu oleh pedagang di pasar Lakessi ;Bahwa pihak pasar Lakessi mengalami kerugian Rp.3.000.000
MANAT MARULI TUA SIAGIAN
18 — 8
dengan P4 yang dikuatkandengan keterangan PANAL MARJUANG KOTANI SINAGA dan saksi SAIDINSIMBOLON telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Nikson Siagian ayahPemohon dan Resta Siringoringo iobu Pemohon; Bahwa dari perkawinan Nikson Siagian ayah Pemohon dan RestaSiringoringo dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu pertama bernamaHendrik Siagian, Anak Kedua bernama Manat Maruli Tua Siagian(Pemohon), anak ketiga bernama Nurita Safrida Siagian, anak keempatbernama Lasiri
20 — 13
Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.BgiWalio binti Lasiri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Kautu Kecamatan Tinangkung KabupatenBanggai Kepulauan, selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah dan belum pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui
10 — 0
permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: 101/09/IV/2004 tanggal 12 April 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa biodata dalam akta nikah Pemohon tertulis nama Suswantobin Karman Jaya, tanggal lahir 05 Juni 1976; dan biodata Pemohon Iltertulis nama Lasiri
Terbanding/Tergugat : LA NUDI
Terbanding/Tergugat : LA YADI
Terbanding/Tergugat : RUSDI SUDI Als LA SUDI
Terbanding/Tergugat : NASIR Als LA SIRI
Terbanding/Tergugat : WA TINA
Terbanding/Tergugat : LA ANE
Terbanding/Tergugat : SURYATI Als WA ATI
Terbanding/Tergugat : LA MIRI Bin LA IMA
Terbanding/Tergugat : Drs.DJAMUDDIN
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Baubau
Turut Terbanding/Penggugat : MUHULISA
Turut Terbanding/Penggugat : NASYIMA
Turut Terbanding/Penggugat : MUSTAMIN,SE
Turut Terbanding/Penggugat : SITIARA MAUN,S.Sos
Turut Terbanding/Penggugat : Hj.NURSIAH
Turut Terbanding/Penggugat : LA ANDE
Turut Terbanding/Penggugat : NURMA
Turut Terbanding/Penggugat : SAALIHI,S.pd
Turut Terbanding/Penggugat : ZAKARI
36 — 12
RUSDI SUDI AliasLA SUDI,NASIR Alias LASIRI,LA ANE,5. SURYATI Alias WAATl,Lakilaki, pekerjaan Kepala SMP.
39 — 23
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aldi Ramli bin Lasiri) terhadap Penggugat (Wiwi Rasni binti La Ossong);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Afika Fauzi usia 8 tahun berada dibawah pemelihaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk
23 — 0
Sadim Alias Astro Sadikin telahwafat pada 19 Maret 2016; bahwa, Tila Binti Sadin Alias Astro Sadim Alias Astro Sadikinmempunyai 2 saudara kandung bernama Kusnan bin Sadin Alias AstroSadim Alias Astro Sadikin dan Kram bin Sadin Alias Astro SadimAlias Astro Sadikin; bahwa, Kardjo Alias Karjo bin Munadin semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak; bahwa, kedua orang tua dari Almarhum Kardjo Alias Karjo binMunadin, yang bernama Munadin bin Munip pada tahun 1980,sedangkan Ibu kandungnya yang bernama Lasiri
12 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon(Safrudin Nasution NIK 3671021711790009 tanggal 20 Desember 2017dan Lasiri Sijabat NIK 3671025809800015 tanggal 26 Agustus 2013),bukti tersebut telah bermeterai cukup (dinazegelen) telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dan ditandatangani selanjutnya diberitanda P.1;2.
11 — 1
Akan tetapi anak Pemohon telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon Lasiri binti Saryojisudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakim didepan sidang ia telahHal 8 dari 11 Pen No 291/Pdt.P/2020/PA.Kbmcukup matang baik phisik maupun mentalnya untuk menjadi seorang istri sertasaling mencintai dan bergaul akrab antara anak Pemohon dengan calonsuaminya bernama: Lijan bin Sudirjo serta tidak ada halangan syari, makakekhawatiran
12 — 2
Saksi Il Penggugat, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berteman sejak tahun1998 dan mengenal Tergugat bernama Lasiri, suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Mulawarman, Gang Nipah, Kota Tarakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah tetapi saksi tidaktahu waktu berpisahnya Penggugat dan Tergugat
15 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Neng Lasiri)Nomor 3216066303890024 tanggal 24 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh Pejabat Bupati Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf diberi tanda P.2;3.
6 — 1
Bahkan sudah menikah laSiri. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batihin sudah 2Tahun 6 bulan.Karena betrpisah rumah sudah mulai bulan Desember2016 sampai sekarang pada saat gugatan ini diajukan. Tergugat menyatakan sebelum pergi sering mengatakankepada Penggugat lebih dari tiga kali bahwa kalau nggak suka,hubungan keluarga sampai disini saja. Dan bila mencari Suratsuratcerai silahkan mencari sendiri /mengurus sendiri.
11 — 4
;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikah pada Senin,tanggal 25 Maret 2013, di Dusun Lasiri