golongan C ditempat yang berdekatan dengan pemukiman ;

Pasuruan karenatelah menjual minuman beralkohol / minuman keras berupa 1 Jirigen berisi miras,1 jirigen kosong, 10 botol kosong merk Vodka beserta tutup botol dan satu taskresek lebel Vodka dan Wisky, dan usaha Terdakwa menjual minuman keras yangdijalankan tersebut tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas ,maka Hakim Pengadilan Negeri Bangil berpendapat bahwa terdakwa secarasah dan menyakinkan telah terbukti bersalan melakukan

memberatkanbagi terdakwa ;Menimbang , bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan merupakan balasdendam , namun sematamata sebagai upaya preventif dan edukatif baik secarakhusus untuk diri terdakwa maupun secara umum untuk masyarakat agar tidakmelakukan perbuatan serupa, sehingga tercipta adanya suatu ketertiban dalammasyarakat didalam wadah negara hukum ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa 1 Jirigen berisi miras, 1jirigen kosong, 10 botol kosong merk Vodka beserta tutup botol dan satu taskresek lebel

juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan;

Putusan No.2081/Pid.Sus/201 4/PN Jkt.Brtplastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0589 gram barang buktitersebut adalah milik terdakwa SUHENDRA Bin IBAK, (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan lebel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)buah pot plastic bening berisikan urine + 30 ml atas nama terdakwa SUHENDRA Bin IBAK.Setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bbukti Kristalwarna putih tersebut di atas adalah

dibuat dan ditandatangani pada tanggal 31 Oktober2014 oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Christien Andriyani L.S.Si,Apt, Tanti,ST menjelaskanbahwa barang bukti yang ditermia berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat (satu) bungkus kecilplastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0589 gram barang buktitersebut adalah milik terdakwa SUHENDRA Bin IBAK, (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan lebel

Putusan No.208 1/Pid.Sus/201 4/PN Jkt.Brtlengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat (satu) bungkus kecilplastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0589 gram barang buktitersebut adalah milik terdakwa SUHENDRA Bin IBAK, (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan lebel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)buah pot plastic bening berisikan urine + 30 ml atas nama terdakwa SUHENDRA Bin IBAK.Setelah dilakukan pemeriksaansecara

dibuat dan ditandatanganipada tanggal 31 Oktober 2014 oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Christien Andriyani L.S.Si,Apt,Tanti,ST menjelaskan bahwa barang bukti yang ditermia berupa (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat (satu) bungkus kecil plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0589gram barang bukti tersebut adalah milik terdakwa SUHENDAR Bin IBAK, 1 (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel

menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, tanpamendapat ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidakberhubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk No.LAB2392/NNF/2015 pada tanggal 01 Oktober 2015 pada kesimpulannya menerangkanbahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop wara putihHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No 111/Pid.Sus/2015/PN.Kbuberlak segel lengkap dengan lebel

Saksike Polres Lampung Utara untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa Penyalah guna narkotika golongan I untuk diri sendiri, tanpamendapat ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidakberhubungan dengan pekerjaan Terdakwa;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimmnalistk No.LAB2392/NNE/2015 pada tanggal 01 Oktober 2015 pada kesimpulannya menerangkanbahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warna putihberlak segel lengkap dengan lebel

Gas yang kesemuanya dan didapat dari terdakwa merupakan kepunyaan terdakwa; bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti surat berupa : Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimmnalistk No.LAB2392/NNF/2015 pada tanggal 01 Oktober 2015 pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segellengkap dengan lebel

berupal (satu) buahbong (alat hisap sabu) terbuat dari botol, 1 (satu) buah pirek dan 1 (satu) buah KorekApi Gas yang kesemuanya dan didapat dari terdakwa merupakan kepunyaan terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB2392/NNF/2015 pada tanggal 01 Oktober 2015 pada kesimpulannya menerangkanbahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlaksegel lengkap dengan lebel

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, adalah METAMFETAMINA :Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB2392/NNF/2015 pada tanggal 01 Oktober 2015 pada kesimpulannya menerangkanbahwa barang bukti yang diterma berupa 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segellengkap dengan lebel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) wadah warnahitam berisi 1 (satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 0,007 gram

WhatsApp (WA)mas iki ono maneh (mas ini ada sabu lagi) dan Terdakwa membalas ok westak gowo e (ok saya bawa) lalu saksi Rangga membalas yo wes ketemuanndek gang (ya sudah ketemu di gang) selanjutnya saksi Rangga menyerahkan1 (Satu) poket sabu lagi kepada Terdakwa.Bahwa 3 ( tiga ) poket sabu yang dibungkus plastik klip transparanwarna putin diduga Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan rincianmasingmasing : 1 ( satu ) poket sabu yang dibungkus plastik klip transparanberat kotor 0,24 gram diberi lebel

huruf A, 1 ( satu ) poket sabu yangdibungkus plastik klip transparan berat kotor 0,23 gram diberi lebel huruf B, 1( satu ) poket sabu yang dibungkus plastik klip transparan berat kotor 0,11 gramdiberi lebel huruf C sehingga total berat semua 0,58 gram kemudian disisihkanmasingmasing dengan berat 0,01 gram lalu dikirim ke Laboratoriumkriminalistik untuk dilakukan pemeriksaan yang hasil pemeriksaannya dituangandalam Berita Acara :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN KpnBahwa berdasarkan

Terdakwa, 1 (Satu) unit Handphonemerk SAMSUNG warna putih dengan nomo rsimcard 0831 1541 2716 dannomor Whats App (WA) 0838 3129 9090 berada di atas Kasur di kamarTerdakwa, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Malangguna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa 3 ( tiga ) poket sabu yang dibungkus plastik klip transparanwarna putin diduga Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan rincianmasingmasing : 1 ( satu ) poket sabu yang dibungkus plastik klip transparanberat kotor 0,24 gram diberi lebel

huruf A, 1 ( satu ) poket sabu yangdibungkus plastik klip transparan berat kotor 0,23 gram diberi lebel huruf B, 1( satu ) poket sabu yang dibungkus plastik klip transparan berat kotor 0,11 gramdiberi lebel huruf C sehingga total berat semua 0,58 gram kemudian disisihkanmasingmasing dengan berat 0,01 gram lalu dikirim ke Laboratoriumkriminalistik untuk dilakukan pemeriksaan yang hasil pemeriksaannya dituangandalam Berita Acara :Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab

Utr.Laboratorium Forensik, Kabid Narkobafor SETUJANI DWIASTUTI, SKM,M.Kes serta pemeriksa VITA LUNARTI, S.si, dkk, yang menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,0650 gramdan setelah dilakukan uji laboratorium menjadi seberat 0,0586 gram, adalahbenar positif kristal yang mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan

Utr.barang bukti berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,0650 gramdan setelah dilakukan uji laboratorium menjadi seberat 0,0586 gram, adalahbenar positif kristal yang mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Utr.lengkap dengan lebel barang bukti yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,0650 gramdan setelah dilakukan uji laboratorium menjadi seberat 0,0586 gram, adalahbenar positif kristal yang mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Utr.berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,0650 gram dansetelah dilakukan uji laboratorium menjadi seberat 0,0586 gram, adalah benarpositif kristal yang mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika, bukan tanaman yakni jenis sabu tersebut dan terdakwa jugabukanlah seorang ahli atau peneliti suatu

Apabila dijumlahkankeseluruhan 7 girik tersebut adalah 21.305 M2 dan ini tidak sesuai denganklaim seluas 43.590 yang diajukan Penggugat dalam gugatannya ; Bahwa gugatan penggugat tidak jelas dan kabur (obscure lebel) berkenaandengan alasan gugatan penggugat (posita) dengan tuntutan (petitum) tidaksesuai.

Apabila dijumlahkan keseluruhan 7 girik tersebut adalah21.305 M2 dan ini tidak sesuai dengan klaim seluas 43.590 yang diajukanPenggugat dalam gugatannya ; f Bahwa gugatan penggugat tidak jelas dan kabur (obscure lebel) berkenaandengan alasan gugatan penggugat (posita) dengan tuntutan (petitum) tidaksesuai.

Apabila dijumlahkan makajumlah keseluruhan 7 girik tersebut adalah 21.305 M2 dan ini tidak sesuaidengan klaim seluas 43.590 yang diajukan Penggugat dalam gugatannya ;Bahwa gugatan penggugat tidak jelas dan kabur (obscure lebel) berkenaandengan alasan gugatan penggugat (posita) dengan tuntutan (petitum) tidaksesuai.

No.242/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.e Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscur lebel) berkenaandengan alasanalasan gugatan (posita) dengan tuntutan (petitum) tidak sesuai.Penggugat menyatakan sebagai pemilik tanah sejak tahun 1970 dari tanah adatPersil 55a, S I, seluas kurang lebih 43.590 M2.

khusus, menggunakan /ebel Limited release(lebel rilis Khusus terbatas) milik Tergugat, diambil dan digunakanoleh Penggugat tanpa sepengetahuan dan Izin petugas Tergugat dilapangan, kemudian barang yang telah diberi lebel sendiri olehPenggugat, tidak dilapor secara resmi kepada petugas Agen KargoTergugat, untuk ditimbang, dibayar dan dicatatkan sebagai paketpengiriman barang cargo, barang bagasi tanpa penumpang langsungdiserahkan kepada Staf Bagage Handling Tergugat, tanpa dicatatkansecara resmi

37 Hal Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN MndPetugas Tergugat, ternyata ada laporan bagasi tanpa penumpang,bukan tercatat sebagai pengiriman Cargo yang diangkut dalampenerbangan tidak terdaftar dalam Load Sheet karena sudahdipasang lebel sendiri oleh Penggugat, kemudian atas kejadian itu,Petugas Tergugat berkoordinasi dengan Chief Avsec PT.

Bahwa tindakan Penggugatlah yang beritikad tidak baik, tidakberwenang, melanggar Standar Operational Proccedure (SOP), danTANPA HAK yang telah memasukan, MENYELUNDUPKAN,memanipulasi data sehingga, meloloskan, barang BAGASI TANPAPENUMPANG, yang seharusnya tercatat sebagai paketpengiriman Kargo, dengan berat sampai 250 kg, diangkut sampaimasuk kedalam pesawat Tergugat, tanpa terdaftar dalam load sheetterlebin dahulu, karena menggunakan lebel Limited release milikTergugat yang dipasang pada barang,

lebel yang diambil dandigunakan, tanpa sepengetahuan dan izin Tergugat, adalahperbuatan melawan hukum, sangat merugikan Tergugat dan sangatmembahayakan keselamatan penerbangan Tergugat karena Pilottidak mengetahui kondisi sebenarnya, aktual load sheet yang tercatatpesawat yang diterbangkan.

knusus, menggunakan /ebe/ Limitedrelease (lebel rilis Knusus terbatas) milik Tergugat, diambil dan digunakanoleh Penggugat tanpa sepengetahuan dan Izin petugas Tergugat dilapangan, kemudian barang yang telah diberi lebel sendiri oleh Penggugat,tidak dilapor secara resmi kepada petugas Agen Kargo Tergugat, untukditimbang, dibayar dan dicatatkan sebagai paket pengiriman barang cargo,barang bagasi tanpa penumpang langsung diserahkan kepada Staf BagageHandling Tergugat, tanpa dicatatkan secara resmi

mengirimkan orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah, karena sesuai berita acara relas panggilanPengadilan Agama Jakarta Timur untuk Termohon tanggal 18 Oktober 2017ternyata Termohon tidak tinggal di alamat sebagai mana tersebut di dalamsurat permohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan berita acara relas panggilan tersebut di atas, telahnyata bahwa tempat kediaman Termohon sebagai mana tersebut di dalamsurat permohonan Pemohon tidak jelas, oleh karena itu Majelis Hakimmenyatakan permohonan Pemohon obscuur lebel

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon datag menghadap persidangan sedangTermohon tidak datang menghadap karena alamat Termohon yang terdapat didalam surat permohonan Pemohon tidak jelas, sesuai berita acara panggilanPengadilan Agama Jakarta Timur untuk Termohon tanggal 18 Oktober 2017,oleh karena itu permohonan Pemohon tidak jelas (obscuur lebel);Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah danmenghentikan

,M.Si.dan RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si. yangmenerangkan Hasil Pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut:Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa : 1(satu) bungkus amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan lebel barang bukti (lihat lampiran foto) setelahdiberi nomor lab dan dibuka didalamnya :1.2(dua) bungkus plastic bening berisikan bahan / daun dengan berat nettoseluruhnya 2,4837 gram2.2(dua) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 1,7715Berat

Bdgtempat terpisah dan ditaruh diatas meja atau bangku agar terlihatbersih;Bahwa lantai ruangan tempat memasak sangat kotor karena bahanbaku ditaruh dilantai yang mana bahan baku dapat mengeluarkan cairanmaka dapat mengotori lantai;Bahwa pada lebel gula cair disebutkan komposisinya gula dan airpadahal yang sebenarnya bukan gula melainkan permen rusak;Saksi Lintang Kusumawardani, SH. menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak

cair sangat kotor bersatu denganpenyimpanan bahan baku;Bahwa dinding tempat memasak terobuka sehingga dapat masukserangga dan hewan lain;Bhwa hasil produksi berupa gula cair disimpan bersatu dengan barangbarang lain yang seharusnya hasil produksi disimpan pada tempatterpisah dan ditaruh diatas meja atau bangku agar terlihat bersih;Bahwa lantai ruangan tempat memasak sangat kotor karena bahanbaku ditaruh dilantai yang mana bahan baku dapat mengeluarkan cairanmaka dapat mengotori lantai;Bahwa pada lebel

cair sangat kotor bersatu denganpenyimpanan bahan baku;Bahwa dinding tempat memasak terobuka sehingga dapat masukserangga dan hewan lain;Bahwa hasil produksi berupa gula cair disimpan bersatu denganbarangbarang lain yang seharusnya hasil produksi disimpan padatempat terpisah dan ditaruh diatas meja atau bangku agar terlihatbersih;Bahwa lantai ruangan tempat memasak sangat kotor karena bahanbaku ditaruh dilantai yang mana bahan baku dapat mengeluarkan cairanmaka dapat mengotori lantai;Bahwa pada lebel

Bdgbersih; Bahwa lantai ruangan tempat memasak sangat kotor karena bahanbaku ditaruh dilantai yang mana bahan baku dapat mengeluarkan cairanmaka dapat mengotori lantai; Bahwa pada lebel gula cair disebutkan komposisinya gula dan airpadahal yang sebenarnya bukan gula melainkan permen rusak;Atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar seorang ahli, yaitubernama: Edi Kusnadi, MT, yang telah memberikan pendapatnya dibawahsumpah

Untuk memproduksi gula cair terdakwa menggunakan kayu bakar sehinggaasapnya dapat mengotori hasil produksi;Bahwa bahan baku berasal dari permen yang rusak atau jelek sehingga hasilproduksinya juga tidak baik;Bahwa efek yang ditimbulkan apabila mengkonsumsinya tetap ada walaupundalam waktu yang berbeda tergantung kondisi orang yang mengkonsumsinya ;Bahwa pada lebel gula cair disebutkan komposisinya gula dan air padahalkomposisinya berasal dari permen rusak;Bahwa Ahli menyimpulkan, mengenai lingkungan

Riska DwiWidayanti, S.Si, M.Si. disimpulkan bahwa barang bukti disita dari tersangkaSYAMSYIAH berupa: Satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 5 (lima)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 512PID.SUS/2019/PT.PBRbungkus plastik bening kode 1, kode 2, kode 3, kode 4 dan kode 5 berisikankristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 3,8727 gram.

Riska Dwi Widayanti,S.Si, M.Si. disimpulkan bahwa barang bukti disita dari tersangka ArmansyahSimatupang, Ariyanto dan Adi Tambunan berupa: Satu buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening kode 1 s/d kode 4berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 3,1576 gram.Setelah dilaakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih didalam bungkus plastik bening

Riska Dwi Widayanti,S.Si, M.Si. disimpulkan bahwa barang bukti disita dari tersangkaSYAMSYIAH berupa: Satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 5 (lima)bungkus plastik bening kode 1, kode 2, kode 3, kode 4 dan kode 5 berisikankristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 3,8727 gram.

Riska DwiWidayanti, S.Si, M.Si. disimpulkan bahwa barang bukti disita dari tersangkaArmansyah Simatupang, Ariyanto dan Adi Tambunan berupa : Satu buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening kode 1 s/dkode 4 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 3,1576gram.

. :4371/NNF/2015 tanggal 08 juni 2016 terhadap 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka dandiberi nomor bukti : 6791/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,017 gram, dengan kesimpulan barang2bukti dengan nomor : 12975/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009

Lab. :4371/NNF/2015 tanggal 08 juni 2016 terhadap 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka danAdiberi nomor bukti : 6791/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,017 gram, dengan kesimpulan barangbukti dengan nomor : 12975/2015/NNF seperti tersebut dalam (1) adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009

Lab. :4371/NNF/2015 tanggal 08 juni 2016 terhadap 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberinomor bukti : 6791/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,017 gram, dengan kesimpulan barang buktidengan nomor : 12975/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009

berat netto 0,23 (nol koma dua puluh tiga gram) didalambungkus rokok Dunhill warna hitam, yang kesemuanya selanjutnya disita olehpolisi digunakan sebagai barang bukti.Bahwa terdakwa tidak berwenang dan tidak berhak memiliki serta menguasainarkotika tersebut karena tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratories Kriminalistik No.Lab. : 4371/NNF/2015 tanggal 08 juni 2016 terhadap 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan lebel

Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop coklatberlak segel legkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastic pengadaian berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,20 gram diberi nomor barangbukti 2278/2021/NNFHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Plw 2.

Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop coklatberlak segel legkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastic pengadaian berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,20 gram diberi nomor barangbukti 2278/2021/NNF2.

membenarkan Pemohonsudah tidak tinggal dialamat tersebut sesuai berita acara panggilan danmembenarkan Termohon (isterinya) sekarang masih diketahui tinggal dialamattersebut;Bahwa berdasarkan berita acara relas panggilan tersebut di atas, telahnyata bahwa tempat kediaman Pemohon sebagai mana tersebut di dalamsurat permohonan Pemohon adalah tempat tinggal Termohon dan masih adasedang Pemohon sudah tidak tinggal dialamat tersebut, oleh karena itu MajelisHakim menyatakan permohonan Pemohon' obscuur lebel

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon datang menghadap persidangan dantelah memberi keterangan secukupnya dengan membenarkan bahwaTermohon masih tinggal dialamat tersebut sedang Pemohon sudah tidaktinggal dialamat tersebut sebagaimana dalam surat permohonannya olehkarena itu permohonan Pemohon tidak jelas (obscuur lebel);Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah danmenghentikan pemeriksaan perkara

.=> Bahwa Obat atau pil kombinasi atau campuran milik terdakwa disita karenatanpa ijin edar dan tidak merncantumkan tanggal kadaluarsa, jangka waktupenggunaan/pemanfaatan serta tidak memasang lebel penjelasankomposisi,aturan pakai,akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha=> Bahwa terdakwa tidak nmempunyai keahlian dibidang farmasi untukmengedarkan obat/pil kombinasi atau campuran tersebut karena yangbersangkutan hanya lulusan SLTA dan setiap harinya menerima pesananpembutan gigi palsu.= Bahwa

Bahwa barang bukti yang di sita berupa 20 (dua puluh) sachet pil pinggangtiap sachetnya berisi campuran 4 pil, 20 (dua puluh ) sachet pil asam urat tiapsachetnya berisi campuran 5 pil, 6 sachet pil pegel linu tiap sachetnya berisicampuran 4 pil, 2 sachet pil flu tulang tiap sachetnya berisi campuran 4 pil. :=> Bahwa Obat atau pil kombinasi atau campuran milik terdakwa disita karenatanpa ijin edar dan tidak merncantumkan tanggal kadaluarsa, jangka waktupenggunaan/pemanfaatan serta tidak memasang lebel

Prajurit Kulon KotaMojokerto pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 sekirajam 11.30 wib. ; => Bahwa semua obat / pil kombinasi/ campuran tersebut antara lain pil pinggang,pil pegel linu ,pil asam urat , pil flu tulang, terdakwa beli dari sales per 20 sachetseharga Rp.15.000; dan dijual kembali secara enceran persachetnya sebesarRp.1.000; => Bahwa terdakwa tidak dapat menjelaskan kreteria, tanggal kedaluarsa , jangkawaktu penggunaan atau pemenfaatanb , tidak ada lebel/ merek, komposisi /aturan pakai

berita acara relas panggilan darijurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk persidangan tanggal 13Agustus 2019 ternyata alamat Termohon tidak tinggal di alamat sebagai manatersebut di dalam surat permohonan Pemohon tetapi tinggak di daerah Bekasi;Bahwa berdasarkan berita acara relas panggilan tersebut di atas, telahnyata bahwa tempat kediaman Termohon sebagai mana tersebut di dalam suratpermohonan Pemohon tidak jelas, oleh karena itu Majelis Hakim menyatakanpermohonan Pemohon obscuur lebel

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak datang menghadapkarena alamat Pemohon dan Termohon yang terdapat di dalam surat permohonanPemohon tidak jelas, sesuai berita acara panggilan Pengadilan Agama JakartaTimur untuk persidangan 13 Agustus 2019 ternyata alamat Termohon bukan diwilayah Jakrta Timur ,tetapi tinggal di wilayah Bekasi oleh karena itu permohonanPemohon tidak jelas (obscuur lebel

. : 3936 /KNF/2016 tanggal 11 mei 2016terhadap 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti :6297/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,040 gram, dengan kesimpulanbarang bukti dengan nomor : 6297/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang

Lab. : 3936 /KNF/2016 tanggal 11 mei 2016terhadap 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti :6297/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,040 gram, dengan kesimpulanbarang bukti dengan nomor : 6297/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratories Kriminalistik No.Lab. : 3936/KNF/2011 tanggal 11 mei 2016 terhadap 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah dibuka dan diberi nomor bukti : 6297/2016/NNF berupa 1 (satu)kantong plastic berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,040gram, dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor : 6297/2016/NNFberupa 1 (satu) kantong kristal warna putih tersebut adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar

Lab. : 3936/KNF/2011tanggal 11 mei 2016 terhadap 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berlaksegel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbukti : 6297/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,040 gram, dengan kesimpulan barang buktidengan nomor : 6297/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong kristal warna putihHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Perkara Nomor 599/Pid.Sus/2016/PN MLGtersebut adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar

;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.50BU/IX/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK INDONESIA tanggal 09 Bulan September 2020 Bahwa terhadapbarang bukti berupa : 1. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti setelah dibuka terdapat 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0752 gram didalambungkus plastic bening, 2. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap

dengan lebel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)buah botol plastic bening berisikan urine kurang lebih 150 NI.

;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.50BU/IX/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK INDONESIA tanggal 09 Bulan September 2020 Bahwa terhadapbarang bukti berupa : 1. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapHalaman 4 dari Putusan NOMOR 79/PID.SUS/2021/PT DKIdengan lebel barang bukti setelah dibuka terdapat 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0752 gram didalambungkus plastic bening,

2. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)buah botol plastic bening berisikan urine kurang lebih 150 NI.

BADRUS SHALEH selaku teman dan pemiliktoko BALILAB di Jalan Pantai Berawa No.33, Kuta Utara, Badung ;Bahwa yang memproduksi produkproduk lebel BALILAB adalah PT. MADURANABALI CONFECTION;Bahwa Terdakwa mengetahui yang menjadi akuntan pada kantor PT. MADURANABALI CONFECTION adalah KOMANG WIDYA PRATIWI ;Halaman 19 dari 33: Putusan Perkara Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa Terdakwa mulai bekerja di PT.

MADURANA BALI CONFECTION juga memproduksi pesanan dariluar;Bahwa adapun jenis dan lebel pakaian yang di produksi oleh PT.

BALILAB ;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak tahu, bahwa ada yang memegang hak merekterhadap merk BALILAB tersebut;Bahwa barangbarang yang diproduksi oleh PT MADURANA BALI CONFECTIONmenggunakan lebel BALILAB karena atas pesanan dari toko BALILAB ;Bahwa perbedaan produkproduk CV BALILAB dengan produkproduk yangdibuat oleh PT MADURANA BALI KONFEKSION yaitu ada perbedaan bentuktulisan dan warna yang tertera pada sertifikat merek dengan lebel yang diproduksioleh PT.

BALILAB ; Bahwa Terdakwa sama sekali tidak tahu, bahwa ada yang memegang hak merekterhadap merk BALILAB tersebut; Bahwa barangbarang yang diproduksi oleh PT MADURANA BALI CONFECTIONmenggunakan lebel BALILAB karena atas pesanan dari toko BALILAB ; Bahwa perbedaan produkproduk CV BALILAB dengan produkproduk yangdibuat oleh PT MADURANA BALI KONFEKSION yaitu ada perbedaan bentuktulisan dan warna yang tertera pada sertifikat merek dengan lebel yang diproduksioleh PT.