Sarijadi Kec.Sukasari Kota Bandung menginformasikan kepada saya yang sedang melakukanpemantauan terhadap kedua orang tersebut, ketika saya bersama rekan sayaBRIGADIR LINDRA yang sedang melakukan pemantauan terhadap kedua orangtersebut dan sudah mendapat informasi yang akurat bahwa paketan yangdiserahkan oleh perempuan penghuni rumah sdr EVA tersebut adalah Narkotika, lalusaya bersama rekan saya LINDRA melakukan penangkapan di JI.

Ply Over KotaBandung saat itu kedua orang tersebut sedang mengendarai mobil sedan warnaPutih dan diberhentikan oleh saya dan rekan saya sdr LINDRA, setelah berhentisaya dan rekan saya sdr LINDRA masuk kedalam mobil dan mengintrogasi keduaorang tersebut, dan pengendara tersebut yang diketahui bernama sdr DEDDY dansdri EVA, sdr DEDDY mengakui bahwa masih menyimpan barang Tembakau yangmenurut pngakuan sdr DEDDY adalah Tembakau Ganesha, sdr DEDDY mengakuimasih menyimpan Tembakau Ganesha tersebut dirumahnya

LINDRA YUSMEIDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandipersidangan sebagai berikut : Saksi menerangkan terjadinya tindak pidana penyalahgunaan Narkotika diduga jenisTembakau Hanoman tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 21 Febuari 2017sekira jam 18.30 Wib di pinggir jalan Ply Over Pasupati arah ke JI. Pasteur KotaBandung. Saksi menerangkan pelaku penyalahgunaan Narkotika jenis Tembakau Ganeshatersebut yang bernama sdr DEDDY bin TJOE POH SENG yang beralamatkan diKomp.

Saat dibuka paket tersebut berisikan 2(dua) bungkus plastik warna silver yang didalamnya terdapat tembakau yang didugasebagai narkotika jenis baru yakni tembakau ganesha/gorilla/nanoman.Bahwa mendengar keterangan yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut Saksi Didin, SHdan Saksi Lindra bersamasama dengan Terdakwa dan Saksi Eva langsung berangkatmenuju ke rumah Terdakwa.

Saat dibuka paket tersebut berisikan 2 (dua)36bungkus plastik warna silver yang didalamnya terdapat tembakau yang diduga sebagainarkotika jenis baru yakni tembakau ganesha/gorilla/nanoman.Bahwa mendengar keterangan yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut Saksi Didin, SHdan Saksi Lindra bersamasama dengan Terdakwa dan Saksi Eva langsung berangkatmenuju ke rumah Terdakwa.

Saksi menerngkan bahwa saksi dan rekan saksi BRIPKA DIDIN, SH danBRIDADIR LINDRA YUSMEIDIANSYAH berhasil menangkap sdr DEDDY. Saksi menerangkan tindakan Saksi beserta rekan saksi AEP yaitu membawaterdakwa dan barang bukti ke Sat Narkoba Polrestabes Bandung untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut serta dilakukan interogasi perihal asalNarkotika diduga jenis Tembakau Hanoman.

Sukasari Kota Bandung menginformasikan kepada saya yang sedangmelakukan pemantauan terhadap kedua orang tersebut, ketika saya bersamarekan saya BRIGADIR LINDRA yang sedang melakukan pemantauan terhadapkedua orang tersebut dan sudah mendapat informasi yang akurat bahwapaketan yang diserahkan oleh perempuan penghuni rumah sdr EVA tersebutadalah Narkotika, lalu saya bersama rekan saya LINDRA melakukanpenangkapan di Jl.

, kemudian saksidan rekan saksi sdr LINDRA Pun berangkat bersama sdr DEDDY dan sdriEVA kembali ke rumah sdr DEDDY di Komplek Graha Padasuka B 2 KotaBandung, setelah dirumah di Graha Padasuka Kota Bandung sdr DEDDYmenunjukan tempat penyimpanan Tembakau Ganesha tersebut, dan petugasmenemukan Barang Bukti berupa 1 (satu) kotak plastik bening berisi tembakauGanesha, 11 (sebelas) bungkus plastik warna silver yang berisi TembakauGanesha yang dimasukan dalam kotak bening, 1 (satu) buah timbangan digital

LINDRA YUSMEIDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandipersidangan sebagai berikut :Saksi menerangkan terjadinya tindak pidana penyalahgunaan Narkotika didugajenis Tembakau Hanoman tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 21Febuari 2017 sekira jam 18.30 Wib di pinggir jalan Ply Over Pasupati arah ke Jl.Pasteur Kota Bandung.Saksi menerangkan pelaku penyalahgunaan Narkotika jenis TembakauGanesha tersebut yang bernama sdr DEDDY bin TJOE POH SENG yangberalamatkan di Komp.

Ply Over Kota Bandung saat itu kedua orang tersebutsedang mengendarai mobil sedan warna Putih dan diberhentikan oleh saya danrekan saya sdr LINDRA, setelah berhenti saya dan rekan saksi DIDIN masukkedalam mobil dan mengintrogasi kedua orang tersebut, dan pengendaratersebut yang diketahui bernama sdr DEDDY dan sdri EVA, sdr DEDDYmengakui bahwa masih menyimpan barang Tembakau yang menurut pngakuansdr DEDDY adalah Tembakau Ganesha, sdr DEDDY mengakui masihmenyimpan Tembakau Ganesha tersebut dirumahnya

YUSMEIDYANSYAH beserta team pergimenuju ke Pom Bensin daerah Jembatan 5 tersebut, kKemudian pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekira Jam 21.45 Wib saksi LINDRA YUSMEIDYANSYAHbeserta team tiba di Pom Bensin Jembatan Lima JI.

Mansyur Jakarta Barat,selanjutnya saksi LINDRA YUSMEIDYANSYAH beserta team pergi menuju kesekitar PHD Jl. KH.

YUSMEIDYANSYAH beserta team pergimenuju ke Pom Bensin daerah Jembatan 5 tersebut, Kemudian pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekira Jam 21.45 Wib saksi LINDRA YUSMEIDYANSYAHbeserta team tiba di Pom Bensin Jembatan Lima JI.

LINDRA dan anggota yang lainnya dari Satuan ReserseNarkoba Polrestabes Bandung serta anggota dari petugas Bea Cukai; Bahwa awalnya saksi telah mendapatkan laporan dari Bea dan Cukaitentang adanya temuan 2 (dua) paket berisi Narkoba.

Mansyur JakartaBarat, selanjutnya saksi LINDRA YUSMEIDYANSYAH beserta team pergimenuju ke sekitar PHD JI. KH.

CoblongKota Bandung, selanjutnya saksi Lindra Yusmediansyah dan saksi Kasmudipada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar pukul 22.00 WIB melihatterdakwa yang di depan kostan Jl. Tubagus Ismail VIII No. 20 Rt. 04/03Kec.

Tubagus Ismail VIII No. 20 Rt. 04/03 Kec.Coblong Kota Bandung, selanjutnya saksi Lindra Yusmediansyah dansaksi Kasmudi pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar pukul 22.00WIB melihat terdakwa yang di depan kostan Jl. Tubagus Ismail VIII No.20 Rt. 04/03 Kec.

menerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan,maka urine terdakwa dinyatakan POSITIF atau terdapat golonganCannabinoids.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) hurufa UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan hukum ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi LINDRA

CoblongKota Bandung,Bahwa benar saksi Lindra Yusmediansyah dan saksi Kasmudi pada hariSenin tanggai 04 April 2016 sekitar pukul 22.00 WIB melihat terdakwayang di depan kostan Ji.

Coblong Kota Bandung.Bahwa benar saksi Lindra Yusmediansyah dan saksi Kasmudi pada hari Senintanggal 04 April 2016 sekitar pukul 22.00 WIB melihat terdakwa yang di depankostan JI. Tubagus Ismail VIII No. 20 Rt. 04/03 Kec.

Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas Bandung, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 975/Pid.Sus/2019/PN Bdgmenyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, sebelumnya saksiWAHYU HANDOKO dan saksi LINDRA

Kelurahan Malabar Kecamatan Lengkong KotaBandung untuk kemudian dipergunakan dengan cara sabu dimasukkan kedalam pipet kaca lalu pipet kaca disambungkan menggunakan sedotan ke botolbekas air minum yang sudah berisi air, lalu pipet kaca dibakar bagian bawahnyahingga sabu mencair dan mengeluarkan asap kemudian asap pembakaran sabudihisap sebagaimana rokok dan sisa paket sabu yang tidak habis digunakanoleh terdakwa disimpan di dalam lemari baju yang ada dalam kamar kosan,saksi WAHYU HANDOKO dan saksi LINDRA

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP adalah benar; Bahwa saksi dan saksi LINDRA YUSMEIDYANSYAH mendapatkan informasidari masyarakat bahwa saksi ANGGA JULIANSYAH Bin HUMEN ROSIDmelakukan penyalahgunaan Narkotika, kKemudian melakukan penyelidikanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 975/Pid.Sus/2019/PN Bdgdan penangkapan terhadap saksi ANGGA JULIANSYAH Bin HUMENROSID pada hari Kamis tanggal 25 Juli

Saksi LINDRA YUSMEIDYANSYAH.

paketkecil sabu seharga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwaselanjutnya 1 (satu) paket kecil sabu tersebut oleh terdakwa dibawa kekosannya yang berada di Jalan Cipaera Selatan No. 127 Rt. 05 Rw. 04Kelurahan Malabar Kecamatan Lengkong Kota Bandung untuk kemudianHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 975/Pid.Sus/2019/PN Bdgdipergunakan dan sisa paket sabu yang tidak habis digunakan olehterdakwa disimpan di dalam lemari baju yang ada dalam kamar kosan; Bahwa saksi WAHYU HANDOKO dan saksi LINDRA

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan perbaikan nama padapaspor Pemohon Semula tertulis nama Beni Lindra Yandi digantimenjadi nama yang sebenarbenarnya yaitu : Beni Librayandi lahir diMuara Labuh pada tanggal 23 Oktober 1970 sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama padapaspor Pemohon Semula tertulis nama Beni Lindra Yandi digantimenjadi nama yang sebenarbenarnya yaitu : Beni Librayandi lahir diMuara Labuh pada tanggal 23 Oktober 1970 sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;halaman 2 dari 4, Penetapan No.1356/Pdt.P/2019/PN.Btm3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat KantorImigrasi Kelas Knusus TP!

LKK datanglah temanteman terdakwa yaitu MULYADI BIN USMAN, MADON BIN UDIN, LINDRA BINUDIN, GAPUR BIN ALADIN, SUARNO BIN SOBRI, dan PANGKI mengajakterdakwa untuk memanen buah kelapa sawit di areal Blok G/H 11/12 milik PTLKK. Selanjutnya terdakwa beserta keenam temannya berangkat menuju lahanPT LKK. Sesampainya di lahan PT.

LINDRA BIN UDIN, sdr. GAPUR BIN ALADIN,sdr. SUARNO BIN SOBRI, dan sdr. PANGKI mengajak terdakwa untukmemanen buah kelapa sawitdi areal Blok G/H 11/12 milik PT LKK. Bahwa terdakwa beserta keenam teman terdakwa berangkat menujulahan PT LKK dan sesampainya di lahan PT.

LINDRA BIN UDIN, sdr. GAPUR BINALADIN, sdr. SUARNO BIN SOBRI, dan sdr.

LINDRA BIN UDIN, sdr. GAPUR BINALADIN, sdr. SUARNO BIN SOBRI, dan sdr. PANGKI mengajak terdakwa untukmemanen buah kelapa sawit di areal Blok G/H 11/12 milik PT LKK;Menimbang,bahwa terdakwa beserta keenam teman terdakwaberangkat menuju lahan PT LKK dan sesampainya di lahan PT.

2020 sekira jam14.30WIB di rumah makan Mie Baso / Mie Ayam Jl.Sukajadi no.126Kel.Pasteur Kec.Sukajadi Kota Bandung datang seorang kurir JNEmengirimkan 2 (dua) bungkusan yang ditujukan kepada Rosid Nawawidengan alamat Mie Baso / Mie Ayam Pak Kalit Jl.Sukajadi no.126Kel.Pasteur Kec.Sukajadi Kota Bandung; Selanjutnya terdakwa menghampiri pengirim paket tersebut dengangerakgerik yang mencurigakan dan menerima paket tersebut;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 819/Pid.Sus/2020/PN.Badg.Karena curiga, saksi Lindra

LINDRA YUSMEIDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hariMinggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar jam 14.30 Wib di JI. Sukajadi No.126 Kel. Pasteur Kec.

Bag.dengan gerakgerik yang mencurigakan dan menerima paket tersebut;Bahwa karena curiga, saksi Lindra Yusmeidiansyah dan saksi M. VeggyPratisa (keduanya anggota Polri) menghampiri terdakwa dan memintaterdakwa untuk membuka paket tersebut. Ketika itu terdakwa sedangmemegang 1 (satu) buah kotak dus warna coklat berukuran kecil ditangan kirinya dan 1 (Satu) buah kotak dus warna coklat berukuran besardi tangan kanannya.

Karena curiga, saksi Lindra Yusmeidiansyahdan saksi M. Veggy Pratisa (keduanya anggota Polri) menghampiriterdakwa dan meminta terdakwa untuk membuka paket tersebut. Ketikaitu terdakwa sedang memegang 1 (satu) buah kotak dus warna coklatberukuran kecil di tangan kirinya dan 1 (Satu) buah kotak dus warnacoklat berukuran besar di tangan kanannya.

Karena curiga, saksi Lindra Yusmeidiansyahdan saksi M. Veggy Pratisa (keduanya anggota Polri) menghampiriterdakwa dan meminta terdakwa untuk membuka paket tersebut. Ketikaitu terdakwa sedang memegang 1 (Satu) buah kotak dus warna coklatberukuran kecil di tangan kirinya dan 1 (satu) buah kotak dus warnacoklat berukuran besar di tangan kanannya.

Cikajang 14 No. 13 Rt 04/21 Kel Antapani Tengah KecAntapani Kota Bandung, atau setidaktidak yang masih didalam daerah HukumPengadilan Negeri Kelas IA Bandung, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menycdiakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu saksi Kasmudi bersama saksi Lindra Bahwa benar awalmulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat, bahwa ada seseorang yangdicurigakan

Nomorunit 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No, 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 111 Undangundang RI Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Deden Rahayu bin Cecep Sudrajat, pada waktu dan tempattersebut dalam dakwaan Kesatu, tanpak hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu saksi Kasmudi bersama saksi Lindra

terdakwa mendapatkan Ganja tersebut dengan cara diberi sebanyak 1 (satu)bungkus plastic Klip bening besar berisi Ganja ;Bahwa benar setelah terdakwa mendapatkan Ganja tersebut, terdakwa langsungpulang kerumah Jl.Cikajang 14 Kota Bandung, sesampainya dirumah terdakwalangsung menggunakan Ganja tersebut pada hari Kamis tanggal 03 Desember2015 sekitar jam 23.30 Wib sebanyak (satu) linting rokok Ganja, terdakwamenggunakan Ganja sendiri ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;LINDRA

Setiap orangYang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja orang selaku subjekhukum atau pelaku dari suatu tindak pidana dimana berdasarkan keterangan para saksididepan persidangan yaitu saksi Kasnudi dan saksi Lindra Yusmeidyansyah bahwabenar orang yang menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri adalahterdakwa Deden Rahayu Bin Cecep Sudrajat, dimana identitasnya telah dibenarkan olehterdakwa dan terdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan

mendapatkan uangsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang diberikan langsung olehANGGA dan dari hasil penjualan handphone saksi mendapatkan uang sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang diberikan juga secaralangsung oleh ANGGA;;Bahwa harga jual dari penjualan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam perak dengan nomor polisi BE 8986 CT dan ketiga handphoneyanfg diambil tersebut yang saksi dengar adalah sepeda motor tersebut dijualoleh ADI CANDRA bersama LINDRA

, (satu juta Sembilan ratus tiga puluh ribu Rupiah) karena telahdipotong oleh LINDRA OGI JAYA SAPUTRA alias ULIN sebesarRp70.000,00, (tujuh puluh ribu Rupiah) untuk membayar hutangnya di warung;Bahwa cara saksi dan ADI SANJAYA mengambil, mengeluarkan danmembawa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam perakdengan nomor polisi BE 8986 CT berikut (satu) unit Televisi Toshiba darirumah rumah Wak saksi yang bernama Hj.MELIATI S.Sos binti ADI (Alm)tersebut adalah melalui pintu Rolling Door

Mendengar tawarantersebutLINDRA OGI JAYA SAPUTRA alias ULIN datang menemui ADI SAPUTRAdi rumah saksi dan mereka sepakat harga jual sepeda motor tersebut sehargaRp2.000.000,00, (dua juta Rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 10.00WIB saya dan LINDRA OGI JAYA SAPUTRA alias ULIN pergi ke komplek 1R Desa Pagar Dewa Kecamatan Lubay Kabupaten Muara enim dan berhasilmenjual sepeda motor tersebut kepada seseorang bernama GALI sehargaRp2.000.000,00, (dua juta Rupiah

);Bahwa sesampainya di rumah kediaman saksi, LINDRA OGI JAYA SAPUTRAalias ULIN menyerahkan uang sejumlah Rp1.930.000,00, (satu juta sembilanratus tiga puluh ribu Rupiah) kepada ADI SAPUTRA setelah dipotong sejumlahRp70.000,00, (tujuh puluh ribu Rupiah) oleh LINDRA OGI JAYA SAPUTRAalias ULIN atas keperluannya membayar hutang di sebuah warung;Bahwa setelah penyerahan uang tersebut selesai saksi dan LINDRA OGI JAYASAPUTRA alias ULIN mengantar ADI SANJAYA dan ADI SAPUTRA kesimpang 3 dusun I desa Pagar

Saksi LINDRA OGI JAYA SAPUTRA Als ULIN Bin ALIDUN;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini yaitupada hari Sabtu, tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 17.00 WIB di PolsekPrabumulih Timur;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa benar, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (Saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar

Bahwa pada kutipan Akta Nikah, nama Pemohon tertulis Lindra Yeti bintiM. Nur, tempat lahir di Sicincin dan tanggal lahir 18 Juni 1966 sedangkannama Pemohon yang sebenarnya adalah Lindrayeti binti MOHD. Nur,tempat lahir di Padang Pariaman dan tanggal lahir 18 Juni 1965sebagaimana tertulis dalam ijazah Pemohon, KK, KTP, dan Akta Kelahirananakanak Pemohon dengan suami Pemohon;.

Menetapkan mengubah biodata Pemohon nama Lindra Yeti binti M. Nur,tempat lahir di Sicincin dan tanggal lahir 18 Juni 1966 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/17/VIII/2005, tanggal 29 Agustus 2005Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor:0156/Pdt.P/2017/PA.Prmmenjadi Lindrayeti binti MOHD. Nur, tempat lahir di Padang Pariaman dantanggal lahir 18 Juni 1965;3.

padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ABDUL ROHIM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama;ROHMAD LAKILAKLlahir di spantan pada tanggal 21 april 1989;~ Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak SULAIMANdan IBU,RASUTI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi kependudukkan ;Saksi AMITA LINDRA

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4),Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai keterangan saksiABDUL ROHIM dan AMITA LINDRA

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Norna Lindra Putra Bin Sukisnan Hadi Kusumo) Untuk Menjatuhkan Talak Satu Raji Terhadap Termohon (Devi Mahardika Damayanti Binti Rudy Sutiyono (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.

1. Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
3. Nafkah untuk seorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama

   Ramadhanisa Divandra Azzahra binti Norna Lindra Putra, umur 6 tahun sejumlah Rp. 1.660.000,- (satu juta enam ratus lima ribu rupiah) diluar biaya kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;

menyebutkan nama, lalumemberikan sebungkus Rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisi narkotika jenisEkstasi dan diterima oleh terdakwa, kemudian kembali kerumahnya lalu menyimpannarkotika tersebut diatas TV kamar terdakwa.Bahwa maksud dari Aris meminta kepada terdakwa untuk mengambilkan dan menyimpansementara narkotika tersebut dirumah terdakwa, sambil menunggu perintah Aris selanjutnyauntuk diberikan kepada seseorang, bahwa terdakwa telah melakukan hal tersebut sebanyak2 (dua) kali.Bahwa saksi Lindra

LINDRA YUSMEIDIANSYAH :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengansaksi ASEP SAEPUDIN dan tim pada tanggal 20 Juli 2017 sekira jam 20.30 wibdi rumah Terdakwa di JI.Babakan Cikutra No.65 Rt.002 Rw 008 Kel.NeglasariKec.Cibeunying Kaler Kota Bandung;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena ada informasidari masyarakat terdakwa sering menggunakan dan mengedarkan narkotika, lalusaksi melakukan penyelidikan dan mendatangi rumah terdakwa yang waktu itusedang

AEP SAEPUDIN :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengansaksi LINDRA YUSMEIDIANSYAH dan tim pada tanggal 20 Juli 2017 sekira jam520.30 wib di rumah Terdakwa di JIl.Babakan Cikutra No.65 Rt.002 Rw.008Kel.Neglasari Kec.Cibeunying Kaler Kota Bandung;Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena adainformasi dari masyarakat terdakwa sering menggunakan dan mengedarkannarkotika, lalu saksi dan tim melakukan penyelidikan dan mendatangi rumahterdakwa yang

waktu itu sedang berada dirumah bersama anaknya ;Bahwa saksi LINDRA meminta HP terdakwa untuk dilakukan pengecekan, olehterdakwa mengatakan HP nya lagi dipakai anaknya, kemudian saksi LINDRAmeminjam HP terdakwa dari anaknya dan melakukan pengecekan ternyataterdapat pesan masuk dari ARIES pada jam 13.16 wib berisi : doyot bisaberangkat ke holis sekarang, kemudian pada jam 16.49 wib kembali ARIESmengirim pesan ada berapa, coba foto, melihat itu saksi curiga dan menanyaapa maksud pesan sms tersebut

Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diRT.03 RW.01, Desa Kalicik Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suyono dan Termohonbernama Lindra

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suyono dan Termohonbernama Lindra Setiya Nita karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mentalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 5 bulan telah rukunsebagai suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun harmonis, namunsejak sekitar bulan

Memberi ijin kepada Pemohon (Suyono Bin Amin) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (Lindra Setiya Nita Binti Pasrum) di depansidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anak Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi yang bernama : Aji Septa Lindra bin Muhajirin alias Hajir dan Muhammad Affarizi Irga Dita bin Muhajirin alias Hajir minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya melalui Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

Aji Septa Lindra bin Pemohon, umur 15 tahun;3. Muhammad Affarizi Irga Dita bin Pemohon, umur 5 tahun, sekarang anakyang pertama berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon,sedangkan anak yang kedua dan ketiga berada dalam asuhan orang tuaTermohon;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan September 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Aji Septa Lindra bin Muhajirinalias Hajir dan Muhammad Affarizi Irga Dita bin Muhajirin alias Hajirsampai anak tersebut dewasa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)/perbulan; Bahwa, mengenai tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakankeberatan karena penghasilan Pemohon tidak tetap sehingga kalaudikalkulasikan ratarata tiap bulan berkisar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)hingga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga Pemohonhanya sanggup

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Aji Septa Lindra bin Muhajirinalias Hajir dan Muhammad Affarizi Irga Dita bin Muhajirin alias Hajirsampai anak tersebut dewasa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah)/ perbulan;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil dan alasanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut;1.Fotokopi Kartu.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Aji Septa Lindra bin Muhajirinalias Hajir dan Muhammad Affarizi Irga Dita bin Muhajirin alias Hajirsampai anak tersebut dewasa minimal sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah)/ perbulan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undang24Undang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anakTergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi yang bernama : AjiSepta Lindra bin Muhajirin alias Hajir dan Muhammad Affarizi Irga Dita binMuhajirin alias Hajir minimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya melalui Penggugat Rekonpensi sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI1.

Saksi LINDRA TAMBA yang memberikan keterangan di bawah janjisecara agama Kristen yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, tidak ada hubungankeluarga sedarah, semenda, maupun hubungan pekerjaan,hanya Pemohon Il merupakan teman sekampung atau saudaramarga;e Bahwa agama Pemohon adalah Katholik karena sehariharinya,sedangkan agama Pemohon Il pun adalah Katholik, merekaJemaat di Gereja YOHANES Ophir;e Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan yang samakeyakinan;e Bahwa Para

Khatolik namun tidak mengetahui pemukaagama yang memberkatinya;Bahwa Pemohon merupakan perjaka sebelumnya;Bahwa Pemohon II merupakan gadis sebelumnya;Bahwa alasan permohonan Para Pemohon untuk mengurus AktaPerkawinan secara kenegaraan atau melalui prosedur;Bahwa saksi mengetahui adanya penolakan dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Baratsaat Para Pemohon mengurus Kartu Keluarga;Halaman 6 dari 16 Halaman Penetapan Nomor: 110/Pdt.P/2021/PN Psb.Terhadap keterangan Saksi LINDRA

Saksi LINDRA TAMBA dan 2. Saksi HOLONGMARUDUT SAUT PARASIAN SILALAHI;Menimbang bahwa bukti surat P1 sampai dengan P3 adalah fotokopiyang telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisasi serta telah puladicocokan dengan aslinya, sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini. Selanjutnya surat bukti asli yang telah dilakukan pencocokandikembalikan kepada Para Pemohon;Menimbang bahwa di persidangan Para Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi yaitu 1. Saksi LINDRA TAMBA dan 2.

dan sisanya dimasukan kedalam botol ukuran 50 ml 2 botol, laludisimpan dirumah Kost nya terdakwa rencananya akan dijual kepada orangyang membutuhkannya;Selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi LINDRAYUSMEIDIANSYAH dan saksi DIDIN, SH yang mendapat informasi darimasyarakat, bahwa di sekitar tempat Kost Jalan Cisaranteun Kulon RT.04RW.01 Kelurahan Cisaranteun Kulon Kecamatan Arcamanik Kota Bandung,dicurigai sering terjadi penyalahgunaan Narkotika, atas informasi tersebutselanjutnya saksi LINDRA

diterima berupa 5(lima) bungkus daun yang merupakan tembakau dan cairan liquid dan 4(empat) botol cairan liquid yang sudah dicampur dengan 5 FLUORO ADB; Selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi LINDRAYUSMEIDIANSYAH dan saksi DIDIN, SH yang mendapat informasi darimasyarakat, bahwa di sekitar tempat Kost Jalan Cisaranteun Kulon RT.04RW.01 Kelurahan Cisaranteun Kulon Kecamatan Arcamanik Kota Bandung,dicurigai sering terjadi penyalahgunaan Narkotika, atas informasi tersebutselanjutnya saksi LINDRA

dihisap seperti merokok,sedangkan cara menggunakan cairan liquid dimasukan atau diteteskan kedalam vape (rokok elektrik) lalu dihisap seperti merokok; Selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi LINDRAYUSMEIDIANSYAH dan saksi DIDIN, SH yang mendapat informasi darimasyarakat, bahwa di sekitar tempat Kost Jalan Cisaranteun Kulon RT.04RW.01 Kelurahan Cisaranteun Kulon Kecamatan Arcamanik Kota Bandung,dicurigai sering terjadi penyalahgunaan Narkotika, atas informasi tersebutselanjutnya saksi LINDRA

Cisaranteun Kulon Kec.Arcamanik Kota Bandung, saksi telah mendapat informasi tersebut berasaldari masyarakat bahwa di tempat Kosant tersebut dicurigai sering digunakanuntuk penyalahgunaan Narkoba yaitu ada yang suka menggunakan Narkoba.Dengan adanya informasi tersebut selanjutnya saksi bersamasama denganBRIGADIR LINDRA YUSMEIDIANSYAH serta dengan anggota Teamsusyang lainnya yang dipimpin oleh IPDA RONI ZULKARNAIN,SH melakukanpenyelidikan ke sekitar lokasi untuk mengumpulkan data, lalu setelah datayang

berupa 5 (lima) bungkus daunyang merupakan tembakau dan cairan liquid dan 4 (empat) botol cairan liquidyang sudah dicampur dengan 5 FLUORO ADB;Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi LINDRAYUSMEIDIANSYAH dan saksi DIDIN, SH yang mendapat informasi darimasyarakat, bahwa di sekitar tempat Kost Jalan Cisaranteun Kulon RT.04RW.01 Kelurahan Cisaranteun Kulon Kecamatan Arcamanik Kota Bandung,dicurigai sering terjadi penyalahgunaan Narkotika, atas informasi tersebutselanjutnya saksi LINDRA

Lindra, Terdakwa II. Suwarno, Terdakwa III. Hendro Sutiono, Terdakwa IV. Sugiarto Dan Terdakwa V.

Terdakwa:
1.LINDRA
2.SUWARNO
3.HENDRO SUTIONO
4.SUGIARTO
5.RUDI ARIANTO

Cemara Kota Bandung atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, secatatanpa hak, memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi LINDRA YUSMEIDIANSYAH dan saksi FREDIRICUS P. A yangmerupakan anggota Kepolisian Polrestabes Bandung, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sekitar JI.

Saksi LINDRA YUSMEIDIANSYAH :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan.

jenis PilRiklona bahwa sebelumnya Team Sus Sat Res Narkoba Polrestabes Bandung,mendapatkan Infomasi dari seseorang yang mengaku Masyarakat sekitar,bahwa di Jalan Cemara Kota Bandung sering di jadikan ataupun tempatpenyalahgunaan Psikotropika, kemudian Team Sus Sat Res NarkobaPolrestbaes Bandung melakukan penyelidikan ke tempat tersebut dan adaseoranglakilaki yang dicurigai sebagai pelaku~ PenyalahgunaanPsikotropika.Kemudian Team Sus Sat Res Narkoba Polrestabes Bandungdiantaranyasaksi dan BRIGADIR LINDRA

terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan adanya faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik Polri dan semua keterangannyabenar tidak ada perubahan atau perbaikan ; Bahwa terdakwa RAFLI SAPUTRA Bin TASRMN, pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2016 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2016 bertempat di Jalan Cemara Kota Bandung, secatatanpa hak, memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika ; Bahwa saksi LINDRA