penangkapanterhadap Sdr GATOT, Sdr DUAN, Sdr TENDI, Sdr DONI, pada Hari Jum'attanggal 27 Nopember 2015 Sekira Jam 08.00 Wita dan terhadap SdrSURIANSYAH Als ANCAH dan Sdr SYAHBANDAR Als BANDAR datang sendirike Kantor PolsekTeluk Dalam pada Hari Selasa Tanggal 01 Desember2015; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee Bahwa saksi pelapor menerangkan bahwa BBM Solar tersebut sebanyak +2000 Ltr ( Dua ribu liter);Bahwa saksi pelapor menerangkan bahwa menemukan bersama denganSdr M.IRWAN

listrik otomatis Merk SANWA, 1 ( Satu )buah Kabel listrik Eterna panjang + 10 ( Sepuluh ) Meter lengkap dengansoket dan terminalnya, 2 (Dua ) buah Selang ukuran Y* Inci panjang + 9 (Sembilan ) Meter dan panjang + 3 ( Tiga ) Meter, Uang sebanyakRp.5.500.000, ( Lima juta lima ratus ribu rupiah ).Bahwa saksi menerangkan bahwa berawal dari Informasi masyarakattentang sering terjadinya penjualan BBM Illegal yang terjadi di KecTenggarong Seberang saya bersama sama dengan rekan rekan saksipelapor yaitu Sdr M.IRWAN

Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama AnakPara Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M.Irwan bin Arsyad Khair;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhkan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Agama Batulicin pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1443 Hijriyah olen AdeFauzi, Lc. MA.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Irwan

MENGADILI : Menyatakan perbuatan Terdakwa I SAID AHMAD BARKAH ALIAS GALIH bin GARDJITA , Terdakwa II IR H GARDJITA GARWITA bin ATANG GARWITA dan Terdakwa III M.IRWAN HAQIQI Y bin BAMBANG PRASUDI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan , akan tetapi perbuatan Para Terdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa I SAID AHMAD BARKAH ALIAS GALIH bin GARDJITA , Terdakwa II IR H GARDJITA GARWITA bin ATANG GARWITA dan Terdakwa III M.IRWAB HAQIQI Y bin BAMBANG

Surat Keputusan Bupati Maros Nomor450/KPTS/140/VIII/2011 tanggal 01 Agustus 2011 dengan susunanpengurus adalah H.Abdul Latif (Ketua), M.YUNUS(Sekretaris), danRismawati (Bendahara), berdasarkan Surat Keputusan Bupati MarosNomor :202/KPTS/140/V/2012 tanggal 14 Mei 2012 dengan susunanpengurus adalah M.YUNUS (Ketua), Rismawati (Sekretaris), danBadullah (Bendahara), berdasarkan Surat Keputusan Bupati MarosNomor :351/KPTS/140/IV/2013 tanggal 10 April 2013 dengan susunanpengurus adalah M.YUNUS (Ketua), M.Irwan

Put.No.11/Pid.Sus.kKor/2016/PT.MksBadullah (Bendahara), berdasarkan Surat Keputusan Bupati MarosNomor :351/KPTS/140/IV/2013 tanggal 10 April 2013 dengan susunanpengurus adalah M.YUNUS (Ketua), M.Irwan, S.Kom (Sekretaris), danHandayani, S.Ak (Bendahara).Bahwa berdasarkan Petunjuk Tehnis Operasional PNPMMP yangdikeluarkan oleh Kementrian Dalam Negeri sebagaimana disebutkandalam Penjelasan V, yang menjadi tugas dan tanggung jawab UnitPengelola Kegiatan (UPK) antara lain sebagai berikut :a.

Put.No.11/Pid.Sus.kKor/2016/PT.Mkspengurus adalah M.YUNUS (Ketua), Rismawati (Sekretaris),dan Badullah (Bendahara), berdasarkan Surat Keputusan BupatiMaros Nomor :351/KPTS/140/IV/2013 tanggal 10 April 2013dengan susunan pengurus adalah M.YUNUS (Ketua), M.Irwan,S.Kom (Sekretaris), dan Handayani, S.Ak (Bendahara).Bahwa pada Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2013Pemerintah Pusat melalui Kementerian Dalam Negerimelaksanakan Kegiatan Program Nasional PemberdayaanMasyarakatMandiri Pedesaan (PNPMMP) yang anggarannyabersumber

keterangan paraSaksi dengan memperhatikan persesuaian antara keteranganmasingmasing Saksi dan persesuaian keterangan Saksi denganbarang bukti dan alasan yang digunakan Saksi untukmemberikan keterangan serta cara hidup dan kesusilaan Saksi.Bahwa Majelis Hakim setelah mempertimbangkarsegalasesuatunya yang di dapat dari persidangan baik dari keteranganpara Saksi dan barang bukti berupa suratsurat dalam hubungansatu sama lain yaitu bahwa dari keterangan para Saksi di bawahsumpah yaitu Saksi1 Letda Inf M.Irwan

Bond:118001103111400178, senilai Rp. 157.000.000,00 (sertaus limapuluh tujuh juta rupiah), tanggal 26 Nopember 2014, yang dibuat olehDirektur CV BANGUN TUAL PERSADA M.IRWAN TAMHER, denganPenanggung PT Asuransi Jasaraharja Putera di Ambon.Kemudian MUNCI RENFAAN, SH selaku Sekertaris DPRD Kota Tualselaku Pengguna Anggaran memerintahkan untuk melakukanpembayaran Uang Muka Kerja kepada Bendahara Pengeluaran M.A.KOEDOEBOEN, SH, sehingga Bendahara Pengeluaran M.A.KOEDOEBOEN, SH mengajukan Surat Permintaan

Bahwa setelah UMK pekerjaan PEMBANGUNAN LANTAI KANTORDPRD Kota Tual Tahap Il T.A. 2014 dilakukan pencairan 30 %sebesar Rp. sebesar Rp. 140.318.182,00 (seratus empat puluh jutatiga ratus delapan belas ribu sertaus delapan puluh dua rupiah)masuk kedalam rekening rekanan kemudian Direktur CV BANGUNTUAL PERSADA M.IRWAN TAMHER menandatangani cek tersebutdan menyerahkan cek kepada isterinya yaitu saksi JIHAN AZIS AliasJIHAN selaku Pegawai BPDM Cabang Tual kemudian saksi JIHANAZIS Alias JIHAN mencairkan

Bond:118001103111400178, senilai Rp. 157.000.000,00 (sertaus limapuluh tujuh juta rupiah), tanggal 26 Nopember 2014, yang dibuat olehDirektur CV Bangun Tual Persada M.IRWAN TAMHER, denganPenanggung PT Asuransi Jasaraharja Putera di Ambon. Kemudian terdakwa MUNCI RENFAAN, SH selaku Sekertaris DPRDKota Tual selaku Pengguna Anggaran memerintahkan untukHalaman 42 dari 81 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2017/PT AMBmelakukan pembayaran Uang Muka Kerja kepada BendaharaPengeluaran M.A.

M.Irwan bin Ismet Magil, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Padang Kuniang,Kenagarian Situjuah Gadang, Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah saudara Ssepupu Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak kecil dan kenal denganPemohon sejak Pemohon menikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon

Inwan Marzuki, selanjutnyadalam posita gugatan angka 6 halaman 3 dan posita gugatan angka 9Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Gprhalaman 4 tertulis Iwan Setiawan (Tergugat XII) seharusnya ditulis M.Irwan Marzuki;Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, paraTergugat memberikan jawaban tertanggal 22 Desember 2020 pada pokoknyasebagai berikut:DALAM KONVENSIA. DALAM EKSEPSI:1. GUGATAN PENGGUGAT KURANG LENGKAP (Plurium LitisConcortium)1.1.

tujuan terdakwa masuk kerumah saksi korban tersebut adalahuntuk mengambil barang barang berharga milik korban dan selanjutnya barang barang tersebut akan dijual terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi tidak mengetahui berapa kerugian yangdialami saksi korban tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya ;5,FITER FAHLEVI ALS PITER ALS PETER BIN M.IRWAN

M.IRWAN PRASETYA, SE, 3. LALU ASHABUDDIN, T.SH dan 4.AGUS WAHYUDI, SH.

Pada tanggal 11 Agustus 2014 Perwakilan Manajemen (Palti H.Hutapea & M.Irwan) bertemu kembali dengan Ibu Nina , Bp. Nata danBp. Isparyanto di kantor HI Syaker;J. Mengingat lambatnya penyelesaian dari Dinas Tenaga Kerja Karawang,Penggugat pada tanggal 6 Agustus 2014, memberikan surat kepadaTergugat tentang pemberitahuan penghentian pembayaran upah terhitungmulai upah bulan Agustus 2014;7. Bahwa pada tanggal 15, 22 dan 29 Oktober 2014 telah diadakan mediasioleh Bp.

Kabupaten Magelang ada sebuah tokoyaitu toko ANEKA yang merupakan milik terdakwa AFIFATUSSHOLIKHAH telah menjual obatobatan tanpa resep dokter, sambil lakilaki tersebut menyerahkan satu lembar nota pembelian, satu stripAMOXICILLIN TRIHYDRATE dan satu butir CATAFLAM 50 Mg kepadasaksi RUDY AGUSTIONO NUGROHO, SKM, MM.Selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020, pihak DinasKesehatan Kabupaten Magelang bersama dengan petugas Unit II SatReskrim Polres Magelang diantaranya saksi MUNAWARDI dan saksi M.IRWAN

Bahwa anak kedua yang bernama M.Irwan telah menikah, sedangkan anak pertama yang bernama M. Irwan dananak ketiga bernama Putri Arianti Syafitri saat ini berada dalam asuhanPenggugat;A. Bahwa Penggugat tidak memilikipenghasilan yang cukup, sedang dalam untuk mengasuh kedua anak tersebutmembutuhkan biaya yang cukup besar, apalagi anak ketiga (Putri AriantiSyafitri) masih sekolah;5.

Surat Gugatan Penggugat Kabur ( Obscuur Libel )Setelah membaca dan memperhatikan dengan seksama materi muatanGugatan dari Penggugat , maka Para Tergugat dapat menyimpulkan , bahwaGugatan yang diajukan oleh Pengugat tidak jelas maksud dantujuannya ,dimana identitas PENGGUGAT dan TERGUGAT,tercantumPENGGUGAT adalah M.IRWAN NASUTION,SH Advokat pada Kantor HukumM.IRWAN NASUTION,SH & Rekan beralamat di Sudirman Plaza Kav.AA01Jl.Jend.Sudirman No 91 Kota Bandung,yang dalam hal tersebut bertindak danatas

BugulKidul Kota Pasuruan dengan harga Rp. 120.000, (Seratus dua puluh riburupiah) dan mendapatkan 100 (seratus) butir Pil Kucing ;Bahwa sebelumnya saksi telah mengetahui bahwa obat tersebuttergolong obat keras yang mana dalam penjualan dan pembeliannyaharus menggunakan resep dari dokter;Bahwa saksi maupun terdakwa M.IRWAN bukan seorang dokter, ahliobat atau apoteker, saksi bekerja sebagai Pekerja Meubel, sedangkanterdakwa, saksi tidak tahu bekerja sebagai apa, yang jelas bukan bekerjadi bidang kesehatan

Bahwa Objek Sengketa adalah Nota Dinas Nomor : 58/141/Blg/VIII2019yang diterbitkan oleh Camat Belang ketika itu dijabat M.Irwan Abjulu,SE.Namun oleh karena Jabatan maka Munira Bin Ali disebut Tergugat karenaselaku Camat Belang saat ini ;Halaman 16 dari 45 Halaman Putusan Perkara Nomor : 22/G/2019/PTUN.Mdo4.

) buah Pompa air listrik otomatisMerk SANWA, 1 ( Satu ) buah Kabel listrik Eterna panjang + 10 ( Sepuluh )Meter lengkap dengan soket dan terminalnya, 2 ( Dua ) buah Selangukuran Y* Inci panjang + 9 ( Sembilan ) Meter dan panjang + 3 ( Tiga )Meter, Uang sebanyak Rp.5.500.000, ( Lima juta lima ratus ribu rupiah );Bahwa berawal dari Informasi masyarakat tentang sering terjadinyapenjualan BBM Illegal yang terjadi di Kec Tenggarong Seberang sayabersama sama dengan rekan rekan saksi pelapor yaitu Sdr M.IRWAN

Pada tanggal 11 Agustus 2014 Perwakilan Manajemen (Palti H.Hutapea & M.Irwan) bertemu kembali dengan Ibu Nina , Bp. Nata danBp. Isparyanto di kantor HI Syaker ;J. Megingat lambatnya penyelesaian dari Dinas TenagaKerja Karawang,Pengggugat pada tanggal 6 Agustus2014, memberikan surat kepada Tergugat tentangpemberitahuan penghentian pembayaran upahterhitung mulai upah bulan Agustus 2014 ;. Bahwa pada tanggal 15, 22 dan 29 Oktober 2014 telah diadakanmediasi oleh Bp.