Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manik manap manis manir munip manin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2664 K/Pdt/2011
Tanggal 17 Nopember 2012 — GRACE TANSIL Vs. ROBERT PUTANG, DKK
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nip.010164555 selaku Kepala SeksiSurvey Pengukur & Pemerataan;Surat Tugas No.030406/BPN/MDO/2007, beserta daftar Lampiran SuratTugas Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado No.030406/BPN/MDO/2007, tanggal April 2007 yang ditandatangani oleh Ir.Djoned Yulianto,MANip.010170409 selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado;Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah "A", No.46/PA/TMA/IV/2007, tanggal 26April 2007 yang ditandatangani oleh J.FEMMYROTINSULU,SH.Nip.010070007 selaku Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3191 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — MAHRUK bin ROHIM dan H. MAHMUD bin ROHIM VS H. BENNY SETIAWAN bin LAU CIAP SIN
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namah binti Manip dimana dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu :1 Sukri bin H. Rohim;2. Rokiyah binti H. Rohim;3 H. Rohmat bin H. Rohim;4 Hj. Sopiyah binti H. Rohim;Hj. Rodiyah binti H. Rohim.;Mahruf bin H. Rohim;H. Mahmud bin H. Rohim;onrynn wnSiti Rohmah binti H. Rohim;4 Bahwa anak almarhum H.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MANNA Nomor 318/Pdt.P/2020/PA.Mna
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121 — 52
  • saya dan isteri setuju dan tidak keberatan anak tersebut diasuholeh Pemohon dan Pemohon II dan penyerahan anak tersebut jugatidak ada paksaan dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II disamping ada hubungan kerabatdengan isteri saya, selain itu Pemohon dan Pemohon II adalah orangbaik, keduanya belum mempunyai keturunan, dan keduanya dipandangmampu dan mapan dari segi ekonomi;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan ibu kandungcalon anak angkat yang bernama XXXXXXXXX binti Manip
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
YOHANA TULAK DATU
Tergugat:
1.Lalu Arif Widiya Hakim, SH.
2.PT. ESP WORLD XPAT
3.PT CINTA MIMPI INDO
4.PT LOMBOK PALM PROJECT SIKARA HOTEL
5.KITAN
6.INAQ REDE
7.Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
130 — 65
  • Mantep mendapat 2/3 bagian X 1980,40 m2(bagian yang diterima Amag Mantep) = 1320,26 m2;7.2, Manip binti Amaq Mantep mendapat 1/3bagian X 1980,40 m2 (bagian yang diterima AmaqMantep) = 660,13 m2;8. Menetapkan ahli waris Amaq Munisah Binti Amaq Mintardan bagiannya masingmasing adalah sebagai berikut:8.1. Munisah mendapat 1/9 bagian X 1980,40 m2(bagian yang diterima Amag Munisah) = 220,04 m2;8.2.
    tersebut tidak sah karena hanya membeli kepadasebagian ahli waris yang berhak atas tanah sengketa padahal tanah objeksengketa belum dibagi waris sehingga oleh ahli waris lainnya mengajukangugatan warisan islam ke Peangadilan Agama Praya sebagaimana Bukti yangdiajukan Tergugat tertanda T.Il1 berupa Putusan Pengadilan Agama PrayaNomor 0048/Pdt.G/2012/PA.PRA, yang bertindak sebagai Penggugat adalahKenot Binti Reweh dkk, mengajukan Gugatan terhadap Amag Lenep bin AmaqMantab dkk, sebagai para Tergugat dan Manip
    Manip)2. Mangku alias Amaq Munisah (memiliki anak bernama 1. Munisah, 2.Saman, 3. Semin, 4. Selim, 5. Sin, 6. Serim), 3 Kumpul alias Amaq Rampak(memiliki anak bernama 1. Inaq Ahmad, 2. Kinim, 3. Rute, 4. Geyek, 5. Nilim,6. Arip, 7. Arap, 8. Olen, 9. Sam), 4. Rewek alias Amak Kenot (memilikianak bernam 1. Kenot dan 2. Rendane) 5. Inaq Satim (memiliki anakbernama 1. Inak Witan, 2. Inag Indrum, 3. H. Zainal Abidin, 4.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 159/PID/2014/PTK
Tanggal 20 Nopember 2014 — JEMY JERMIAS HANING, SE
58 — 19
  • PUTUSANNOMOR: 159/PID/2014/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : JEMY JERMIAS HANING,SE Tempat lahir : Rote ;Umur/tanggal : 39 tahun / 29 Juli 1974 ;Manip ff rte nn nen nn nnn nen nnnnne=eJenis kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0888/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 105
  • Manip Abdul Malik Barejulat seluas +24,5 are dengan harga 12.250.000 pada Tanggal 14 Juli 1997 danpada tanggal 1 Juni 1998.Tanah Sawah Pipil No. 1681 Percil 12 an. L. Husen seluas 1615Ha. Terletak di Bangket Tegak Desa Puyung dengan batasbatas : Utara : Sawah Mangge, Amagq Aisah dan Muksin; Selatan : Sawah Amag Midarte; Timur : Sawah Amag Alimah; Barat : Sawah H. Hasbullah.diberikan kepada Lalu Sindu (Penggugat 2) dengan pemberian No.2613 an.
    Manip Abdul Malik Barejulat seluas +24,5 are28.6.Tanah Sawah Pipil No. 1681 Percil 12 an. L. Husen seluas 1615Ha. Terletak di Bangket Tegak Desa Puyung dengan batasbatas : Utara : Sawah Mangge, Amagq Aisah dan Muksin; Selatan : Sawah Amagq Midarte; Timur : Sawah Amag Alimah; Barat : Sawah H. Hasbullah.diberikan kepada Lalu Sindu (Penggugat 2) dengan pemberian No.2613 an.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 268/PDT.G/2012/PN.BKS
Tanggal 18 Februari 2013 — Perdata - H.BENNY SETIAWAN BIN LAU ClAP SIN, selaku Ahli Waris dan juga selaku kuasa Para Ahli Waris Alm. LAU ClAP SIN Alias BABA LAU berdasarkan surat keterangan waris, tanggal 11 Juni 2011 dan surat kuasa waris, tanggal 15 Juni 2012; PENGGUGAT L A W A N 1. MAHRUK BIN ROHIM dan H.MAHMUD BIN ROHIM, setaku Para Ahil Waris dari Alm.ROHIM, TERGUGAT; 2. KEPALA DESA TANJUNGSARI, TURUT TERGUGAT I; 3. KEPALA DESA SIMPANGAN, TURUT TERGUGAT II;
109 — 25
  • Bahwa almarhum H.Rohim semasa hidupnya telah menikah dengai perempuan bernamaHJ.Namah binti Manip dimana dan perkawnan tersebut telah dikaruniai 8 (delapan ) oranganak yaitu:3.1 Sukri bin H.Rohim.3.2 Rokiyah binti H.Rohim.3.3 H.Rohmat bin H.Rohim.3.4 Hj.Sopiyah binti H.Rohim.3.5 Hj.Rodiyah binti H.Rohim.3.6 Mhruf bin H.Rohim.3.7 H.Mahmud bin H.Rohim.3.8 Siti Rohmah binti H.Rohim.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 163/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
I GUSTI PUTU ARNAWA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tengah
46 — 22
  • Menimbang, bahwa fakta lain yang didapatkan dalam Persidanganadalah mengenai kedudukan Manap terhadap tanah yang dijualnya tersebut,dikarenakan adanya dua silsilah keluarga atas nama Manap yang menunjukkanketerangan yang berbeda yaitu: Surat Keterangan Silsilah Nomor : Pem.14.1/26/VI/2014 tertanggal 10 Juni 2014 yang menerangkan bahwa Manap danNalip (telah meninggal) merupakan anak dari Amaq Nalip (vide Bukti P1), danSilsilah Keluarga Andap tertanggal 4 Januari 2015 yang menerangkan bahwaNalip, Manip
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN SELONG Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 28 Nopember 2016 — - RUSNAH, DKK MELAWAN - PT. EXCEL COMINDO PRATAMA Tbk / PT. XL AXIATA Tbk,DK
75 — 19
  • Tergugat 2 untukmenggarap tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Inaq Mahnip diberikan hasiltanah tersebut oleh Tergugat 2 atau tidak;Bahwa menurut cerita Mahnip Alias Inaq Ojan sering diberikan hasiltanah tersebut oleh Tergugat 2 berupajagung;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Tergugat 2 dan Istrinya;Bahwa dahulu saat saksi masih SMA pada tahun 1979 pernahmelihat Inaq Mahnip tinggal di tanah sengketa;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut karena seringdiajak kesana oleh Manip
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 185/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 30 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 79
  • Manip binti Amaq Mantep mendapat 1/3 bagian X1980,40 m2 (bagian yang diterima Amaq Mantep) =660,13 m2;8.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 16 September 2013 —
48 — 8
  • P UTUS ANNomor : 49/Pid.B/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : VICTOR MINARTO MULYOSANTOSO;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur / tanggal : 55 tahun /24 Maret 1957;Manip wenn nnn nnn nnnnnnnneJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebon Tugu No. 3 Rt.028,Rw. 007, Kel.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0448/Pdt.G/2012/PA.PRA.
Tanggal 6 Maret 2013 — -KENOT BINTI REWEH dkk -AMAQ LANEP BIN AMAQ MANTAP dkk
68 — 25
  • Manip Binti Amaq Mantep mendapat 1/3 bagian X 1980,40 m2 (bagian yang diterima Amaq Mantep) = 660,13 m2;--------------------------------------------------------8. Menetapkan ahli waris Amaq Munisah Binti Amaq Mintar dan bagiannya masing-masing adalah sebagai berikut:8.1. Munisah mendapat 1/9 bagian X 1980,40 m2 (bagian yang diterima Amaq Munisah) = 220,04 m2 ;----------8.2.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 229/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAJI LALU MADERAI
Pembanding/Penggugat II : LALE TRADI
Pembanding/Penggugat III : LALE KEDATON
Terbanding/Tergugat I : MOH ALI
Terbanding/Tergugat II : SIMIN ALIAS INAQ MUHTAR ROSIDI
Terbanding/Tergugat III : TAHIR ALIAS AMAQ ALI IMRON
Terbanding/Tergugat IV : IDRUS ALIAS AMAQ RUSLAN
Terbanding/Tergugat V : ABDURRAHMAN Alias AMAQ YUZA
Terbanding/Tergugat VI : GENONG Alias KARNON
Terbanding/Tergugat VII : MAHSUN
Terbanding/Tergugat VIII : AMAQ MARIAM
Terbanding/Tergugat IX : NAGIP ALIAS AMAQ HAYADI
Terbanding/Tergugat X : NURIAH
Terbanding/Tergugat XI : HALIDI
Terbanding/Tergugat XII : INAQ SANIP
Terbanding/Tergugat XIII : MAHRIP
Terbanding/Tergugat XIV : ABDUL HAPIS
Terbanding/Tergugat XV : AMAQ ABDUL HAPIS
Terbanding/Tergugat XVI : AMAQ IRWAN HADI Alias UDIN
Terbanding/Tergugat XVII : AMAQ ABDUL MANAN Alias FARID
Terbanding/Tergugat XVIII : HAYADI ALIAS AMAQ FAESAL
Terbanding/Tergugat XIX : INAQ ABDURRAHIM
106 — 42
  • SALIPSaksi mengaku Tahun 1970 yang berumah diatas tanahsengketa adalah AMAQ SANIP, INAQ MANIP, INAQ SARE,AMAQ SALEH, AMAQ SIMIN, AMAQ SEMAN/AMAQ MERIAM,AMAQ MUHALIM, AMAQ DRUS, dan AMAQ QURNISaksi Mengaku sering mendengar bahwa tanah sengketadiminta oleh para penggugat/pembanding yang santernya sejaksetahun yang lalu oleh radenradenMengaku raden adalah kasta yang paling tinggi sama denganlaluSaksi mengaku bahwa tanah sengketa dipermasalahkansekarang karena harga tanah mahalsaksi tidak pernah mendengar
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 66/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAINUM
2.MUSTIRAH
3.MASIH
4.MINTAH RIADI
5.H. MAHLUMI AKBAR
6.AMAQ HIRNAWATI
7.MAHRIP
8.SAHDAN
9.JUMENENG
10.H. MUH HUSNI AKBAR
11.MAHRIP
12.SAHRUN
13.HAJI ZAENAL ARIFIN
14.KENAN
15.KERIM ALIAS AMAQ MAI
16.KANSE
17.KILAH
18.SERAP
19.KICAM
20.JAMAN
21.KACIH ALIAS AMAQ RINAM
22.AMAQ MASTURIADI
23.AMAQ SURI
24.JUMINAH
25.BOHRI
26.KADRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah.
Intervensi:
SETIADI
312 — 240
  • Adapun batasbatas bidang tanahnya,yakni: Sebelah Utara : Tanah Amag Silah; Sebelah Selatan : Tanah Amaq Manip; Sebelah Timur : Tanah Amag Jumaii; Sebelah Barat : Kampung Aur Manis;3) Silsilah Keturunan/Ahli Waris, tanggal 05 Agustus 2020(vide Bukti P33), diketahui Jumeneng (in casu sebagaiPenggugat9) merupakan cucu dari Amaq Keliman;4) Surat Keterangan Kematian Nomor: 472.12./58/092019, tanggal 09 September 2019 (vide Bukti P34),yang menerangkan Amaq Keliman telah meninggaldunia pada tahun 1997;5
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 66/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAINUM
2.MUSTIRAH
3.MASIH
4.MINTAH RIADI
5.H. MAHLUMI AKBAR
6.AMAQ HIRNAWATI
7.MAHRIP
8.SAHDAN
9.JUMENENG
10.H. MUH HUSNI AKBAR
11.MAHRIP
12.SAHRUN
13.HAJI ZAENAL ARIFIN
14.KENAN
15.KERIM ALIAS AMAQ MAI
16.KANSE
17.KILAH
18.SERAP
19.KICAM
20.JAMAN
21.KACIH ALIAS AMAQ RINAM
22.AMAQ MASTURIADI
23.AMAQ SURI
24.JUMINAH
25.BOHRI
26.KADRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah.
Intervensi:
SETIADI
363 — 292
  • Adapun batasbatas bidang tanahnya,yakni: Sebelah Utara : Tanah Amag Silah; Sebelah Selatan : Tanah Amaq Manip; Sebelah Timur : Tanah Amag Jumaii; Sebelah Barat : Kampung Aur Manis;3) Silsilah Keturunan/Ahli Waris, tanggal 05 Agustus 2020(vide Bukti P33), diketahui Jumeneng (in casu sebagaiPenggugat9) merupakan cucu dari Amaq Keliman;4) Surat Keterangan Kematian Nomor: 472.12./58/092019, tanggal 09 September 2019 (vide Bukti P34),yang menerangkan Amaq Keliman telah meninggaldunia pada tahun 1997;5