KACUNG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MEGA KRIPTINING TIYAS binti MARMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 314000.- (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eko Dimyati bin Marmun) dengan Pemohon II (Khusnul Aini binti Basiran) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2014 di Desa Sidorahayu Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 1978, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) danwali nikah Marmun bin Hasan Muhamad serta saksisaksi Suradji binDugel, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Cempaka Dukuh Tamanan RT.002 RW.002 DesaPolorejo Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo; dan Mispan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misriadi bin Marmun) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Surya Dharma);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirim kan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

MARMUN, dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi akan menerangkan prihal gonoginidan Saksi dahulu pernahmenggarap tanah sertabekerja membantu membangun rumah Penggugat danTergugat I serta merawat rumah tersebut;e Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak tahun 1988 dandahulu Saksi pernah bekerja di Toko bahanbangunan dan Sawmill milik Pengugat dan TergugatI;e Bahwa yang Saksi tahu para pihak berperkara diPengadilan ini masalah Harta gonogini atauharta dalam

denganTergugat I SAIFUL ANWAR alias AKIANG dahulunya merupakanpasangan suami isteri dan sekarang telah bercerai yang selamaperkawinannya itu memiliki keturunan sebanyak 3 (tiga) oranganak maka untuk itu akan Majelis Hakim pertimbangkan dibawahini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaposita angka 1, 2 dan 3 tersebut Penggugat mengajukan buktisurat ke muka persidangan yang oleh Majelis Hakimdiberi tandaP1, ; P2; ; P3, P4, danP5serta ditambah denganketerangan 3 (tiga) orang Saksi yakni MARMUN

menguatkan PutusanPengadilan Tinggi Jambi dan Pengadilan Negeri Bangko,selanjutnya atas putusanputusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap itu Penggugat melaporkan legalitasperceraiannya itu ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipilseperti bukti surat bertanda P5 yang merupakan AktaPerceraianbernomor1502PC1003201000001 bertanggal 10 Maret2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Merangin dan bukti ini jugadidukung keterangan Saksi Penggugat yakni Saksi MARMUN

bertanda T2VII berupa Putusan Pengadilan TinggiJambi nomor 27/PDT/2011/PT.JBI, bukti Surat bertanda T2VIIIberupa Putusan Kasasi nomor 1008 K/Pdt/2012 dan bukti Suratbertanda T2IX berupa Putusan Peninjauan Kembali nomor 71 PK/Pdt/2014 diketahui bahwa sebelum mengajukan gugatan perdatapada Pengadilan Negeri Sarolangun dengan nomor register 10/Pdt.G/2015/PN.Srl telah ada putusanputusan sebelumnya atasgugatan Penggugat dengan maksud yang sama, ini juga yangtelah diterangkan oleh Saksi Penggugat yakni MARMUN

KBr Bahw terbukti benar pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamencan Tergugat melalui keluarga Tergugal marmun Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat secara sah telah membiarkan, tidak mempedulikan seria tidakmemberkan nafkah dan tidak pula meninggalkan hana yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah bagi Penggugat sejak bulan Mei 2015 sampaisekarang lebih kurang 1 tahun 4 bulan lamanya,Menimbang, bahwa berdasarkan

Saksi Marmun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui perihal persengketaan yang terjadi dalamperkara ini yakni berkaitan dengan tanah yang berada di Jalan DukuHalaman 13 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2020/PN Tjsseluas 15x30 M?

Saksi Marmun yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah di persidangan, sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan, jawaban sertaaspekaspek yang diakui dan muncul di persidangan maka Majelis Hakimmenemukan jika persengketaan yang terjadi diantara para pihak dalam perkaraini adalah mengenai:Halaman 18 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2020/PN Tjs1.

Kecamatan WajakKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B07/Kua.15.35.0523/Pw.01/V/2018 tanggal 30052018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MISENO bin MARMUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Hariyanto bin Marmun) kepada Penggugat (Mahmuda binti Moch.

Marmun Ismail Binti Abas Ismail (anak Perempuan)b). Menetapkan Asma Tomiya telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris ; 1. Masita Abas Binti Abas Ismail (anak Perempuan) 2. Syahril Abas Bin Abas Ismail (anak Laki-Laki) 3. Sumiati Abas Binti Abas Ismail (anak Perempuan) 4. Marmun Ismail Binti Abas Ismail (anak Perempuan) 5. Pembanding IV (anak perempuan)7.

Marmun Ismail Binti Abas Ismail (anak Perempuan) 1/13 bagian;3). Menetapkan Asma Tomiya telah meninggal dunia maka bagiannya 1/8 bagian dibagi kepada anak-anaknya dengan ketentuan bagian anak laki-laki sama dengan bagian dua anak perempuan ;9.

Sebidang tanah luas 649 M2 yang terletak di Rt. 013 Rw. 002 DesaSareng Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, Persil 43 D.IIl Kohir No. 537.Dengan batasbatas sebagai berikut;Utara : Jalan Desa;Timur : Darwati;Selatan : Darminto;Barat : Sukir;Asal tanah pembelian dari Marmun pada tanggal 15 Desember 2010 denganharga Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah);3.4. 1 (Satu) unit mobil Xenia tahun pembuatan 1995 warna silver, Nopol:AE 1611 Gl, dibeli pada tahun 2014 dengan harga Rp. 105.000.000 (seratuslima

Sebidang tanah luas 649 M2 yang terletak di Rt. 013 Rw. 002 DesaSareng Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, Persil 43 D.IIl Kohir No. 537.Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Desa;Timur : Darwati;Selatan : Darminto;Barat : Sukir;Halaman 9 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.MnAsal tanah pembelian dari Marmun pada tanggal 15 Desember 2010 denganharga Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah);1.4. 1 (satu) unit mobil Xenia tahun pembuatan 1995 warna silver, Nopol:AE 1611 Gl, dibeli

hak harta bersama berupaseparohnya dari harta peninggalan sebagaimana tersebut pada butir ( a )s/d ( f ) di atas juga hak ahli waris dari harta peninggalan tersebut sesuaidengan ketentuan hukum Islam faraidl juga harta bawaan Pewaris Muslim T,SM.HK Bin Emuh Muchtar berupa:a.Rumah petak 5 pintu di atas tanah kurang lebih 200 m2 yangterletak Gg Krajan Rt 07/Rw 03 Kelurahan Tegal Munjul, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta. dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : UsenSebelah Selatan : Marmun

Halaman 9 dari 56sebagai berikut: Sebelah Utara : Usen Sebelah Selatan :Marmun, Yaya, Daong Sebelah Barat : JI. Gang Sebelah Timur : Ucok8.2. Tanah seluas kurang lebih 1300 M2 yang terletak di Gg Krajan Rt07/Rw 03 Kelurahan Tegal Munjul, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : JI. Gang Sebelah Selatan: Didin, Lilis, Juju, Mila Sebelah Barat : Ari, Naman, Ujang Sebelah Timur =: JI. Gang9.

(dua ratus meter persegi) yang terletak di Gg.Krajan I, RT 007, RW 03, Kelurahan Tegalmunjul, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/rumah Usen; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah Marmun, Yaya,dan Daong;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan gang;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah Ucok;adalah harta bersama Pewaris dan Pewaris II;6.

MARMUN, 4. ERWIN suamiTurut Tergugat VIII.Halaman 11 dari 72 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN. Pol.3. Bahwa formalitas gugatan Penggugat adalah cacat yuridis karenaPenggugat dalam gugatannya telah menarik / melibatkan 1. SLAMETsebagai Turut Tergugat Il, 2. MARYAM sebagai Turut Tergugat Ill,3. HARIANI, sebagai Turut Tergugat VI dan 4. HARYANTO sebagai TurutTergugat VII, padahal ke empat orang tersebut ini (1. SLAMET,2. MARYAM, 3. HARIANI, 4.

MARMUN untuk menguasai dan mengelola tanahobyek sengketa sampai sekarang.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 18 adalah tidak benar karenatanah sengketa tersebut bukan milik PEONG (PUA TAIYYEB), bukan milikH.BS RASYID, bukan milik H. MUH. ARIEF Alias BACO COMMO, bukanmilik RAMLI dan juga bukan milik Hj.

MARMUN adalah tidak merugikan Penggugat in casu Penggugattidak berhak menuntut ganti rugi atas tanah obyek sengketa tersebutkepada Para Tergugat dan Para Turut Tergugat.Berdasarkan segala uraian diatas, Tergugat I, Il, Turut Tergugat I, IV, V,VIII mohon kehadapan YTH.

MARMUN, 4. ERWINsuami Turut Tergugat VIII;Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Turut Tergugat , TurutTergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VIII dalam eksepsinya padaangka 3 (tiga) menyatakan bahwa formalitas gugatan Penggugat adalah cacatyuridis karena Penggugat dalam gugatannya telah menarik / melibatkan 1.SLAMET sebagai Turut Tergugat Il, 2. MARYAM sebagai Turut Tergugat Ill, 3.HARIANI, sebagai Turut Tergugat VI dan 4.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Madrodin bin Subadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marliyah binti Marmun) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiannya;
2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh / hak hadlonah atas anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama

SUMIATI Binti MARMUN dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai pemilik warung makan yang terletak di KomplekPertokoan Sidorejo Asri Dk. Slagreng Desa Sidorejo Kec. Sidorejo,Kabupaten Magetan; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul22.00 Wib saksi yang saat itu sedang berjualan di warung milik saksikemudian datang saksi SIPRIYANTO ke warung kopi milik saksiSUMIATI yang terletak di Komplek Pertokoan Sidorejo Asri Dk.

saksi masih berusia 11 Tahun, yang saksi tahu Almarhum AbasIsmail menikah sebanyak 3 ( tiga ) kali dimana Istri pertama tidaktahu namanya, istri kedua dipanggil embe dan saksi pernahbertemu dengan istri kKedua tersebut sedangkan istri ketiga biasadipanggil Ma; Bahwa Saksi tahu Abas Ismail dengan istri pertama mempunyai 1anak, istri kedua mempunyai 6 anak bernama marni, rosa, ahmad,murni, marta dan satunya lagi saksi lupa namanya sedangkan istriketiga mempunyai 4 anak bernama mashita, il, Sumi dan marmun

Istri ketiga bernama Asma Tomiya dan telah dikarunai 4 orang anakyaitu Masita Abas (Tergugat 1), Sahril Abas (Tergugat II), Sumiyati Abas(Tergugat III), Marmun Ismail (Tergugat IV) dan Tergugat V yangmerupakan anak bawaan dari Asma Tomiya sebelum menikah denganAbas Ismail;2.

SAPAR, 3.MARMUN,4. ERWIN (suami TurutTerguga VIII;3. Bahwa formalitas gugatan Penggugat adalah cacat yurudis karena Penggugatdalam gugatannya telah menarik/melibatkan 1.SLAMET sebagai TurutTergugat Il, 2. MARYAM sebagai Turut Tergugat III,2. HARIANI. Sebagai TurutTergugat VI dan 4. HARIYANTO sebagai Turut Tergugat VII pada hal keempatorang tersebut ini (1, SLAMET, 2. MARYAM ,3. HARIANI. 4.

MARMUN adalahtidak merugikan Penggugat in casu Penggugat tidak berhak menuntut gantirugi atas tanah obyek sengketa tersebut kepada Para Tergugat dan para TurutTergugat;Hal 24 dari 38 hal Put. Perkara Perdata No.84/PDT/2020/PT MKS.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marmun Susyanto bin Karso Rejo) terhadap Penggugat (Mega Ariyani binti Warja);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat

MARMUN, umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl.Manunggal, Kelurahan Pekkabata (Samping alunalun),Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV;. ABD. TALIB, umur 56 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl.Manunggal, Kelurahan Pekkabata (samping alunalun),Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;. ST.