, dengan batasbatas:e Sebelan Timur dengan tanah SyahruddinSinurat;e Sebelah Barat dengan tanah Masnen;e Sebelah Utara dengan tanah Sumardi:e Sebelah Selatan dengan tanah PTPN IV;Bidang tanah seluas + 90.751 m?

Purba dan dengan tanah BunhiaSinaga; Lokasi tanah Masnen Purba tumpang tindih kepemilikan dengantanah Sumardi dan tanah Mula Tua Siagian.

V//2 yaitu KwitansiPembayaran Sebidang Tanah tanggal 04 Februari 2005 dari SugengSeman kepada Masnen Purba;Bahwa Bukti P.V//2 ini adalah cacat hukum dan cacat administrasikarena jual beli atas tanah tidak dilakukan atau tidak disahkan pejabatyang berwenang (Kepala Desa atau Notaris) tetapi hanya di atasKwitansi secara sepihak. Oleh karena itu Penggugat VII dalam perkaraHalaman 54 dari 89 halaman.

Masnen Purba yang menjadi dasar atau dalildalil gugatan Para Penggugat yaitu Lokasi tanah Masnen Purbatumpang tindih kepemilikan dengan tanah Sumardi dan tanah Mula TuaSiagian. Terdapat perbedaan nama pemilik yang berbatasan antaratanah Sumardi dengan tanah Bunhia Sinaga, antara tanah AmanSinurat dengan tanah Mula Tua Siagian, dan antara tanah JamaluddinSirait dengan tanah Bunhia Sinaga (sebagaimana tercantum dalamGambar Bidang Tanah di atas).

Masnen Purbayang menjadi dasar atau dalildaligugatan Para Penggugat yaitu Lokasitanah Masnen Purba tumpang tindihkepemilikan dengan tanah Sumardi dantanah Mula Tua Siagian. Terdapatperbedaan nama pemilik yangberbatasan antara tanah Sumardidengan tanah Bunhia Sinaga, antaratanah Aman Sinurat dengan tanah MulaTua Siagian, dan = antara tanahJamaluddin Sirait dengan tanah BunhiaSinaga (Sebagaimana tercantum dalamGambar Bidang Tanah di atas).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sunendra bin Masnen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Nurhayati binti Daim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

(MASNEN PONETO)); 6. Kelompok Ternak Ayam. (MUH. NUR KOROMPOT); b. Gapoktan Usaha Bersama. (Desa Tamit); c. Gapoktan Harapan Rakyat. (Desa Ponipingan); d. Gapoktan Mopotetu. (Desa Lonu)); Gapoktan Mitra Tani. (Desa Konumukan); f. Gapoktan Mokopio. (Desa Inalatan); g. Gapoktan Harapan Tani.

Poktan Wanita MASNEN Tidak mendapatkan bantuanPONETO dana6. Poktan Ternak MUH NUR 8.500.000,Ayam KEROMPOTJumlah 53.500.000, 2.

(MASNEN PONETO)); 6. Kelompok Ternak Ayam. (MUH. NUR KOROMPOT)); b. Gapoktan Usaha Bersama. (Desa Tamit); c. Gapoktan Harapan Rakyat. (Desa Ponipingan); d. Gapoktan Mopotetu. (Desa Lonu)); e. Gapoktan Mitra Tani. (Desa Konumukan); f. Gapoktan Mokopio. (Desa Inalatan); g. Gapoktan Harapan Tani.

Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) pada tanggal 25 September 2009 untukpinjaman sementara An. saksi MASNEN PONETO, berdasarkan perintahTerd akwa; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnh. Rp. 600.000, (enam ratus ribu Rupiah) pada tanggal 30 Mei 2010 untukpinjaman sementara An. MIKKE (anak Terdakwa) berdasarkan perintahi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hartono bin Masnen) terhadap Penggugat (Nining Sapina binti Sujono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 506.000,00 (Lima Ratus Enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2004 di Desa Rancailat Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang;

4.Memberi izin kepada Pemohon (BURHANUDDIN BIN MASNEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KURIAH BINTI RAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus

Parman Kav.2224, Jakarta Barat, 11480, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding X semula Tergugat X ;Dalam hal ini semuanya memberikan kuasa kepada : HENDRIKJEHAMAN SH.MH, MASNEN GUSTIAN SH.MH, HAPPYSIHOMBING SH, DR. EDWARD MANIK SH.LL.M, VIKTORHARLEN SINAGA SH.MH, SHALIH MANGARA SITOMPULSH.MH, H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tris Sutrisno bin Anen Masnen) terhadap Penggugat (Een Erningsih binti Supardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (Tiga ratus tiga

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HENDRAYANTO AGASTYA WIJAYA ;Tempat Lahir di : Sidoarjo ;Umur Tanggal Lahir: : 59 tahun / 24 September 1953 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraa : Indonesia ;Tempat Tinggal : : Duren Sawit Baru Blok A9 / 29 RT.007.RW .011Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Pensiunan Crew Garuda ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya yangbernama : MASNEN

,MH dan Rekan Para Advokat dan PenasihatHukum dari Kantor Advokat Masnen Gustian & Patners beralamat JIn.MangggaBesar Raya/ Karang Anyar Raya No.92 E Jakarta Pusat , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Mei 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriJakarta Timur No.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Masnen bin Tayim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halimah binti Abdul Sukur) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

<

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon yang bernama (MAPE BIN JAFAR) dengan (SAAMAH BINTI MASNEN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1967 di Kelurahan Beji Kecamatan Beji Kota Depok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orangtua Pemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kota Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,- (seratus

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (AL MUHDI BIN MASNEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANITA BINTI ASNATA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (ALMUHDI BIN MASNEN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sudarno bin Masnen ) terhadap Penggugat ( Bunga Tiorida BR.

Terbanding/Penggugat : MASNEN GUSTIAN .SH.MH

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Nasnen Alias Ruddy M bin Masnen H) terhadap Penggugat (Sri Bt Kelik Alias Sri binti Kelik) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUPRAYOGI bin MASNEN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOFIYANI binti KURNADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sopyan bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Maryani binti Masnen) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2008 di Desa Mulia Sari, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masnen bin Antawi) dengan Pemohon II (Kartimah binti Kairan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, Provinsi Banten;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, Provinsi Banten, untuk dicatat dalam daftar yang

Dan terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat jugamengajukan Dupliknya pada Persidangan tanggal 27 November 2013, yangpada pokoknya tetap pada dalildalil jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda Bukti P1sampai dengan Bukti P9 dan telah pula mengajukan 1 (satu) orang saksiyang bernama ALI MASNEN TANJUNG, Sedangkan untuk menguatkandalildalil sangkalannya, Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yangdiberi

Puspa Hartati,S.Hut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugatdibawah sumpah di Persidangan yaitu saksi Ali Masnen Tanjung,menerangkan bahwa SEKDA yang menyarankan agar sdri Puspa Hartati,S.Hut (in casu Penggugat) mengajukan Banding Adminisratif ke Bupati(Ic.Tergugat) ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiTergugat dibawah sumpah di Persidangan yaitu saksi Drs.

Yunizar, SE selaku Kepala BadanKepegawaian Daerah Kabupaten Lampung Tengah, menerangkan bahwaatas banding administratif sdri Puspa Hartati,S.Wdut seharusnya BupatiLampung Tengah tidak berwenang untuk menjawabnya, yang berwenangadalah Badan Pertimbangan Kepegawaian di Jakarta ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim oleh karenaPenggugat telah mengajukan Banding Administratif yang ditujukan kepadaBupati Lampung Tengah in casu Tergugat sesuai apa yang disarankan olehSekda (vide keterangan Saksi Ali Masnen

R.A SANTOSO KUSUMA PUTRA, beralamat di Banjar Wijaya Blok B 22ANo.20 Cluster Italy, Tangerang. dalam hal ini memberi kuasakepada 1.MASNEN GUSTIAN,S.H.M.H 2.GUSTIPORDIMANSYAH,S.H. 3.BAMBANG DWI PURWNTO,S.H. ParaAdvokat pada Kantor ADVOKAT, MASNEN GUSTIAN &PARTNERS. beralamat di Jalan Dakota Raya V kebon KosongKemayoran R.III.Lt16 No.06 Jakarta Pusat berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Nopember 2017, yang selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;LawanAMONG MARGONO, S.E.