mobil bukan untuk termohon semata akan tetapitermohon berikan juga pada semua anakanak pemohon.e Bahwa termohon tidak bersedia di ceraikan oleh termohon.Bahwa atas jawaban termohon tersebut, pemohon menyatakan tetappada permohonannya dan termohon tetap juga pada jawabannya.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalil=dalil permohonanpemohon di muka persidangan mengajukan bukti surat berupa fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 30 Mei 2011 yang di keluatkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matiro

Penggugat di mukadan di tangan Penggugat berdarah;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2013, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak lebih kurang 4 bulan yang lalu, Penggugat pergi tinggalbersama orang tuanya sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahbersama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan dantelah dibuat perjanjian dimuka keluarga tapi tidak berhasil danPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;DAENG PABETTA bin H.DAENG MATIRO

Tergugatrekonvensi;DUDUK PERKARADalam konvensiPutusan nomor 114/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 1 dari 30 Hal.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal5 Juni 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan nomor 114/Pdt.G/2014/PABatg. tanggal 5 Juni 2014, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 April 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Rumah Orang tua Termohon di pulaukulambing, Desa matiro

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di pulauKulambing, Desa Matiro Uleng, Kecamatan Liukang Tupabbiring, KabupatenPangkep selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Mangga, KelurahanTappanjeng, kabupaten Bantaeng selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada

Bacukiki Barat, KotaParepare ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan suami saksi yaitu saksi SONIASMUNIR Alias NONI (terdakwa dalam perkara lain) sedang naik sepedamotor karena ada urusan di kota Parepare yang kebetulan pada saat itumelewati jalan matiro tasi Parepare kemudian tidak sengaja melihat terdakwadan terdakwa memanggil saksi SONI kemudian berbalik arah dan bertemusetelah bertemu terdakwa menawarkan untuk menjualkan mesin cuci merkSHARP oleh kerena pada saat itu masih ada urusan maka saksi melanjutkanperjalan

Cappa galung, Kec.Bacukiki Barat, parepare saksi mengangkut barang dari terdakwa SUDIRMANyaitu barang elektronic berupa 12 unit Mesin cuci merk sharp ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan istri saksi yaitu saksi HAERATI AliasRATI sedang naik sepeda motor karena ada urusan di kota Parepare yangkebetulan pada saat itu melewati jalan matiro tasi kemudian tidak sengajamelihat terdakwa dan terdakwa memanggil saksi kemudian berbalik arah danbertemu setelah bertemu terdakwa menawarkan untuk menjualkan mesin

Saksi kedua, SAKSI II, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, keduanya suami istri dan merupakan orang tuakandung saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Barru lalu pindah di rumah milik Penggugat danTergugat di Matiro Deceng (Barru).e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 12 (duabelas) tahun lebih dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.e Bahwa keadaan rumah

PUTUSANNomor 0693/Padt.G/2016/PA.Sidrap.a C5) ah oa)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Il Matiro,RT.002 RW. 002, Kelurahan Cirociroe, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

Bahwa pada tahun 1985 Penggugat pindah tempat tinggal untuksementara kekabupaten Gowa di jalan Poros Limbung, KampungPanciro, Desa Matiro Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowasampai tahun 1993.. Bahwa pada tahun 1989, orang tua Tergugat yaitu Hj; MAGGUNA danH.

SANGKALA datang dirumah Penggugat di jalan Poros Limbung,Kampung Panciro, Desa Matiro Baji, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, untuk meminjam Sertifikat Tanah Hak Milik Penggugat untukdijadikan tambahan jaminan di Bank BRI Cabang Bulukumba danserifikat tersebut akan dikembalikan oleh orang tua Tergugat II kepadaPenggugat setelah kredit orang tua Tergugat II lunas, tapi tidak adaperjanjian tertulis antara Penggugat dengan orang tua Tergugat Ildengan alasan kekeluargaan..

selanjutnya tergugat pulang kerumah orang tuanya untuk mencaripekerjaan tapi sejak itu tergugat tidak pulang lagi.Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan penggugat dengan tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah tahun lebih penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal.Bahwa selama berpisah tersebut tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat.Saksi kedua : xxx, umur 39 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggal di Lisse, Desa Mattombong ,Kecamatan Matiro

Daeng Matiro Kel. Purirano Kec.Kendari Kota Kendari. Agama : Islam. Pekerjaan : SopirTerdakwa Zulkarnain Alias Edo ditangkap tanggal 27 Agustus 2018 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15September 2018;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2018sampai dengan tanggal 25 Oktober 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13November 2018;.

Kabupaten Sinjai, dengan istrinyabernama Mari Binti Daeng Magassing juga telah meninggal dunia danDipindai dengan CamScanner10 aifimeninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu : Lallo Binti Pisona, Abu Bin PisonaIsya Binti Pisona, Amri Bin Pisona dan Muchlis Bin Pisona (Penggugat) adalahbenar , dan Posita Gugatan angka 2 yang menyatakan : bahwa selainmeninggalkan 5 (lima) orang anak juga meninggalkan harta benda antara lainberupa sebidang tanah darat seluas kurang lebih 1 Ha (satu hekto are) terletakdi Dusun Matiro

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMP, Bertempat kediaman di KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan terakhirSD, Bertempat kediaman di Kecamatan Matiro

sebagai berikut :1.SaksiHERIYANTO Bin MADE, Dibawah sumpah, yangpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyaihubungan keluarga;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada Berita AcaraKepolisian;e Bahwa saksi adalah anggota polisi perairan (polair)Bahwa pada hari Rabu tangal 23 Desember 2015 sekitar pukul22.15 Wita bertempat di Perairan pertengahan antara Pulau BalangCaddi dan Pulau Polewali dengan jarak 4 (empat) mil dari PulauPolewali Desa Matiro

SaksiABD RAHMAN Bin HERMAN.yang dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada Berita AcaraKepolisian;Bahwa saksi adalah anggota polisi perairan (polair)Bahwa pada hari Rabu tangal 23 Desember 2015 sekitar pukul22.15 Wita bertempat di Perairan pertengahan antara Pulau BalangCaddi dan Pulau Polewali dengan jarak 4 (empat) mil dari PulauPolewali Desa Matiro Labangeng

Bahwa pada hari Ahad 8 mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matiro Bulu,sebagaimanaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.PrgDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor; B.420/Kua.21.17.06/PW.01/1/2018;tertanggal 2 Feberuari 2018;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Kost, diSangata Kalimanta Timur selama

Matiro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belumdikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud ingin mengangkatanak bernama Zahara, umur 1 tahun 6 bulan.

Tergugat juga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang,dan tidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, danTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh damai oleh keluarga,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, , umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Dusun 1,Desa Matiro

SOLORI DG MATIRO) dengan Pemohon II (BARANG UPA binti BASO MARATE) yang dilaksanakan pada 12 Februari 1971 di Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

AJae, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir mobil, tempat kediaman di di Bottae, Desa Makkawaru,Kecamatan Matiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register

Matiro),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

M E N G A D I L I1.MenyatakanTermohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk Menghadap di persidangan tidak hadir. 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek. 3.Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Bantilan Latif bin Latif Matiro dengan Termohon Hajar Buhang binti Hasan Buhang yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 2000 di Desa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol; 4.Memberi izin kepada Pemohon Bantilan Latif bin Latif Matirountuk menjatuhkan talak satu raj

Matiro (almarhum) sebagai keluarga dari Mamang Dg. Lau ayah dariPara Penggugat, yang pada saat itu meminta tolong untuk tinggal sementaradi atas objek sengketa milik orangtua Penggugat;4. Bahwa ketika orangtua Para Tergugat (H. Maturate Dg.

Matiro (almarhum)meinggal dunia), Para Tergugat tetap saja menempati dan menguasai tanahmilik Para Penggugat seolaholah tanah objek sengketa tersebut miliknyatanpa meminta izin ataupun mengontrak kepada Para Penggugat sebagaipemilik tanah yang sah, sehingga Para Penggugat sangat merasa dirugikanoleh sikap Para Tergugat yang telah lama menikmati objek sengketabertahuntahun, sementara Para Penggugat selaku pemilik yang sah tidakpernah meninggali dan menguasai objek sengketa tersebut, dan hidupterpencar