Saksi Feki Oktovianus Mbau alias Feki : berjanji dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak pernah membuat somasi;Bahwa terdakwa yang membuat somasi tersebut dankemudian saya diminta untuk tanda tangan;Bahwa saksi tanda tangan surat somasi tersebut akantetapi tidak ingat waktunya;Bahwa pada waktu itu ada suratnya akan tetapi saksihanya tanda tangan dan tidak membaca surat tersebut;Bahwa terdakwa adalah warga biasa;Bahwa Saksi tidak tahu terdakwa ada tanah disekitarjalur

Unsur Membuat Surat Palsu atau Memalsukan Surat.Bahwa pengertian membuat surat palsu adalah semula belum ada sesuatusurat apapun kemudian dibuatlah surat tersebut namun isinya bertentangandengan kebenarannya sedangkan memalsukan surat semula memang sudah adasebuah surat yang kemudian isinya dirubah sedemikian rupa sehingga isinyamenjadi bertentangan dengan kebenaran;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yafet Yaferson Horo, saksi FekiOktovianus Mbau Alias Feki, Saksi Munir Salem, Saksi Paulus Pah dan

orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Bahwa elemen dari unsur ini bersifat alternatif yaitu dapat menimbulkansesuatu hak perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal, dan apabila satu elemen saja yang terbukti, makamaksud dari unsur ini telah terpenuhi;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yafet Yaferson Horo, saksi FekiOktovianus Mbau

Bahwa untuk kepentingan pengurusan peningkatan status kepemilikanatas tanah milik penggugat yakni dalam proses penerbitan Sertifikat HakMilik (SHM), maka pada tanggal 07 05 2002 Penggugat telahmengurusi surat surat sebagai berikut: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah yang ditandatangani oleh Lurah Fatululi dan DORTHIA ELLO NDOLUEOH/Penggugat yang disaksikan oleh DANIEL MBAU dan YONASNDUN sebagai saksi; Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Tanah Nomor : 010 / 593 / FTL/ V / 2002.

2002pernah ada bantahan dariLurah mengenai tanah tersebut karena saksi tidak pernah cek;Bahwa saksi melihat Yulius Lena potong rumput dan pukul batu;Bahwa tanah sengketa Luasnya 40 x 60 meter;Bahwa saksi tahu kondisi tanah terakhir sekitar tahun 2014 Penggugatdan Pertanahan/BPN turun ukur tanah sengketa;Bahwa saksi tidak kerja dilokasi;Bahwa Yang turun ukur tanah tersebut dari Pertanahan, Pemilik tanahdan dari Kelurahan yang turun ukur;Bahwa Dorthia Ndolu Eoh Tidak pernahtinggal disitu;Bahwa Alex Mbau

dalam daftar penerima pembebasantanah;Bahwa saksi tidak pernah tinggal ditanah garapan, saksi tinggal diOebobo;Bahwa saksi setiap hari lewat dan melihat lokasi tanah sengketa;Bahwa sebelum pembebasan pernah ada pengukuran tanah pada tahun1971 oleh Agraria;Bahwa yang garap dibagian bawah pada tahun 1971 adalahMarthinusDapamerang;Bahwa pada wakiu pengukuran tahun 1971 saksi tidak ada di tempat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar di lokasi tanah garapan ada tanahsuku;Bahwa saksi pernah dengar Daniel Mbau

dan Yonas Ndun,yang pernahkerja disitu hanya Alex Mbau, sedangkan Yonas Ndun tidak pernah adadisitu;Bahwa rumah Yulius Lena di sebelah Timur dari lokasi yangdisengketakan;Bahwa Setelah tahun 1984 ada bangunan berupa warungwarungmakan;Bahwa sekarang sudah tidak ada, karena Saksi pernah lihat Sat.Pol PPyang bongkar Kios dan warungwarung makan;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat membangun fondasi tingginya 1meter di lokasi sengketa;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Mbau bin La Mia) terhadap Penggugat (Wa Yai alias Nur Ain binti La Arubia alias La Ambia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus limapuluh enam ribu

La Ode Hajifu, Msi bin La Ode Mbau selaku Kuasa PenggunaAnggaran (yang diajukan dalam berkas terpisah, pada tanggal 7 Agustus tahun2007 sampai dengan tanggal 15 Desember 2008 atau dalam waktu lain dalamtahun 2007 sampai dengan tahun 2008, bertempat di Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Wakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Sulawesi Tenggara telah melakukanHal. 2 dari 48 hal. Put.

La Ode Hajifu, Msi bin La Ode Mbau selakuKuasa Pengguna Anggaran tersebutdi atas bertentangan dengan ketentuanperundang undangan sebagai berikut:1. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 58 Tahun 2005tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 61 ayat (1), yangmenjelaskan bahwa setiap pengeluaran harus didukung oleh bukti yanglengkap dan sah mengenai hak yang diperoleh oleh pihak yangmenagih;Hal. 7 dari 48 hal. Put. No. 1302 K/PID.SUS/20152. Keputusan Presiden R.I.

La Ode Hajifu, Msi bin La Ode Mbau selaku Kuasa PenggunaAnggaran (yang diajukan dalam berkas perkara terpisah), pada tanggal 7Agustus tahun 2007 sampai dengan tanggal 15 Desember 2008 atau dalamwaktu lain dalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2008, bertempat di DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Wakatobi Provinsi Sulawesi Tenggara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Sulawesi Tenggara telah melakukanperbuatan Dengan tujuan

La Ode Hajifu, Msi binLa Ode Mbau selaku Kuasa Pengguna Anggaran telah menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukannya selaku Kuasa Pengguna Anggaran, denganmenyampaikan kepada Panitia pengadaan barang/jasa dengan kali mat"PT. Delta Sarana Sentosa yang lolos jadi pemenangnya karena kalau tidakHal. 10 dari 48 hal. Put.

La Ode Hajifu, Msi bin La Ode Mbau selaku Kuasa PenggunaAnggaran yang jerdasarkan ketentuan pasal 10 Permendagri Nomor 13 Tahun2006 mempunyai kewenangan untuk:1.

, kKedongdongdan pohon srikaya telah ditebang oleh Saksi La Romi dengan alat chainsaw atas perintah Terdakwa; Bahwa Terdakwa memberi upah untuk menebang pohon tersebut kepada LaRomi sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perpohon; Bahwa tanah tempat pohon tersebut tumbuh adalah milik Saksi Radya yaituibu dari Saksi Nurdin Nazimu dan tanah tersebut sudah memilikiSertifikat Hak Milik Nomor 48 dengan Gambar Ukur Nomor 483 atasnama Radya; Bahwa tanah milik Radya tersebut sebagian dibeli dari La Mbau

Nasrun Bin Mbau, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Singkoyo, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggaimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0139/Padt.P/2015/PA.Lwk2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 13 Maret 1997, di Desa Singkoyo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh M.

Memberi izin kepada Pemohon(Gunawan Lamun bin Lamun) untuk berikrar menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(Sumiatibinti La Mbau) di depan sidang Pengadilan AgamaAmbon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

merukunkan Penggugat danTergugat baik dari kedua belah pihakmaupun dari pihak keluarga;6 Bahwa apabila terjadi perceraian, maka Penggugat mohon agar salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap dikirimkan kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan agardicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7 Bahwa berdasarkan surat keterangan miskin dari Kepala Desa nomor 04/SKKM/MBAU

bata kearah Saksi Terdakwa dipegang oleh Wahid BinHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN SkyHidir kKemudian Saksi langsung berlari meminta pertolongan warga untuk kePuskesmas;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebab kejadian tersebut;Bahwa sebelumnya antara Saksi dan Terdakwa tidak pernah ada masalah;Bahwa Saksi melihat Terdakwa sebelumnya, dengan jarak sekitar 7 (tujuh)meter dibawah pohon sawit namun saat itu Saksi belum tahu apa yangdibawa dalam plastik, lalu Terdakwa mendekat dan berkata Nah mbau

rumah Terdakwa namun ketika maumelemparkan batu bata kearah suami Terdakwa dipegang oleh Wahid BinHidir kemudian suami langsung berlari meminta pertolongan warga untukke Puskesmas;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebab kejadian tersebut;Bahwa sebelumnya antara suami Saksi dan Terdakwa tidak pernah adamasalah;Bahwa Saksi melihat Terdakwa sebelumnya, dengan jarak sekitar 7 (tujuh)meter dibawah pohon sawit namun saat itu Saksi belum tahu apa yangdibawa dalam plastik, lalu Terdakwa mendekat dan berkata Nah mbau

menggunakan1 (Satu) unit sensor merk STHIL 070 dan 1 (Satu) unit sensor merk STHIL072, dimana jumlah papan yang didapat adalah sebanyak 174 (seratustujuh puluh empat) lembar papan kayu jati dengan ukuran panjang 18(delapan belas) centimeter, panjang 210 (Dua ratus sepuluh) centimeterdan tebal 3 (tiga) centimeter ; Bahwa selanjut pada hari senin tanggal tanggal 04 Agustus 2014 sekitarjam 11.00 wita, saat Saksi Zet Solok, SH, saksi Arnolus Hello, saksiHersengki Ebenheiser Tulle dan saksi Demsy Fridolin Mbau

pohon jati di dalam kawasan hutanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN Rnolindung tersebut telah di tebang, sehingga Saksi Zet Solok, SH, saksiArnolus Hello, saksi Hersengki Ebenheiser Tulle dan saksi Demsy FridolinMbau kemudian menuju ke rumah Kepala Desa Oebatu atas nama saksiCornelis Maa untuk melaporkan sekaligus mencari tahu penebang pohonpohon jati tersebut ;e Bahwa sesampainya saksi Zet Solok, SH, saksi Arnolus Hello, saksiHersengki Ebenheiser Tulle dan saksi Demsy Fridolin Mbau

di sensor menjadi 174 lembarpapan ,; Bahwa Menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa tebangpohon jati menggunakan parang dan kapak ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti 2 buah alat sensor kayu ; Bahwa membenarkan barang bukti parang milik Terdakwa yangdigunakan untuk tebang pohon jati ; Bahwa pada waktu itu saksi dan teman teman melakukan patroliatas perintah atasan di kawasan hutan lindung tersebut ;Menimbang, bahwa atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;a Saksi DEMSI FREDOLIN MBAU

Mbau Muku,Kec. Langke Rembong, Kab.Manggarai, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;4. IBRAHIM Bin SEMAHI, umur tidak diketahui, Jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, NIK. Tidak diketahui, PekerjaanPetani, Alamat Dusun Rangko Desa Tanjung Boleng Kec.BolengKab.Manggarai Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;Yang dalam hal ini Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IVmemberikan kuasa kepada YOHANES B.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Ilham bin La Ode Malihu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sartini binti La Mbau) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

4. Membebankan kepada

JEF MBAU, 30. TIUS NDOLU,31. ABDUL JABAR, 32. NASARUDIN, 33. SYAM, 34. MUNAWIRHARIZ, 35. BOY AMINOLAH, 36. ARDI ARDI, 37. JAMALUDIN, 38.DRADS JULIARTHA, 39. SANDI SANDI, 40. DORMAN BUMI AMIN,41. ABDUL RAJAB, 42. MULYADI BIN NURDIN, 43. HENDRA, 44.RUSLI LAMISI, 45. RIFAN LASI, 46. BUSRA HUSEN, 47. HASRULLELANG, 48. CHARLES DOLLU, 49. UMAR GALANG, 50. LASIKLOMANG, 51. DARWIS RUSLI, 52. ARI SUPRIANTO, 53. IWANIWAN, 54. HENDRA RAYA, 55. HASTO, 56. RAYAN ABDUL, 57.ARWAN AMEER, 58.

Laut,Nusa Tenggara Timur (NTT);YONGKY TAY, bertempat tinggal di Desa Boni,Kabupaten Rote Nda'o, Kecamatan Rote Barat Laut,Nusa Tenggara Timur (NTT);TANEL FANGGI, bertempat tinggal di Desa Bori,Kabupaten Rote Nda'o, Kecamatan Rote Barat Laut,Nusa Tenggara Timur (NTT);ADI MBUIK, bertempat tinggal di Desa Boni, KabupatenRote Nda'o, Kecamatan Rote Barat Laut, Nusa TenggaraTimur (NTT);FERDI ADU, bertempat tinggal di Desa Boni, KabupatenRote Nda'o, Kecamatan Rote Barat Laut, Nusa TenggaraTimur (NTT);JEF MBAU

JEF MBAU, 30. TIUS NDOLU,31. ABDUL JABAR, 32. NASARUDIN, 33. SYAM, 34. MUNAWIRHARIZ, 35. BOY AMINOLAH, 36. ARDI ARDI, 37. JAMALUDIN, 38.DRADS JULIARTHA, 39. SANDI SANDI, 40. DORMAN BUMI AMIN,41. ABDUL RAJAB, 42. MULYADI BIN NURDIN, 43. HENDRA, 44.RUSLI LAMISI, 45. RIFAN LASI, 46. BUSRA HUSEN, 47. HASRULLELANG, 48. CHARLES DOLLU, 49. UMAR GALANG, 50. LASIKLOMANG, 51. DARWIS RUSLI, 52. ARI SUPRIANTO, 53. IWANIWAN, 54. HENDRA RAYA, 55. HASTO, 56. RAYAN ABDUL, 57.ARWAN AMEER, 58. SYARIF ARSYAD, 59.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadirkuasanya Aris Mbau dan Stefanus Mone, sedangkan Para Tergugat masing masingdatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa para pihak yang berperkara sudah diberikankesempatan untuk menyelesaikan perkara ini melalui perdamaian tetapi tidakberhasil sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Komplek MBAU (WismaAldiron) Ground Floor Room AB, Jalan Jenderal Gatot SubrotoKavling 72, Jakarta Selatan 12780, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Desember 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT UNIVERSAL HEALTH NETWORK, diwakili oleh PieroBrambati, Direktur, berkedudukan di Jalan Rawa Sumur IlKavling BB 3, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Paltiada Saragi, S.H., M.H.

Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana secara tepat dan benar dengan cara mengkorelasikankonsep hukum yang benar mengenai unsurunsur tindak pidana danpertanggungjawaban pidana Terdakwa tersebut dengan faktafaktahukum yang benar yang terungkap di persidangan mengenai perkaraa quo, khususnya berdasarkan fakta: Bahwa para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 4 September 2016sekitar pukul 17.00 WITA bertempat di rumah saksi Yan Mbau yangberalamat di RT.30/RW.10, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oeboba,Kata Kupang,

Selanjutnya disebutTergugat XXIX;30.Rudolfus Mbau, TTL: Flores, 06 Agustus 1962, Kewarganegaraanindonesia, NIK:5371020608625002, Tempat TinggalRT.023/RW.009 Kelurahan Sikumana,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, PekerjaanSwasta, Agama Katolik, SukuBangsa Flores, Pendidikan terakhir SMP. Selanjutnya disebut Tergugat XXX;31.Yohanes Nggoo, Kewarganegaraanindonesia, Tempat TinggalRT.023/RW.009Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, PekerjaanSwasta,Agama Katolik, Pendidikan terakhir SMP.

Manoe; Aris Mbau; Vebriyano Pellokila berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 378/ 014Krd/VIII/2021 tertanggal 24Agustus 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rote Ndao di bawah register Nomor:46/SK/Pdt/2021/PN Rno tanggal 25 Agustus 2021 selakuPenggugat;LawanII.

LA ODE HAJIFU,Msi bin LA ODE MBAU selaku Kuasa Pengguna Anggaran (yang diajukandalam berkas perkara terpisah), pada tanggal 7 Agustus tahun 2007 sampaidengan tanggal 15 Desember 2008 atau dalam waktu lain dalam tahun 2007sampai dengan tahun 2008, bertempat di Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Wakatobi Provinsi Sulawesi Tenggara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi Sulawesi Tenggara telah melakukan perbuatan SecaraMelawan

LA ODE HAuJIFU, Msi bin LA ODE MBAU selakuKuasa Pengguna Anggaran tersebut di atas bertentangan dengan ketentuanperundang undangan sebagai berikut :1. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2005tentang Pengelolaan Keuangan Daerah pasal 61 ayat (1) , yangmenjelaskan bahwa setiap pengeluaran harus didukung oleh bukti yanglengkap dan sah mengenai hak yang diperoleh oleh pihak yangmenagih ;2. Keputusan Presiden R.I.

LAODE HAuJIFU, Msi bin LA ODE MBAU selaku Kuasa Pengguna Anggarantelah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukannya selaku KuasaPengguna Anggaran, dengan menyampaikan kepada Panitiapengadaan barang/jasa dengan kalimat PT.Delta Sarana Sentosayang lolos jadi pemenangnya karena kalau tidak lolos kalian akandicopot jabatan atau dipindahkan yang kemudian dilanjutkan olehPejabat Pembuat Komitmen / IR.H.

LA ODE HAuJIFU, Msi bin LA ODE MBAU selaku KuasaPengguna Anggaran yang berdasarkan ketentuan pasal 10 PermendagriNomor 13 Tahun 2006 mempunyai kewenangan untuk :1. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas bebananggaran belanja SKPD (Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.

Bin LaOde Mbau, dan dalam hal proyek sebagai KPA (Kuasa PenggunaAnggaran);Bahwa yang mmenjadi Pejabat Pembuat Komitman (PPK) adalahsaksi dan tugas saksi pada waktu itu menyusun perencanaanpengadaan proyek;Bahwa dalam hal proses pembuatan kapal tersebut sudah melaluiproses tender dan lelang;Bahwa setelah selesai di tender, pekerjaan dievaluasi kemudianditetapbkan PT Delta Sarana Sentosa sebagai kontraktor pelaksana;Bahwa waktu Itu Terdakwa adalah sebagai Direktur dari PT.

Bahwa berdasarkan surat keterangan miskin dari Kepala Desa, Kecamatan ,Kabupaten Hulu Sungai Utara nomor: 052/SKKM/MBAU/HSU/IV/2017tanggal 27 April 2017, Penggugat tidak mampu untuk membayar biayaperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbuny! :Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA. Amt.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.