Ditemukan 4105 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Bli
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana - I Nengah Rasma
9668
  • dengan menggunakan tangan kanannya ia terdakwamengancam saksi dengan cara mengacungkan dan mengayunkan sabit terseutsetinggi pinggang sebanyak 1 (satu) kali mengarahkannya tepat ke saksi korban WAYAN DANA Alias NANG GEMPOLsambil mengatakan dengan nada keras danmembenatak saksi korban NGUDIANG CI NGARIT PADANG yang artinyaNGAPAIN KAMU MOTONG RUMPUT dan kalimat tersebut diucapkanterdakwa berulangulang sambil mengayunkan sabit kearah saksi korban, merasaterancam dan ketakutan saksi korban kemudian melangkah
    yang artinyaSAYA TIDAK TAKUT SAMA ORANG DARI GIANYAR mendengar katakatatersebut saksi korban WAYAN DANA Alias NANG GEMPOL dan WAYANSUDIRA langsung melangkah mundur menjauhi terdakwa untuk menghidari halhal yang tidak diinginkan.
    denganmenggunakan tangan kanannya ia terdakwa mengancam saksi dengan caramengacungkan dan mengayunkan sabit terseut setinggi pinggang sebanyak 1 (satu) kalimengarahkannya tepat ke saksi korban WAYAN DANA Alias NANG GEMPOLsambilmengatakan dengan nada keras dan membenatak saksi korban NGUDIANG CI NGARITPADANG yang artinya NGAPAIN KAMU MOTONG RUMPUT dan kalimat tersebutdiucapkan terdakwa berulangulang sambil mengayunkan sabit kearah saksi korban,merasa terancam dan ketakutan saksi korban kemudian melangkah
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 24/Pid.B/2014/PN Ktg
Tanggal 8 April 2014 — SANTO MANOPPO Alias ANTO
285
  • ke arah SaksiFORGAN MAMONTO sambil meneriakinya dengan berkata Nganasuka ni malam kita mo kase mandi darah pa ngana (kamu sukamalam ini saya mau kasih kamu mandi darah) dan dijawab olehFORGAN MAMONTO Jangan so salah ngana ini karena ngana soba pegang barang tajam (jangan karena kamu telah salahmemegang senjata tajam):Bahwa Saksi kemudian menegur Terdakwa dengan berkata Hei Antojangan, Guntur tidak salah;Bahwa Saksi NOVAL PANGALIMA selanjutnya datang danmembujuk Terdakwa untuk pulang;Bahwa saat melangkah
    ke arah Saksi FORGANMAMONTO sambil meneriakinya dengan berkata Ngana suka ni malamkita mo kase mandi darah pa ngana (kamu suka malam ini saya maukasin kamu mandi darah) dan dijawab oleh FORGAN MAMONTOJangan so salah ngana ini karena ngana so ba pegang barang tajam(jangan karena kamu telah salah memegang senjata tajam):Bahwa Korban ISKUN MAMONTO kemudian menegur Terdakwadengan berkata Hei Anto jangan, Guntur tidak salah;Bahwa Saksi selanjutnya datang dan membujuk Terdakwa untuk pulang;Bahwa saat melangkah
    pa ngana (kamu suka malam ini saya mau kasihkamu mandi darah) dan dijawab oleh FORGAN MAMONTO Janganso salah ngana ini karena ngana so ba pegang barang tajam (jangankarena kamu telah salah memegang senjata tajam):e Bahwa Korban ISKUN MAMONTO kemudian menegur Terdakwadengan berkata Hei Anto jangan, Guntur tidak salah;e Bahwa Saksi NOVAL PANGALIMA selanjutnya datang danmembujuk Terdakwa untuk pulang;e Bahwa Saksi FORGAN MAMONTO melihat Terdakwaberjalanpulang langsung masuk ke rumahnya;e Bahwa saat melangkah
    Pada saat melangkah pulang,tibatiba Terdakwa berbalik arah dan menebaskan parangnya ke arah belakangdimana Korban ISKUN MAMONTO yang berjalan di belakang mengikutiTerdakwa, sedangkan Saksi NOVAL PANGALIMA berjalan di belakang Korban,dan Terdakwa selanjutnya langsung meninggalkan Korban.
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • tangga dengan calon suaminya tersebut;Bahwa alasan anak Pemohon memutuskan untuk segera menikah karenakhawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama XxxxxxxxxxXxxXxXxXxxxx, yang pada pokoknya sebagaiberikut:OBahwa XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX Mengenal Pemohon dan anaknya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dan telahpacaran;Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon = yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama XxxxXxXxXXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama XXxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 15-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pol
Tanggal 29 Maret 2018 — Terdakwa
6236
  • Tanna selanjutnya Anak Haslan BinJunaedi memanjat pagar yang ada disebelah kiri rumah tersebut kemudianAnak Haslan Bin Junaedi melangkah pada tembok rumah tersebut lalu AnakHaslan Bin Junaedi memanjat tembok tersebut untuk sampai ke lantai 2rumah tersebut selanjutnya Anak Haslan Bin Junaedi berada diteras yangberada di lantai 2 rumah tersebut kemudian Anak Haslan Bin Junaedi masukHalaman 3 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN.
    melihat rumah saksi Bustaman AsmarAlias Bagus Bin Andi Lajju lalu timbul niat Anak Haslan Bin Junaedi untukmasuk kedalam rumah tersebut dengan tujuan mengambil barangbarangberharga milik saksi Bustaman Asmar Alias Bagus Bin Andi Lajju selanjutnyaAnak Haslan Bin Junaedi memanjat pagar yang ada disebelah kiri rumahtersebut kemudian Anak Haslan Bin Junaedi berdiri diatas pagar tersebut laluAnak Haslan Bin Junaedi memanjat besi yang terdapat di samping rumahtersebut selanjutnya Anak Haslan Bin Junaedi melangkah
    Tanna selanjutnya Anak Haslan Bin Junaedimemanjat pagar yang ada disebelah kiri rumah tersebut kemudian AnakHaslan Bin Junaedi melangkah pada tembok rumah tersebut lalu AnakHaslan Bin Junaedi memanjat tembok tersebut untuk sampai ke lantai 2rumah tersebut selanjutnya Anak Haslan Bin Junaedi berada diteras yangberada di lantai 2 rumah tersebut kemudian Anak Haslan Bin Junaedi masukkedalam rumah tersebut lalu menuruni tangga yang menghubungkan lantai 2dan lantai 1 rumah tersebut selanjutnya Anak Haslan
    Pol.tersebut selanjutnya Anak Haslan Bin Junaedi melangkah menuju jendelayang tidak ada penutup jendelanya yang berada dilantai 2 rumah tersebutkemudian Anak Haslan Bin Junaedi masuk kedalam rumah tersebut melaluijendela tersebut lalu Anak Haslan Bin Junaedi berada didalam rumahtersebut selanjutnya Anak Haslan Bin Junaedi menuju ke ruang tamu yangberada dilantai 1 rumah tersebut kemudian Anak Haslan Bin Junaedi melihat1 (Satu) unit handphone merk samsung galaxy S4 warna black mist dan 1(satu) unit
    Nazar Abidin Alias Ical Bin Abidin Ali selanjutnyaAnak Haslan Bin Junaedi memanjat pagar yang ada disebelah kiri rumahtersebut kemudian Anak Haslan Bin Junaedi melangkah pada tembok rumahtersebut lalu Anak Haslan Bin Junaedi memanjat tembok tersebut untuksampai ke lantai 2 rumah tersebut selanjutnya Anak Haslan Bin Junaediberada diteras yang berada di lantai 2 rumah tersebut kKemudian Anak HaslanBin Junaedi masuk kedalam rumah tersebut lalu menuruni tangga yangmenghubungkan lantai 2 dan lantai 1
Register : 12-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 141-K/PM I-03/AD/X/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — Pratu Richi Hattawira
13129
  • M.Yanis umur 69 tahun (korban) berjalan menuju seberangjalan selanjutnya mengurangi kecepatan sepeda motor, setelah berada dalam jarak10 M korban sudah melewati garis tengah jalan Terdakwa membelokkan sepedamotor agak ke kanan (posisi belakang korban) namun setelah jarak 1 meter tibatibakorban melangkah mundur kembali dengan cepat sehingga tabrakan tidak dapatdihindarkan lagi dimana bagian pinggang sebelah kiri korban menyentuh setangsepeda motor Terdakwa;.
    Yanis umur 73 tahun(korban) berjalan dari sebelah kanan jalan raya menuju seberangjalan selanjutnya Terdakwa mengurangi kecepatan sepeda motor,setelah berada dalam jarak 10 m korban sudah melewati as jalan(garis tengah jalan) dan kurang dari 2 m lagi korban akan tiba diseberang jalan Terdakwa membelokkan sepeda motor agak kekanan (posisi belakang korban) namun setelah jarak 1 m lagi tibatiba korban melangkah mundur kembali dengan cepat sehinggatabrakan tidak dapat Terdakwa hindarkan lagi, bagian
    M.Yanis umur 69 tahun (korban) berjalan menuju seberangjalan selanjutnya mengurangi kecepatan sepeda motor, setelah berada dalam jarak10 M korban sudah melewati garis tengah jalan Terdakwa membelokkan sepedamotor agak ke kanan (posisi belakang korban) namun setelah jarak 1 meter tibatibakorban melangkah mundur kembali dengan cepat sehingga tabrakan tidak dapatdihindarkan lagi dimana bagian pinggang sebelah kiri korban menyentuh setangsepeda motor Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa setelah terjadi benturan
    M.Yanis umur 69 tahun (korban) berjalan menujuseberang jalan selanjutnya mengurangi kecepatan sepeda motor, setelah beradadalam jarak 10 M korban sudah melewati garis tengah jalan Terdakwamembelokkan sepeda motor agak ke kanan (posisi belakang korban) namun setelahjarak 1 meter tibatiba korban melangkah mundur kembali dengan cepat sehinggatabrakan tidak dapat dihindarkan lagi dimana bagian pinggang sebelah kiri korbanmenyentuh setang sepeda motor Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa setelah terjadi benturan
Register : 11-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 238/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 19 September 2017 — - IWAN HERMANTO bin MUNZIR
4819
  • berada di atas kasur laluterdakwa memanggilmanggil nama Saksi Muchlisin dengan berkata MuhMuhsebanyak 2 (dua) kali namun tidak ada jawaban dari Saksi Muchlisin sampaiakhirnya timbul niat terdakwa untuk mengambil HP samsung milik SaksiMuchlisin tersebut dengan cara terdakwa langsung masuk ke dalam rumahSaksi Muchlisin tersebut melalui pintu jendela kamar yang posisinya tidakterkunci dengan cara mengangkat jendela ke atas menggunakan tangan kosonglalu terdakwa masuk dan kaki kanan terdakwa langsung melangkah
    berada di atas kasur laluterdakwa memanggilmanggil nama Saksi Muchlisin dengan berkataMuhMuh sebanyak 2 (dua) kali namun tidak ada jawaban dari SaksiMuchlisin sampai akhirnya timbul niat terdakwa untuk mengambil HPsamsung milik Saksi Muchlisin tersebut dengan cara terdakwa langsungmasuk ke dalam rumah Saksi Muchlisin tersebut melalui pintu jendelakamar yang posisinya tidak terkunci dengan cara mengangkat jendela keatas menggunakan tangan kosong lalu terdakwa masuk dan kaki kananterdakwa langsung melangkah
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1076/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
REZHA FITRIONO Bin RASIMAN
318
  • Jalur sebelah kanan dan Jalur sebelahkiri menghadap ke sebelah kiri menghadap toko pakaian bekas atau lelongdan saat itu dengan jarak sekitar 12 (dua belas) sampai 15 (lima belas)meter di depan saksi dan saat itu saksi melihat pejalan kaki tersebut posisilurus Sejajar dengan sepeda motor KB 4924 QM yang dikendarai REZHAFITRIONO yang saat itu seingat saksi di jalan jeranding saksi kurang tahuapakah ada atau tidak garis putusputus pembatas jalannya setelah jaraksemakin mendekat pejalan kaki tersebut melangkah
    dengan satu langkahke depan dan balik lagi melangkah ke belakang lagi dengan sering ataulebih dari tiga kali dengan posisi seperti itu dan saat itu saksi melihat raguragu sdr.
    sebelah kanan dan Jalur sebelah kiri menghadap ke sebelahkiri menghadap toko pakaian bekas atau lelong dan saat itu saksi melihatdengan jarak sekitar 12 sampai 15 meter di depan saksi dan saat itu saksimelihat pejalan kaki tersebut posisi lurus atau sejajar dengan sepedamotor KB 4924 QM yang saat itu seingat saksi di jalan jeranding saksikurang tahu apakah ada atau tidak garis putusputus pembatas jalannyasetelah sepeda motor KB 4924 QM yang ditumpanginya saksi makinmendekat pejalan kaki tersebut melangkah
    dengan satu kaki melangkahke depan dan kakinya balik melangkah ke belakang lagi dengan seringatau lebih dari tiga kali dengan posisi seperti itu dan saat itu saksi melihatraguragu pejalan kaki saat menyebrang dan setelah semakin dekat dansepeda motor KB 4924 QM yang dikendarai REZHA FITRIONO saatHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 10761 /Pid.
    ramai orang jadi kurangterdengar oleh LA KUN NEN sehingga di putuskan untuk meneleponpemesan obat sinshe tersebut di sebrang kanan jalan yang sepi dansetelah sepeda motor tersebut parkir saksi berdiri di samping sepedamotor saksi tersebut kemudian LA KUN NEN turun dari sepeda motornyamasih memakai helm dan sambil membawa HP untuk menyebrang kekanan jalan di depan Toko Oten Vapor tersebut dan setelah menyebrangjalan tersebut saksi lihat LA KUN NEN sambil melambailambaikan tangankanannya dan setelah melangkah
Register : 16-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6123
  • Penetapan No.305/Padt.P/2019/PA.MsbBahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama Masbil bin Masting, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Masbil bin Masting mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Sandra binti Wadi;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan
    Penetapan No.305/Padt.P/2019/PA.MsbBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi
    dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Sandra bintiWadi;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Masbil bin MastingBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Putus : 25-06-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13PK/PID/2008
Tanggal 25 Juni 2008 — SUDIMAN AK. SUHARLI
3633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa dan temannyaberhenti, serta turun dari sepeda motornya untuk menanyakan kepadamasyarakat yang ada di sekitar tempat itu, siapa pelaku pelemparanterhadap mereka, namun ketika Terdakwa dan temantemannyamenanyakan pelakunya ternyata tidak ada yang mengetahuinya sehinggaterdakwa dan temantemannya bermaksud kembali ke tempat sepedamotornya diparkir, akan tetapi belum sampai di sepeda motornya, Terdakwaditendang oleh seorang yang tidak dikenalnya, namun Terdakwa tidakmenghiraukannya, kemudian saat melangkah
    Terdakwa dan temannyaberhenti, serta turun dan sepeda motornya untuk menanyakan kepadamasyarakat yang ada di sekitar tempat itu, siapa pelaku pelemparanterhadap mereka, namun ketika Terdakwa dan temantemannyamenanyakan, pelakunya nyata tidak ada yang mengetahuinya sehinggaterdakwa dan temantemannya bermaksud kembali ke tempat sepedamotornya diparkir, akan tetapi belum sampai di sepeda motornya, Terdakwaditendang oleh seorang yang tidak dikenalnya, namun Terdakwa tidakmenghiraukannya, kemudian saat melangkah
    No. 13 PK/Pid/2008masyarakat yang ada di sekitar tempat itu, siapa pelaku pelemparanterhadap mereka, namun ketika Terdakwa dan temantemannyamenanyakan pelakunya ternyata tidak ada yang mengetahuinya sehinggaterdakwa dan temantemannya bermaksud kembali ke tempat sepedamotornya diparkir, akan tetapi belum sampai di sepeda motornya, Terdakwaditendang oleh seorang yang tidak dikenalnya, namun Terdakwa tidakmenghiraukannya, kemudian saat melangkah lagi menuju arah sepedamotornya, Terdakwa mendengar teriakan
Register : 01-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
169
  • ;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON mengenal Pemohon dananaknya yang bernama NAMA ANAK PEMOHON;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa
    berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama NAMA ANAKPEMOHON;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama NAMA ANAKPEMOHON;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHONBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 15-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Penetapan No.251/Pdt.P/2019/PA.Msbo Bahwa Fika Miksanti binti Punari mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Fadly Nurianto bin Subianto;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Fika Miksanti binti Punari mengaku berstatus gadis dan tidak adayang meminangnya, sedangkan anak
    Penetapan No.251/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa baik anak Pemohon dan calon istrinya samasama telah sepakatdan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusperawan;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi penghalangpernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Pemohon telah datang melamarFika Miksanti
    yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Fadly Nuriantobin Subianto; Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya yangbernama Fika Miksanti binti Punari; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya telah salingmengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Pemohon dan calon istrinya Samasama telah sepakatdan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 09-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Msb
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
185
  • ;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON mengenal Pemohon dananaknya yang bernama ANAK PARA PEMOHON; Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran; Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan
    No.177/Pdt.P/2021/PA.MsbBahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama ANAKPARA PEMOHON;Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONBahwa setahu saksi anak para Pemohon dan calon suaminya salingmengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama ANAKPARA PEMOHON; Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON Bahwa setahu saksi anak para Pemohon dan calon suaminya salingmengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN ENDE Nomor 2/Pid.B/2013/PN.END
Tanggal 11 Februari 2013 — - DENNI NGGETA Alias DENNI
5323
  • Pada saat saksi korban hendak turun darimobil terdakwa tidak mengijinkannya dengan mengatakan : kamu tidak bolehturun lalu saksi korban menjawab : saya turun disini saja samasama dengan sayapunya teman sambil saksi korban melangkah turun dari mobil bemo yang dikendaraioleh terdakwa. Lalu terdakwa turun dari mobil dan menghampiri saksi korban dariarah depan mobil dan mengambil kunci roda yang berada pada gagang pintu kiribagian dalam tempat duduk terdakwa.
    Pada saat saksi hendak turun dari mobilangkuatan, terdakwa tidak mengijinkannya dengan mengatakan : kamu tidakboleh turun lalu saksi menjawab : saya turun disini saja samasama dengansaya punya teman sambil saksi melangkah turun dari mobil angkutan yangdikendarai oleh terdakwa ;Bahwa setelah saksi turun dari mobil kKemudian terdakwa menghampiri saksidari arah depan mobil dan mengambil kunci roda yang berada pada gagangpintu kiri bagian dalam.
    Pada saat saksi BASTEN hendak turundari mobil angkutan, terdakwa tidak mengijinkannya dengan mengatakan :kamu tidak boleh turun lalu saksi BASTEN menjawab : saya turun disini sajasamasama dengan saya punya teman sambil melangkah turun dari mobilangkutan yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa setelah turun dari mobil angkutan kemudian terdakwa menghampirisaksi BASTEN dari arah depan mobil dan mengambil kunci roda yang beradapada gagang pintu kiri bagian dalam.
    Pada saat saksi BASTEN hendak turun dari mobilangkutan, terdakwa tidak mengijinkannya dengan mengatakan : kamu tidak bolehturun lalu saksi BASTEN menjawab : saya turun disini saja samasama dengansaya punya teman sambil melangkah turun dari mobil angkutan yang dikendaraioleh terdakwa ;Bahwa setelah turun dari mobil angkutan kemudian terdakwa menghampirisaksi BASTEN dari arah depan mobil dan mengambil kunci roda yang berada padagagang pintu kiri bagian dalam.
Register : 06-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 71/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.Arif Andiono, S.H.
Terdakwa:
ICHDINA SAIF, S.Pd Alias LA DINA Bin LA NDIPONO
5019
  • kebelakangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Rahdengan tetap menghadap ke arah terdakwa akan tetapi terdakwa malahmengikuti korban dengan jarak sekitar 1 meter malahan terdakwa berjalansambil mengepalkan tangan kanan terdakwa sehingga membuat korbanpanik dan merasa takut akan di pukul oleh terdakwa bahkan pada saatkorban berjalan mundur kaki kiri korban tersandung batu sehingga korbankehilangan keseimbangan dan terjatun di atas tanah kemudian ketikakorban jatuh lalu terdakwa langsung melangkah
    ada disamping kanannya dan mengatakan om, ini tiuptiulp minuman sayakebetulan pada waktu itu Saksi sedang merokok kemudian Saksi jawab kitatidak tiuptiulp Minumanmu itu kita hanya minum saja kemudian Terdakwaberdiri dan mengatakan kepada Saksi satikam kamu itu kemudian Saksimulai merasa ketakutan lalu berdiri dari tempat duduk berjalan mundursehingga kaki kiri Saksi tersandung batu sehingga Saksi kehilangankeseimbangan dan terjatuh di atas tanah kemudian ketika Saksi jatuh laluTerdakwa langsung melangkah
    hanya katakataancaman ketika melakukan pengancaman kepada Saksi Korban; Bahwa awalnya Saksi melihat Terdakwa dan Saksi Korban sudah dalampengaruh minuman keras kemudian Terdakwa mendorong bahu kanan SaksiKorban, lalu Saksi Korban berdiri diikuti oleh Terdakwa berdiri menghadapSaksi Korban dan saya melihat Saksi Korban berjalan mundur sehingga kakikirinya tersandung batu sehingga Saksi Korban kehilangan keseimbangandan terjatuh di atas tanah kemudian ketika Saksi Korban jatuh lalu terdakwalangsung melangkah
    keterangan Saksi Ardi bin Harfidibawah sumpah pada intinya menerangkan Bahwa awalnya Saksi melihatTerdakwa dan Saksi Korban sudah dalam pengaruh minuman keras kemudianTerdakwa mendorong bahu kanan Saksi Korban, lalu Saksi Korban berdiri diikutioleh Terdakwa berdiri menghadap Saksi Korban dan saya melihat Saksi Korbanberjalan mundur sehingga kaki kirinya tersandung batu sehingga Saksi Korbankehilangan keseimbangan dan terjatuh di atas tanah kemudian ketika SaksiKorban jatuh lalu terdakwa langsung melangkah
Putus : 21-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 529 / Pid.B / 2013 / PN-RAP
Tanggal 21 Nopember 2013 — Pidana - SOZI SOKHI LAHAGU Alias HOI
297
  • saksi korban berkata "Udahlah pergisaja dari sini, nanti tahu suamiku bahwa da lakilaki yang sedangngobrol dengan saya di sumur, aku takut nanti dipukuli ataupundiceraikan oleh suamiku" lalu dijawab oleh terdakwa "Gak didengar dia(Suami saya) nya itu" sambil berusaha mendekati saksi korban denganjarak sekitar 3 (tiga) meter bersamaan dengan terdakwa membukacelananya sampai sebatas lutut sehingga kemaluan terdakwa kelihatan,melihat hal tersebut saksi korban berusaha melarikan diri namun barudua kali melangkah
    korban berkata "Udahlah pergisaja dari sini, nanti tahu suamiku bahwa da lakilaki yang sedangngobrol dengan saya di sumur, aku takut nanti dipukuli ataupundiceraikan oleh suamiku" lalu dijawab oleh terdakwa "Gak didengar dia(Suami saya) nya itu" sambil berusaha mendekati saksi koroban denganjarak sekitar 3 (tiga) meter bersamaan dengan terdakwa membukacelananya sampai sebatas lutut sehingga kemaluan terdakwa kelihatan,melihat hal tersebut saksi korban berusaha melarikan diri namun barudua kali melangkah
    saksikorban berkata "udahlah pergi saja dari sini, nanti tahu Ssuamiku bahwa da lakilakiyang sedang ngobrol dengan saya di sumur, aku takut nanti dipukuli ataupundiceraikan oleh suamiku" lalu dijawab oleh terdakwa "gak didengar dia (Suamisaya) nya itu" sambil berusaha mendekati saksi koroban dengan jarak sekitar 39(tigaj meter bersamaan dengan terdakwa membuka celananya sampai sebataslutut sehingga kemaluan terdakwa kelihatan, melihat hal tersebut saksi korbanberusaha melarikan diri namun baru dua kali melangkah
    korban berkata "Udahlah pergi saja dari sini, nanti tahusuamiku bahwa da lakilaki yang sedang ngobrol dengan saya di sumur, aku takut17nanti dipukuli ataupun diceraikan oleh suamiku" lalu dijawab oleh terdakwa "Gakdidengar dia (suami saya) nya itu" sambil berusaha mendekati saksi korban denganjarak sekitar 3 (tiga) meter bersamaan dengan terdakwa membuka celananya sampaisebatas lutut sehingga kemaluan terdakwa kelihatan, melihat hal tersebut saksikorban berusaha melarikan diri namun baru dua kali melangkah
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • calon suaminya tersebut;Bahwa alasan anak Pemohon memutuskan untuk segera menikah karenakhawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama XxxxxxxXxX XXXXXXXX,, yang pada pokoknya sebagaiberikut:OBahwa XxxXXXXXXX XXXXXXxx,mMengenal Pemohon dan anaknya yang bernamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dan telahpacaran;Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    acara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama xxxxxxxxxXXXXXXXX, Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama XxXXXXXXX XXXXXXXX, Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama xxxxxxxxxXXXXXXXX, Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama xXxxXXXXXXX XXXXXXXX, Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Penetapan No.231/Padt.P/2019/PA.Msbo Bahwa XxXxXxXxXXxXxXX XXXXX XXXXxXxX Mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama XxXxxXxXXXX XXXXX XXXXXXo Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa XxXxXXxXXXxXX XXXXX XXXXxx mengaku berstatus jejaka, sedangkan anakPemohon masih perawan dan
    Penetapan No.231/Padt.P/2019/PA.MsbBahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus duda;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, Saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi penghalangpernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi keluarga XxxxXxxXXxxX XXXXX XXXXxXx telahdatang
    acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Xxxxxxxx XXXXXXXXXXXBahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama XXxXxxXxXXXX XXXXX XXXXXXBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 01-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Penetapan No.258/Pdt.P/2019/PA.Msbo Bahwa Akbar bin Sudirman mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Karima binti Basra;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Akbar bin Sudirman mengaku berstatus jejaka, sedangkan anakPemohon masih perawan dan tidak ada yang meminangnya
    Penetapan No.258/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi
    berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Karima bintiBasra;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Akbar bin Sudirman ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN WATES Nomor 82/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
MELADISSA ARWASARI, SH
Terdakwa:
1.EKO PRASETYA Als KODOK
2.DWI SUSANTO Als GREMPENG
507
  • Kemudian Terdakwa mengambil laptop warna pink merk HP tersebut dengan cara mengambildengan tangan kiri Terdakwa tanpa melangkah masuk ke dalam rumah.Setelah berhasil mendapatkan laptop warna pink merk HP milik saksi korbanTUTI ANDAYANII selanjutnya Terdakwa kembali ke tempat dimana Terdakwa IIHal 3 dari 19 hal, Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Wat.telah menunggu Terdakwa lalu Terdakwa dan Terdakwa II pergi dari rumahsaksi korban TUT ANDAYANI. 7772 =" ==Bahwa Terdakwa II kemudian menjual Laptop warna
    Bahwa Terdakwa Eko Prasetya Alias Kodok mengambil laptop warna pinkmerk HP tersebut dengan cara mengambil dengan tangan kiri TerdakwaEko Prasetya Alias Kodok tanpa melangkah masuk ke dalam rumah.Setelah berhasil mendapatkan laptop warna pink merk HP milik saksikorban Tuti Andayan.
Register : 25-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Vikri Haikal, yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa Vikri Haikal bin Hildan mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Mumut Apriana binti Musni;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana
    Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Mumut Aprianabinti Musni;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Vikri Haikal bin Hildan;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon
    sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Mumut Aprianabinti Musni;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Vikri Haikal bin Hildan;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah