Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 248/Pid.B/2017/PN.Idm.
Tanggal 25 September 2017 — GUNAWANTO Alias ERWOS Bin SARKAM
6510
  • Fatonibersama ayah dan adik saksi langsung mengamankan terdakwa danmembawanya ke Polsek Anjatan ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Idm.Bahwa latar belakang terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahkarena kesal ketika meminta uang Rop10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kepadasaksi untuk membeli tuak namun saksi tidak memberinya ;Bahwa kata yang diucapkan terdakwa saat itu "minta uang sepuluh ribu buatbeli minuman tuak";Bahwa terdakwa menakut nakuti saksi dengan senjata tajam jenis pedangdan
    Fatoni dan tidak lama kemudian terdakwa berhasildiamankan ;Bahwa terdakwa menakut nakuti saksi Yandi Sumanto dengan senjatatajam jenis pedang dan memukul dada saksi Yandi Sumanto sebanyak satukali dengan sapu lantai serta meminta uang secara paksa kepada saksiYandi Sumanto Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) namun saksi YandiSumanto tidak memberinya ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Idm.3.
    Fatoni dan tidak lama kemudian terdakwaberhasildiamankan ;Bahwa terdakwa menakut nakuti saksi Yandi Sumanto dengan senjatatajam jenis pedang dan memukul dada saksi Yandi Sumanto sebanyak satukali dengan sapu lantai serta meminta uang secara paksa kepada saksiYandi Sumanto Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) namun saksi YandiSumanto tidak memberinya ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.
    Fatoni dan tidak lama kemudian terdakwaberhasildiamankan ;Bahwa terdakwa menakut nakuti saksi Yandi Sumanto dengan senjatatajam jenis pedang dan memukul dada saksi Yandi Sumanto sebanyak satukali dengan sapu lantai serta meminta uang secara paksa kepada saksiYandi Sumanto Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) namun saksi YandiSumanto tidak memberinya ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya
Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 201/Pid.B/2015/PN.Pmk
Tanggal 15 Desember 2015 — FATHORROSI; TAUFIQURRAHMAN ; ABDUL AZIS
627
  • FATHORROSI memegang dada NURHASAN dan mendorong kemudian datang saksi RAHMAD melerai danNUR HASAN lari sehingga dikejar oleh TAUFIQURRAHMAN danABDUL AZIS ;Bahwa benar saksi melihat NUR HASAN mengambil sebatang kayudan diayun ayunkan kearah terdakwa TAUFIQURRAHMAN danTERDAKWA ABDUL AZIS denganmaksud untuk menakut nakuti dansaksi tidak melihat ada pemukulan dalam kejadian tersebut ;Saksi ABD.
    FATHORROSI memegang dada NURHASAN dan mendorong kemudian datang saksi RAHMAD melerai danNUR HASAN lari sehingga dikejar oleh TAUFIQURRAHMAN danABDUL AZIS ;Bahwa benar saksi melihat NUR HASAN mengambil sebatang kayudan diayun ayunkan kearah terdakwa TAUFIQURRAHMAN danTERDAKWA ABDUL AZIS denganmaksud untuk menakut nakuti dansaksi tidak melihat ada pemukulan dalam kejadian tersebut ;MOH.
    FATHORROSI memegang dada NURHASAN dan mendorong kemudian datang saksi RAHMAD melerai danNUR HASAN lari sehingga dikejar oleh TAUFIQURRAHMAN danABDUL AZIS ;Bahwa benar saksi melihat NUR HASAN mengambil sebatang kayudan diayun ayunkan kearah terdakwa TAUFIQURRAHMAN danTERDAKWA ABDUL AZIS denganmaksud untuk menakut nakuti dansaksi tidak melihat ada pemukulan dalamm kejadian tersebut malahNUR HASAN yang menendang FATHORROSI ;Terdakwa : FATHORROSI ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik polisi
    ABDUL AZIS, dan langsung memukulsaksi NUR HASAN namun berhasil ditangkis dan selanjutnya saksi NURHASAN mengambil sebatang kayu dan diayunayunkan dengan maksuduntuk menakut nakuti sehingga terdakwa II dan terdakwa III langsung pergimaka dengan demikian terhadap unsur ketiga sebagaimana tersebut diatasmenurut Majelis telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tersebut telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan yang telahdilakukan oleh para Terdakwa tersebut telah
Putus : 15-02-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 203-K/PM I-02/ AD /XII/2009
Tanggal 15 Februari 2010 — Praka Marihot Parsadaan Tumanggor ; Praka Ofilianus Hulu
3419
  • Bahwa benar Saksi 1 dan para Terdakwa kemudianmenyuruh ketiga orang yang sudah turun dari mobilbox masuk ke dalam bok belakang melalui pintusamping, lalu) Terdakwa meminta salah satu korbanuntuk meyerahkan dompetnya sambil meletuskansenjatanya ke udara satu kali untuk menakut nakutikorban, Terdakwa meminta dua orang korban lainnyauntuk menyerahkan dompetnya sambil meletuskansenjatanya ke udara satu kali untuk menakut nakutipara korban, dan Saksi 1 mengambil 2 (dua) taswarna hitam yang berada di mobil
    meminta salah satukorban untuk meyerahkan dompetnyasambi meletuskan senjatanya keudara satu kali untuk menakutnakuti korban, Terdakwa memintadua orang korban laninya untukmenyerahkan dompetnya sambimeletuskan senjatanya ke udarasatu kali untuk menakut nakutipara korban, dan Saksi 1mengambil 2 (dua) tas warna hitamyang berada di mobil box bagiandepan, setelah paqra korban masukke dalam box , lalu pintu boxoleh Saksi 1 dikunci dari luar..
    meminta salah satukorban untuk meyerahkan dompetnyasambil meletuskan senjatanya keudara satu kali untuk menakutnakuti korban, Terdakwa memintadua orang korban laninya untukmenyerahkan dompetnya sambimeletuskan senjatanya ke udarasatu kali untuk menakut nakutipara korban, dan Saksi 1mengambil 2 (dua) tas warna hitamyang berada di mobil box bagiandepan, setelah paqra korban masukke dalam box , lalu pintu boxoleh Saksi 1 dikunci dari luar..
    meminta salah satu korbanuntuk meyerahkan dompetnya sambil meletuskansenjatanya ke udara satu kali untuk menakut nakutikorban, Terdakwa meminta dua orang korban laninyauntuk menyerahkan dompetnya sambil meletuskansenjatanya ke udara satu kali untuk menakut nakutipara korban, dan Saksi 1 mengambil 2 (dua) taswarna hitam yang berada di mobil box bagian depan,setelah paqra korban masuk ke dalam box , lalu pintubox oleh Saksi 1 dikunci dari luar..
    meminta salah satu korbanuntuk meyerahkan dompetnya sambil meletuskansenjatanya ke udara satu kali untuk menakut nakutikorban, Terdakwa meminta dua orang korban lainnyauntuk menyerahkan dompetnya sambil meletuskansenjatanya ke udara satu kali untuk menakut nakutipara korban, dan Saksi 1 mengambil 2 (dua) taswarna hitam yang berada di mobil box bagian depan,setelah para korban masuk ke dalam box , lalu pintubox oleh Saksi 1 dikunci dari luar..
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Unh
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Irwan Said, S.H.
Terdakwa:
Heros Zulkarnain Als. Eros Bin Nana Hubaya
375326
  • Marlina Husaini Als Lina Als Mamanya Vita Binti Husaini, setelahbersumpah menurut cara agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan adanya pesan singkat yang isinya menyerang kehormatan, menghina, mengancam dan menakut nakuti diri saksi. Bahwa yang mengirimkan pesan singkat tersebut adalah Terdakwa.
    Siswadi, setelah bersumpah menurut cara agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Unh Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan permasalahan adanya pesan singkat yang isinya menyerang kehormatan, menghina, mengancam dan menakut nakuti yang dikirimkan kepaa Marlina. Bahwa yang mengirimkan pesan singkat tersebut adalah Terdakwa.
    Bahwa isi pesan singkat yang dikirmkan oleh Terdakwa kepada Marlinayang kemudian diteruskan kepada Saksi intinya menjelekjelekkan,menghina dan menyerang kehormatan serta menakut nakuti Marlina.Bahwa setahu saksi antara terdakwa dan saksi Marlina pernahbertetangga di Jalan Mekar Kota Kendari.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.
    Bahwa secara umum pesan singkat yang dikirmkan olehTerdakwa kepada marlina memiliki muatan melanggar kesusilaan,penghinaan dan/ atau pencemaran nama baik, ancaman dan/ atau yangberisi ancaman kekerasan atau menakut nakuti yang ditujukan secarapribadi dalam hal ini kepada Marlina.Atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa tidak memberikan tanggapan.2.
    ,Siswadi, Isra bin Burhan yaitu pesan singkat yang keluar atau yangberasal dari handphone dan simcard milik dan yang digunakan olehTerdakwaAtas keterangan Ahli tersebut Terdakwa tidak memberikan tanggapan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah mengirimkan pesan singkat yang isinya menyerang kehormatan, menghina, mengancam dan menakut nakuti diri saksi Marlina.Bahwa terdakwa mengirimkan SMS kepada saksi Marlina,
Register : 26-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 152/PID.Sus/2015/PN Trk
Tanggal 22 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Parmanto,SH
Terdakwa:
TUKIRAN Bin SIPIN
268257
  • Dengan sengaja dan Tanpa Hak mengirimkan Informasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronik yang berisikan ancaman kekerasan atau menakut nakuti yang ditunjukkan secara pribadi
    1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    3. Memerintahkan
      Dengan sengaja dan Tanpa Hak mengirimkanInformasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronik yang berisikan ancamankekerasan atau menakut nakuti yang ditunjukkan secara pribadi. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;.
Putus : 10-03-2006 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 39-K/PM.II-09/AU/III/2006
Tanggal 10 Maret 2006 — Pratu HALIMI
3118
  • Herman, dengan alasan untuk menakut nakuti agar Sadr.herman mau mengganti kerbau) yang telah dicurinya dan Sdr. Hermanberjanji mau mengganti kerbau kalau) sudah panen kopi, satu minggukemudian Terdakwa pulang ke Mess Detasemen Bravo Korpaskhas Bandunguntuk berdinas kembali.6. Bahwa...6.
    Irfanuntuk menakut nakuti pencuri kerbau orang tua Terdakwa di BaturajaLampung.19. Sebelumnya Terdakwa belum pernah melakukan pencurian senjataapi atau inventaris lainnya, kejadian ini karena kehilafan dankebodohan Terdakwa dan sekarang merasa menyesal dan berjanji tidak11akan mengulanginya kembali.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa barang barang 1 (satu) lembar foto bergambar Senpi Organik Den Bravo P1Pindad No.
    Herman yang telahmencuri kerobau milik bapak Terdakwa, kemudian senjata api tersebutditembakan sebanyak satu kali tetapi tidak mengenai tubuh Sadr.Herman, dengan alasan untuk menakut nakuti agar Sdr. Herman maumengganti kerbau yang telah dicurinya dan Sdr. Herman berjanji maumengganti kerbau kalau sudah panen kopi, satu) minggu kemudianTerdakwa pulang ke Mess Detasemen Bravo Korpaskhas Bandung untukberdinas kembali.7.
    Bahwa perbuatan Terdakwa pada tanggal 5 Desember 2001 sekirapukul 17.30 wib yang mengambil barang dari dalam mobil VitaraNopol D1287AM yang diparkir di halaman depan barak remaja DenBravo Wing III Diklat Paskhas Bandung, adalah dimaksud untukdimiliki karena setelah 3 (tiga) hari disimpan disemak semak,pistol tersebut diambil dan dibawa ke kampungnya Sumatera Selatansaat cuti lalu) diguna kannya untuk menakut nakti Sdr.
    Bahwa motivasi perbuatan Terdakwa karena ingin menyelesaikankasus pencurian terhadap kerbau milik orang tua Terdakwa dengancara mengancam dan menakut nakuti pelakunya.2. Bahwa perbuatan Terdakwa berakibat menambah maraknyakejahatan kekerasan dengan senjata api terutama bila senjata apiitu. jatuh ke tangan orang yang tidak bertanggung jawab= danternyata senjata api itu telah disalahgunakan sebagai contoh untukmembuat pistol rakitan oleh Saksi 3 di Cipacing.3.
Register : 24-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BATANG Nomor 76 / Pid. Sus / 2014 / PN. Batang
Tanggal 16 Februari 2015 — HERI SETIAWAN BiN HARYONO
979
  • Bahwa dan tujuan saksi memutarmutarkan rantai yang padaujung ada kunci gemboknya tadi untuk menakut = nakutiterdakwa sebab saksi sudah mengerti sifat nekat dariterdakwa yang saat itu sudah memegang pisau, dan saksijuga teringat kejadian sebelumnya bahwa terdakwa pernahmenginjak kepala dan juga pernah mengancamnya denganpisau.
    terhadap saksikorban MUHTAKHIMIN sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaipinggang sebelah kanan sehingga mengakibatkan luka sobek.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carasetelah antara terdakwa dan saksi korban saksi korbanMUHTAKHIMIN bertemu didepan minimarket Tunas Pagi danterjadi cekcok, kemudian terdakwa mengambil pisau daridalam tasnya dan saksi korban MUHTAKHIMIN mengambil rantaidari dalam saku celananya.Bahwa selanjutnya saksi korban MUHTAKHIMIN memutar mutarkanrantainya untuk menakut
    terhadap saksi korban MUHTAKHIMIN bin TAMAMINadapun alat yang dipergunakan untuk melakukan penganiayaanatau penusukan berupa sebilah pisau.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carasetelah antara terdakwa dan saksi korban MUHTAKHIMINbertemu didepan minimarket Tunas Pagi dan terjadi cek cok,kemudian terdakwa mengambil pisau dari dalam tasnya dansaksi korban MUHTAKHIMIN mengambil rantai dari dalam sakucelananya.e Bahwa selanjutnya saksi korban MUHTAKHIMIN memutar mutarkanrantainya untuk menakut
Register : 23-12-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 108/PID.B/2010/PN.MGL.
Tanggal 5 Agustus 2010 — TENGKU AMAT Bin TENGKU MUDA (Alm)
397
  • tarikmenarik , pada saat itu terdakwa mengeluarkan golok danterdakwa ayunayunkan , sehingga saksi korban mundur,selanjutnya saya memberikan abaaba kepada terdakwa Hengkiuntuk kabur, namun setelah sampai di jalan besar Sepedamotor yang dikendarai terdakwa Hengki jatuh menabrak tianglistrik lalu. menabrak Angkot, karena diteriaki Malingterdakwa dan terdakwa Hengki berusaha kabur , terus ditangkap oleh warga ;Bahwa Golok milik terdakwa sendiri dan dibawa dari rumah ;Bahwa tujuan terdakwa membawa golok Untuk menakut
    nakutikorban ;2.19Bahwa terdakwa masih mengenal i barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan yaitu. berupa : sepeda motorVario warna hitam ini milik Jawer yang terdakwa pinjamuntuk melakukan perampasan, Golok milik terdakwa , yangterdakwa gunakan untuk menakut nakuti saksi korban, danuang Rp. 112 000, Uang milik saksi korban yang berhasilterdakwa ambil dengan paksa ;Bahwa sudah ada rencana dari rumah untuk ~ melakukanperbutan perampasan ;Bahwa terdakwa pada waktu pinjam sepeda motor Tidakmemberitahukan
    terdakwa untuk kabur,21namun setelah sampai dijalan besar Sepeda motor jatuhmenabrak tiang listrik lalu. menabarak Angkot, karenaditeriaki Maling terdakwa dan terdakwa Ucok berusahakabur , terus ditangkap oleh warga ; Bahwa golok milik ucok , tapi saya tidak tahu dari rumahucok membawa golok ; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkandi persidangan yaitu. berupa sepeda motor Vario warnahitam ini yang dibawa Ucok untuk melakukan perampasan,Golok milik Ucok , yang saya gunakan untuk menakut
    ADISAPUTRA Bin HERU BUDIANTO untuk mengeluarkan isisakunya ternyata ada Uang sebesar Rp. 112.000,( seratus dua belas' ribu rupiah) lalu. terdakwaMARDIYANTO Als UCOK Bin BENY SITUMORANG serobot/ ambil uang tersebut,Bahwa terdakwa MARDIYANTO Als UCOK Bin BENYSITUMORANG merampas/ mengambil dengan paksa HPNokia Tipe 2630 milik saksi korban RAHAYUFITRIYANI Binti SAMSURI, akhirnya terjadi tarikmenarik , pada saat itu) MARDIYANTO Als UCOK BinBENY SITUMORANG mengeluarkan golok dan diayunayunkan untuk ~~ menakut
Register : 26-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 37/PID/2015/PTYYK
Tanggal 27 Juli 2015 — 1.EKI SEPTIAN Als PLEKI Bin AGUS EKO SUPRIYANTO (Alm); 2. FAJAR RIAN Bin EKA YUDIANTO
5220
  • RADAR (DPO) terdakwa 2 langsungmengambil senjata tajam berupa pisau dapur dari dalam jok motor,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 49/PID/2015/PT YYK.selanjutnya terdakwa 2 berlari menuju bis serta berusaha masuk denganmaksut menakut nakuti penumpang bis para supporter Cilacap denganmenggunakan senjata tajam berupa pisau dapur.Bahwa karena pada saat itu rombongan komunitas BUSHWEKER semuanyaingin masuk kedalam bis yang membawa penumpang rombongan supoorterCilacap, keadaan bis berjubel hingga senjata
    RADAR (DPO) terdakwa 2 langsungmengambil senjata tajam berupa pisau dapur dari dalam jok motor,selanjutnya terdakwa 2 beriari menuju bis serta berusaha masuk denganmaksut menakut nakuti penumpang bis para supporter Cilacap denganmenggunakan senjata tajam berupa pisau dapur.
    RADAR (DPO) terdakwa 2 langsungmengambil senjata tajam berupa pisau dapur dari dalam jok motor,selanjutnya terdakwa 2 berlari menuju bis serta berusaha masuk denganmaksut menakut nakuti penumpang bis para supporter Cilacap denganmenggunakan senjata tajam berupa pisau dapur.Bahwa karena pada saat itu rombongan komunitas BUSHWEKERsemuanya ingin masuk kedalam bis yang membawa penumpangrombongan supoorter Cilacap, keadaan bis berjubel hingga senjata tajamberupa pisau dapur yang dibawa terdakwa 2 terjatuh
    RADAR (DPO) terdakwa 2 langsungmengambil senjata tajam berupa pisau dapur dari dalam jok motor,selanjutnya terdakwa 2 berlari menuju bis serta berusaha masuk denganmaksut menakut nakuti penumpang bis para supporter Cilacap denganmenggunakan senjata tajam berupa pisau dapur.Bahwa karena pada saat itu rombongan komunitas BUSHWEKER semuanyaingin masuk kedalam bis yang membawa penumpang rombongan supoorterCilacap, keadaan bis berjubel hingga senjata tajam berupa pisau dapur yangdibawa terdakwa 2 terjatun
Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 771/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 17 Mei 2017 — Nama lengkap : DANIEL SEMBIRING Tempat lahir : Medan Krio Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/18 Agustus 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Serasi, Desa Medan Krio, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang. Agama : Kristen Pekerjaan : Mocok-mocok
232
  • kemudian korbanmenjawab pak Syaf la terdakwa kan hanya marketing kemudian terdakwamengatakan jangan ada yang kerja dulu di tahap 3, bapak urus la itu pakkemudian terdakwa menembakkan senjata api yang terdakwa bawa danterdakwa langsung pergi;Bahwa Adapun maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata api tersebutadalah untuk menakut nakuti korban agar terdakwa dapat bekerja di proyektahap 3;Bahwa Terdakwa memperoleh senjata api tersebut dari teman terdakwa yangbernama EEN (DPO), setelah itu. terdakwa
    Kemudian korbanmenjawab pak Syaf la terdakwa kan hanya marketing kemudian terdakwamengatakan jangan ada yang kerja dulu di tahap 3, bapak urus la itu pakkemudian terdakwa menembakkan senjata api yang terdakwa bawa danterdakwa langsung pergi; Bahwa Adapun maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata api tersebutadalah untuk menakut nakuti korban agar terdakwa dapat bekerja di proyektahap 3; Bahwa Terdakwa memperoleh senjata api tersebut dari teman terdakwa yangbernama EEN (DPO), setelah itu. terdakwa
    kemudiankorban menjawab pak Syaf la terdakwa kan hanya marketing kKemudian terdakwamengatakan jangan ada yang kerja dulu di tahap 3, bapak urus la itu pakkemudian terdakwa menembakkan senjata api yang terdakwa bawa dan terdakwalangsung pergi;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa membawasenjata api tersebut adalah untuk menakut nakuti koroan agar terdakwa dapatbekerja di proyek tahap 3, kemudian Terdakwa memperoleh senjata api tersebutdari teman terdakwa yang bernama EEN (DPO), setelah
    kemudiankorban menjawab pak Syaf la terdakwa kan hanya marketing kemudian terdakwamengatakan jangan ada yang kerja dulu di tahap 3, bapak urus la itu pakkemudian terdakwa menembakkan senjata api yang terdakwa bawa dan terdakwalangsung pergi;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa membawasenjata api tersebut adalah untuk menakut nakuti koroban agar terdakwa dapatbekerja di proyek tahap 3, kemudian Terdakwa memperoleh senjata api tersebutdari teman terdakwa yang bernama EEN (DPO), setelah
Register : 29-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
IYAN CAHYAN BIN TARYA
7611
  • terdakwa ,dan pecahan kaca pos satpam kepada pihakkepolisian sektor majalaya untuk kejadian tersebut terekam CCTV pabrikPT MASTEX.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya/tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan pengrusakan barang berupakaca jendela pos satpam milik perusahaan atau pabrik PT MASTEX danmembawa senjata tajam jenis golok dengan maksud untuk menakut
    terdakwaberikutdengan golok tersebut.Bahwa terdakwa membawa golok tersebut dengan cara ditengtengdipegang dengan tangan kanan.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa golok tersebut untukmenakut nakuti satoam saksi JUJUN, saksi YUDI dan saksi UJANGBahwa terdakwa membawa 1 (Satu) bilan golok yang terbuat dan besi yangujung dan pinggimya tajamdengan panjang 60 cm yang pegangannyaterbuat dari kayu motif kepala macan wama coklat, adalah golok milikterdakwa yang terdakwa bawa ke dalam PT MASTER dengan maksuduntuk menakut
    Bandung Tepatnya di PT MASTEX terdakwa telah melakukanperbuatan pengrusakan barang berupa kaca jendela pos satpam milikperusahaan atau pabrik PT MASTEX dan membawa senjata tajam jenisgolok dengan maksud untuk menakut nakuti.Bahwa terdakwa yang pada waktu itu sudah dalam keadaan mabukminuman keras masuk ke dalam pabrik PT MASTER dengan caramendobrak pintu gerbang setelah masuk menghampiri Sdr.
    berupa kaca pos satpam PT MASTEXBahwa kaca pos satpam tersebut setelan terdakwa merusaknya tidakbisa digunakan lagi karena sudah rusak / hancur.Bahwa terdakwa membawa golok tersebut dengan cara ditengtengdipegang dengan tangan kanan.Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) bilah golok yang terbuat dan besiyang ujung dan pinggirnya tajam dengan panjang 60 cm yangpegangannya terbuat dari kayu motif kepala macan wama coklat, adalahgolok milik terdakwa yang terdakwa bawa ke dalam PT MASTERdengan maksud untuk menakut
    Majalaya Kab.Bandung Tepatnya di PT MASTEX terdakwa telah melakukan perbuatanpengrusakan barang berupa kaca jendela pos satpam milik perusahaan ataupabrik PT MASTEX dan membawa senjata tajam jenis golok dengan maksuduntuk menakut nakulti.Menimbang, bahwa hal tersebut dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa (yang saat itu dalam pengaruh minuman keras) mendatangi PTMASTEX dengan mendobrak pintu gerbang PT MASTEX lalu masuk ke dalamPT MASTEX dan bertemu dengan saksi YUDI dan saksi JUJUN.
Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 404/Pid. Sus/2012/PN.Bgl
Tanggal 8 Nopember 2012 — A’AN Bin RIDWAN
248
  • Klucing Kelurahan Petungwulung Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, saya saat itu sebenarnya hendak utang minumna keras ke toko itu karenasebelumnya saya sudah menggadaikan HP saya ke toko itu dan uangnya untuk membeliminuman keras namun minuman itu sudah habis dan uangnya habis juga, saya berniat utanglagi ketoko itu. ternyata oleh penjaga toko itu tidak diberi akhirnya saya membawa Clurituntuk menakut nakuti saja agar diberi utang minuman keras, ya akhirnya saya ditangkapPolisi.e Bahwa benar Saya
    Klucing KelurahanPetungwulung Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, saya saat itu sebenarnya hendak utangminumna keras ke toko itu karena sebelumnya saya sudah menggadaikan HP saya ke toko itudan uangnya untuk membeli minuman keras namun minuman itu sudah habis dan uangnya habisjuga, saya berniat utang lagi ketoko itu ternyata oleh penjaga toko itu tidak diberi akhirnya sayamembawa Clurit untuk menakut nakuti saja agar diberi utang minuman keras, ya akhirnya sayaditangkap Polisi.Menimbang Bahwa unsur
Putus : 22-03-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 K/Pid/2009
Tanggal 22 Maret 2010 — DIDIK TRI KRISTIAWAN bin ISWAHYUDI
138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah bangun kemudian para Terdakwamenyuruh para saksi untuk berkumpul dan jongkok diruang tamu, dengan kekerasan atau ancaman kekerasandiantaranya memukul para saksi menggunakan botol aquadan menakut nakutinya dengan senjata api yang dibawaoleh Terdakwa Didik Tri Kristiawan, para TerdakwaHal. 2 dari 11 hal. Put.
    No. 1924 K Pid /2009menyuruh para saksi untuk berkumpul dan jongkok diruang tamu, dengan kekerasan atau ancaman kekerasandiantaranya memukul para saksi menggunakan botol aquadan menakut nakutinya dengan senjata api yang dibawaoleh Terdakwa Didik Tri Kristiawan, para Terdakwamengambil paksa handphone serta uang milik para saksidiantaranya handphone milik saksi Syamsudin aliasDalbo berupa 1 (satu) buah hanhphone lipat warnasilver merek Samsung Type SGH 460 serta uang sebesarRp. 125.000, (seratus dua
    Para saksi korban tidak adayang lukaluka karena perbuatan yang dilakukanTerdakwa Didik hanya sekedar untuk menakut nakutisaja ;d.
Register : 02-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 899/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2414
  • Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;5, Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjad1 padatanggal 15 Oktober 2015, dimana Tergugat memukul bagianpaha dan menginjak bagian perut Penggugat dan bahkanmengancam Penggugat untuk dibunuh dan 2 hari setelahkejadian tersebut Tergugat membuatulah iagi dafam keadaan mabuk iremudian berteriak Samofmemegangparang dan badik sambil menakut nakuti keluarga Penggugat,tapi
Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 191/ PID /2014/ PT PLG
Tanggal 13 Januari 2015 — DAHLIN alias GULA-GULA BIN MATAP
6019
  • Diancamkan suatu pidana dandijatuhinya suatu pidana dimaksud untuk menakut nakuti calonpenjahat atau penjahat yang bersangkutan untuk memperbaiki penjahat, untuk menyingkirkan penjahat atau prevensi umum .Di pandang dari tujuan pemidanaan , maka teori ini dapat dibagi bagisebagai berikut :ePencegahan terjadinya suatu kejahatan dengan mengadakanancaman pidana yang cukup berat untuk menakut nakuticalon calon penjahat .
    Caranya ialah kepada penjahat yang sudah kebalakan ancaman pidana yang berupa usaha menakut nakuti suapaya dijatuhiperampasan kemardekaan yang cukup lama dengan demikian ia tersingkirdari pergaulan masyarakat.e Menjamin ketertiban hukum ( rechtsorde ) . Caranya ialah mengadakannorma norma yang menjamin ketertiban hukum kepada pelanggar normatersebut Negara menjatuhkan pidana .
Register : 19-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 25 Mei 2015 — SUMERSYAH Bin M. SEH
10720
  • KENNEDY Bin SAIDI(Alm) dan temannya, kemudian Terdakwa langsung menakut nakutidengan memasukan salah satu tangan kanan Terdakwa S kedalamjaket sambil Terdakwa mengatakan kepada korban Sdra. KENNEDYBin SAIDI (Alm) KUTEMBAK KAU karena korban Sdra. KENNEDYBin SAIDI (Alm) dan temannya merasa ketakutan akan ditembaksehingga korban Sdra.
    AHMAD SUHANDI Bin PURNIpelaku tersebut langsung menakut nakuti SAKSI dan Sdra. AHMADSUHANDI Bin PURNI dengan memasukan salah satu tangan kanannyakedalam jaket pelaku seolah olah membawa senjata api sambilmengatakan kepada SAKSI dan Sdra. AHMAD SUHANDI Bin PURNIKUTEMBAK KAU karena SAKSI dan Sdra. AHMAD SUHANDI BinPURNI ketakutan akan ditembak sehingga SAKSI dan Sdra.
    KENNEDY BinSAIDI (Alm) berada dan saat itu saksi ADE RANDA melihat temankorban ikut turun dari mobil dan Terdakwa mendekati korban Sdra.KENNEDY Bin SAIDI (Alm) dan temannya langsung menakut nakutidengan memasukan salah satu tangan kanan Terdakwa kedalam jaketsambil Terdakwa Sumersyah mengatakan kepada korban Sdra.KENNEDY Bin SAIDI (Alm) KUTEMBAK KAU karena korban Sdra.KENNEDY Bin SAIDI (Alm) dan temannya merasa ketakutan akanditembak sehingga korban Sdra.
    HABIS DIMINTA DIBELAKANG TADI TAPI KALAU KAMU MAU HAPEKITA JUAL TERUS UANGNYA BUAT KAMU dan karena korban Sdra.KENNEDY Bin SAIDI (Alm) tidak mau menyerahkan uang sehingga Terdakwalangsung turun dari posisi sebelumnya berada menunggu diatas sepeda motordan kemudian menghampiri posisi saksi ADE RANDA dan korban Sara.KENNEDY Bin SAIDI (Alm) berada dan saat itu saksi ADE RANDA melihatteman korban ikut turun dari mobil dan Terdakwa mendekati korban Sdra.KENNEDY Bin SAIDI (Alm) dan temannya langsung menakut
Putus : 24-02-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 01/Pid.B/2010/PN.BK.
Tanggal 24 Februari 2010 — AMIR HAMZAH bin BUSTAMI
207
  • SANRO MARBUN tidak bertemu denganterdakwa melainkan bertemu dengan ayah terdakwa dan ayahterdakwa tidak mau membayar utang terdakwa karena tidakmempunyai uang ; Bahwa terdakwa mendengar saksi CRIS JHON MARBUN bin SANROMARBUN marahmarah dan menghina ayah terdakwa sehinggaterdakwa = menjadi emosi dan keluar dari dalam = rumah;Bahwa saat terdakwa keluar hendak menemui saksi CRIS JHONMARBUN bin SANRO MARBUN, terdakwa melihat sebilah pisau didapur dan terdakwa mengambil pisau tersebut dengan maksuduntuk menakut
    dengan terdakwamelainkan bertemu dengan ayah terdakwa dan ayah terdakwatidak mau membayar utang terdakwa karena tidak mempunyai uangBahwa benar dari belakang rumah, terdakwa mendengar saksiCRIS JHON MARBUN bin SANRO MARBUN marah marah dan menghinaayah terdakwa sehingga terdakwa menjadi emosi dan keluar daribela kang rumah ; Bahwa saat terdakwa keluar hendak menemui saksi CRIS JHONMARBUN bin SANRO MARBUN, terdakwa melihat sebilah pisau didapur dan terdakwa mengambil pisau tersebut dengan maksuduntuk menakut
    terdakwa melainkan bertemudengan ayah terdakwa dimana ayah terdakwa tidak mau membayarutang terdakwa karena tidak mempunyai uang ; Menimbang, bahwa dari belakang rumah, terdakwamendengar saksi CRIS JHON MARBUN bin SANRO MARBUN marahmarah dan menghina ayah terdakwa sehingga terdakwa menjadiemosi dan keluar dari belakang rumah dimana saat terdakwahendak keluar menemui saksi CRIS JHON MARBUN bin SANROMARBUN, terdakwa melihat sebilah pisau di dapur dan terdakwamengambil pisau tersebut dengan maksud untuk menakut
Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 343/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK
Tanggal 30 September 2014 — ISWANDI SITORUS Als ANDI Bin RADEN SITORUS
412
  • Melihat kejadian tersebut terdakwalangsung mengejar Sdr Irfan Apandi Siregar dan seampainya didepanpintu rumah sdr Gusti yang sebelumnya telah dikunci dari dalam oleh SdrI~~IIrfan Apandi Siregar terdakwa melayangkan sebilah parang ke pinturumah sdr Gusti tersebut yang mengakibatkan adanya sedikit kerusakandengan panjang yang tidak diketahui oleh terdakwa ; Bahwa Tindakan yang ia lakukan adalah untuk menakut nakuti Sdr IrfanApandi Siregar agar memberikan terdakwa surat pengantar berobatkarena sebelumnya
    Melihat kejadian tersebut terdakwalangsung mengejar Sdr Irfan Apandi Siregar dan seampainya didepanIcoIpintu rumah sdr Gusti yang sebelumnya telah dikunci dari dalam oleh SdrIrfan Apandi Siregar terdakwa melayangkan sebilah parang ke pinturumah sdr Gusti tersebut yang mengakibatkan adanya sedikit kerusakandengan panjang yang tidak diketahui oleh terdakwa ; Bahwa Tindakan yang ia lakukan adalah untuk menakut nakuti Sdr IrfanApandi Siregar agar memberikan terdakwa surat pengantar berobatkarena sebelumnya
    Tujuan terdakwa Tindakanyang ia lakukan adalah untuk menakut nakuti Sdr Irfan Apandi Siregaragar memberikan terdakwa surat pengantar berobat karena sebelumnyaterdakwa sudah memintanya namun tidak diberika oleh Sdr IrfanApandi Siregar ;Dengan demikian unsur Dengan melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tidak melakukan, telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Unsur Dengan ancaman kekerasan, ancaman denagn sesuatuperbuatan lain ;Berdasarkan keterangan Saksisaksi ditambah dengan
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 384/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
DEDY SEDERAJAT Bin JUNAIDI
7123
  • Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam, 1(satu) unit sepeda motor warna putih dan 1 (satu) bilah senjata tajam yangdibawa oleh Saudara Adil (DPO) ; Bahwa saksi Sandi Frima Dovie berperan menakutnakuti saksi korbandengan cara melempar batu kepada saksi korban, saksi dan Terdakwaberperan mengawasi situasi, Saudara Rudi (DPO) berperan mencabut kuncikontak sepeda motor milik saksi koroban dan membawa sepeda motor miliksaksi korban sedangkan peran Saudara Adil (DPO) berperan membawa pisaudan menakut
    sepeda motor Honda Beat warna hitam, 1(satu) unit sepeda motor warna putih dan 1 (satu) bilah senjata tajam yangdibawa oleh Saudara Adil (DPO) ; Bahwa saksi Sandi Frima Dovie berperan menakutnakuti saksi korbandengan cara melempar batu kepada saksi korban, saksi Andika Pratama danTerdakwa berperan mengawasi situasi, Saudara Rudi (DPO) berperanmencabut kunci kontak sepeda motor milik saksi korban dan membawa sepedamotor milik saksi korban sedangkan peran Saudara Adil (DPO) berperanmembawa pisau dan menakut
    saksiSandi Frima Dovie, Saudara Adil (DPO) dan Saudara Rudi (DPO);Menimbang, bahwa ada pembagian tugas dalam melakukanpencurian secara paksa tersebut dimana saksi Sandi Frima Dovie berperanmenakutnakuti Saksi korban dengan cara melempar batu kepada saksikorban, saksi Andika Pratama dan Terdakwa berperan mengawasi situasi,Saudara Rudi (DPO) berperan mencabut kunci kontak sepeda motor miliksaksi korban dan membawa sepeda motor milik saksi korban sedangkanperan Saudara Adil (DPO) berperan membawa pisau dan menakut
Register : 11-12-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 74/Pdt.G/2008/PA.Ngr
Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
475
  • Termohon terjadipertengakaran, alasannya hanya karena Pemohon mengajakTermohon pindah tempat tinggal ke rumah orang tuaPemohon, ajakan Pemohon tersebut didasari karena Pemohonmerasa malu dengan orang tua Termohon, sudah sejakPemohon menikah dengan Termohon menjadi beban orang tuaTermohon, ternyata Termohon menolak ajakan Pemohontersebut, sehingga antara Pemohon dengan Termohonterjadi cekcok, dan Pemohon timbul emosi hingga sampaiterlontar tawaran akan menceraikan Termohon sebenarnyaPemohon hanya ~ menakut