menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam perkara terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanPolisi dan seluruh keterangan yang telah saksi berikan benar dan tidak adaperubahan;saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa dan saksi memanggil kakek kepadaTerdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa sering datang kerumah saksi bila kedua orangtua saksitidak berada dirumah;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karenaTerdakwa telah melakukan pencabulan terhadap saksi;Bahwa Terdakwa pertama sekali mencabuli

uang sejumlah Rp.2.000. tetapi tidak mencabulisaksi lagi;e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaseluruh keterangan saksi tersebut adalah benar;Baharudin Halawa Als.Ama Fasti dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa dalam perkara terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Polisidan seluruh keterangan yang telah saksi berikan benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa Yang saksi ketahui Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karenaTerdakwa telah mencabuli

anak saksi bernama Fasti Halawa;Bahwa Terdakwa Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 17.00Wib,bertempat didalam rumah saksi di DesaHilimbulawa,Kec.Amandraya,Kab.Nias Selatan;Bahwa saksi baru mengetahui kalau Terdakwa telah mencabuli anak saksi karenadiberitahu oleh isteri saksi bernama yemina Zebua pada hari Senin tanggal 14September 2015,sekira pukul 13.00 Wib;Bahwa setelah saksi mendengar kalau Terdakwa telah mencabuli anak tersebut,saksi emosi lalu mengambil parang mendatangi rumah Terdakwa

,tetapi dihalangioleh keluarga agar jangan melakukan hal tersebut sehingga saat itu saksi pergimelapor ke Polres Nias Selatan atas perbuatan Terdakwa tersebut;e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaseluruh keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang Terdakwa lakukan terhadap saksi korban sehingga Terdakwadihadapkan pada sidang hari ini karena Terdakwa telah mencabuli

saksikorban;Bahwa Terdakwa pertama sekali mencabuli saksi korban sebelum Nataltahun 2014 dan terakhir Terdakwa mencabuli saksi korban pada Senintanggal 07 September 2015 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat didalamrumah Terdakwa di Desa Hilimbulawa,Kec.Amandraya,Kab.Nias Selatan;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau umur saksi korban tersebut baru berumur10 tahun;.Bahwa Terdakwa pertama sekali mencabuli saksi korban sekitar bulanDesember 2014, Terdakwa mendatangi rumah saksi korban yang saat itusaksi korban

dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, anakkorban diam ketika terdakwa mememeluk dan mencium kening anak korbanlalu. terdakwa menyuruh untuk tidur tengkurap setelah itu terdakwamembuka baju dan celana anak korban lalu terdakwapun membuka bajudan celana yang dipakainya selanjutnya terdakwa menindih tubuh anakkorban SALIM lalu terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam lubanganus anak korban SALIM hingga terdakwa merasa puas dan enak karenahasrat sex terdakwa tersalurkan; Bahwa perbuatan terdakwa mencabuli

anak korban berulang hingga duakali dengan cara dan dilakukan di tempat yang sama seperti dilakukan padaperbuatan pertama karena terdakwa merasa ketagihan ; Bahwa perbuatan terdakwa mencabuli anak korban = akhirnya diketahuioleh orang tua anak korban yakni saksi SOPIAH, setelah anak korbanbercerita kepada kakaknya yang bernama saksi EPA SOPIAH jika dirinyatelah dicabuli oleh terdakwa, sehingga orang tua anak korban langsungmelaporkan kejadiannya ke pihak berwajib ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor

Garut atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungansedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjutmelakukan perbuatan cabul dengan orang lain sesama kelamin yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya belum dewasa, yaitu terdakwatelah mencabuli seorang anak lakilaki yakni anak korban yang baru berusia 14tahun kelahiran

anak korban berulang hingga duakali dengan cara dan dilakukan di tempat yang sama seperti dilakukan padaperbuatan pertama karena terdakwa merasa ketagihan ;Bahwa perbuatan terdakwa mencabuli anak korban = akhirnya diketahuloleh orang tua anak korban yakni saksi SOPIAH, setelah anak korbanbercerita kepada kakaknya yang bernama saksi EPA SOPIAH jika dirinyatelah dicabuli oleh terdakwa, sehingga orang tua anak korban langsungmelaporkan kejadiannya ke pihak berwajib ;Akibat perbuatan terdakwa, lubang

Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencabulan terhadapanak korban dengan maksud dan tujuan untuk mencari kepuasan seksualdan sewaktu terdakwa mencabuli anak korban sampai terdakwa puas danmengeluarkan sperma ;.

Tergugat ketahuan akan mencabuli pembantu Penggugat danTergugat, sewaktu Penggugat tidak berada di rumah lagi berkerja,hal ini ketahuan sewaktu orang tua pembantu datang ke rumahPenggugat marahmarah kepada Penggugat;6. Bahwa, setelah kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal bersama dan hingga Gugatan ini diajukan sudah kuranglebih 2 tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar, dantidak memberi nafkah untuk Penggugat;7.

tinggal dirumah saksi lebih kurang 2 tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kurang harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berstatus mahasiswadan tidak bekerja sehingga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat juga tidak punya rasa sopan terhadap saksi serta Tergugat jugatelah diketahui pernah mencabuli

kemudian pindah ke rumah kontrakan didaerah Passi setelah itu tinggal di rumah kontrakan di daerah KampungTengah dan sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugatsehingga yang bekerja adalah Penggugat dan Tergugat juga pernahketahuan mencabuli

saat ini masih terikatdalam perkawinan yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam,sehingga Penggugat mempunyai kepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namun sejak awal tahun 2011tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkahdan Tergugat ketahuan mencabuli

Tergugat ketahuan akan mencabuli pembantu Penggugat dan Tergugat,sewaktu Penggugat tidak berada di rumah lagi berkerja, hal ini ketahuansewaktu orang tua pembantu datang ke rumah Penggugat marahmarahkepada Penggugat;Bahwa, setelah kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal bersama dan hingga Gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 2 tahun,Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar, dan tidak memberi nafkahuntuk Penggugat;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat

anak korban DIAN RUNDIYANI yaitupada hari selasa tanggal 24 april 2018 sekira ja 15.00 wib, dan hari jumattgl 27 april 2018 sekira jam 13.00 WIB di rumah terdakwa termasuk BlokMakam tanjung RT.011 RW.003, desa Megu Gede Kecamatan WeruKabupaten Cirebon;Terdakwa mencabuli anak korban DIAN RUNDIYANI dengan cara : Yang pertama pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 15.00WIB, di kamar rumah terdakwa termasuk Blok Makam Tanjung RT. 11RW.03, Desa Megu Gede, Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon.

Bahwa sebelum atau setelah mencabuli anak korban DIAN RUNDIYANI,terdakwa tidak pernah mengancam, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap anak korban DIAN RUNDIYANI; .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1(satu ) buah kaos lengan pendek warna pink dengan tulisan love;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Sbr 1(satu ) buah celana panjang warna kuning; 1(satu ) buah celana dalam warna biru motif bunga; 1 (satu) buah celana panjang warna biru

mencabuli anak korban DIAN RUNDIYANI dengan cara : Yang pertama pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 15.00WIB, di kamar rumah terdakwa termasuk Blok Makam Tanjung RT. 11RW.03, Desa Megu Gede, Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon.

Bahwa sebelum atau setelah mencabuli anak korban DIAN RUNDIYANI,terdakwa tidak pernah mengancam, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap anak korban DIAN RUNDIYANI; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut; Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan; .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Melakukan atau di lakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang ada dipersidangan yang pada pokoknya :Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN SbrBahwa Terdakwa mencabuli anak korban DIAN RUNDIYANI yang pertamapada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 15.00 WIB, di kamarrumah terdakwa termasuk Blok Makam Tanjung RT. 11 RW.03, Desa MeguGede, Kecamatan

Bahwa perbuatan terdakwa mencabuli anak kandungnya yaitu anaksaksi Ericka Elcrista Manuputty alias Ika dilakukkan saat anaknya tersebutberusia 11 (Sebelas) tahun sampai dengan usia 12 (dua belas) tahun danduduk di bangku kelas 6 (enam) SD dan perbuatan tersebut mengakibatkanrasa malu, trauma serta rasa sakit pada kemaluannya yang sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : VER/86/KES.15/XII/2020/Rumkit tanggal 29Desember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa sebabnya hingga terdakwa bisa mencabuli dan menyetubuhikorban karena pelaku merasa nafsu dengan korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa adalah masa depan korban menjadihancur ; Bahwa perbuatan persetubuhan yang pelaku lakukan terhadap anaksaksi (korban) adalah perbuatan yang salah dan melanggar hukum yangberlaku di negara republik Indonesia terlebih korban adalah anak kandungterdakwa.

Bahwa terdakwa mencabuli korban pertama kalinya dengan caraawalnya pada bulan oktober tahun 2016, sekitar pukul 04.00 wit (dini hari)saat itu korban sementara sedang tidur didalam kamar korban sendiri, tibaHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 157/Pid.

Dan korban jelaskan bahwaTerdakwa tidak pernah memukuli korban, dan malah membela korban; Bahwa saat terdakwa mencabuli korban dan menyetubuhi korbanterdakwa memang tidak pernah melakukan tipu muslihat,serangkaiankebohongan atau memberikah hadiah kepada korban namun terdakwapernah mengatakan kepada korban bahwa "BETA (TERDAKWA) BIKINBAGITU PAR SE SUPAYA BESOKBESOK KALAU SE NIKAH, JANG SEKAGET;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa setiap terdakwa mencabuli dan menyetubuhi

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkeluarga baik masalah kebutuhan~ sehari sehari maupunkebutuhan yang lainya, sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Penggugatterpaksa mencari usaha dengan jalan berdagang sayur,selain dari itu yang lebih menyakitkan lagi Tergugattelah mencabuli adik kandung Penggugat;.

dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa memang benar sering bertengkar, namun penyebabnyabukan karena Tergugat kurang' bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan sehari hari, akan tetapi karenaPenggugat yang selalu merasa kurang, sedangkan Tergugathanya bekerja sebagai penarik becak, karena itu Tergugatmemberikan sebatas kemampuan yang ada pada Tergugat; Bahwa tidak benar Tergugat ada mencabuli

Juga tidak benar ' Tergugat tidak lagimemberi nafkah lahir, tapi Penggugatlah yang tidak maumenerima pemberian Tergugat; Bahwa Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan Reflik secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa pada prinsipnya Penggugat tetap dengan gugatanPenggugat; Bahwa Tergugat memang benar ada mencabuli adikPenggugat; Bahwa Tergugat juga pernah mengurung kawan sekolah(kawan perempuan) anak Penggugat dan Tergugat

keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu rumah; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahbermasalah sejak lebih kurang 4 tahun yang lalu, dimanaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, akantetapi penyebab mereka bertengkar saksi tidak tahupasti, namun penyebab yang saksi katahui adalah karenaTergugat yang mau mencabuli

yang berperkara namun tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.1, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa diantara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap keluarga, baik masalah kebutuhan sehari harimaupun kebutuhan lainnya, juga disebabkan karena Tergugattelah mencabuli

.= Bahwa masih di bulan Februari 2015 terdakwa kembali mengulangiperbuatannya mencabuli saksi korban sebanyak tiga kali di tempat yang samadan dengan cara yang sama.= Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban sesuai denganVisum et Repertum Nomor : 445.92/14/III/2015/T.U tanggal 10 Maret 2015dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang yang ditandatangani oleh Dr. ImanS.F.

.= Bahwa terdakwa tidak sepatutnya melakukan perbuatan mencabuli saksikorban yang masih anakanak.Perbuatan terdakwa DAMA Als ADIN Als KAKEK Bin (Alm) UHIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E jo pasal 82 Undang UndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan

Bahwa terdakwa mencabuli saksi sebanyak empat kali dilakukan di tempat yangsama di bawah pohon kopi namun pada hari yang berbeda dan denganmenggunakan posisi yang sama yaitu saksi menungging dan terdakwa berdiridi belakang saksi.e Bahwa setiap terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terdakwa tidak pernahmengancam atau melakukan kekerasan terhadap saksi akan tetapi terdakwaDAMA selalu langsung melorotkan celana saksi dan setelah selesai melakukanperbuatannya itu terdakwa DAMA selalu memberi saksi

Setelah ituterdakwa memberi saksi uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan makananberupa kue bolu serta mengucapkan kembali akan menikahi saksi.e Bahwa setelah dicabuli terdakwa, saksi merasakan perih di sekitar vaginanyatetapi tidak berdarah.e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi pernah dibawa ke dokter untuk diperiksa.e Bahwa saat terdakwa mencabuli saksi terakhir kali saksi mengenakan pakaianbaju berwarna merah muda, celana olah raga panjang berwarna biru dancelana pendek warna kuning.e Bahwa

Dan semenjakkejadian tersebut saksi merasa dugaan saksi benar apa yang dikatakan SAKSIKORBAN kepada saksi bahwa terdakwa DAMA telah mencabuli SAKSIKORBAN.e Bahwa saksi lalu menyarankan SAKSI KORBAN untuk tidak menurutikemauan terdakwa.e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwa mencabuli SAKSI KORBAN tapimenurut keterangan SAKSI KORBAN dia hanya disuruh menungging olehterdakwa.e Bahwa awalnya saksi tidak bercerita kepada orang tua SAKSI KORBAN karenaSAKSI KORBAN meminta saksi untuk tidak menceritakan

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran di karenakan Tergugat ketahuanberusaha mencabuli adik kandung Penggugat yang bernama WidiaAstuti namun diketahui oleh tante Penggugat;5. Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi dari rumah dantidak pernah kembali;6. Sejak kepergian Tergugat tidak pernah memberikan nafkah hidupkepada Penggugat7.

No 117/Pdt.G/2019/PA.Sdw Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berusaha mau mencabuli adik kandung Penggugat bernamaWidia Astuti ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak bulan Agustus2018 ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi ; Bahwa, saksi sudah sering menasehati Penggugat tetapi Penggugattetap ingin cerai

2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara a quo merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat, dan sejak bulanAgustus 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberusaha mencabuli

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Agustus 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat berusaha mencabuli adik kandungPenggugat bernama Widia Astuti ;Hal 6 dari 13 Put. No 117/Pdt.G/2019/PA.Sdw4. Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi ;5. Bahwa, sejak pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;6.

No 117/Pdt.G/2019/PA.Sdw Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat ketahuan akan mencabuli adik kandungPenggugat yang bernama Widia Astuti ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2018 karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi ; Bahwa, Penggugat sudah dinasehati oleh pihak keluarga danPengadilan juga sudah menasehati Penggugat untuk tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil

Saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH (tidak disumpah karena masih berusia14 tahun), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan ke persidangan inikarena telah mencabuli saksi ; Bahwa Terdakwa mencabuli saksi pada hari Sabtu tanggal 24 Desember2016 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di perkebunan tebu di DusunNglaban, Desa Bendet, Kecamatan Diwek, Kabupaten

Saat mencabuli saksi, Terdakwa jugamengancam dengan mengatakan kalau saksi tidak menurut kepadaTerdakwa maka sabit yang ada didekat Terdakwa bisa di leher saksi, danTerdakwa mengatakan itu sambil memegang sabit yang diletakkan ditanah ;Bahwa saat dicabuli Terdakwa, saksi tidak berani menolak karena takutancaman Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada memasukkan alat kelaminnya ke alat kelaminsaksi ;Bahwa saksi lahir pada tanggal 22 Oktober 2002 ;Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi berusia

14 (empat belas)tahun ;Bahwa orangtua saksi bisa mengetahui peristiwa tersebut karena setelahkejadian saksi langsung bercerita kepada orangtua saksi ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju hem warnahitam garisgaris, 1 (Satu) buah sarung kotakkotak, 1 (Satu) buah celanapendek warna merah, 1 (satu) buah handphone Mito warna putih, saks/menyatakan barang bukti tersebut adalah pakaian yang dikenakanTerdakva saat mencabuli saksi, sedangkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah

Saksi ZAIM MUAFI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saksi merupakan ayah dari saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekitar pukul 19.00wib di sawah tebu Dusun Nglaban, Desa Bendet, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang, Terdakwa telah mencabuli anak saksi yang bernamaSHOFIYAH NURWACHIDAH ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut awalnya pada hari

Saat mencabuli saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH, Terdakwa jugamengancam dengan mengatakan kalau saksi SHOFIYAH NURWACHIDAHtidak menurut kepada Terdakwa maka sabit yang ada didekat Terdakwa bisa dileher saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH, dan Terdakwa mengatakan itu sambilmemegang sabit yang diletakkan di tanah. Saat dicabuli Terdakwa, saksiSHOFIYAH NURWACHIDAH tidak berani menolak karena takut ancamanTerdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada memasukkan alat kelaminnya ke alatkelamin saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH.

No. 2680 K/Pid.Sus/2015bunuh kamu, kemudian Terdakwa menyuruh saksi Yohana Maria PeniBangkur alias Yormin untuk memakai pakaian dan ke luar dari kamar,selanjutnya Terdakwa kembali mencabuli saksi Yohana Maria Peni Bangkuralias Yormin untuk yang kedua kalinya pada bulan Agustus 2011 sekitarpukul 23.00 Wita, di dalam kamar tidur saksi Yohana Maria Peni Bangkuralias Yormin, dengan cara awal mulanya Terdakwa purapura menjenguksaksi Yohana Maria Peni Bangkur alias Yormin yang ada di dalam kamar,selanjutnya

begitu melinat saksi Yohana Maria Peni Bangkur alias Yorminsedang tidur maka kemudian Terdakwa merabaraba paha saksi YohanaMaria Peni Bangkur alias Yormin dan karena merasa geli lalu saksi YohanaMaria Peni Bangkur alias Yormin terbangun dari tidur dan memarahiTerdakwa dengan mengatakan jangan ganggu saya lagi, karena takutketahuan saksi Antonia Hiba alias Oni selaku calon istrinya maka laluTerdakwa ke luar dari dalam kamar tidur saksi Yohana Maria Peni Bangkuralias Yormin, lalu Terdakwa kembali mencabuli

Yormin yang ada di dalam kamar, selanjutnya begitu melihat saksiYohana Maria Peni Bangkur alias Yormin sedang tidur maka kemudianTerdakwa merabaraba vagina saksi saksi Yohana Maria Peni Bangkur aliasYormin tetapi saksi saksi Yohana Maria Peni Bangkur alias Yorminmelarangnya selanjutnya karena takut ketahuan saksi Antonia Hiba alias Oniselaku calon istrinya maka lalu Terdakwa ke luar dari dalam kamar tidur saksiYohana Maria Peni Bangkur alias Yormin, setelah itu Terdakwa mengulangilagi perobuatannya mencabuli

Selama proses pemeriksaan, penyidik telah mengarahkan keterangan saksikorban seolaholah Terdakwa telah mencabuli dan memperkosa saksi korbanMaria Peni Bangkur ;2. Bukan hanya saksi korban saja yang diarahkan Penyidik untuk memberikanketerangan sesual apa maunya penyidik, tetapi juga semua saksi yaitu saksiAntonia Hiba, saksi Yosep Baha Hekur yang keterangannya dalam BAPPenyidik dibuat sesuai alias copy paste dengan keterangan saksi korbanMaria Peni Bangkur dalam BAP Polisi ;3.

Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, karena JudexFacti telah mempertimbangkan unsurunsur Dakwaan Penuntut Umumdengan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari alat bukti yaitu dari keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang bersesuaian satu sama lain Terdakwa mengakui telah 5(lima) kali mencabuli saksi korban Yohana Maria Peni Bangkur dengan carameremas kedua payudara korban, mengisap payudara dan kemaluan korban;2.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa benar mereka suami istri;e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus perjaka;e Bahwa dengan suami sebelumnya Penggugat memiliki dua orang anak,anak yang pertama perempuan dan yang kedua lakilaki;e Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Penggugatmengadukan perbuatan Tergugat yang mencabuli

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar mereka suami istri;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa dengan suami sebelumnya Penggugat memiliki dua orang anak,anak yang pertama perempuan dan yang kedua lJakilaki;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat mencabuli

2011/PA.Bks, lagi pula ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka sesuai Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 149 RBg, perkara tersebut dapat diputus dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa tuntutan SEMA Nomor 1 Tahun 2008, mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan atau dalil Penggugat untukmenggugat cerai terhadap Tergugat adalah karena Tergugat telah mencabuli

bukti tersebut yangmempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) sebagaimana tersebut di atasharus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga dipandang sebagai pihak yang berkepentinganlangsung dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat dipenjara selama 10 (sepuluh) tahun karena telah mencabuli

maka Majelis Hakim menilai buktibukti yang diajukanPenggugat dan segala keterangan yang telah diberikan di muka sidang berdasarkanPasal 308 ayat (1) RBg telah mempunyai kekuatan pembuktian yang secarasubstansial antara satu dengan yang lainnya terdapat hubungan yang salingmendukung tentang kebenaran adanya fakta kejadian yang didalilkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan keterangan saksi dipersidangan, maka telah terbukti Tergugat dipenjara selama 10 (sepuluh) tahunkarena mencabuli

alatkelaminnya ke dalam lubang pantat atau anus saksi KORBAN, karena saksiKORBAN merasa kesakitan, maka saksi KORBAN merintin kesakitan,kemudian karena paman saksi KORBAN yaitu saksi MUHAMMAD SOPIANsedang dudukduduk disamping rumah saksi KORBAN maka. saksiMUHAMMAD SOPIAN mendengarkan suara rintihan saksi KORBAN,kemudian saksi MUHAMMAD SOPIAN mengintip melalui lubang tembokrumah tersebut yang terobuat dari kayu dan merupakan rumah panggung,sehingga saksi MUHAMMAD SOPIAN dengan jelas melihat Terdakwasedang mencabuli

No.XXX K/Pid.Sus/XXXXsaksi ZAINAL ABIDIN, kemudian saksi ZAINAL ABIDIN langsungmelaporkan perbuatan Terdakwa terhadap saksi KORBAN kepada pihakkepolisian POLSEK TALIWANG, akhirnya Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian dari Sektor Taliwang untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa pernah mencabuli saksi KORBAN sebanyak 4 (empat) kaliyaitu yang pertama kali dilakukan pada sekitar bulan Desember 2007, yangkedua dan ketiga kali dilakukan pada bulan Januari 2008 dan yangkeempat dilakukan pada bulan

alatkelaminnya ke dalam lubang pantat atau anus saksi KORBAN, karena saksiKORBAN merasa kesakitan, maka saksi KORBAN merintih kesakitan,kemudian karena paman saksi KORBAN yaitu saksi MUHAMMAD SOPIANsedang dudukduduk disamping rumah saksi KORBAN maka. saksiMUHAMMAD SOPIAN mendengarkan suara rintihan saksi KORBAN,kemudian saksi MUHAMMAD SOPIAN mengintip melalui lubang tembokrumah tersebut yang terobuat dari kayu dan merupakan rumah panggung,sehingga saksi MUHAMMAD SOPIAN dengan jelas melihat Terdakwasedang mencabuli

No.XXX K/Pid.Sus/XXXX Bahwa Terdakwa pernah mencabuli saksi KORBAN sebanyak 4 (empat) kaliyaitu yang pertama kali dilakukan pada sekitar bulan Desember 2007, yangkedua dan ketiga kali dilakukan pada bulan Januari 2008 dan yangkeempat dilakukan pada bulan Pebruari 2008 atau kirakira 4 (empat) harisebelum dilakukan pencabulan yang kelima dan masingmasing dilakukanbertempat di kamar milik saksi KORBAN, dengan cara Terdakwa membujuksaksi KORBAN dengan memberikan uang Rp.1.000, (seribu rupiah) danakan

katakata Kamu Jahanam tega berbuat begitukepada keponakan saya, kemudian Terdakwa langsung melarikan diri,keesokan harinya, saksi MUHAMMAD SOPIAN menceritakan perbuatanTerdakwa terhadap saksi KORBAN kepada orang tua saksi KORBAN yaitusaksi ZAINAL ABIDIN, kemudian saksi ZAINAL ABIDIN langsungmelaporkan perbuatan Terdakwa terhadap saksi KORBAN kepada pihakkepolisian POLSEK TALIWANG, akhirnya Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian dari Sektor Taliwang untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa pernah mencabuli

Terdakwa mencium mulut saksi sambil mengelusngeluskemaluan saksi, kKemudian Terdakwa menggosokgosokkan kemaluannyapada kemaluan saksi;Bahwa saksi merasa muntah karena Terdakwa mencium saksi di mulut.Tidak lama kemudian Terdakwa mengeluarkan cairan putin darikemaluannya di atas perut saksi;Bahwa Terdakwa mencabuli saksi sebanyak 3 (Tiga) kali;Bahwa kejadian pencabulan pertama, terjadi pada saat itu CIC!

SUSAN LELEMBANA alias SUSAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganadanya masalah percabulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anakNADIA;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan oleh istriTerdakwa yang mana Terdakwa ditangkap Polisi karena mencabuli anakNADIA;Bahwa saksi ketahui umur anak NADIA sekitar 11 (Sebelas) tahun dansekarang anak NADIA duduk di kelas 4 (empat) Sekolah DasarBahwa anak NADIA sering

Jenderal Sudirman lorong RPD Posopada saat Terdakwa di BAP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak benarketerangan saksi Verbalisan tersebut, yang benar Terdakwa diperiksa pagihari dan nanti beberapa hari kemudian barulah Terdakwa menanda tanganiBAP tersebut, Terdakwa juga sampaikan pada Penyidik saat diperiksa bahwaanak Nadia pernah mengatakan pada Terdakwa bahwa sebelum Terdakwa,ada orang lain yang lebih dulu mencabuli anak Nadia;Terhadap sangkalan Terdakwa, saksi bertetap

mencabuli Nadia yaitu pada awalnya anak saksi ALIkakaknya NADIA (korban) ceritakan pada saksi yang mana NADIA (korban)memiliki banyak uang, kemudian saksi memanggil anak saksi NADIA(korban) untuk menanyakan dari mana dia mendapatkan uang tersebut, dansaat itu NADIA memberitahu saksi kalau uang tersebut diberi oleh Terdakwa,kemudian saksi mengancam NADIA (korban) untuk menceritakan kenapasehingga Terdakwa memberikan uang tersebut padanya, kemudian anaksaksi NADIA (korban) menceritakan semua yang

sehingga kemudian Terdakwa hanya pegangpegang saja kemaluankorban (Nadia) dan korban (Nadia) juga ikut memegangmegang kemaluanTerdakwa, sampai dari kemaluan Terdakwa mengeluarkan sperma diluarkemaluan korban (Nadia);Menimbang, bahwa setelah mencabuli koroban (Nadia) kemudianTerdakwa memberikan uang dimana pada kejadian pertama sebesar Rp.Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN.Pso20.000,, kejadian kedua sebesar Rp. 50.000, dan yang ketiga sebesar Rp.20.000.

/PN Pwk..teman bertanya kepada Terdakwa kenapa tidak jadi mengambilkelapanya dan alasan Terdakwa saat itu mengatakan kelapanyahabis/tidak ada:Bahwa kemudian Terdakwa mencabuli Saksi dengan cara yaituTerdakwa mendekati Saksi dan mengangkat badan Saksi supaya dudukdipahanya sehingga badan Saksi berhadapan dengan Terdakwa laluTerdakwa menggesekgesekan kemaluannya di atas paha Saksi setelahitu Saksi langsung menggunakan pakaian Saksi dan kami langsungpulang bareng;Bahwa pada saat dalam perjalanan pulang

Asep Rahmat Setiana, tempat dimana Terdakwa bekerja, tibatiba Terdakwa menghampiri Saksi dan menempelkan penisnya ke pahaSaksi sampai mengeluarkan cairan putih berupa sperma, saat ituTerdakwa tidak melepas celananya dan Saksi masih mengenakancelana dan baju tidak membukanya;Bahwa selanjutnya secara bergiliran Terdakwa mencabuli temantemanSaksi tetapi yang duluan dipaksa oleh Terdakwa adalah Saksi ReynaldiPotu;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencabulan Terdakwamengancam dengan menggunakan golok

/PN Pwk..Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan kepada para korban dengancara yaitu awalnya Terdakwa menghampiri Saksi Irgi Gunawan laluTerdakwa memeluk Saksi Irgi Gunawan dari arah belakang dan Terdakwaberusaha memasukan alat kemaluannya dalam posisi tegang ke dalamdubur Saksi Irgi Gunawan namun tidak berhasil, lalu Terdakwamenggesekgesekan ke selangkangan/kedua paha Saksi Irgi Gunawanbeberapa menit kemudian Terdakwa mengeluarkan sperma;Bahwa setelah Terdakwa mencabuli Saksi Irgi Gunawan selang satu

jamkemudian Terdakwa mencabuli Saksi Muhamad Pahsa dengan caraketika korban sedang mandi di sungai kemudian Saksi mengajak korbanuntuk melakukan sodomi jika mau akan dikasih uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kemudian korban Terdakwa peluk daridepan dan Terdakwa dudukan diatas Terdakwa kemudian Terdakwamemasukan penis Terdakwa yang sudah tegang ke dalam lubang duburkorban dan Terdakwa menggerakan pantatnya hingga mengeluarkansperma di luar pantat korban;Bahwa setelah selesai mencabuli

Saksi Muhamad Pahsa, mereka bertigaTerdakwa bawa ke saung sawah yang tidak jauh dari sungai tersebutselang satu jam Terdakwa mencabuli Saksi Reynaldi Puto dengan caraTerdakwa mengiming imingi uang ke korban Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) jika mau disodomi oleh Terdakwa, kemudian setelah itu korbanTerdakwa tidurkan di atas kursi kayu kKemudian Terdakwa membuka bajudan celana korban setelah itu Terdakwa membuka celana dan celanadalam Terdakwa kemudian Terdakwa memasukan penisnya yang sudahtegang

korban berupa menciumi,merabaraba payudaranya, merabaraba vaginanya dan memasukkan Jaritengah kelubang vaginanya; Bahwa Terdakwa mencabuli anak korban pada hari Minggu tanggal 3 Mei2020 sekitar pukul 15.00 WIB di dalam kamar rumah beralamat di KecamatanBanjarsari Kota Surakarta; .Bahwa caranya Terdakwa mencabuli korban : mengajak anak korbankerumah Kakeknya Terdakwa yang beralamat di Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, Terdakwa masuk rumah keadaan rumah sepi; Bahwa kemudian Terdakwa masuk kamar

Kemudian Terdakwa menyudahinya, dan Terdakwamengantar pulang anak korban; Bahwa akhirnya hanya mencabuli dan terdakwa tidak jadi menyetubuhianak saksi korban dan selanjutnya Terdakwa mengantar pulang;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Skt Bahwa anak korban sebelumnya sudah tidak perawan, karena saatTerdakwa merabaraba vaginanya anak korban dan memasukkan jarinya,korban tidak merasa sakit, dan tidak ada darahnya; Bahwa Terdakwa tidak membujuk rayu kepada anak korban, namunTerdakwa

melakukannya langsung, tidak bilang kepada anak korban, dan saatitu anak korban sempat menolak, akan tetapi Terdakwa tetap memaksamecabuli korban; Bahwa Terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupun mengancamkorban, Terdakwa hanya memaksa korban dengan tangan kanannya denganbertenaga merabaraba vaginnya korban, walaupun korban menolaknya,Terdakwa tetap memaksa mencabuli korban; Bahwa terdakwa saat dan setelah mencabuli korban, Terdakwa merasapuas.Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan para saksi dan

anak korban berupamenciumi, merabaraba payudaranya, merabaraba vaginanya danmemasukkan jari tengah kelubang vaginanya; Bahwa Terdakwa mencabuli anak korban pada hari Minggu tanggal 3 Me!

2020 sekitar pukul 15.00 WIB di dalam kamar rumah beralamat di KecamatanBanjarsari Kota Surakarta; .Bahwa caranya Terdakwa mencabuli korban : mengajak korban kerumahKakeknya Terdakwa yang beralamat di Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,Terdakwa masuk rumah keadaan rumah sepi;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Skt Bahwa kemudian Terdakwa masuk kamar dan anak korban mengikutiTerdakwa; Bahwa kemudian didalam kamar Terdakwa dan korban duduk berdampingdi tempat tidur, Korban berada

Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, Telah Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Untuk Atau Membiarkan Dilakukan PerbuatanCabul yaitu terdakwa telah mencabuli saksi korban yang baru berusia 16 tahun (kelahirantanggal 19 Mei 1997 sebagaimana tertera dalam Surat Kelahiran Nomor : 474.1.2009/107Des/2014 tanggal 24 Pebruari 2014 milik

saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa awalnya sehingga terdakwa mencabuli saksi korban yang mana pada harisenin tangal 23 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 Wib, Terdakwa bersamatemannya yang bernama saksi Cevi Als Buluk menemui saksi korban dirumahnya ; Bahwa sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa pamit untuk pulang, namun karenasudah larut malam dan kondisi hujan ibu kandung saksi korban yang bernamaIbu saksi korban menyuruh Terdakwa dan saksi Cevi untuk menginap dirumahsaksi korban ; Bahwa pada

(GA AKAN APAAPA, MAU TANGGUNGJAWAB), karena percaya akan katakata Terdakwa akhirnya saksi korbanmenuruti kemauan Terdakwa ;Bahwa akhirnya Terdakwa bersama saksi korban pergi ke dapur sementara itusaksi Cevi tetap menonton TV, namun sebelumnya terdakwa menitip pesankepada saksi Cevi dengan mengatakan "mun aya nu asup dehem" (kalau adayang datang kamu batuk), maksudnya agar terdakwa tahu kalau Ibu kandungsaksi korban pulang ke rumah;Bahwa setelah sampai di dapur Terdakwa lalu mencabuli saksi korban

saksi korban,kejadian tersebut terjadi spontanitas karena Terdakwa tidak bisa menahan nafsubirahi Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa mencabuli saksi korban, saat itu saksi korbanmerespon namun terlihat ketakutan ;Bahwa Terdakwa merasa kasihan terhadap saksi korban, karena Terdakwa telahmencabuli saksi korban ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya karena telah mencabulisaksi korban ;20 Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat mencabuli saksi korban, padasaat itu saksi korban menggunakan

(GAAKAN APAAPA, MAU TANGGUNG JAWAB), dan karena percaya akan katakataTerdakwa akhirnya saksi korban menuruti kemauan Terdakwa dan akhirnya Terdakwabersama saksi korban pergi ke dapur sementara itu saksi Cevi tetap menonton TV, namunsebelumnya terdakwa menitip pesan kepada saksi Cevi dengan mengatakan "mun aya nuasup dehem" (kalau ada yang datang kamu batuk), maksudnya agar terdakwa tahu kalauIbu kandung saksi korban pulang ke rumah ; Menimbang, bahwa setelah sampai di dapur Terdakwa lalu mencabuli

Bahwa korban adalah anak tiri terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0075/010/RSUDHIS/I/16 tanggal 16 Februari 2016 yang dikeluarkan danditandatangani dr. I Nyoman Sumahardika dengan kesimpulan tidakditemukan adanya kekerasan pada kelamin dan selaput dara dalamkeadaan utuh. Dan pada pemeriksaan test kehamilan hasilnyanegatif.

Bahwa pada saat terdakwa mencabuli saksi korban, pada saat itusaksi korban masih berusia 12 tahun 4 bulan (lahir pada tangal 23September 2003) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor:6407.LT.010620160019 tangal 1 Juni 2016 dan berdasarkan KartuKeluarga korban nomor 6407080505090004 yang dikeluarkantanggal 31 Oktober 2011 atas nama kepala keluarga YAHYA alamatKampung Keay Rt. 004 Desa/kelurahan Keay Kecamatan Damaikabupaten Kutai Barat.

Bahwa korban adalah anak tiri terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0075/010/RSUDHIS/I/16 tanggal 16 Februari 2016 yang dikeluarkan danditandatangani dr. I Nyoman Sumahardika dengan kesimpulan tidakditemukan adanya kekerasan pada kelamin dan selaput dara dalamkeadaan utuh.

Bahwa korban adalahanak tiri terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0075/010/RSUDHIS/I/16 tanggal 16 Februari 2016 yang dikeluarkan danditandatangani dr. I Nyoman Sumahardika dengan kesimpulantidak ditemukan adanya kekerasan pada kelamin dan selaput daradalam keadaan utuh. Dan pada pemeriksaan test kehamilanhasilnya negatif.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0075/010/RSUDHIS/I/16 tanggal 16 Februari 2016 yang dikeluarkan danditandatangani dr. I Nyoman Sumahardika dengan kesimpulantidak ditemukan adanya kekerasan pada kelamin dan selaput daradalam keadaan utuh. Dan pada pemeriksaan test kehamilanhasilnya negatif.

Kemudian saksi Elvimenanyakan kepada Fatmawati perihal apa yang dilakukan terdakwa kepadakorban lalu korban mengatakan bahwa selama ini ayahnya yaitu terdakwaZulkifli telah berulang kali menyetubuhi korban yaitu pada Februari 2009 saatitu terdakwa dan korban masih bertempat tinggal di Martubung untuk pertamakali terdakwa Zulkifli mencabuli korban dengan cara: terdakwa masuk ke kamarkorban Fatmawati untuk mengusuk korban, beberapa saat korban dikusuk,terdakwa yang telah dirasuki nafsu birahi lalu

Dan sekira bulanNopember 2010 setelah korban Fatmawati dan terdakwa Zulkifli telah pindahrumah di jalan Andasari terdakwa kembali mencabuli korban Fatmawati dengancara mulamula menjilati vagina korban dan selanjutnya memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan korban Fatmawati.

Kemudian saksi Elvimenanyakan kepada Fatmawati perihal apa yang dilakukan terdakwa kepadakorban lalu korban mengatakan bahwa selama ini ayahnya yaitu terdakwaZUG a cesswna seZulkifli telah berulang kali menyetubuhi korban yaitu pada Februari 2009 saatitu terdakwa dan korban masih bertempat tinggal di Martubung untuk pertamakali terdakwa Zulkifli mencabuli korban dengan cara: terdakwa masuk ke kamarkorban Fatmawati untuk mengusuk korban, beberapa saat korban dikusuk,terdakwa yang telah dirasuki nafsu

Dan pada akhirnyaterdakwa mengeluarkan spermanya di luar vagina korban Fatmawati lagilagikorban tidak memberitahukan perbuatan terdakwa karena takut akibat ancamanterdakwa Zulkifli, dan kepada ibunya yaitu saksi Elvi korban Fatmawatimenceritakan pula bahwa terdakwa Zulkifli juga pernah mencabuli adiknyayaitu Cantika dan ketika ditanyakan kepada Cantika perihal tingkah lakuterdakwa, Cantika menceritakan bahwa pertama kali terdakwa mencabulidirinya saat dirinya duduk di kelas TV SD tahun 2009, cara

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat, keduanya Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2007; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama awalnya dalam keadaan rukun selama lima tahun lebih namun belumdikaruniai anak kemudian mulai terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatmencabuli anak di bawah umur, malas bekerja dan suka selingkuh puncakpertengkaran terjadi pada bulan Januari tahun 2017 Tergugat mencabuli

LegalStanding dalam perkara ini; 22222 no nono none ne nnenn anneMenimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan sehingga tidak memungkinkan untukdimediasikan, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Penggugat denganTergugat dalam membina rumah tangga sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat mencabuli

syarat formil dan materiil yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat ; nn 222 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nen cn nnnnneMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dihadirkan Penggugat dalampersidangan dibawah sumpah, memberi keterangan yang dapat disimpulkan sebagaiDOr iKUt : 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn cence nnn cennennee bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak seminggu dari pernikahan sering terjadipertengkaran dan perselisihnan disebabkan Tergugat mencabuli

anak dibawahumur dan malas bekerja puncak pertengkaran pada bulan Janauri 2017 Tergugatdigrebek massa karena mencabuli anak di bawah umur akhirnya Penggugatpulang ke rumah orangtuannya hingga sekarang dan kedua belah pihak tidaksaling menghiraukan ; 222202 n none nnn nn ne ncn nn nnnMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat tersebut saling bersesuaiandan meneguhkan dalildalil Penggugat, dan kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal, sehingga dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mencabuli anak dibawah umur dan malas bekerja yangakhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuannya sejak bulan Januari tahun2017 dan sejak berpisah tempat tinggal tidak saling menghiraukan ; 3.

Dede Rahma bintiAhmad Kodir tidur terlentang diatas ranjang sehingga menimbulkan nafsubirahi dari terdakwa dan berniat untuk mencabuli anak an. Dede Rahmabinti Anmad Kodir tersebut, selanjunya terdakwa mendekati anak an. DedeRahma binti Ahmad Kodir lalu merabaraba payudara anak an. DedeRahma binti Anmad Kodir, setelah itu terdakwa menarik rok dan celanadalam yang dipakai anak an.

MUKLIS disuruh untukmasuk kamar kemudian ia mencabuli Sdri.

Dede Rahma binti Ahmad Kodir tidur terlentang diatasranjang sehingga menimbulkan nafsu birahi dari terdakwa danberniat untuk mencabuli anak an. Dede Rahma binti AhmadKodir tersebut;9. Bahwa benar selanjunya terdakwa mendekati anak an. DedeRahma binti Ahmad Kodir lalu merabaraba payudara anak an.Dede Rahma binti Anmad Kodir, setelah itu terdakwa menarikrok dan celana dalam yang dipakai anak an.

Dede Rahma bintiAhmad Kodir tidur terlentang diatas ranjang sehingga menimbulkan nafsubirahi dari terdakwa dan berniat untuk mencabuli anak an. Dede Rahmabinti Anmad Kodir tersebut;Menimbang, bahwa benar selanjunya terdakwa mendekati anak an.Dede Rahma binti Anmad Kodir lalu merabaraba payudara anak an. DedeRahma binti Anmad Kodir, setelah itu terdakwa menarik rok dan celanadalam yang dipakai anak an.