Bahwa mengenai anak Pemohon dan Termohon yang bernamaMahardika Rahmadani, Pemohon sama sekali tidak mempermasalahkanatau dengan pengertian anak diasuh bersama tanpa mengurang! hakmasingmasing sebagai orang tua;10. Bahwa keluarga sudah sering kali menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali demi dan untuk masa depan anak, namunantara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct11.

berkewarganegaraan asing dan anakPembanding dan Terbanding akan dibawa serta hidup ke Luar Negeri(Australia).Menimbang, bahwa dengan dibawa anak ke Australia, akanmerubah situasi dan kondisi hak dan kebutuhan dan kepentingan anakkepada Pembanding sebagai bapaknya.Menimbang, bahwa tindakan Terbanding tersebut, di sampingTerbanding sudah nikah lagi dan akan memutuskan silaturrahmi anakkepada Pembanding sebagai bapaknya untuk hidup dan tumbuhberkembang jasmani dan rohaninya, atau sekurangkurangnya akansangat mengurang

Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang masing masing bemama yang pertama bemama anakPenggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Depeha, pada tanggal 28 Januari2008 dan yang kedua bernama anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahirdi Buleleng pada tanggal 9 Maret 2014, yang hak pengasuhan tetap beradadipihak Tergugat, namun dengan tidak mengurang!

Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang masing masing bemama yang pertama bemama anakHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN Sgr.Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Depeha, pada tanggal 28 Januari2008 dan yang kedua bernama anak Penggugat dan tergugat, lakilaki, lahirdi Buleleng pada tanggal 9 Maret 2014, yang hak pengasuhan tetap beradadipihak Tergugat, namun dengan tidak mengurang!

Majelis Hakim yang menyidangakan perkara ini agarHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pdt.G/2018/PN Sgr.hak asuh atas anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut yaitu bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, perempuan, lahir pada tanggal28 Januari 2011 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,perempuan, lahir pada tanggal 16 Juli 2015 adalah sah berada padaTergugat sampai anakanak tersebut dewasa, dengan tidak mengurang!

Menyatakan hukum bahwa hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugatbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, perempuan, lahir padatanggal 28 Januari 2011 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,perempuan, lahir pada tanggal 16 Juli 2015 adalah sah berada padaTergugat Sampai anak anak tersebut dewasa, dengan tidak mengurang!hak hak Penggugat selaku bapaknya untuk bertemu dan memberikan kasihsayang yang patut pada anakanak tersebut;4.

Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2017, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0007/004/III/2017, tanggal 16 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau ParisKabupaten Aceh Singkil Provinsi Aceh;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohonberada dalam keadaan rukun, bail Permohonan Talak, halaman 1 dari 3baik melaksanakan kewajibannya masingmasing selaku suami istriwalau sesekali terjadi perselisihan paham, namun tidak mengurang

kelengkapan EKTP;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan buktibukti yang berupa P.1, s/d, P.4;Menimbang, bahwa sesuai dengan buktibukti tersebut ternyatanama Pemohon XXXXXX yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tanggal 13 April 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah XXXXXXMenimbang, bahwa perubahan biodata nama dan tanggal lahirPemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurang

. : SLAMET SUGIONO ; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sebagaisaudara Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dulu pernah menikah dengan Aqlima ; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasingbernama SHOFWAN dan HAAFIZ ; Bahwa Pemohon sudah cerai dengan isterinya 2 tahun yang lalu ; Bahwa Pemohon ingin mengurangi nama anak Pemohon dari HAAFIZDZAKWAN MUBARAK PUTRA AQLIMARN, menjadi HAAFIZ DZAKWANMUBARAK; Bahwa alasan Pemohon mengurang!

Menetapkan 1 (Satu) orang anak Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi, bernama : Tuhfah Abenia Princessa (L) umur 5 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dengantidak mengurang! hakhak Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi :3.1 Nafkah selama iddah, seluruhnya sebesar Rp 3.000.000. (tigajuta rupiah);3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000.

Bahwa anak Pemohon dengan almarhum Suami Pemohon atas namaAnak Pemohon umur 16 tahun tidak dimasukkan sebagai Pemohon karenayang bersangkutan belum cukup umur untuk dijadikan Pemohon namuntidak mengurang! hakhaknya sebagai ahli waris almarhum Suami PemohonI.7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris melaluiPengadilan Agama Pinrang dengan = maksud: Untuk mengurusmenarik/pencairan dana dari PT.

Wonosari,Kab.Bondowoso, Erfan mengajak Terdakwa berhenti di bengkel sepedamotor, kemudian mengurang) isi 2 klip shabu tersebut, Bahwa sekira jam 18.00 wib, setelah ituTerdakwa diajak ke rumah pembelinya di Traktakan kec.

Wonosari,Kab.Bondowoso, Erfan mengajak Terdakwa berhenti di bengkel sepedamotor, kKemudian mengurang) isi 2 klip shabu tersebut, Bahwa sekira jam 18.00 wib, setelah ituTerdakwa diajak ke rumah pembelinya di Traktakan kec.

Permohonan Penggugat Nomor : 007/OG/XI/2011 tanggal1 Nopember 2011 dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan olehPenggugat adalah hanya sanksi administrasi, dimana hal ini disebabkanPenggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana.bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangundangNomor : 6 Tahun 2983 tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang

Permohonan Penggugat Nomor : 005/0G/X1/2011 tanggal1 Nopember 2011 dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan olehPenggugat adalah hanya sanksi administrasi, dimana hal ini disebabkanPenggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana.bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangundangNomor : 6 Tahun 2983 tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang

persidangan tidak dapat dilanjutkan karenaPenggugat atau kuasanya tidak hadir, maka Tergugat merasa telah dirugikandan oleh karenanya maka Tergugat merasa keberatan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut makaberdasarkan Pasal 148 R.Bg yang berbunyi sebagai berikut: Bila penggugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan jugatidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur danpenggugat dihukum untuk membayar biayanya, dengan tidak mengurang

Membebaskan biaya perkara dengan mengurang! biaya pendaftarandan biaya panggilan;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan menurut berita acara relas panggilan ternyata Termohonsudahtidak tinggal di alamat tersebut;Hal. 3 dari 6 Hal.

Namun, dengan tanpamaksud untuk mengurang!

ini kedua anak tersebut sudah tinggalbersama Pemohon, dan selama itu pula tidak ditemukan fakta atau indikasiyang menunjukkan adanya perlakuan kasar dari Pemohon atau yang dapatdianggap sebagai perlakuan buruk Pemohon terhadap anakanak tersebutserta Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan pidana sebagaimanayang telah dipertinmbangkan sebelumnya, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak terpenuhinya selurun kelengkapan administratifyang harus dipenuhi di dalam setiap perwalian tidaklah mengurang

Putusan No 4123/Pdt.G/2020/PA.Clp5.Bahwa Penggugat sudah sering menasehati Tergugat untuk merubahsikapnya dan mengurang! rasa cemburunya yang berlebihan, tetapi apabiladinasehati oleh Penggugat, Tergugat justru marah kepada Penggugat danberujung pada perselisinan antara Penggugat dan Tergugat;6.

Bahwa anak kandung almarhum Djamal daripernikahannya dengan Nurhayati bernama Nursalam bin Djamal danNur Jamil bin Djamal Tidak dilibatkan sebagai pihak, oleh karenadahulu berkedudukan di Malili Kabupaten Luwu, namun sekarangtidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia,akan tidak mengurang!i hakhaknya sebagai ahli waris dari almarhumDjamalHal 3 dari 7 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Sidrap5. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragamaIslam.6.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yangdibacakan dalam persidangan, oleh karenanya Majelis menilai bahwa Pemohontidak sungguhsungguh dalam perkaranya, maka sesuai ketentuan Pasal 148RBg, permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur, dengan tidak mengurang

atau meminimalisir dampaknegatif baik secara psikologis maupun sosiologis yang ditimbulkan pascaperceraian terhadap anak yang masih berusia dini tersebut, seperti adanyaguncangan kejiwaan, depresi ataupun shock pada anak yang kemungkinandialaminya, Majelis Hakim berpendapat bahwa walaupun anak tersebut masihkecil dan masih memerlukan kasih sayang orang tuanya, maka mengenaipengasuhan dan pemeliharaan anak mereka agar tetap berjalan dandilaksanakan sebagaimana seperti saat ini berlangsung tanpa mengurang

Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaknibernama AnakPerempuan, lahir di Musi Banyuasin, pada tanggal 30Oktober 2012, hak penguasaan, memelihara dan mendidiknya berada padapihak Tergugat dengan tidak mengurang! hak Penggugat selaku bapakHalaman 12 dari 14 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Padt.G/2020/PN Sgrkandungnya untuk ikut memelihara dan mendidik anakanaknya itu sepertilayaknya seorang bapak kandung kepada anak tersebut;5.

Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 364/WNI/Bll.2001, tertanggal 22 Agustus 2001 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara penggugat dengantergugat yang bernama Disamarkan, perempuan lahir di Singaraja tanggal O06Desember 2001 dan Disamarkan, perempuan lahir disingaraja 20 September2003, kedua anak tersebut tetap diasuh oleh tergugat tanpa mengurang hakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 375/Pdt.G/2018/PN.SgrPenggugat sebagai ibu kandungnya untuk bertemu dan memberikan kasihsayangnya sewaktuwaktu kepada kedua anak tersebut;4.

daftarkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 364/WNI/BII.2001, tertanggal 22 Agustus 2001 adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4 Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara penggugat dengantergugat yang bernama Disamarkan, perempuan lahir di Singaraja tanggal O06Desember 2001 dan Disamarkan, perempuan lahir disingaraja 20 September2003, kedua anak tersebut tetap diasuh oleh tergugat tanpa mengurang