saudara lakilaki kandung Pemohon Ilsendiri yaitu Sarmawi (Suadara lakilaki kandung Pemohon Il), danpenghulunya bernama Safiudin; Bahwa Tidak, seingat saya diwakilkan ijabnya kepada penghulu;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Saksi nikahnya saya sendiri dan Salmet Riyadi, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

Dehri, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama; Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan mereka tidak sah; Bahwa mereka tetap sebagai muslim dan muslimah yang taat; Bahwa Tidak pernah, keduanya tetap sebagai pasangan suamiistri yang rukun dan harmonis; Bahwa Setahu

Ilyas; Bahwa Tidak, seingat saya diwakilkan ijabnya kepada penghulu; Bahwa Saksi nikahnya adalah Anmadun dan Ahmadi, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama; Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan mereka tidak sah; Bahwa Tidak pernah, mereka tetap sebagai muslim dan

Ilyas; Bahwa Tidak, seingat saya diwakilkan ijabnya kepada penghulu; Bahwa Saksi nikahnya adalah Anmadun dan Ahmadi, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama; Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan mereka tidak sah; Bahwa mereka tetap sebagai muslim dan muslimah yang

itu;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il sendiri yaituMatpae (ayah kandung Pemohon II), dan penghulunya bernama UstadSrani; Bahwa Tidak, seingat saya diwakilkan ijabnya kepada penghulu; Bahwa Saksi nikahnya Ustad Sunarto dan Ustad Patia, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

akad pernikahannya dansaya berada di dalam rumah pada waktu itu; Bahwa Wali nikahnya ayah kandung Pemohon II sendiri yaituMatpae (ayah kandung Pemohon II), dan penghulunya bernama UstadSrani; Bahwa Seingat saya diwakilkan ijabnya kepada penghulu; Bahwa Saksi nikahnya Ustad Sunarto dan Ustad Patia, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

padatanggal 2 Februari 2013 di kantor MUI Sirandorung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahberagama Islam karena saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmengucapkan syahadat dan menyatakan memeluk agama Islam; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II; Bahwa tidak ada halangan menikah antara Pemohon danPemohon II menurut tata cara pernikahan agama Kristen Protestan danHim. 4 dari 10 Pen. 117/Pat.P/2018/PA.PdnPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dan tidakpernah menyusu

sudah pindah agama menjadi Islam padatanggal 2 Februari 2013 di kantor MUI Sirandorung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahberagama Islam karena saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmengucapkan syahadat dan menyatakan memeluk agama Islam; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II; Bahwa tidak ada halangan menikah antara Pemohon danPemohon II menurut tata cara pernikahan agama Kristen Protestan danPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dan tidakpernah menyusu

meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah dengan Penggugat,Tergugat berasaldari Kabupaten Ngawi; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak berumur kurang lebih 1 tahun danmasih menyusu

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat memohon agar anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Aldiano Putra anak lakilaki yangberumur 11 bulan yang masih menyusu ibunya ditetapkan hak asuhnya kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat untuk mendapatkanhak

prinsip the best interest of the child(kemaslahatan anak), sebagaimana ketentuan Pasal 41 (huruf) a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dengan mempertimbangkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan;Menimbang, bahwa fakta dalam persidangan Penggugat tidak terbuktimempunyai perilaku yang buruk seperti yang didalilkan oleh Tergugat bahkanberdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSukarno bin Sorejo sami dan Suwarti binti Wiji menerangkan bahwa AnakPenggugat dan Tergugat Masih menyusu

Pent.No.0032/Pat.G/2015/PA.Kab.Mn.Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun dengan alasan calonpengantin perempuan belum cukup umur.Bahwa antara anak Pemohon ANAK PEMOHON denganCALON SUAMI ANAK PEMOHON. tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak pernah menyusu pada seorang perempuan yangsama.Saksi kedua, Tarno bin Parto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Sidomulyo, Rt.28 Rw.08 KecamatanWonoasri, Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

PEMOHON .e Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdisepakati oleh keluarga kedua belah pihak, namun mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasri,Kabupaten Madiun.e Bahwa alasan penolakan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasri karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah.e Bahwa antara anak Pemohon ANAK PEMOHON denganCALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan nasab.e Bahwa anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak pernah menyusu

Saya sakit dan anak masih menyusu saat itumenjelang magrib tanggal 652015 anak saya menangis minta menyusu tapisuami malah lari menggendong anaknya, saya gak tega melihat anakmenangis lalu saya mengejarnya. dan meminta Ilham lalu saya gendong tapitanpa saya sadari saya emosi dan menampar wajah suami saya.. Tidak benar bahwa suami selalu kirim uang 3 juta perbulan, tapi suami ratarata mengirim kuarang lebih 2 juta per bulan itupun sebagian untuk membayarangsuran Motor.

bin Pasulleijab kabulnya diwakilkan kepada imam masjid Balombong bernama Dahlan.Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Syaharuddin Pasulle bin Pasulledisaksikan oleh Muhammad dan Joho, dengan maskawin berupa uang 80(delapan puluh) real tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki Syaharuddin Pasulle binPasulle berstatus perawan sedang Syaharuddin Pasulle bin Pasulle berstatusjejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki Syaharuddin Pasulle bin Pasulle memangmempunyai hubungan keluarga, dan tidak pernah menyusu

pembuktiannya sempurna(volledeg) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang menerangkan secara terpisah dan dibawahsumpahnya, yang pada pokoknya para saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai seorang anak yang bernamaShabira Nura Kayyisah lahir tanggal 27 Maret 2014, telah bercerai pada tahun2016, dan setelah bercerai anak Penggugat dan Tergugat berada dalamasuhan Penggugat dan masih menyusu

Maka sabda Rasulullah saw. padanyaEngkau lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belum kawn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajlis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah bercerai mempunyai serorang anak perempuan yang baruberumur 2 tahun 11 bulan 2 hari masih menyusu pada Penggugat dan darisebelum bercerai Sampai pasca perceraian anak tersebut tidak pernah berpisahdengan Penggugat, Penggugat termasuk orang yang mampu dalam materi

merupakanpenghulu resmi di tempat tinggal Pemohon Il pada waktu itu;Bahwa setahu saksi, pada saat akad nikah ijabnya diwakilkan kepadapenghulu;Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon, saksisaksi nikahnya adalahABDUL HAMID dan ABDULLAH, dengan mahar berupa sejumlah uangsebesar Rp.5.000,00 (lima ribu) rupiah;Bahwa setahu saksi pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan saudara dan tidak pernah menyusu

Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0134/Pdt.P/2015/PA Mtp* Bahwa setahu saksi, pada saat akad nikah ijabnya diwakilkan kepadapenghulu;* Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan para Pemohon, saksisaksinikahnya adalah ABDUL HAMID dan ABDULLAH, dengan mahar berupasejumlah uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu) rupiah;*% Bahwa setahu saksi pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;% Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan saudara dan tidak pernah menyusu

Majid memang mempunyaihubungan keluarga, dan tidak pernah menyusu pada satu ibu. Bahwa pemohon dengan lelaki H. Katjo bin H. Majid hidup rukun sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai hingga lelaki Syaharuddin Pasulle bin Pasullemeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 karena sakit. Bahwa pemohon dengan lelaki H. Katjo bin H. Majid telah dikaruniai 12 (duabelas) orang anak masingmasing bernama:1. Hj. Fatimah Katjo binti H. Katjo, umur 50 tahun.2. Hj. Juariah Katjo binti H.

Majid memang mempunyaihubungan keluarga, dan tidak pernah menyusu pada satu ibu.Bahwa pemohon dengan lelaki H. Katjo bin H. Majid hidup rukun sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai hingga lelaki Syaharuddin Pasulle bin Pasullemeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 karena sakit.Bahwa pemohon dengan lelaki H. Katjo bin H. Majid telah dikaruniai 12 (duabelas) orang anak masingmasing bernama:1. Hj. Fatimah Katjo binti H. Katjo, umur 50 tahun.2. Hj. Juariah Katjo binti H.

danPemohon II tersebut; Bahwa Setahu saya wali nikahnya saudara kandung Pemohon IIsendiri yaitu Supri, sedangkan yang menjadi penghulunya adalah JoyoMaruto Sosro; Bahwa Wali nikah Pemohon II mewakilkan kepada penghulu; Bahwa Yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Warto dan Karman, sedangkan maharnya berupa uang sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusJanda Mati; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

(lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda mati; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama; Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

nikahnyadilaksanakan Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar; Bahwa Saya tidak hadir pada saat akad nikah; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Morti, dan penghulunya bernama Makun;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Saksi nikahnya bernama Syahrudin dan Maryami, danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

ingat yaitu sekitar tahun 2002 dan akad nikahnyadilaksanakan Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar; Bahwa Saya tidak hadir pada saat akad nikah; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Morti, dan penghulunya bernama Makun; Bahwa Saksi nikahnya bernama Syahrudin dan Maryami, danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

Ilyas;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Saksi nikahnya bernama Martayam dan Ahmadi, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp30.000,00 (tiga ribu rupiah riburupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama; Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaksah; Bahwa Tidak pernah, mereka tetap

Ilyas; Bahwa Saksi nikahnya bernama Martayam dan Ahmadi, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp30.000,00 (tiga ribu rupiah riburupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama; Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaksah; Bahwa Tidak pernah, mereka tetap sebagai muslim dan muslimahyang taat; Bahwa Pemohon dan

Tetap memberikan ASIP (air Susu ibuperah) yang di pompa saat di kantor, Lulus Asi Eksklusif 6 bulan tetapkonsisten sampai saat ini, anak masih menyusu di malam hari.Menyempatkan diri pulang ketika jam istirahat. Setelah bekerja dan harilibur waktu digunakan untuk mengurus anak.

Turi Kabupaten Lamongan, di bawah sumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi dan dikaruniai 1 orang anak bernama : FabianRaffasya Zuhri bin Eko Bagus Zuhri berumur 9 bulan, sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui anak tersebut masih menyusu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Athaya Fabian Raffasya Zuhri, umur 1 tahunsaat ini dalam asuhan Penggugat dan masih menyusu Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang sampai saat ini sudah berlangsung kurang lebih 8 bulan dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat telah berusaha damai, tetapi tidakberhasil;3.

yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, baik ibu atau bapak tetapberkewajiban memelihara) dan mendidik anakanaknya, sematamataberdasarkan kepentingan anak;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut dapat dipahami bahwa yangmenjadi pertimbangan utama dalam menetapkan pengasuhan anak itu adalahuntuk kepentingan anak itu sendiri, apalagi anak masih berumur 1 tahun danmasih menyusu

RUSLI;Bahwa saksi lupa wali nikah dan saksisaksi pada saat pernikahan paraPemohon;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak pernah menyusu pada ibu yang sama dantidak ada hubungan darah satu dengan yang lainnya;Bahwa selama para Pemohon berumah tangga, tidak ada orang yangmengatakan bahwa pernikahan para Pemohon tidak sah;Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak pernah pindahagama atau murtad;Bahwa selama ini rumah tangga para

Bahwa anak penggugat tersebut diambil dan dibawa oleh tergugatsaat dalam ayunan, padahal anak tersebut masihn menyusu kepadapenggugat. Bahwa penggugat sudah pernah mencari anaknya tersebut namuntidak ketemu sampai sekarang sudah 7 bulan karena disembunyikanHal. 4 dari 12 hal. Putusan 65/Pdt.G/2016/PA TKI.oleh tergugat di rumah ibu tiri tergugat yang tidak diketahuialamatnya oleh penggugat.

Bahwa anak penggugat dan tergugat tersebut yang bernama===== masih dibawah umur atau balita yang berumur 1 tahun 5bulan dan masih menyusu kepada penggugat dan masih butuhkasih sayang seorang ibu.5. Bahwa anak penggugat dan tergugat tersebut beradadibawah penguasaan tergugat dan ibu tiri tergugat.6. Bahwa tergugat mengambil anak penggugat dan tergugatdari pergugat secara diamdiam.Hal. 8 dari 12 hal.

bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, mereka dikaruniai seorang anak; e Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejak Juni2012 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagikepada Penggugat;eBahwa sebelum Tergugat pergi, hampir setiap minggunya saksi mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar;eBahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Tergugat sering membantingperabot rumah seperti gelas dan juga pernah mengurung anaknya dalam kamarsampai tidak boleh menyusu

bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, mereka dikaruniai seorang anak; e Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejak Juni2012 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagikepada Peng gugat;eBahwa sebelum Tergugat pergi, hampir setiap minggunya saksi mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar;eBahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Tergugat sering membantingperabot rumah seperti gelas dan juga pernah mengurung anaknya dalam kamarsampai tidak boleh menyusu

pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa Setahu saya wali nikahnya Ayah kandung Pemohon IIsendiri yaitu Umar, sedangkan yang menjadi penghulunya adalahSamiun; Bahwa Wali nikah Pemohon II mewakilkan kepada penghulu; Bahwa Yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Masruni dan Ali Makmur, sedangkan maharnya berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

ingat yaitu sekitar tahun 1976; Bahwa Saya hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Wali nikahnya ayah Pemohon Il sendiri yaitu Umar,sedangkan yang menjadi penghulu adalah Samiun; Bahwa Setahu saya yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Masruni dan Ali Makmur, sedangkanmaharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

akad nikahnyadilaksanakan Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar; Bahwa Ya, saksi hadir pada saat akad nikah; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Liman, dan penghulunya bernama Ustadz Sabrani; Bahwa Saksi nikahnya bernama Ansori dan Nawawi, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai dari pernikahan tidak resmi; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

Makmur Kabupaten Banjar; Bahwa Ya, saya hadir pada saat akad nikah, saya hadir sebagaisaksi nikah; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Liman, dan penghulunya bernama Ustadz Sabrani; Bahwa Saksi nikahnya bernama Nawawi dan saya sendiri(Ansori), dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai dari pernikahan tidak resmi; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu