Serta, pada saatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 0482/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Bengkeng RT.001RW.001 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangselama 1 minggu, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DusunKrajan RT.007 RW.001 Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang selama

Serta, untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dan kebutuhan pendidikananak, Penggugat harus bekerja sendiri;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Januari 2017 Penggugat pamit secara baikbaik kepadaTergugat hendak pulang ke rumah orang tua Penggugat di DukuhBengkeng RT.001 RW.001 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang. Dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah menyusulPenggugat.

PUTUSANNomor 3843/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun (Pemalang, 28011987), NIK3327146801870001, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diDusun Bengkeng RT.007 RW.002 Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Be Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun BengkengRT.007 RW.002 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 5 tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;3.

Saksi:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327146801870001 tanggal 1Agustus 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang Nomor 079/11/III/2012 tanggal 7 Maret 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.0O8 RW.002 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang :Bahwa saksi kenal dengan

SAKSI 2, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Rt.01/04 Desa Mereng Kecamatan Warungpring KabupatenPemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun lebih; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2016 sering

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhdaring bin Mereng) dengan Pemohon II (Nurbaeti binti Kempe) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1993, di Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kubang Rt.032 Rw. 008Desa Mereng Kecamatan Warungparing, kabupaten Pemalang selama 8bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pualang setiap 2 bulansekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat darhubungan suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Saksi pertama : SAKSI1, umur 37 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor:1653/Pat.G/201 7/PA.Pml.Bahwa semula rumah tangganya dengan Tergugat harmonis yangbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Mereng,warungpring, Pemalang, namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan

Saksi kedua : SAKSI II, umur 47 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri dan belum dikaruniai oranganak;Bahwa semula rumah tangganya dengan Tergugat harmonis yangbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Mereng,warungpring, Pemalang selama 8 tahun, namun sejak bulan Mei tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomi yang kurangmencukupi;Hal. 5

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Krajan RT.027 RW.006 Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 11 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon Sudah melakukanhubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak, umur 4 tahun dan anak tersebut diasuh oleh Termohon;4.

Saksi Pertama : xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh.Tempat tinggal RT 21 RW 02 Rembul Randudongkal Pemalang, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Mereng KecamatanWarungpring Kabupaten Pemalang dan dikaruniai 1 orang anak diasuhTermohon; Bahwa sepengetahuan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi tetangga termohon , Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonterakhir tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Mereng KecamatanWarungpring Kabupaten Pemalang dan dikaruniai 1 orang anak diasuhTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 tidak rukun Pemohonantara dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus

46/VII/2008tanggal 28 Agustus 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk. 11.27.13/PW.0O1/ /2014 tanggal 20 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mereng

Saksi pertama : Saksi I, umur 35 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;IIBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Mereng, kecamatan Warungpring, kabupaten Pemalang, selama 4bulan;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Saksi kedua : Saksi II, umur 49 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2008;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Mereng, kecamatan Warungpring, kabupaten Pemalang, selama 4 bulannamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Maret 1996, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 414/31/III/1996 tanggal 28 Maret 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mereng

XXX dan kedua anaktersebut ikut dengan Penggugat;e Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan sekali ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal 2010, Tergugat tanpa pamit meninggalkan Penggugat, danselama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi agl; 2 nnn nnn nnn nnn nen ne nnn n nee Bahwa, selama

XXX dan kedua anaktersebut ikut dengan Penggugat;e Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan sekall ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal 2010, Tergugat tanpa pamit meninggalkan Penggugat, danselama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi aQl; 2 n nnn nn nnn nnn nen ne nnn n neee Bahwa, selama

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Februari 1998, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 303/12/l/V1998 tanggal 06 Februari 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga Il Kabupaten Pemalangseria pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mereng

Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Mereng KecamatanWarungpring Kabupaten Pemalang Nomor 474.2/74/SK/V/2015 (BuktiPo gee cece eanMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

tidak diketahui, karenaTergugat sejak pergi, pada pertengahan 2005 sampai sekarang + 10tahunan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di Indonesia;/L Nama.....ll Nama: NUR HALIMI bin SODIKIN NIK ; 3327141008630094, umur 50tahun; ~ == 2 = 2a manne nn anna nn nn nn ne nn eneBahwa, saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 1998;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mereng

pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan atas Replik Penuntut Umum(Duplik) dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagaiberikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SYAMSURI ALS ERI pada hari selasatanggal 7 Januari 2014 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu. waktu) dalam bulan = Januari tahun2014,bertempat di jalan umum pasar mereng

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang yakni Menteri Kesehatan Republik Indonesia;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat yang menyatakan membenarkan keterangan Saksi;2.Saksi HUALA SIREGAR, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari SELASA TANGGAL 7 JANUARI 2014 SEKIRAPUKUL 15.00 WIB saksi mendapat informasi dari masyarakatada seseorang dengan mengenderai sepeda motor yangmelintas dipasar mereng

membeli ikan namunkarena ikan yang mau dibei terdakwa tidak ada selanjutnyaterdakwa oergi kerumah AMAT (DPO) dan sesampainya disanaterdakwa diberi oleh AMAT ganja untuk digunakan /dfihisap olehterdakwa,e Bahwa setelah terdakwa selesai menggunakan ganja tersebutterdakwa selanjutnya terdakwa berniat untuk pulang danterlebin dahulu membeli ganja dari amat sehargaRp.10000,namun setelah terdakwa pulang ditengah perjaanterdakwa diikuti oleh saksi polisi dari polres Batubara batubarasetelah sampai di pasar mereng

tersebut, namun pada kenyataanyaTerdakwa telah melakukannya, dan dari fakta ini unsur "melawanhukum telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka unsur kedua "tanpahak atau melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dan bukti surat telah ternyata bahwa pada hari selasatanggal 7 Januari sekira pukul 15.00 wib terdakwa ditangkap di jalanpasar mereng

untuk membeli ikan namun setelahSampai ditempat tersebut ikan yang mau dibeli terdakwa tidak adaaselanjutnya terdakwa pergi kerumah AMAT (DPO) setelahbertemudengan AMAT (DPO) terdakwa diberi oleh AMAT ganja untukdigunakan/Dihisap setelah terdakwa pakai ganja tersebut selanjunta14terdakwa berniat untuk membeli ganja tersebut untuk dibawa pulangketika terdakwa dalam perjalanan terdakwa tifdak mengetahui kalauterdakwa telah dibuntuti saksisaksi dari pihak Kepolisian LabuhanRuku sesampainya dipasar mereng

P/2019/PNPnil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PEMALANG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :MAFRIDOH, lahir di Pemalang/24 Maret 1978, Pekerjaan dagang, alamatDusun Bengkeng RT.09/02, Desa Mereng, KecamatanWarungpring,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah : Membaca surat surat dalam berkas

keterangan para saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan.Hal. 5 dari 9 HalamanPenetapan Nomor176/Pdt.P/2019/PN Pml.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan.Menimbang, bahwa dari Surat permohonan Pemohon dihubungkan denganbukti bukti berupa Surat maupun keterangan saksisaksi dan keterangan pemohonsendiri, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar,Pemohon bertempat tinggal diDusun Bengkeng RT.09/02,Desa Mereng

dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut diatas cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 ( KTP atas namaPemohon) dihubungkan dengan bukti bertanda P2 ( Kartu Keluarga atas namaHal. 6 dari 9 HalamanPenetapan Nomor176/Pdt.P/2019/PN Pml.Pemohon) serta dihubungkan pula dengan keterangan para saksi diperoleh faktabahwa pemohon adalah berdomisili diDusun Bengkeng RT.09/02, Desa Mereng

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang, selama 7 tahun 1 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Risma MurniSahita umur 7 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPSL. i I I IBahwa sejak bulan Juli tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran

Saksi pertama : Saksi I, umur 48 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 7FN NSIl.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak sekitar tahun2009 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan

@=4 === aaBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena sejak pergi sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di Indonesia; ~~~~~~~~~~~~~~~~Saksi kedua : Saksi II, umur 48 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2002 dan dikaruniai satu anak; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mereng,kurang

Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamsetempat yang bernama Wedda dan disaksikan oleh dua orang saksi yangadil masingmasing bernama Mereng dan Kaseng dengan mahar 44 realyang dibayar tunai;4. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka;5.

Bahwa, saksi mengaku ipar Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat ; Bahwa, maksud Penggugat menghadap Pengadilan adalah untukdisahkan pernikahannya dengan Tergugat bernama Ciwang bin La Bang Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 1992 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, saksi hadirsaat nikahnya; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamkampung setempat bernama Wedda, dan wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat bernama Cora dan saksi nikah adalah Mereng

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 1992 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, saksi hadirsaat nikahnya; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamkampung setempat bernama Wedda, dan wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat bernama Cora dan saksi nikah adalah Mereng danKaseng; Bahwa, mahar Penggugat dari Tergugat adalah 44 real.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten PEmalang selama 5tahun kemudian ke rumah milik bersama di Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 6tahun Pr. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai anak 3 orang anak bernama : 1. XXX, umur 12tahun, 2. XXX, umur 10 tahun, 3. XXX, umur 8 tahun,ketiga anak tersebut sekarang ikut Termohon ;.

Serta, pada saatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 0482/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Bengkeng RT.001RW.001 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangselama 1 minggu, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DusunKrajan RT.007 RW.001 Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang selama

Serta, untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dan kebutuhan pendidikananak, Penggugat harus bekerja sendiri;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Januari 2017 Penggugat pamit secara baikbaik kepadaTergugat hendak pulang ke rumah orang tua Penggugat di DukuhBengkeng RT.001 RW.001 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang. Dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah menyusulPenggugat.

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bengkeng,RT.009 RW.002 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama

No. 0431/Pdt.G/2019/PA.PMLberstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Dusun Bengkeng, RT.0O9 RW.002Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, selama 1tahun 10 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;.

Saksi 1,, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Bengkeng, RT.009 RW.002 Desa Mereng, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juli 2015;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

SALINAN PUTUSANNomor:0292/Pdt.G/2018/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal diDusun Pagembrong Desa Mereng KecamatanWarungpring Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Maret 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0105/010/III/2013 tanggal 4 Maret 2013yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun PagembronganDesa Mereng, Kecamatan Warungpring

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi desa Mereng, Kecamatan warungpring, KabupatenPemalang selama 3 tahun; ~~~~~~~~~~~~~~~773. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan; ~~~~~~~~~~~~4.

Saksi pertama : Saksi I, umur 70 tahun; ~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai ayah Penggugat, dan keduanya adalahSuami isteri mnamun belum dikaruniai keturunan; e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Mereng, Kecamatan warungpring,Il.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Nopember tahun 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah 1 tahun 2 bulan dan selama pisah, antaraPenggugat

dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasiDoD Fp IBahwa selama pisah + 1 tahun 2 bulan, Tergugat tidaktidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Saksi kedua : Saksi II, umur 43 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga dekat Penggugat, keduanya adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2009 namun belum dikaruniaiKeCULUNAN FrBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Mereng, Kecamatan warungpring

Kemudian abang Terdakwa Nando menghubungi Terdakwa agar Terdakwamembawa mobil rental hasil curian tersebut kepada Nando untuk dijual danpada saat itu Terdakwa langsung menghubungi Chandra Sinaga Als Chandraagar membawa mobil tersebut ke pasar mereng kedai ledang dansesampainnya Chandra Sinaga Als Chandra dan Suwardi Als sisu serta KartikaAls Tika kemudian Terdakwa langsung membawa mobil Avanza warna putihhasil curian tersebut kepada Nando sedangkan teman Terdakwa ChandraSinaga Als Chandra , Suwardi

Kemudian Saksi Chandra SinagaAlias Chandra bersama dengan temannya pergi ke Pasar mereng Kisarandan sekitar Pukul 10.00 WIB sampai di Pasar mereng lalu Saksi ChandraSinaga Alias Chandra bertemu dengan Terdakwa dan pada saat itu SaksiChandra Sinaga Alias Chandra menukar mobil yang curi tersebut denganmobil Daihatsu Sigra yang sebelumnya di bawa ke Bagan siapiapi dan laluSaksi bersama Saksi Chandra Sinaga Alias Chandra dan Suwardi Als Sisuberangkat kesebuah hotel yang berada di Tanjung Balai, di dalamperjalanan

Kisaran dan sekitarPukul 10.00 WIB sampai di Pasar mereng lalu Terdakwa bertemu dengan SaksiChandra Sinaga Alias Chandra dan pada saat itu Saksi Chandra Sinaga AliasChandra menukar mobil yang curi tersebut dengan mobil daihatsu Sigra yangTerdakwa kendarai;4 Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Terdakwaberhasil menjual 1 (Satu) unit Mobil jenis Toyota Avanza Warna Putih, No.

Kisaran dan sekitar Pukul10.00 WIB sampai di Pasar mereng lalu Terdakwa bertemu dengan Saksi ChandraSinaga Alias Chandra dan pada saat itu Saksi Chandra Sinaga Alias Chandramenukar mobil yang curi tersebut dengan mobil daihatsu Sigra yang Terdakwakendarai;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 589/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaaan kedua yaitu melanggar Pasal

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Mereng KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang Nomor 045.2/05/SK/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi Sumari bin Ta'ad : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Paman Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Yuyun Eka Sari

yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Mereng, kecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan, kemudian pindahke rumah kontrakan di Kelurahan Beji Timur, Kota Depok, selama 6tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan PondokBenda, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang selama 11 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,tetapi sejak bulan Agustus 2012

Ridin bin Daan : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon disebabkansaksi sebagai Kakak Kandung Termohon dan keduanya merupakansuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Yuyun Eka Saridan anak tersebut sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Mereng, kecamatanWarungpring, kabupaten Pemalang selama 2 bulan, kemudian pindahke rumah kontrakan di Kelurahan Beji Timur, Kota Depok selama 6tahun

Asahan terdakwa menelepon Komar(DPO) mengatakan bang ada kereta lesing ini bang, kereta gadai merekHonda Revo dan dijawab Komar jumpa di pasar mereng aja kita lihatunitnya, kemudian terdakwa bersama Man Jegang dan Adi Galabertemu di warung kopi daerah pasar mereng kemudian terdakwamengatakan ini unitnya bang lalu Komar mengecek kondisi sepedamotor tersebut, lalu terdakwa mengatakan berapa bang dan Komarmengatakan dua juta lalu Komar langsung menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah)

Asahan terdakwa menelepon Komar(DPO) mengatakan bang ada kereta lesing ini bang, kereta gadai merekHonda Revo dan dijawab Komar jumpa di pasar mereng aja kita lihatunitnya, kemudian terdakwa bersama Man Jegang dan Adi Galabertemu di warung kopi daerah pasar mereng kemudian terdakwamengatakan ini unitnya bang lalu Komar mengecek kondisi sepedamotor tersebut, lalu terdakwa mengatakan berapa bang dan Komarmengatakan dua juta lalu Komar langsung menyerahkan uang sebesarHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor

Dimana penangkapan tersebut bermulapada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwabersama Adi Gala dan Man Jegang telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo Fit BK 3906 VAN;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menelepon Komar (DPO)mengatakan bang ada kereta lesing ini bang, kereta gadai merek HondaRevo dan dijawab Komar jumpa di pasar mereng aja kita lihat unitnya,kemudian terdakwa bersama Man Jegang dan Adi Gala bertemu di warungkopi daerah pasar mereng kemudian terdakwa