Ditemukan 303 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : merang moreno mareno mereka marang memeng meneng merung mareng meteng mering
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 70/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 9 April 2013 — MERENG Bin LAKULATTANG
14 — 3
  • Menyatakan Terdakwa MERENG Bin LAKULATTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menyimpan dan Membawa Sesuatu Senjata Penikam atau Penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    MERENG Bin LAKULATTANG
    PUTUSANNOMOR : 70/Pid.B/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MERENG Bin LAKULATTANG ;Tempat lahir : Buloe ;Umur / Tanggal lahir = : 59 Tahun/ O1Juli 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Buloe, Desa Dua Limpoe Kec.
    tanggal 14 Maret 2013 ;Penahan Rutan Penuntut Umum, tanggal 13 Maret 2013, No.Print.752/R.4.19/Ep.1/12/2013, sejak tanggal 13 Maret 2013 sampai dengan tanggal 01 April 2013 ;Penahanan Rutan Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 14 Maret 2013 No.82/TH/Pen.Pid.B/2013/PN.SKG, sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengan tanggal 12 April2013 ;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca keseluruhan berkas perkara NOMOR : 70/Pid.B/2013/PN.SKG atasnama Terdakwa MERENG
    pembacaan dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK.: PDM31/Sengk/Ep.2/03/2013 ;Halaman 1 dari 9 halaman No. 70/Pid.B/2013/PN.SKGTelah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangandengan seksama ;Telah mempelajari tuntutan pidana atas diri Terdakwa tanggal 02 April 2013NO.REG.PERK.: PDM31/Sengk/Ep.2/03/2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sengkang menjatuhkan putusan :1 Menyatakan Terdakwa MERENG
    Bin LAKULATTANG terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak, menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan, sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum:;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MERENG Bin LAKULATTANG dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap
    Tentang Unsur ke1 :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidana ialahsetiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana tidakterkecuali termasuk diri MERENG Bin LAKULATTANG yang dapat dituntut dan dimintaipertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Halaman 5 dari 9 halaman No. 70/Pid.B/2013/PN.SKGMenimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa MERENG BinLAKULATTANG dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantumsecara jelas
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 452/PID/2017/PT MKS
Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH
Terbanding/Terdakwa : H.KACONG BIN MERENG
72 — 23
  • Pembanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH
    Terbanding/Terdakwa : H.KACONG BIN MERENG
    KACONG Bin MERENG pada hari Minggutanggal 12 Maret 2017 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di Sepee Desa Opo Kec. Ajangale KabupatenBone atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Watampone terdakwa H.
    KACONG BIN MERENG, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana dalam DakwaantunggalJaksaPenuntutUmumyaituPasal406 Ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.
    KACONG Bin MERENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Linggis berbentuk
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 89/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Kadek Rudy Arsana Alias Mereng
47 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa KADEK RUDY ARSANA alias MERENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
    Penuntut Umum:
    Putu Ambara, SH
    Terdakwa:
    Kadek Rudy Arsana Alias Mereng
    Menyatakan terdakwa Kadek Rudy Arsana alias Mereng bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan tunggal.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN. Sor.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Kadek Rudy Arsana aliasMereng dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan. Dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
    Sor.tanggal 05 Maret 2018, ditandatangani atas nama Direktur RSUDKabupaten Buleleng dr.Dw Ayu Cindy Febriani B.Perbuatan terdakwa Kadek Rudy Arsana alias Mereng sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Bahwa saksi tahu yang melakukan penganiayaan terhadap saksibernama Kadek Rudy Arsana alias mereng saksi tahu setelah di KantorPolisi saksi diberitahu oleh Polisi.
    Bahwa benar tahu masalah penganiayaan terhadap saksi KomangSudiarta alias Dantok dam pelakunya adalah bernama Kadek Rudy Arsanaalias Mereng saksi tahu namanya setelah diberitahu oleh Polisi. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 27 Februari 2018, sekirapukul 13.30 wita, bertempat di halaman depan WC Umum TerminalBanyuasri, Kelurahan Banyuasri,kKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.
    Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau Iluka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam undangundang inimemberikan arah tentang subyek hukum yaitu orang atau manusia yangdiajukan dipersidangan dalam perkara ini adalah terdakwa KADEK RUDYARSANA alias MERENG dengan segala identitasnya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa subjek hukum terdakwa KADEK RUDY ARSANAalias MERENG
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 235/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SINAR BINTI MERENG RIPA Diwakili Oleh : SINAR BINTI MERENG RIPA
Terbanding/Tergugat I : HJ.DARNAWATI
Terbanding/Tergugat II : H.ABD.HAMID MAGGALATUNG
Terbanding/Tergugat III : LA ONDING BIN ANASE
52 — 39
  • Pembanding/Penggugat : SINAR BINTI MERENG RIPA Diwakili Oleh : SINAR BINTI MERENG RIPA
    Terbanding/Tergugat I : HJ.DARNAWATI
    Terbanding/Tergugat II : H.ABD.HAMID MAGGALATUNG
    Terbanding/Tergugat III : LA ONDING BIN ANASE
    dimohonkan eksekusi oleh Terbantah I dan TerbantahII dahulu para pemohon eksekusi adalah sebagian tanah sawah milikorangtua Pembantah, yang mana objek yang dimohonkan eksekusitersebut adalah bagian dari sawah Pembantah yang berada di sisi utara,hal tersebut terlihat pula saat dilakukan Pemeriksaan setempat terungkapfakta baik yang disampaikan oleh Pembantah maupun yang disampaikanoleh Terbantah I dan Terbantah II melalui kuasanya bahwa batas sebelahselatan dari objek sengketa adalah sawah milik La Mereng
    , dengandemikian kedua belah pihak bersepakat jika batas sebelah selatan dariobjek sengketa adalah sawah milik La Mereng, hal tersebutlah yangHal. 4 dari 23 Pts.
    Ripa halmanadibuktikan dengan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan Bangunanyang masih tercantum atas nama Mereng Ripa, oleh karenanya Kepemilikandan sekaligus penguasaan oleh orang tua Pembantah dan seterusnya jatuhkepada Pembantah dan saudarasaudaranya yang telah dimulai sejak tahun1982 hingga sekarang halmana telah berlansung selama lebih dari 30 tahunlamanya dan tidak pernah ada gangguan sebelumnya baik dari Hj.
    No. 235/PDT/2020/PT.MKSselanjutnya berdasarkan fakta dan dasar hukum tersebut diatas , maka sangat jelasdan nyata bahwa obyek sengketa adalah harta Peninggalan Mereng Ripa yangdiperoleh dengan cara membuka lahan, menggarap, dan menguasai tanah negarayang kemudian didaftarkan dalam administrasi Sertifikat Hak Milik atas tanah sertaadministrasi pajak tanah yang telah dikuasai selama puluhan tahun sehinggaberdasarkan Pasal 1955 KUH.
    No. 235/PDT/2020/PT.MKS& ITimur : tanah DamisSelatan : tanah Damis yang dikuasai Sinar Binti Mereng / Laonding(terbanding ITI) tanah Lamereng yang dikuasai Sinar Binti Mereng /Laonding (terbanding ITI) tanah Dellang yang dikuasai Sinar Binti Mereng / Laonding(terbanding ITI)Barat : Saluran irigasi yang dibangun diatas tanah milik Terbanding I& IL.2. Bahwa dalam pemeriksaan Setempat terlihat situasi obyek sengketasebagaimana gambar berikut : LrigasiTanah Hj. Damawati (Ajb.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 9/Pdt.Bth/2020/PN Sdr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
SINAR BINTI MERENG RIPA
Tergugat:
1.HJ.DARNAWATI
2.H.ABD.HAMID MAGGALATUNG
3.LA ONDING BIN ANASE
20 — 2
  • Penggugat:
    SINAR BINTI MERENG RIPA
    Tergugat:
    1.HJ.DARNAWATI
    2.H.ABD.HAMID MAGGALATUNG
    3.LA ONDING BIN ANASE
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 01-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 135/Pid.B/2022/PN Trg
Tanggal 16 Juni 2022 — AR Alias UNYIL Bin ARMUNI
2.RONIANSYAH Bin MERENG
32 — 8
  • AR Alias UNYIL Bin ARMUNI dan Terdakwa II RONIANSYAH Bin MERENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD. AR Alias UNYIL Bin ARMUNI dan Terdakwa II RONIANSYAH Bin MERENG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3.
AR Alias UNYIL Bin ARMUNI
2.RONIANSYAH Bin MERENG
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada adik Pemohon, bernama Hasna binti Mereng, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Mashudi bin Manje;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah).
    Kutipan Akta Kelahiran Hasna binti Mereng, nomor:73.13.AL.2010 010221;8.5. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada adik Pemohon bernama Hasnabinti Mereng melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Mashudibin Manje;3.
    Hasna binti Mereng, yang membuktikan umur saudaraPemohonadalah umur 17 tahun 7 bulan, dan sedangkan bukti P.2 adalahidentitas calon suami dari Hasna binti Mereng, bernama Mashudi bin Manje,berupa, bukti Kartu Tanda Penduduk yang membuktikan calon suaminya telahberumur 29 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti Surat Penolakan (N5) dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo Nomor:B.687/KUA.21.24.13/pw.01/02/ 2021 tanggal 22 Februari 2021, yang terbuktitelah memberikan surat
    , yang padaintinya menolak memberikan rekomendasi nikah kepada anak Pemohon, Hasnabinti Mereng.
    perkawinan keduanya nanti pasca pernikahan, seperti penundaankehamilan bagi Saudara/adik Pemohon, Hasna binti Mereng, hingga menjelangatau minimal usia 20 tahun ke atas, Kemudian hakim sudah menganjurkan pulaagar Hasna binti Mereng rajin dan telaten melakukan pemeriksaan kesehatansecara rutin dengan mengikuti Keluarga Berencana Nasional.
    Hasna binti Mereng, yang telah berumur 17 tahun 7 bulan adalah masih tergolong umur atau usia anak, namun sudahmenyatakan dirinya haid dalam waktu lama;Menimbang pula bahwa berdasarkan bukti P.4 adalah keterangan sehatjasmani dari dokter untuk An. Hasna binti Mereng serta keterangan saksiSaksimaka saudara/adik Pemohon, sudah memenuhi kesehatan fisik, dan sehatsecara mental untuk menjalani perkawinan dan patut diduga siap untuk menjadiistri dan ibu rumah tangga.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 23 Juni 2021 —
Terdakwa:
MIMI alias MERENG binti HAMDAN
42 — 19
    1. Menyatakan terdakwa MIMI Als MERENG Binti HAMDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara menjual narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.

    Terdakwa:
    MIMI alias MERENG binti HAMDAN
    Yang kemudian saksi dan PetugasKepolisian lainnya menuju rumah Terdakwa MIMI Als MERENG BintiHAMDAN yang beralamat di JIl.Mohd. Sohor Rt 001 Rw O09 DesaPemangkat Kota Kec.Pemangkat Kab.Sambas dan bertemu denganTerdakwa MIMI Als MERENG Binti HAMDAN lalu saksi berbicaraKAMU KAH YANG NAMANYA MIMI, SAKSI POLISI lalu TerdakwaMIMI Als MERENG Binti HAMDAN menjawab IlYA PAK, SAKSI PAKlalu saksi berbicara ADE KE EGA NGAMBIL BAHAN DENGANMU laluTerdakwa MIMI Als MERENG Binti HAMDAN menjawab TIDAK ADAPAK.
    ADA JUAL,Terdakwa MIMI Als MERENG Binti HAMDAN masih tetap tidakmengakuinya.
    Bahwa benar dari pengakuan Terdakwa MIMI Als MERENG BintiHAMDAN menerangkan bahwa kesemua barang bukti yang disebutkanpada poin diatas yaitu milik Terdakwa MIMI Als MERENG BintiHAMDAN. Bahwa benar Dari pengakuan Sdr.EGA ANSARI Als EGA Bin ERSANmengatakan bahwa Sdr.EGA ANSARI Als EGA Bin ERSAN adamenemui Terdakwa MIMI Als MERENG Binti HAMDAN dirumahnyaPada Hari jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 17.40 wib di Jl.Mohd.
    Yang kemudian saksi dan PetugasKepolisian lainnya menuju rumah Terdakwa MIMI Als MERENG BintiHAMDAN yang beralamat di JIl.Mohd. Sohor Rt 001 Rw O09 DesaPemangkat Kota Kec.Pemangkat Kab.Sambas dan bertemu denganTerdakwa MIMI Als MERENG Binti HAMDAN lalu saksi berbicaraKAMU KAH YANG NAMANYA MIMI, SAKSI POLISI lalu TerdakwaMIMI Als MERENG Binti HAMDAN menjawab IYA PAK, SAKSI PAKlalu saksi berbicara ADE KE EGA NGAMBIL BAHAN DENGANMU laluTerdakwa MIMI Als MERENG Binti HAMDAN menjawab TIDAK ADAPAK.
    BintiHAMDAN menjawab TIDAK ADA PAK, SAKSI DAK ADA JUAL,Terdakwa MIMI Als MERENG ~ Binti HAMDAN masih tetap tidakmengakuinya.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Smr
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
DANIL
25 — 7
  • mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksinya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya yangtelah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 12 Maret 2021 dengan Nomor Register 84/Pdt.P/2021/PN.Smr. yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri bernama ibuMARSELA MEBANG dan ayah AGUSTINUS MERENG
    Salinan Surat Pernikahan Adat dan salinan Sertifikat Kursus PersiapanPerkawinan Atas Nama AGUSTINUS MERENG dan MARSELA MEBANG,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mamahak Tebog, Kecamatan LongHubung, Kabupaten Kutai Barat, dan Paroki St. Maria Long Hubung, diberitanda P3;4. Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 539/ISTW/04.2002/LHB/II/2007bertanggal 8 Februari 2007, yang dikeluarkan oleh Camat Long Hubung,Kabupaten Kutai Barat, diberi tanda P4;5.
    6472032901480001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 539/ISTW/04.2002/LHB/II/2007bertanggal 8 Februari 2007, yang dikeluarkan oleh Camat Long Hubung,Kabupaten Kutai Barat, diberi tanda P3;Foto copy Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) antara AGUSTINUSMERENG IRANG dan MARSELA MEBANG TULUI yang dikeluarkan tanggal 8Desember 2009, diberi tanda P4;Foto copy Surat Perkawinan Adat atas nama AGUSTINUS MERENG
    Saksi Antonius Ding lIrang, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri yang bernamaAgustinus Mereng Irang dan Marsela Mebang Tului;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 84/Padt.P/2021/PN Smr Bahwa Pemohon lahir di Mamahak Teboq pada tanggal 10 Desember 1995sedangkan pada akta kelahiran tertulis tanggal 10 Desember 1999; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah tanggal 10 Desember 1995sesuai dengan KTP, KK dan ijazah
    IRANG danMARSELA MEBANG TULUI yang dikeluarkan tanggal 8 Desember 2009, diberitanda P4 dan bukti P5 berupa foto copy Surat Perkawinan Adat atas namaAGUSTINUS MERENG dan MARSELA MEBANG, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mamahak Tebog, Kecamatan Long Hubung, Kabupaten Kutai Barat tanggal14 Agustus 1995, maka Pemohon lahir Mamahak Teboq pada tanggal 10Desember 1999 dari pasangan orang tua Agustinus Mereng Irang dan MarselaMebang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yohana Tipung danAntonius
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 67/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Alias RUDIN Bin SAHUDI
74 — 30
  • Mereng, Kec. Warungpring,Kab. Pemalang, saat saksi FATURROCHIM Bin H.
    TOKHIDI telah menjadi provokator dalamdemonstrasi menuntut Kepala Desa Mereng agar diturunkan darijabatannya, dimana Kepala Desa Mereng tersebut adalan anak kandungterdakwa.Bahwa setelah peristiwa tersebut saksi melihat ada bekas luka di lehersdr. Tokhidi.Saksi3, FATHURI FADLI bin ROHIDIN :Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa.Bahwa pada Hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar jam 07.30 Wibbertempat di Dsn. Krajan RT. 027 RW. O06 Ds. Mereng, Kec.Warungpring, Kab.
    Mereng,Kec. Warungpring, Kab.
    Mereng, Kec.Warungpring, Kab. Pemalang.Hal, 12 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 67/Pid.B /2019/PN.Pml.
    Mereng, Kec. Warungpring,Kab. Pemalang, saat itu terdakwa sedang berjalan dan melihat saksi korbanFATURROCHIM Bin H.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1438/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • PUTUSANNomor 1438/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Sunarso bin Mahro, umur 46 tahun (Pemalang, 15071972), NIK3327141503730004, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunPagembrongan RT.021 RW.005 Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah milik bersama di Dusun Pagembrongan RT.021 RW.005Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangselama 25 tahun 11 bulan;. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :1. Abdul Rois, umur 21 tahun,2. Yusron Ali, umur 18 tahun,. Maemun Ariyanto, umur 16 tahun dan ketiga anak tersebut diasuholeh Pemohon;.
    Dan diketahui Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Dusun PagembronganRT.021 RW.005 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, KabupatenHal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 1438/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang (selisin 4 rumah dari tempat tinggal Pemohon). Sehingga,sejak saat itu Sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;7.
    Rojik, Termohonbersama Rojik sedang berada didalam kamar milik Termohon danakhirnya digerebek oleh warga Dusun Pagembrongan RT.021RW.005 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang;Bahwa sejak bulan April 2019 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah karena Termohon pergi tanpa pamit kepadaPemohon; pulang ke rumah orang tua Termohon di DusunPagembrongan RT.021 RW.005 Desa Mereng, KecamatanHal. 4 dari 10 Hal.
    Pagembrongan RT.021RW.005 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang;Bahwa sejak bulan April 2019 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah karena Termohon pergi tanpa pamit kepadaPemohon; pulang ke rumah orang tua Termohon di DusunPagembrongan RT.021 RW.005 Desa Mereng, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang (selisih 4 rumah dari tempattinggal Pemohon);Bahwa selama 1 bulan Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaHal. 5 dari 10 Hal.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.PMLtf aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Pagembrongan Rt.017Rw.004, Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT
    , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Pagembrongan Rt.017 Rw.004, Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, akantetapi sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dantempat tinggalnya di Wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun PagembronganRt.017 Rw.004, Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 2 tahun 5 bulan mulai dari bulan Oktober 2011 sampaibulan Maret 2014, selama hidup bersama Tergugat bekerja di Jakarta,pulang setiap 3 bulan sekali;3.
    Surat Keterangan Pergi nomor 045.12/11/SK/III/2019 tanggal 27maret 2019 yang dikeluarkan oleh Dusun Pagembrongan Rt.017Rw.004, Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang (Bukti P.3).B. Saksi;1.
    SAKSI1I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di Dusun Pagembrongan Rt.017 Rw.004, Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikahdan setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0016/Pdt.P/2019/PA.PML
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • BuangRt.002 Rw.007 Kelurahan Ulujami, Kecamatam Pesanggrahan, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, sekarang bertempat tinggal di Dusun BengkengRt.003 Rw.001 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini kKeduanya telah memberikan kuasa kepada : M.
    Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Desa Mereng Kecamatan Warungpring Kabupaten PemalangNomor : 045.2/07/Il/Tahun 2019 tanggal 04 Pebruari 2019 (Bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan domisili an. Pemohon II yang dikeluarkan olehKepala Desa Mereng Kecamatan Warungpring Kabupaten PemalangNomor : 045.2/06/II/Tahun 2019 tanggal 04 Pebruari 2019 (Bukti P.2);3.
    Orang tua/Bapak Pemohon II (ROCHMAN)yang dikeluarkan Kepala Desa Mereng Kecamatan Warungpring KabupatenPemalang nomor : 472.11/019/SK/III/2019 tanggal 13 Maret 2019 (BuktiP.7);8. Surat Keterangan kelahiran an. Orang tua/Ibu Pemohon Il (CHUZAEMAH)yang dikeluarkan Kepala Desa Mereng Kecamatan Warungpring KabupatenPemalang nomor : 472.11/019/SK/III/2019 tanggal 13 Maret 2019 (BuktiP.8);9. Foto kopi Surat keterangan pernah sekolah an.
    Pemohon II dari Kepala SDNegeri Mereng 03 Kecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang nomor :421.2/04/SD tanggal 26 Pebruari 2019 (Bukti P.9);10. Foto kopi surat keterangan beda nama an. Pemohon dari Kepala DesaMereng Kecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang nomor474.2/07/SK/II/2019 (Bukti P.10);11. Foto kopi surat keterangan beda nama an.
    Bapak dari Pemohon Il dariKepala Desa Mereng Kecamatan Warungpring Kabupaten Pemalangnomor : 474.2/07/SK/II/2019 (Bukti P.11;Telah memeriksa bukti Surat tersebut dan mencocokan dengan aslinya, dandiberi tanda P.1 sampai dengan P.11;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut :1.SAKSI 1 umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDusun Bengkeng Rt.003 Rw.001 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang, yang telah memberikan keterangan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Kamaruddin bin Lobe dengan Pemohon II Malhang binti Mereng yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Latappareng, Desa Inrello,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo.

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,- (Tiga ratus

    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Kamaruddin bin Lobedengan Pemohon II Malhang binti Mereng, yang dilaksanakan padatahun 1970 di Latappareng, Desa Inrello, Kecamatan Keera, KabupatenWajo;3.
    Massi bin Mereng, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Latappareng, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 hal.
    .= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1970di Latappareng, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLatappareng yang bernama Mappaluppe, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mereng; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernamaA.
    Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksidan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mereng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaituA.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Kamaruddin bin Lobe;Adanya calon istri yaitu Pemohon II, Malhang binti Mereng;Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Mereng;Adanya 2 orang saksi yaitu A.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 3 Maret 2016 — pemohon termohon
10 — 2
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Mereng, kecamatan Warungpring,kabupaten Pemalang, selama 5 tahun 9 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakuanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama :Arvino Revadilio, umur 2 tahun, dan anak tersebut sekarang ikut Pemohon;4.
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juli2011 Pemohon pergi meninggalkan Termohon, untuk pulang ke rumah orangtua di Desa Mereng, kecamatan Warungpring, kabupaten Pemalang, dan pada2014 Termohon menikah sirri dengan lakilaki lain, dan akhirnya pada 2014Pemohon juga menikah sirri dengan wanita lain, sehingga sejak saat itusampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 4 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi
    2011 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon selalumengeluh kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon, sedangkanPemohon tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga tidak dapatmemberikan nafkah secara rutin ;Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuni 2011, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon, untuk pulang ke rumahorang tua di Desa Mereng
    Saksi pertama : Saksi I, umur 30 tahun agama islam pekerjaan tani bertempattinggal di Rt. 030 Rw.07 desa Mereng Kecamatan Warungpring kabupatenPemalang;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena ipar PemohonPemohon, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai seorang anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Mereng,kecamatan Warungpring, kabupaten Pemalang, selama 5 tahun lebih;e Bahwa sepengetahuan
    Saksi kedua : Saksi II, umur 35 tahun agama islam pekerjaan buruh bertempattinggal di Rt. 014 Rw.03 desa Mereng Kecamatan Warungpring kabupatenPemalang;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak disebabkan sebagai iparTermohon Pemohon, keduanya merupakan suami isteri menikah sekitar2006 dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikutPemohon;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Mereng,kecamatan Warungpring
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
Terdakwa:
ALI NURDIN Alias ALI Bin MATOR
133 — 49
  • Tempat tinggal : Dukuh Krajan Rt.26 Rw.06, Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Ali Nurdin Alias Ali Bin Mator ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2021sampai dengan tanggal 25 Mei 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni2021;.
    KUHPAtauKeduaBahwa ia Terdakwa ALI NURDIN alias ALI bin MATOR pada hariJumat tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknyadalam Tahun 2021 bertempat di pinggir jalan Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang tanpamendapat jin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum ;Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan
    dengan cara cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jum,at tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 22,00Wib atau setidak tidaknya dalam Tahun 2021 bertempat Di pinggir jalanDesa Mereng, Kecamatan Warung pring, kabupaten Pemalang Terdakwatelah di tangkap oleh petugas Polres Pemalang yang bernama SLAMETAMBAR dan AMBANG ISWAHYUDI di karenakan Terdakwa telah menjualnomor togel Hongkon Prezz kepada para pembeli yang datang ke tempatTerdakwa berjualan tersebutdengan menggunakan HP milik Terdakwadengan cara
    Saksi AMBAR LUWIH.G.N, S.H., M.H. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul22.00 wib di pinggir jalan Desa Mereng Kec.Warungpring Kab.Pemalang,telah menangkap tersangka penjual angka/nomor togel ; Bahwa tersangka yang ditangkap oleh Saksi bernama ALI NURDIN,umur 42 tahun, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Buruh, agama islam,Kewarganegaraan Indonesia/Jawa, alamat Desa Mereng Rt.026 Rw.006Kec.Warungpring Kab.Pemalang ; Bahwa
    Saksi AMBANG ISWAHYUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul22.00 wib di pinggir jalan Desa Mereng Kec.Warungpring Kab.Pemalang,telah menangkap tersangka penjual angka/nomor togel ; Bahwa tersangka yang ditangkap oleh Saksi bernama ALI NURDIN,umur 42 tahun, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Buruh, agama islam,Kewarganegaraan Indonesia/Jawa, alamat Desa Mereng Rt.026 Rw.006Kec.Warungpring Kab.Pemalang ;Halaman 6 dari
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN Bna
Tanggal 15 Nopember 2016 — IWAN BAHRI BIN RUSLI
41 — 6
  • Mereng (DPO) untuk membeli sabu; Bahwa sesampai terdakwa di Pinggir Kali Belakang Gunongan Putro PhangSetui Kota Banda Aceh bertemu dengan Sdr. Mereng, lalu berdasarkanhasil kesepakatan terdakwa, Sdr. Muhammad Husni bin Abdul Ishak dan Sadr.Dedi Sahputra bin Samsuriadi mengumpulkan uang untuk membeli sabudengan rincian Sdr. Muhammad Husni bin Abdul Ishak dan Sdr.
    Mereng (DPO) untuk pembayaran 1 (satu) paket sabuselanjutnya 1 (Satu) paket sabu tersebut dibagi menjadi 2 (dua) bungkus olehSdr. Mereng dimana 1 (satu) bungkus diserahkan kepada terdakwa dan1 (satu) bungkus lagi dipegang oleh Sdr. Mereng kemudian terdakwamemasukkan 1 (satu) bungkus sabu ke dalam saku celana dan pergimengantarkan 1 (satu) bungkus sabu kepada Sdr.
    Mereng di Pinggir Kali Belakang GunonganPutroe Phang Setui Kec. Baiturrahman Kota Banda Aceh;Bahwa terdakwa memiliki atau menyimpan sabusabu (metamfetamina) seberat0,12 (Nol Koma Duabelas) gam tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Analisis Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan No. Lab: 9448/NNF/2016 tanggal 26 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.
    Mereng (DPO) adalah merupakan pesanan teman Terdakwa yang bernama Bolie Bahwa benar Terdakwa Iwan Bahri Bin Rusli tidak ada izin untuk memiliki,menguasai maupun mempergunakan narkotika jenis shabu tersebut dari pihak yangDEPWENANG ~~~~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ninae Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Labfor Bareskrim Polri CabangMedan No. Lab : 9448/NNF/2016 tanggal 26 Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.
    Mereng (DPO) adalah merupakan pesanan temanTerdakwa yang bernama Boli (DPO)); Menimbang, bahwa benar Terdakwa Iwan Bahri Bin Rusli tidak ada izinuntuk memiliki, menguasai maupun mempergunakan narkotika jenis shabu tersebut daripihak yang berwenan9q ; 2902 ne nner ennMenimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis LabforBareskrim Polri Cabang Medan No. Lab : 9448/NNF/2016 tanggal 26 Agustus 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PID/2019/PT BJM
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD INDRA, SH
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD LUTFI Als AMAT Bin BUDI
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ANUGERAH AFRIDHO Als EDO Bin DEDI PURWANTO
Terbanding/Terdakwa III : AGUS RIADI Als AGUS MERENG Bin HAMIDI
21 — 14
  • Bjb tanggal 13 Februari 2019 yang di mohonkan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Lutfi Alias Amat Bin Budi, Terdakwa II Muhammad Anugerah Afridho Alias Edo Bin Dedi Purwanto dan Terdakwa III Agus Riadi Alias Agus Mereng Bin Hamidi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama menggunakan
    kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dakwaan primair;
  2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Lutfi Alias Amat Bin Budi, Terdakwa II Muhammad Anugerah Afridho Alias Edo Bin Dedi Purwanto dan Terdakwa III Agus Riadi Alias Agus Mereng Bin Hamidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang mengakibatkan orang lain
    luka;
  4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhammad Lutfi Alias Amat Bin Budi dan Terdakwa II Muhammad Anugerah Afridho Alias Edo Bin Dedi Purwanto, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun serta Terdakwa III Agus Riadi Alias Agus Mereng Bin Hamidi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
  5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa III dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD INDRA, SH
    Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD LUTFI Als AMAT Bin BUDI
    Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ANUGERAH AFRIDHO Als EDO Bin DEDI PURWANTO
    Terbanding/Terdakwa III : AGUS RIADI Als AGUS MERENG Bin HAMIDI
    Ujung Kelurahan: Muhammad Lutfi als Amat Bin Budi;: Martapura;: 25 Tahun / 19 Juni 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.Cempaka Gg Flamboyan Desa Jawa laut KabupatenBanjar;: Islam;: Jaga Parkir;: Muhammad Anugerah Afridho Alias Edo Bin DediPurwanto;: Banjarmasin;: 22 Tahun / 04 Mei 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.Cempaka Gg Flamboyan Desa Jawa laut KabupatenBanjar;: Islam;: Jaga Parkir;: Agus Riadi Alias Agus Mereng Bin Hamidi;: Pandak Daun;: 25 Tahun / 17 Agustus 1993;: Lakilaki;: Indonesia;Indra Sari
    Reg.Perkara : PDM25/BB/12/2018 tertanggal 10 Desember 2018, Para Terdakwa olehPenuntut Umum didakwa :PRIMAIRBahwa terdakwa 1 Muhammad Lutfi alias Amat bin Budi bersama samaterdakwa 2 Muhammad Anugrah Afridho alias Edo bin Dedi Purwanto danterdakwa 3 Agus Riadi alias Mereng bin Hamidi pada Hari Rabu Tanggal 26September 2018 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di halaman sebuah rumah di Komplek Maria JlKresna Rt 12 Kelurahan Guntung Paikat Kota Banjarbaru
    Menyatakan terdakwa 1 Muhammad Lutfi Als Amat Bin Budi Terdakwa 2Muhammad Anugerah Afridho Als Edo Bin Dedi Purwanto Terdakwa 3 AgusRiadi Als Agus Mereng Bin Hamidi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Pengeroyokanmengakibatkan luka berat;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Muhammad Lutfi Als Amat Bin BudiTerdakwa 2 Muhammad Anugerah Afridho Als Edo Bin Dedi Purwanto denganHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 42/PID/2019/PT BJM.pidana penjara selama 05 tahun dan terhadap terdakwa 3 Agus Riadi AlsAgus Mereng Bin Hamidi dengan pidana penjara selama 03 tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahanMenyatakan barang bukti berupa:1 buah baju kaos oblong dengan noda darahDikembalikan
    Edo Bin DediPurwanto, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun serta Terdakwa III Agus Riadi Alias Agus Mereng Bin Hamidi,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa III dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa III tetap berada dalam tahanan;7.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3866/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • PUTUSANNomor 3866/Pdt.G/2018/PA.PML~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Darin bin Warna, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBengkeng RT.014 RW.003 Desa Mereng, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di
    Dusun Bengkeng RT.002 RW.001 DesaMereng, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang, sebagai Pemohon;MelawanWailah binti Rapingi, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBengkeng RT.014 RW.003 Desa Mereng, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah peninggalan orang tua Termohon di Dusun Bengkeng RT.014 RW.003Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 4tahun 7 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon' sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Desember 2014 Pemohon pulang ke rumah anak Pemohon diDusun Bengkeng RT.002 RW.001 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang. Sehingga, sejak saat itu Ssampai diajukannnyaPermohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun;6.
    MOh Saiful bin Warto umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Bengkeng RT.014 RW.003 Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah peninggalan orang tua Termohon di Desa Mereng,KecamatanWarungpring,Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 7 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Pemohon
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0837/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • PUTUSANNomor 0837/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 61 tahun (Pemalang, 03 Juli 1958), NIK3327144307580003, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir tidak tamat SD, bertempat tinggal diDukuh Krajan RT.029 RW.007 Desa Mereng, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, sebagai
    Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 64 tahun (Pemalang O06 Desember 1955), NIK3327140612550002, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikanterakhir tidak tamat SD, bertempat tinggal di Dukuh KrajanRT.029 RW.007 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang (selisih 50 meter dari kediamanPenggugat) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mereng RT.029 RW.007Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, selama 1 bulan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orangtua Tergugat diDukuh Krajan RT.029 RW.007 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang selama kurang lebih 8 tahun dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 23 bulan sekali;.
    SAKSI 1, umur 43 tahun, Agam Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Mereng Desa Mereng Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAdik Kandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 8 tahun danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 23 bulansekali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai
    SAKSI 2, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Mereng Desa Mereng Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suam1 isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 8 tahun danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 23 bulansekali; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat