MISKADI , 2. MISKAT dan 3.

Miskadi ;Menimbang, bahwa terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini juga akandibebankan kepada terdakwa, yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ;Hal hal yang memberatkan : Bahwa, perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain ; Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya ; Terdakwa

Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sunardi alamat di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember dan (2) Miskadi alamat di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 20.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ky Muslin Hadi setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Ilberstatus Janda

Mati dan Pemohon Ilberstatus Janda Mati ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Gondosari RT.02 RW. 10 DesaRowotengah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 1orang anak Ahmat Rifai Umur 5 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Miskadi

Eddy Mudjiono bin Miskadi (Penggugat I);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SUGIONO dan saksinikahnya masingmasing bernama Miskadi dan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang setelah waiimewakilkannya;4.

Desa Kebonan Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahsepupu Pemohon II;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan istbat nikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Oktober 2014, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Desa kebonan Kecamatan klakah Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUGIONO;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Miskadi

Namun,pada saat saksi MISKADI mengecek uang tersebut dengan caramenerawang, terdakwa Il buruburu meminta kembali uang tersebut kepadasaksi MISKADI dan dengan cepat terdakwa II menukarkan sambil bilang *nipak ada uang kecil sambil memberikan saya kembali 1 (satu) lembar uangrupiah pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan memasukkankembali 1 (satu) lembar uang rupiah pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kedalam dompetnya sehingga saksi MISKADI memberikan uangpengembalian sebesar Rp. 1.000

Saksi MISKADI ; Bahwa setelah saksi perhatikan, saksi kenal dengan 2 (dua) orangterdakwa masingmasing bernama BUDI SAPTO MARNOWO danNISWANTI yang ditunjukan pemeriksa, dimana seingat saksi orang yangHalaman 12 dari 58 hal.

dimanasaksi MISKADI mengatakan bahwa uang yang saksi terima tersebutmerupakan uang palsu kemudian saksi MISKADI mengejar orang yangmembeli rokok marlboro merah tersebut yang saksi ketahui namanyasetelah dikantor Kepolisian bernama terdakwa untuk menukar uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang diberikannya tersebutdengan uang asli dan kemudian terdakwa pun menukar uang tersebutdengan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) asili;Bahwa terdakwa tidak ada membeli barang lain kepada

Namun, pada saat saksi MISKADImengecek uang tersebut dengan cara menerawang, terdakwa Il buruburu meminta kembali uang tersebut kepada saksi MISKADI dan dengancepat terdakwa Il menukarkan sambil bilang ni pak ada uang kecilsambil memberikan saya kembali 1 (Satu) lembar uang rupiah pecahanRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan memasukkan kembali 1 (satu)lembar uang rupiah pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kedalamdompetnya sehingga saksi MISKADI memberikan uang pengembaliansebesar Rp. 1.000

Namun, padasaat saksi MISKADI mengecek uang tersebut dengan cara menerawang,terdakwa Il buruburu meminta kembali uang tersebut kepada saksi MISKADIdan dengan cepat terdakwa Il menukarkan sambil bilang ni pak ada uang kecilsambil memberikan saya kembali 1 (satu) lembar uang rupiah pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan memasukkan kembali 1 (satu) lembar uangrupiah pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kedalam dompetnyasehingga saksi MISKADI memberikan uang pengembalian sebesar Rp. 1.000

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwarno bin Pandi) dengan Pemohon II (Nanik Miswati binti MIskadi) yang dilaksanakan pada 02 Feburai 2005 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Silo;

4. Membebankan kepada para

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6385/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02 Feburai 2005,di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Miskadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwarno bin Pandi) denganPemohon II (Nanik Miswati binti Miskadi) yang dilaksanakan pada 02 Feburai2005 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSilo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2018/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Sulaiha Binti Mualis/Ellis, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 DesaSumber Kalong Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat;melawanSupandi Bin Miskadi, umur 26 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supandi Bin Miskadi)terhadap Penggugat (Siti Sulaiha Binti Mualis/Ellis);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Imam Khusaini,sebagai Ketua Majelis, Muslich, S.Ag. M.H., dan Drs.

KulonKec.Puger Kab.Jember setelah terdakwa melihat situasi sekitar rumah tidak ada orangkemudian terdakwa langsung masuk kamar depan rumah saksi Tatik dan mengambil (satu)unit HP merk Nokia Type Cl warna silver yang ada diatas meja dan selanjutnya terdakwapulang.Bahwa selanjutnya saksi Tatik menhubungi nomor HP yang hillang tersebut dan ternya masihaktif lalu saksi Tatik terdakwa janji ketemuan pada tanggal 12 Mei 2013 sekira jam 10.00 wibdi alunalun puger.saksi Tatik datang sendirian dan diikuti oleh saksi Miskadi

keterangansebagai berikut:SAKSI1 TATIK ALIAS TITIK;e Bahwa benarb saksi telah kehilangan Hp merk Nokia type C1 warna silver ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal. 12 Mei 2013 sekira jam 0030 Wib diDusun Krajan II Desa Puger kulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember ;e Bahwa Hp tersebut saksi taruh di meja kamar ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah );Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI2 MISKADI

MISKADI umur 10 tahun, 3. IKALESTARI umur 4tahun;3. Bahwa sejak 5 bulan yang lalu yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan: a. Bahwa, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan untukmemenuhi kebutuhan disetiap harinya Penggugatbekerja menjadi pembanturumah tangga dan apabila Penggugat minta uang belanjakepada Tergugat danTergugat mengatakan kepada Penggugat disuruh menjadipelacur; b.

Mengizinkan Pemohon (Sutikno bin Miskadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suci Fitria binti Sunantri) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Menetapkan, mengijinkan Pemohon (Sutikno bin Miskadi) untuk mengucakanikrar talak kepada Termohon (Suci Fitria binti Sunantri) di hadapan SidangPengadilan Agama Jember;aN. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember supayadicatakan/didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

Mengizinkan Pemohon (Sutikno bin Miskadi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Suci Fitria binti Sunantri) di depan sidang PengadilanAgama Jember;4.

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung paman PemohonII bernama Miskadi, karena paman pemohon telah meninggal;3. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muslimin dan Muhammad Sukur, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

Padapernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamanPemohon II bernama Miskadi sedangkan yang menikahkan adalah imamHasa, dengan saksisaksi dua orang lakilaki masingmasing bernamaMuslim dan Muhammad Sukur, mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Hal tersebut dikuatkan olehketerangan kedua orang saksi para Pemohon di persidangan;2. Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II saat pernikahan dilangsungkanadalah jejaka dan perawan.

disebut paraTENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1078/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1982,di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e =Wali Nikah WALI NIKAH ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) MISKI (2) MISKADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Siti Aminah binti Supyan) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Joni bin Miskadi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

WICAKSONO alias SONY bin MISKADI (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah), adapun maksud tujuan terdakwamendatangi saksi SONY adalah untuk memesan 1 (Satu) poket shabu ,adapun saksi SONY pada saat itu belum bisa menyanggupi permintaanterdakwa karena shabu belum ada, namun saksi SONY mengatakan kepadaterdakwa akan menghubungi terdakwa kembali apabila shabu tersebut sudahada, setelah itu terdakwa dan saksi SONY bersepakat kemudian terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

WICAKSONO alias SONY bin MISKADI (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah), adapun maksud tujuan terdakwamendatangi saksi SONY adalah untuk memesan 1 (satu) poket shabu ,adapun saksi SONY pada saat itu belum bisa menyanggupi permintaanterdakwa karena shabu belum ada, namun saksi SONY mengatakan kepadaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN TNRterdakwa akan menghubungi terdakwa kembali apabila shabu tersebut sudahada, setelah itu terdakwa dan saksi SONY bersepakat kemudian terdakwamemberikan

Wicaksono alias Sony Bin Miskadi, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik dan membenarkan semua isinya ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN TNR Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa pada hari senin tanggal 01 Juli2019 sekitar pukul 14.00 WITA di Jalan Dermaga RT O5 Gg BaktiKelurahan Karang Ambun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau; Bahwa, berawal petugas

Nama : Imam Muslim bin Miskadi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tanggul Kulon Kecamatan TanggulKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah kakak ipar Pemohon;hal. 4 dari 11 hal.Salinan Penetapan Nomor 1791/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Cindy YunikaNita Dewi binti Mustofa (alm) menikah dengan laki laki nama Abd.

dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P7 berupa Surat Keterangan Penolakandari KUA, oleh karena bukti tersebut merupakan bukti surat asli dan merupakanakta otentik, lagi pula telah memenuhi syar formil dan syarat materiil, maka Hakimberkesimpulan bahwa bukti P7 dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Imam Muslim bin Miskadi

Miskadi Al Ganda Bin Diya, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, dengan alamat JI.

sesungguhnya serta untuk mendamaikan kedua belah pihaksekurangkurangnya untuk menciptakan kedamaian dalam keluarga bilaterpaksa terjadi perceraian serta untuk menghindari kebohongan, maka Majelismendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Halaman 8 dari 15 halamanPutusan No. 0001Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupun Tergugatmasingmasing bernama: Miskadi