Ditemukan 556 data
11 — 0
Muhayar bin H. Entong, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama H. Uusbin H. Mucang dan H. Sukri bin H.
Muhayar bin H. Entong;Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama H. Uus bin H. Mucang dan H.Sukri bin H.
Muhayar bin H. Entong;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama H. Uus bin H. Mucang dan H. Sukri bin H.
Muhayar bin H. Entong, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Uus bin H. Mucang dan H. Sukri bin H.
Muhayar bin H. Entong dengan disaksikan oleh H.Uus bin H. Mucang dan H. Sukri bin H. Kimong serta telah membayar maskawin berupa emas 10 gram yang telah dibayar tunai, belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam;b.
2.Romy Afandi Tarigan
Terdakwa:
Iwan Putra Alias Iwan bin Muhayar
71 — 14
- Menyatakan Terdakwa Iwan Putra alias Iwan bin Muhayar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
- Menjatuhkan Uqubat Tazir kepada Terdakwa dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 10 (sepuluh) kali;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang
M.H
2.Romy Afandi Tarigan
Terdakwa:
Iwan Putra Alias Iwan bin MuhayarMenyatakan Terdakwa Iwan Putra alias Iwan bin Muhayar secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan turut serta menyuruh ataumelakukan Jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/atau keuntungan palingbanyak 2 (dua) gram emas murni sebagaimana sebagaimana dalamdakwaan kami;2.
Menjatuhkan Uqubat Tazir cambuk di depan umum terhadap TerdakwaIwan Putra alias Iwan bin Muhayar sebanyak 10 (Sepuluh) kali dikurangkandengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agartetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); 1 (Satu) unit tablet merek Advan warna putih; 1 (Satu) set charger warna putih; 1 (Satu) buah cok sambung warna putih;Dipergunakan dalam perkara Abdul Manyak alias Nagam bin Adam;4.
Perk : PDM30/Atam/08/2019, yang isinya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Iwan Putra alias Iwan bin Muhayar bersama saksiAbdul Manyak alias Nagam bin (Alm) Adam (berkas perkara terpisah) dan saksiDahalmi alias si Dal Bin (Alm) Abdulranman (berkas perkara terpisah), padahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di sebuah lokasiPertamina yang berada di Dusun Keluarga, Desa Tanjung Seumentoh, Kec.Karang Baru, Kab.
Pertamina di Dusun Keluarga, Desa TanjungSeumantoh, Kecamatan Karang Baru , Kabupaten Aceh Tamiang, TerdakwaIwan Putra alias Iwan bin Muhayar telah dengan sengaja melakukanJarimah Maisir (judi) jenis kartu MOB; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian dari Polres Aceh Tamiangpada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019, pukul 20.30 WIB, bertempat di sebuahlokasi milik PT.
Menyatakan Terdakwa Iwan Putra alias Iwan bin Muhayar, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana)Maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan Uqubat Tazir kepada Terdakwa dengan Uqubat cambuk didepan umum sebanyak 10 (Sepuluh) kali;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Soleh bin Muhayar) terhadap Penggugat (Rachmawati binti Saropi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 760000,- ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
Untuk selanjutnya di sebutPenggugat;melawanMuhammad Soleh bin Muhayar, agama Islam, umur 29, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanTangki Lio No. 57 RT.006 RW.001 Kelurahan MapharKecamatan Taman Sari Kota Jakarta Barat Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan
Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat(Muhammad Soleh bin Muhayar) terhadap Penggugat (Rachmawatibinti Saropi);3.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Solehbin Muhayar) terhadap Penggugat (Rachmawati binti Saropi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 760.000, ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hyjriyah, oleh Dra. Hj.
42 — 7
Muhayar Faisal bin Bahrian, laki-laki, lahir tanggal 10 Oktober 1987 di Medan selaku anak kandung ;
11. Menetapkan ahli waris yang sah dari Bahran bin Muhammad Kaido yang meninggal dunia pada tahun 1988 di Medan dan Habsah Habibi binti Syeh Deli yang meninggal dunia pada 16 Nopember 2015 adalah sebagai berikut : 11. I Juriyansyah bin Zainal Abidin, selaku waris penggantgi dari almarhumah Aisah binti bahran; 11.2.Muhayar Faisal bin Bahrian, laki-laki, lahir tanggal 10 Oktober 1987 di Medan ;
12. Membenankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Muhayar Faisal Bin Bahrian, anak lakilaki (ic. Pemohon XI).Menetapkan Ahli Waris yang sah dan mustahag dari AlmarhumBahran Bin Muhammad Kaido yang telah meninggal dunia secaraIslam di Medan pada tahun 1988 dan Almarhumah Habsah HabibiBinti Syeh Dali yang telah meninggal dunia secara Islam di Medanpada tanggal 16 November 2015 adalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 41 halamanPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.MdnC.g.a.
Muhayar Faisal Bin Bahrian, anak lakilaki dari anak lakilakialmarhum Bahran Bin Muhammad Kaido dan almarhumahHabsah Habibi Binti Syeh Dali (ahli waris pengganti).7. Menetapkan bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukanadalah untuk keperluan menyelesaikan masalah harta maupunhak dan kewajiban lain dari Almarhum Bahran Bin MuhammadKaido dan Almarhumah Habsah Habibi Binti Syeh Dali.8.
Muhayar bin Bahrian, Pemohon XI ; Bahwa,Tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisdi Pengadilan Agama Medan adalah untuk pengurusan warisan alm.Bahran bin Muhmmad Kaido dengan Habsah Habibi binti Syeh Daliberupa tanah tanah yang sekarang dikuasai Pabrik, sebab tanahtersebut mau dibeli Pabrik tersebut dan atas objek tersebut tidak adasengketa diantara para ahli waris ;Saksi kedua Dartaswin bin H.
Muhayar bin Bahrian, Pemohon XI ; Bahwa semasa hidup Bahran Bin Muhammad Kaido dan HabsahHabibi Binti Syeh Dali, ada meninggalkan warisan berupa setapaktanah..
Bahrian Bin Bahran, meninggal dunia tanggal 23 Juni 2010, ahliwarisnya: Arnita Binti Wan Jamal (istri), Rahmad Afandi Bin Bahrian(anak lakilaki), Bahrem Murafid Bin Bahrian (anak lakilaki),Ramayansyah Bin Bahrian (anak lakilaki) dan Muhayar Faisal BinBahrian (anak lakilaki).
9 — 2
II menikah pada tanggal 12 Juli1980; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon I dan PemohonILBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa KetapangKecamatan Pelaihari sekarang Kecamatan Bajuin;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon II (M.Djahrani) karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal sebelum pernikahan dilaksanakan;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahPenghulu Hamlan;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahDarkuni dan Muhayar
menikah pada tanggal 12 Juli1980; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon I dan PemohonIL Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa KetapangKecamatan Pelaihari sekarang Kecamatan Bajuin; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon II (M.Djahrani) karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal sebelum pernikahan dilaksanakan; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahPenghulu Hamlan; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahDarkuni dan Muhayar
JAHRANI yang akadnikah dilakukan oleh oleh Penghulu HAMLAN yang disaksikan oleh orangbanyak antara lain DARKUNI dan MUHAYAR serta saksi saksi dengan maharuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan serta tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syar'iyang terdapat dalam :1.
33 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Citra Annisa Larasati Nugroho (perempuan) lahir tanggal 7 Oktober 2015 adalah anak dari Pemohon I (Agustinus Nugroho Bin J Mudjiono) denganPemohon II (Ecih Kusniawati Binti Ace Muhayar);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas
SemplakCaringin Rt 002 Rw O09 No.39 Kelurahan SemplakKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Baratsebagai Pemohon Ecih Kusniawati Binti Ace Muhayar, tempat dan tanggal lahir Bogor,09 Desember 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kp.
Menetapkan anak yang bernama: Citra Annisa LarasatiNugrohoHalaman 2 dari 14 halaman, penetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Bgradalah anak dari (Agustinus Nugroho bin J Mudjiono dan EcihKusniawati binti Ace Muhayar);3: Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untukmemutuskan penetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II
Ade Surahman bin Ace Muhayar, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru/Mengajar, tempat kediaman di Kp.
keluarga atas namaAgustinus Nugroho sebagai kepala keluarga, dan bukti tersebut dinilalsebagai bukti autentik bernilai sempurna dan mengikat, sehingga terbuktiPemohon yakni Agustinus Nugroho sebagai kepala keluarga yangberanggotakan Ecih Kusniawati sebagai isteri atau Pemohon Il dan seorangyang bernama Citra Annisa Larasati Nugroho sebagai anak ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaAde Surahman bin Ace Muhayar
Menetapkan anak yang bernama Citra Annisa Larasati Nugroho(perempuan) lahir tanggal 7 Oktober 2015 adalah anak dari Pemohon (Agustinus Nugroho Bin J Mudjiono) dengan Pemohon Il (EcihKusniawati Binti Ace Muhayar);3.
11 — 0
Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3291/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April1998, di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Muhayar
tinggal diDesa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 April1998 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Muhayar
saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 April 1998, di DesaSukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Muhayar
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
1.IWAN Als IWAN ANTING Bin ATIM
2.ERIK Bin EMAN
3.WARMAN Als MARNA Als UDEL Bin SOLEMAN
4.GUNARDI Als GUGUN Als BULE Bin EMAN
5.DEDE ISKANDAR Als DEBLO Bin SAKIM
6.OMAN Als OMEN Bin MUHAYAR
29 — 12
- Menyatakan terdakwa I IWAN Als IWAN ANTING Bin ATIM, terdakwa 2 ERIK Bin EMAN, terdakwa 3 WARMAN Als MARNA Als UDEL Bin SOLEMAN, terdakwa 4 GUNARDI Als GUGUN Als BULE Bin EMAN, terdakwa 5 DEDE ISKANDAR Als DEBLO Bin SAKIM, terdakwa 6 OMAN Als OMEN Bin MUHAYAR telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan
Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
1.IWAN Als IWAN ANTING Bin ATIM
2.ERIK Bin EMAN
3.WARMAN Als MARNA Als UDEL Bin SOLEMAN
4.GUNARDI Als GUGUN Als BULE Bin EMAN
5.DEDE ISKANDAR Als DEBLO Bin SAKIM
6.OMAN Als OMEN Bin MUHAYARNama lengkap : Oman als Omen Bin Muhayar ;2. Tempat lahir : Bogor ;3. Umur/Tanggal lahir : 29/14 September 1991 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kp. Gunung Dahu Puspa RT. 03 RW. 07 DesaBandar Karet Kecamatan Nanggung KabupatenBogor ;7. Agama : Islam ;8.
Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Oman als Omen Bin Muhayar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2020sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18Agustus 2020 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengantanggal 8 September 2020 ;.
Menyatakan terdakwa IWAN Als IWAN ANTING Bin ATIM, terdakwa 2ERIK Bin EMAN, terdakwa 3 MARWAN Als MARNA Als UDEL BinSOLEMAN, terdakwa 4 GUNARDI Als GUGUN Als BULE Bin EMAN,terdakwa 5 DEDE ISKANDAR Als DEBLO Bin SAKIM, terdakwa 6 OMAN AlsOMEN Bin MUHAYAR telah terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan Percobaan Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 Jo.Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;2.
Dede Iskandar Als Deblo Bin Sakim, danterdakwa VI Oman Als Omen Bin Muhayar mampu dengan tanggap dan tegasmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapatterdakwa dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kesatu telah terpenuhi;Ad.2.
Dede Iskandar AlsDeblo Bin Sakim, dan terdakwa VI Oman Als Omen Bin Muhayar secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 509/Pid.B/2020/PN Cbidalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Iwan Als Iwan Anting Bin Atim,terdakwa Il. Erik Bin Eman, terdakwa Ill. Marwan Als Marna Als Udel BinSoleman, terdakwa IV.
18 — 2
Muhayar Bin H. Jusin;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 38tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 39 tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5.
Muhayar Bin H. Jusin, Namun oleh karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Register Buku Nikah KantorHal. 4 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.JSUrusan Agama (KUA) setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah guna mendapatkan Buku Nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil tersebut di atas, pokokpermasalahan pada permohonan ini adalah Apakah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 20 Mei 1993 diKp.
Muhayar Bin H.Jusin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujangan dan Pemohonll berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan, semenda atau hal lain yang menghalang!
11 — 0
saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 07 Agustus 1970;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Ahmad Subuqi disaksikan oleh 2orang saksi bernama Muhayar
Penetapan No.0518/Pdt.P/2017/PA.BwiPemohon Il yang bernama Ahmad Subugqi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Muhayar dan Komari dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adahalangan untuk menikah sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon lltelah memenuhi
7 — 3
Amrin Nasution dan Jumrik dihadiri pihak keluargaPemohon dan keluarga pihak suami Pemohon (Achmad Soemba BinDatuk Muhayar) dengan mahar berupa cincin 15 gram tunai;.... ..(Achmad Soemba Bin Datuk Muhayar) bertempat tinggal dirumah milikbersama pada alamat Pemohon di atas;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus duda cerai hidup tidak ada anak;A.
Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon (AchmadSoemba Bin Datuk Muhayar) telah bergaul layaknya suami isteri dan telahdi karuniai 1 (Satu) orang anak bernama Deni Satya Nugraha, lakilaki,umur 15 tahun;5. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohondengan suami Pemohon (Achmad Soemba Bin Datuk Muhayar) hidupdalam keadaan rukun dan damai serta tidak pernah ada orang lain yangmerasa keberatan;6.
Bahwa suami Pemohon yang bernama Achmad Soemba BinDatuk Muhayar telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2015 dalamkeadaan beragama Islam dikarenakan sakit Sesuai dengan suratketerangan meninggal No. 1.R.01.02.3347 tertanggal 55 2015 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Pusat H. Adam Malik;7. Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon (Achmad Soemba BinDatuk Muhayar) adalah seorang anggota POLRI;8. Bahwa tujuan pokok pengesahan nikah ini Pemohon ajukan untukmengurus pensiun di Taspen;0.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon yang bersuamikanAchmad Soemba Bin Datuk Muhayar pada tanggal 10Halaman 2 dari 9 halaman Pen. Regno.0014/Pdt.P/2016/PA.Lpk.Februari1997, di Desa Patumbak Kampung, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang;3.
9 — 7
Nasir bin Muhayar, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2014; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah adik kandung Pemohon II yang bernama Riri Khoril Imam dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nasir (saksi) dan Taufik denganmas kawin berupa uang Rp.100.000, tunai, serta ada ijab kabul;
dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Nasir bin Muhayar
Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 10 April 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor . telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon dengan menjadi wali nikah adalah adik kandungPemohon Il yang bernama Riri Khoril Imam dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Nasir bin Muhayar
15 — 8
Afifah Dzakirah binti Muhayar, umur 11 tahun;3.2.
Ikrar Fatahillah bin Muhayar, umur 9 tahun;sampai Saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisinan dan pertengkaran ialahPenggugat tidak suka terhadap Tergugat karena Tergugat sering marahmarah bahkan memukul badan Penggugat selain Tergugat membawa kaburuang Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.RONY FIRMANSYAH bin YAYANG MUHAYAR
2.AGUS RAHMAT alias WAKIL bin M. ARDI
37 — 9
RONY FIRMANSYAH Bin YAYANG MUHAYAR dan terdakwa 2. AGUS RAHMAT alias WAKIL Bin M. ARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli narkotika Golongan I , sebagaimana dakwaan Kesatu Primair ;
2.
RONY FIRMANSYAH bin YAYANG MUHAYAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun , untuk terdakwa 2 .
RONY FIRMANSYAH bin YAYANG MUHAYAR (habis) dan 4 (empat) paket kecil narkotika jenis shabu-shabu dalam plastik klip bening yang ditemukan didalam saku celana sebelah kanan yang dikenakan terdakwa II.
Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.RONY FIRMANSYAH bin YAYANG MUHAYAR
2.AGUS RAHMAT alias WAKIL bin M. ARDI
9 — 8
Muhayar IrawanBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab ,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan . serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku .Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 2 orang anak1. Haerul Ridwan Bin Namad Lahir Bogor, 200119962.
Muhayar bin Mali, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.
Muhayar Irawan dengan mas kawinberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan di karuniai 2 orang anak yangbernama :1. Haerul Ridwan Bin Namad Lahir Bogor, 200119962.
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Alm) tertanggal 05 Juli 2008 dan mulai dikerjakanpada tanggal 08 Juli 2008 ;Ketika saksi MUHAYAR Als MAYOR dan saksi MUHAMAD NOIN AlsJENGGOT sedang mengerjakan pembangunan tembok pagar dari batako danbesi behel mencapai panjang 20 (dua puluh) meter dan tinggi 140 Cm tibatibadatang Terdakwa bersama saksi LALAN SUKARLAN Bin MASUM, saksiMASUM Bin SAIN dan saksi CHARIYO IMBARAGA Als YOYOK Bin SEBEKTerdakwa dan saksi LALAN SUKRALAN, saksi MASUM dan saksi YOYOKmendekati pagar tembok batako yang sedang
Rw.07 Kelurahan BekasiJaya Kecamatan Bekasi Timur Kotamadya Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi, dengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Ketika saksi MUHAYAR
Saksi MUHAMMAD NOIN Bin JILUN Als.JJENGGOT, dibawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi membuat bedeng bersama Nasan di Lapangansepak bola Rt.003 / Rw.007 untuk tempat tinggal ;Bahwa benar, ada 2 (dua) orang yang datang pak Manalu bersamaYoyok datang dan Terdakwa bertanya kepada saksi "Siapa yangmenyuruh bangun tembok ini jawab point No.06 saksi Muhamad Noin ;Bahwa benar, saksi yang diberitahu oleh saksi Muhayar Als.
No. 1511 K/Pid/2012Bahwa benar, kejadian yang kedua setelah subuh saksi Muhayar laporkepada saksi pak Jenggot tembok kita dirubuhin semuanya yang dikenalWindi dan Budi ;Bahwa benar, setelah kejadian pak Togi Simanjuntak meninggal dunia,tanahnya milik MASUM yang bangun tembok Simanjuntak ;Bahwa benar, caranya Terdakwa merusak yang sudah roboh diinjakinjakbesi dan batako yang ngerubuhin adalah MASUM dan Yoyok, besi yangdirangkai dirusak ;Bahwa benar, kejadian yang kedua hancur semua batako besibesihancur
68 — 39
saksi EkaPutrian, karena tidak terima saksi Eka Putriani menceritakan semuatentang apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak kandung saksiEka Putriani yaitu saksi korban Mutia Anggraini, dans etelah mendengarpengakuan saksi Eka Putriani dan meminta keterangan saksi korban MutiaAnggraini akhirnya ketua RT membawa saksi korban Mutia Anggraini,saksi Eka Putriani dan terdakwa ke Polsek Tambang untuk proses lebihlanjut serta memberitahukan hal tersebut kepada ayah kandung saksikorban yaitu saksi Muhayar
Saksi Muhayar Als Ujang Bin Ajam (Alm)dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai ayah tiri darianak kandung saksi yaitu saksi korban;e BahwaTerdakwa sudah beberapa kali memasukankemaluannya kedalam lubang kemaluan saksi korbansejak korban kelas 3 SD hingga kelas 4 SD yang salahsatunya adalah padahariMinggu tanggal 01 Mei 2016sekira jam 01.00 wib;e Bahwa saksi tidak menyaksikan saat kejadianya melainkanmengetahuinya dari keterangan korban;e Bahwa
Saksi Mutia Angraini Binti Muhayar Als Ujang,tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena terdakwaadalah ayah tiri saksi;Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali memasukankemaluannya kedalam lubang kemaluan saksi korbansejak korban kelas 3 SD hingga kelas 4 SD yang salahsatunya adalah padahariMinggu tanggal 01 Mei 2016sekira jam 01.00 wibBahwapadapadahariMinggu tanggal 01 Mei 2016 sekirajam 01.00 wibwaktu saksi korban sedang dirumah berduadengan terdakwa
Pada pemeriksaanginekologis ditemukan robekan lama tidak sampai dasar pada selapaut daraakibat kekerasan benda tumpul yang melewati liang senggama.e Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471LT221020130080 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekanbaru yang menerangkan bahwa Multia Angraini lahirpada tanggal 19 Juli 2006 yang merupakan anak dari Muhayar(ayah) dan Eka Putriani (Ibu);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai
30 — 2
PUTUSANNomor 504/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Rosanah Binti Muhayar, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Juni 1972,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KpSawah Baru No.13 Rt.006 Rw.011 KelurahanRawabadak Utara Kecamatan
yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 504/Pat.G/2019/PA.JU504/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 26 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 18 Januari 2008, Sofyan Maruapey bin Ibrahim P.dengan Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah KUA Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon yaitu Rusmaya bin Muhayar
Muhammad Bin Jeran
Tergugat:
1.Charles S
2.Andi SKR Muhayar
3.Jannes Pieter Siahaan
4.Linda Helvina
25 — 13
Penggugat:
Muhammad Bin Jeran
Tergugat:
1.Charles S
2.Andi SKR Muhayar
3.Jannes Pieter Siahaan
4.Linda Helvina
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Muhayar bin Muhayar) kepada Penggugat (Nur Pitriyah binti Oman);
- Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;