Ditemukan 201 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2024 — Putus : 13-12-2024 — Upload : 13-12-2024
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 664/Pdt.P/2024/PA.Sub Tanggal 13 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparudin bin Mursam) dengan Pemohon II (Siti Hawa binti Mahmut) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2018 di Desa Pukat, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;
- Membebankan biaya perkara kepada
Register : 10-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 215/Pdt.G/2023/PA.MS Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Roni bin Mursam) kepada Penggugat (Yunengsih binti Daswak);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp525. 000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 15
32 — 15
WIN Gambut),pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani Km.19.200, Gang Sejahtera, No. 36 RT. 11 RW. 03,Kelurahan Landasan Ulin Barat, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;YULIA SARAHWATI binti MURSAM, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman Jalan Ahmad Yani Km. 19.200, GangSejahtera, No. 36 RT. 11 RW. 03, KelurahanLandasan Ulin Barat, Kecamatan
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 61
80 — 61
Akan tetapi hanya seorang saksi saja (LaluDahlan bin Lalu Mursam) yang mengetahui bahwa tanah ini merupakan hasil jualbeli Amagq Muliadi dengan Log Cacih, itu pun berdasar dari cerita dari Loq Cacihpada tahun 1986;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan alat bukti yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat ke persidangan, Majelis Hakim berpandanganbahwa hal pokok yang harus dicari dalam persoalan ini adalah asal muasal dariobjek sengketa ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat Penggugat yang menunjukkan
Mar,serta saksi yang bernama Lalu Dahlan bin Lalu Mursam, yang menerangkanbahwa saksi mengetahui berdasarkan cerita dari Amaq Muliadi dapat beli dariAmag Mar pada tahun 1984;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat Penggugat P.3 dan alat buktiTergugat T.9 merupakan dua alat bukti yang memuat materi yang sama yaitubahwa tanah objek sengketa berwajib pajak atas nama A.
Putusan No.127/Pdt.G/2019/PA.Selyang Lalu Dahlan bin Lalu Mursam tentang objek sengketa ini dikuasai dandikerjakan oleh Muliadi dalam hal ini tentang materi kesaksian yang berkaitandengan siapa yang menguasai dan mengerjakan tanah objek sengketa ini,walaupun hanya seorang saksi saja, dapat digunakan apabila disandingkandengan alat bukti lain, dalam hal ini disandingkan dengan bukti surat T.9,sehinngga patut dipersangkakan bahwa Muliadi yang merupakan anak AmaqMuliadi memiliki kepentingan hak terhadap
bin Amaq Nurinem dan Amaq Sumarni bin AmaqSapirah yang ketiganya telah memberikan keterangan di bawah sumpah denganmateri keterangan yang saling bersesuaian dan relevan satu sama lain yangmenyatakan bahwa pada objek sengketa berupa tanah pekarangan seluas 6 arepernah dibangun rumah dan ditinggali oleh Amag Nurjab dan Inaq Nurjab;Menimbang, bahwa dalam persidangan, untuk menguatkan bantahanTergugat, Tergugat menyampaikan bukti Surat T.6 s.d T.8, dan seorang saksi yangbernama Lalu Dahlan bin Lalu Mursam
Putusan No.127/Pdt.G/2019/PA.SelDahlan bin Lalu Mursam, hanya terkait dengan tanah seluas 2 are saja, namunsaksi yang diajukan oleh Tergugat hanya seorang saksi saja quod est Pasal 306R.Bg, Majelis Hakim memandang bahwa satu saksi bukanlah saksi (unus testisnulus testis).
Putus : 19-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 254/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 19 Juni 2014 — DWINYO PRASETYO SULISTIAWAN Alias PRAS
28 — 9
28 — 9
HARJODO MURSAM, 5. AGUS WIYONO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Saksi HARDJODO MURSAM :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana penganiayaanatau pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Pak SUDARSONO ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03 April 2014sekira jam 16.30 wib. di Perumahan Nirwana Garden JI. MahakamKel.
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 946/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jimin bin Mursam) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Budi Supeno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<
Register : 20-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 039/Pdt.P/2016/PA.Sr Tanggal 1 Februari 2016 — pemohon 1-pemohon 2
15 — 0
15 — 0
MURSAM) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 306/296/1973, tanggal 03 Agustus 1973, adalah salah, seharusnya Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 808/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Mahwan Darmanto bin Jumani) terhadap Penggugat (Dewi Fatmah binti Mursam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 14-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 267/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding melawan Terbanding
159 — 60
159 — 60
Pembanding dan terbanding sudah pisah tempat tinggal selama 5(lima) bulan karena sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomiyaitu Terbanding tidak memberi nafkah sama sekali kepada Pembanding, yangmeninggalkan rumah bersama adalah Terbanding tinggal di rumah orangtuanya sendiri, dan Pembanding tinggal di rumah saksi, dan selama pisahsudah diupayakan untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa saksisaksi Terbanding yang bernama Jasmi bintiBinari (kakak sepupu) dan Putra Ashari bin Mursam
Register : 08-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 997/Pdt.G/2023/PA.Tgr Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samadiono bin Dasuki) terhadap Penggugat (Siti Sulaemah binti Mursam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (<
Register : 21-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON
VS
TERMOHON
23 — 20
23 — 20
Nurung Gau bin Mursam, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kasuso, Desa Darubia, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 14 dari 47 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA BlkBahwa saksi adalah ayah landung Pemohon;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun pada bulan Juni 2017 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa yang pernah saksi lihat Pemohon dengan Termohon
bekerja pertama diperusahaan tersebut, mendapatkan gaji pokok perbulan sejumlah Rp3.000.000,, tetapi sekarang setelah pergantian manajer perusahaan, gajiTergugat dikurangi Rp 1.500.000, perbulan;Bahwa Tergugat bekerja sebagai mekanik pada perusahaan PT TrakindoBahwa saksi tahu dari Tergugat, pada bulan Juni, Agustus 2017, Tergugatmasih memberikan nafkah kepada Penggugat, dan terakhir mengirimkan uangkepada Penggugat melalui Andi Kanti pada bulan September 2017 sejumlahRp 2.000.000;Nurung Gau bin Mursam
diajukan oleh Pemohon adalahorangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, karena itusecara formal kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formal buktisaksi, dan mengenai keterangannya yang secara materil masih perludipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Hal. 26 dari 47 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA BlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad Nur binAlimotip dan saksi Nurung Gau bin Mursam
mengetahui Pemohon dengan Termohon tidak tinggalbersama karena Pemohon bekerja di Kalimantan; Bahwa saksi Ahmad Nur bin Alimotip dan saksi Nurung Gau bin Mursammengetahui dari Termohon mengenai alasan Termohon meninggalkkan rumahkarena sudah tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon dimana antaraTermohon tidak ada komunikasi dengan kedua orang tua Pemohon serta tantePemohon; Bahwa saksi Ahmad Nur bin Alimotip tidak pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar, sedangkan saksi Nurung Gau bin Mursam
mengetahuijuga masalah lainnya dari Pemohon karena Termohon sering memasukkan statusyang tidak menyenangkan di fesbuk, namun Termohon marah = setelahdiberitahukan oleh Pemohon mengenai statusnya di fesbuk; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui antara Pemohon dengan Termohon tidakada lagi komunikasi sejak Termohon meninggalkan rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi Ahmad Nur bin Alimotip mengetahui ada usaha keluarga untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, sedangkan menurut saksiNurung Gau bin Mursam
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2001/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DIMYATI bin RAGINO) terhadap Penggugat (SUTRIMAH binti MURSAM) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Register : 08-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0831 /Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 27 Agustus 2014 —
PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 7
20 — 7
Mursam Bin A. Esan, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Lingkungan Kekalik Gerisak, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon !
Register : 09-12-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1162/Pdt.G/2024/PA.Wtp Tanggal 19 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mursam bin Salim) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
yaitu3.1 Tanah sawah yang terletak di Subak Saba Dusun Pemantek Desa LoangMaka Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah atas nama AMAQKANGKUNG Pipil No. 981 Percil No. 68 b Kelas II luas 0950 Ha denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Amag MinasihSebelah Timur : Kampung / Rumah Amaq Suadi, Amaq KenahRumah Haji Nurman, Rumah Saman dan RumahInaq HirSebelah Selatan : Kampung / Rumah Amag Dolah, Amag Irin, PapukEmbek, Nasip, Lazim dan SeriminSebelah Barat : Jalan, rumah Inaq Nurman, Siti, Mursam
Register : 23-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Abdurrahman Bin Amagq Mursam, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Lendang Tebau) Desa Jago Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah ;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, yang intinyabahwa saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, lalu saksi memberikan keterangan dalam pertanyaan antara Majelis Hakimdan saksi sebagai berikut :Apakah saksi kKenal dengan Penggugat ?
Register : 20-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 2234/Pdt.G/2022/PA.Krw Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rasam bin Riman) terhadap Penggugat (Dewi Sandra binti Mursam) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.530.000,00
Register : 03-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratman bin Karyo Dikromo) kepada Penggugat (Asmunah binti Mursam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 696000,-( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 28-11-2024 — Putus : 13-12-2024 — Upload : 13-12-2024
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 639/Pdt.P/2024/PA.Sub Tanggal 13 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
1 — 0
1 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleman Bin Rapbah) dengan Pemohon II (Ikawati Binti Mursam) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2017 di Desa Pukat, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa ;
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2546/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 24 Januari 2017 — P DAN T
8 — 6
8 — 6
Mursam bin Samin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat