M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ROHMATIN NASILA binti MIN MIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama AHMAD HAFID SURRAHMAN bin SUTIRJO;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Oktober 2008bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah sampaisaat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentik sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Fauzan dan Nasila

Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, padatanggal 25 Januari 1990 M, dengan Akta Nikah Nomor: 900/49/I/1990; 2 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah sendiri yangberalamat di Dusun Bendagede RT.06 RW.08 Desa Sarwadadi Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap selama 18 tahun, dalam keadaan rukun dan Ba da Dukhul;3 Bahwa selama pernikahan, antara Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: 29222222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nena n=1 LAELATUN NASILA

NASILA RAHMADANI, Tempat, Tgl. Lahir : Jember, 290820072. MUHAMMAD FATIH, Tempat Tgl Lahir : Jember, 15032017.

Bone Bolango, dan sekitar jam 13. 00wita saat itu saksi melihat 1 (satu) Unit bentor penuh penumpang / sekitar 8(delapan) orang penumpang bentor tersebut, dan saat itu penumpang bentortersebut tidak mau atau bersedia membayar tiket/karcis masuk di lokasipemandian Lombongo, kemudian saksi MARJAM NASILA Alias IYAM (pihakdari dinas pariwisata) mengatakan bayar Cuma berapa, karena sebelumnyatemanteman dari penumpang bentor yang saksi tidak kenal tersebut masuktanpa membayar tiket / karcis masuk, tibatiba

Bone Bolango bersama dengansaksi MARYAM ALIM dan saksi MARYAM NASILA untuk menjual tiket / karcismasuk tempat wisata Lombongo, kemudian datang beberapa orang lakilakiyang saya tidak ketahui namanya hendak masuk ke dalam tempat wisata,namun mereka berhenti di pintu masuk dikarenakan masih menunggutemannya yang sudah duluan berada di dalam tempat wisata, tidak lamakemudian saksi MARYAM ALIM mengeluarkan kalimat yakni Mo jadi ini*artinya Akan terjadi ini mendengar hal tersebut saksi langsung memasukkanuang

MARJAM NASILA Alias IYAM (SAKSI), di depan persidangan di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik dan tetap padaketerangannya tersebut.Bahwa saksi mengerti sehingga saksi memberikan keterangan sehubungandengan masalah Penganiayaan/ pengeroyokan yang di alami saksi korbanMuhamad Saridi Alias Iman.Bahwa yang melakukan penganiayaan saat itu yakni Lk. Buang Maksum, Lk. Zuldan beberapa orang teman dari Lk.

Maulana) dengan Pemohon II (Rohmatin Subaidah Nasila binti Akhmad Subaidi) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 di Dusun Jateh Desa Lebbek Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan;

Agil Nasila, lalu diamenolong saksi dan membawa saksi bersama Ryan Suleman, ArdiansyahManopo, Firman Sidiki dan Moh.

Agil Nasila, lalu dia menolong saksi danmembawa saksi bersama Frangki Abas, Moh. Azan Maulana, RyanSuleman, Firman Sidiki, Moh.

Agil Nasila, lalu dia menolong saksi danmembawa saksi bersama Frangki Abas alias Angki, Mohamad AzanMaulana, Ryan Suleman, Mohamad Ardiyansah Manopo, dan mOh.Apriyanto Datukramat ke rumah sakit Toto menggunakan mobil pick upmilik masyarakat;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan, kecepatan mobil yang saksitumpangi saat pulang dalam kecepatan rendah tetapi pada saatmemasuki jalan umum desa Buladawa Kecamatan Suwawa KabupatenHal 15 dari 30 hal, Put.No.297/Pid.Sus/2016/PN Gto.Bone Bolango, mobil yang

Nasila Erma Niana, Perempuan, Lahir 14 Agustus 2005;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Selama waktu tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan seksual sebagaimana layaknya suami istri /bakda dukhul ,serta telah dikaruniai anak Mafis Sodin umur 16 tahun, Ifa Nasila umur 14 tahundan Muh Fahmi Yuda Nur umur 5 tahun, ketiganya ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugatdan selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa rumah tangga perkawinan Penggugat dan Tergugat dahulu tentram , tetapikemudian

Nasila Mardila, perempuan, tanggal lahir 09032002;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon yang bernama NASILA BHALQIS yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1106-LT-31072017, tertanggal 31 Juli 2017, diubah menjadi bernama RATU ALISHA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan identitas kependudukan ini, selambat-lambatnya

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Ramli Manikam, lahir 16 Desember 2005; Nasila Manikam, lahir 9 Oktober 2017;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yangberkaitan dengan pendataan;7.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Cinta Nasila, lahir tanggal 28 Januari 2009 M dan XXX lahir tanggal 2010 M, dibawah pemeliharaan/hadhonah Penggugat; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ASNAM bin SIHAN) dengan Pemohon II (NASILA binti MATWI) yang dilangsungkan di Desa Campoan,Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo pada tahun 1990;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 666000.- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

RIDWAN NASILA, 4. MOH.ASFAN SUPU, ST., 5. MUHAMAD ISA ASHAR LATIMUMU, SH., 6.H.KAHARUDDIN LASAWEDI, SH., MH., 7. Drs. BAHRUN LATJUBA,yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Drs.

Saksi RIDWAN NASILA ;Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita AcaraPenyidik.Bahwa kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangansehubungan dengan Masalah SK Investigasi Mafia HukumTerdakwa.Bahwa kejadian adanya SK tersebut saksi tidak ingat lagi.Bahwa saya tidak ketahui, mengapa sehingga masalah inidipermasalahkan, dan saksi diperiksa

dianjurkan Terdakwa untuk buka website tentangLembaga Investigasi Mafia Hukum yang kemudian Terdakwa bermohonuntuk menjadi anggota tersebut dan Terdakwa dipertemukan denganTOMI dan diserahkan kepada Terdakwa beberapaatributatributInvestigasi Mafia Hukum dilengkapi dengan surat Tugas kemudianTerdakwa pulang dari Jakarta pada bulan Nopember tahun 2010 danbelum sempat Terdakwa laksanakan pekerjaan tersebut sudahdipermasalahkan sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ridwan Nasila

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Ramli Manikam, lahir 16 Desember 2005; Nasila Manikam, lahir 9 Oktober 2017;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yangberkaitan dengan pendataan;7.

Saksi MARJAM NASILA Alias IYAM, di depan persidangan di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik dan tetap padaketerangannya tersebut; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan perkara penganiayaan/pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa RAMA KUSMAYANTO MAKSUM Alias BUANG, Lk.

perundangundangan pasal 2sampai dengan pasal 5, pasal 7, dan pasal 8 KUHP bahwa yang dimaksuddengan barangsiapa adalah setiap orang yang tunduk dan dapatdipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana di Indonesia serta mampubertanggung jawab artinya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa dari Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, persesuaianketerangan saksi korban Muhamad Saridi Alias Iman, saksi Maswike Hapati AliasLike, saksi Maryam Alim Alias lyam dan saksi Marjam Nasila

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama NASILA binti SURRI untuk menikah dengan calon suaminya bernama ADIROSI bin TARNO;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 472000.00 (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sSaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah selama 3 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 7 bulan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama Nasila

Nasila Febi Amelia binti Katimin, umur 7 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;3.