Ditemukan 896 data
51 — 11
kemudian saksi NERI SARDEMIpergi dan melemparkan kunci ke arah saksi ANTONI als TOROlalu saksi NERI SARDEMI kembali menuju kamar saksi NERISARDEMI dan setiba di depan kamar sdri MEME, terdakwaNvmemanggil saksi NERI SARDEMI dan mengatakan hei kamukenal saya kan? dan saksi NERI SARDEMI menjawab iyabang, abang yang kemarin kan?
kemudian terdakwa mengatakannanti saya jumpai kamu, lalu saksi NERI SARDEMI turun danmasuk ke kamar saksi NERI SARDEMI, kemudian pada saat saksiNERI SARDEMI, saksi ANTONI als TORO dan saksi GUSPON HAIRUSals IPON sedang berada dikamar lalu terdakwa memanggilsaksi NERI SARDEMI dan saksi NERI SARDEMI diajak terdakwakedepan kos kosan Putri ayu , kemudian terdakwa merangkulleher saksi NERI SARDEMI dengan menggunakan tangan sebelahkanan dan terdakwa menanyakan kepada saksi NERI SARDEMItentang handphone
Lalu sdr EWIN (DPO) mendekatdan memegang rambut saksi NERI SARDEMI dan meminta saksiNERI SARDEMI mengembalikan handphone sdri MEME selanjutnyaterdakwa yang sedang merangkul leher saksi NERI SARDEMIemosi dan memukul saksi NERI SARDEMI pada bagian rahangsebelah kiri dan dahi sebelah kiri menggunakan tangansebelah kiri, kemudian saksi NERI SARDEMI berusahamenghindar dari pukulan terdakwa dan saksi NERI SARDEMIberusaha melepaskan tangan sdr EWIN yang memegang rambutsaksi NERI SARDEMI dengan cara mendorong
kemudian saksi NERI SARDEMIpergi dan melemparkan kunci ke arah saksi ANTONI als TOROlalu saksi NERI SARDEMI kembali menuju kamar saksi NERISARDEMI dan setiba di depan kamar sdri MEME, terdakwamemanggil saksi NERI SARDEMI dan mengatakan hei kamukenal saya kan? dan saksi NERI SARDEMI menjawab iyabang, abang yang kemarin kan?
kemudian terdakwa mengatakannanti saya jumpai kamu, lalu saksi NERI SARDEMI turundan masuk ke kamar saksi NERI SARDEMI, kemudian pada saatsaksi NERI SARDEMI, saksi ANTONI als TORO dan saksi GUSPONHAIRUS als IPON sedang berada dikamar Jlalu terdakwamemanggil saksi NERI SARDEMI dan saksi NERI SARDEMI diajakterdakwa kedepan kos kosan Putri ayu , kemudian terdakwamerangkul leher saksi NERI SARDEMI dengan menggunakantangan sebelah kanan dan terdakwa menanyakan kepada saksiNERI SARDEMI tentang handphone
33 — 8
Lalu terdakwa bersepakatdengan Neri untuk bertemu di Simpang Puncak Km 18 Daerah Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis. Sekira jam 17.00 wib terdakwa pergi menuju ketempat dimana yang sudah disepakati di Simpang Puncak Km 18 Daerah DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, Sesampainya ditempat tersebutterdakwa bertemu Neri dan langsung menyerahkan uang sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian narkotika jenissabusabu kepada Neri.
Lalu terdakwabersepakat dengan saksi Neri untuk bertemu di Simpang Puncak Km18 Daerah Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis. Sekira jam17.00 wib terdakwa pergi menuju ke tempat dimana yang sudahdisepakati di Simpang Puncak Km 18 Daerah Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis, Sesampainya ditempat tersebutterdakwa bertemu saksi Neri dan langsung menyerahkan uangsebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpembelian narkotika jenis sabusabu kepada saksi Neri.
40 — 17
Bahwa saksi SUN HO dari rumahnya yang beralamat di Daerah kampungbintang pergi menuju rumah saksi NERI di JL. Nilam Il RT.012 RW.02 Kel.Bacang Kec. Bukit Intan Kota Pangkalpinang sesampainya saksi SUN HO di jl.Depati Hamzah saksi SUN HO bertemu dengan saksi NERI yang mana padasaat itu saksi NERI hendak pergi ke rumah orang tuanya lalu saksi SUN HOlangsung menuju ke rumah saksi NERI. Bahwa kemudian datanglah sdr.
PEPES (DPO) kerumah saksi NERI untukmengantarkan sabusabu pesanan saksi NERI dan sesampainya sdr. PEPES dirumah saksi NERI sdr. PEPES bertemu dengan saksi SUN HO lalu sdr. PEPESmenanyakan kepada saksi SUN HO dimana Neri yang dijawab oleh saksi SUNHO ALS CAPUI lagi keluar lalu sdr. PEPES berkata kepada saksi SUN HO nipesanan Neri dan setelah itu saksi SUN HO membayar kepada sdr.
Bahwa saksi SUN HO dari rumah saksi SUN HO yang beralamat di Daerahkampung bintang pergi menuju rumah saksi NERI di JL. Nilam Il RT.012RW.02 Kel. Bacang Kec. Bukit Intan Kota Pangkalpinang sesampainya saksiSUN HO di jl. Depati Hamzah saksi SUN HO bertemu dengan saksi NERI yangmana pada saat itu saksi NERI hendak pergi ke rumah orang tuanya lalu saksiSUN HO langsung menuju ke rumah saksi NERI. Bahwa kemudian datanglah sdr.
Pepes (DPO) kerumah saksi NERI untukmengantarkan sabusabu pesanan saksi NERI dan sesampainya sdr. Pepes dirumah saksi NERI sdr. Pepes bertemu dengan saksi SUN HO lalu sdr. Pepesmenanyakan kepada saksi SUN HO dimana Neri yang dijawab oleh saksiSUN HO ALS CAPUI lagi keluar lalu sdr.
Nilam Il Rt. 012 Rw. 002Kelurahan Bacang Kecamtan Bukit Intan Kota Pangkalpinang saksiada ditelfon oleh saksi Neri untuk datang kerumah nya memakaisabu samasamaBahwa kemudian sekira pukul 16 : 30 wib saksi datang kerumahsaksi Neri dan saksi duduk di teras rumah saksi Neri dan tidak lamaberselang datang seseorang bersepeda motor dan menanyakansaksi Neri dan saat itu saksi Neri sedang keluar dan orang tersebutmemberikan sabu kepada saksi dengan mengatakan ini pesananNeri sambil melempar sabu tersebut
407 — 183
NERI NOVITA binti MULYONO)berstatus Janda (cerai hidup), sedangkan Tn. LUBBERT HARMEN VANDER HORST bin LUBERT VAN DER HORST berstatus Jejaka.Bahwa sebelum pernikahan, Tn.
NERI NOVITA binti MULYONO) dengan Tn. LUBBERTHARMEN VAN DER HORST bin LUBERT VAN DER HORSTdilangsungkan di VILLA BLUESTEPS, di Karangjati Gedongan, Ds.Bangunjiwo, Kec. Kasihan, Kab. Bantul, Yogyakarta, Indonesia denganmengundang 200 orang tamu dan yang hadir + 300 orang tamu.Bahwa dalam pernikahan Siri antara Pemohon (Ny. NERI NOVITA bintiMULYONO) dengan Tn.
NERI NOVITA binti MULYONO) mengajukan permohonan agarperkawinan dimaksud dinyatakan sah dan diperintahkan kepada PPN/KUAKecamatan Kasihan, Kab. Bantul, Yogyakarta untuk mencatat perkawinanini dan memberikan/ menerbitkan Kutipan Akta Nikah berdasarkan PutusanPengadilan Agama.Bahwa pengajuan permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) ini untukmelegalkan pernikahan antara Pemohon (Ny. NERI NOVITA bintiMULYONO) dengan Tn.
NERI NOVITA bintiMULYONO) mengajukan permohonan lItsbat Nikah pada PengadilanAgama Jakarta Pusat.Bahwa Pemohon (Ny. NERI NOVITA binti MULYONO) sanggup untukmembayar semua biaya yang timbul dalam permohonan ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukan permohonan agarYth.
NERI NOVITAbinti MULYONO) dan Tn. LUBBERT HARMEN VAN DER HORST binLUBERT VAN DER HORST dan selanjutnya menerbitkan/memberikanKutipan Akta Nikahnya.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.B.
42 — 3
Bahwa pada jam 22.00 wib mereka berkumpul di Cirebon danditentukan transportasi yang dipakai juga alat yang digunakan untuk merusak motordengan menggunakan kunci T sudah disiapkan yang akan dibawa oleh Mulsalim danNeri selanjutnya setelah sepakat terdakwa dari Cirebon berangkat ke Tegal naik busCoyo, sedangkan Mulsalim dan Neri menggunakan sepeda motor Honda Varioberboncengan ke Tegal.
SelanjutnyaMulsalim mengatakan, ya sudah kamu tunggu saja ini kita sudah dapat motor,selanjutnya Mulsalim dan Neri membawa sepeda motor ke tempat terdakwa yangsudah bersiaga di depan Rita Mall, selanjutnya terdakwa membawa (satu) unit spmHonda CBRISORC (IN) MT No.Pol G5160N ke arah Cirebon, sedangkan Mulsalimdan Neri berboncengan naik motor Vario menyusul terdakwa.
Setelah satu jam Mulsalim dan Neri membawa sepeda motor ketempat terdakwa yang sudah menunggu di depan Rita Mall, selanjutnya terdakwayang mengetahui kalau motor tersebut dipasang kunci palsu bukan kunci motor yangsebenarnya dan mengetahui motor tersebut dari hasil kejahatan kemudian membawa1 (satu) unit spm Honda CBRI50RC (IN) MT No.Pol G5160N ke arah Cirebon,sedangkan Mulsalim dan Neri berboncengan naik motor Vario menyusul terdakwa.Bahwa sekira jam 03.00 wib terdakwa yang tidak memakai helm masuk
ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 01.00 WIBTerdakwa bersama Mulsalim dan Neri telah mengambil sepeda motor milik saksi Rr.Dwi Septiati inti Soenogroho Soesilotomo, dimana perbuatan yang dilakukan olehmereka tersebut terjadi pada garasi sebuah rumah milik saksi Rr.
bertemu di Terminal Cirebon kemudian terjadi pembicaraan bahwa Terdakwadiajak untuk ke Tegal yang nantina Terdakwa akan membawa sepeds motor yangdiambil olh Mulsalim dan Neri dengannupah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan disepakati terdakwa akan turun di Rita Mall Tegal dan selanjutnyaterdakwa diminta menunggu sampai Mulsalim dan Neri menyerahkan sepeda motoryang akan dibawa ke Cirebon ;Menimbang, bahwa setelah sepakat dengan peran masingmasing tersebut,Mulsalim dan Neri berangkat
42 — 7
NERIUS KRISTOPO PRAMBUDI alias NERI, Terdakwa III. SAPTA ANGGRA PRAYOGA, dan Terdakwa IV. IKA MEI YANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri. Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. PETRUS DAMIANUS MULYONO Alias IDIN, Terdakwa III. SAPTA ANGGRA PRAYOGA dan Terdakwa IV.
NERIUS KRISTOPO PRAMBUDI Alias NERI dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
PETRUS DAMIANUS MULYONO alias IDIN,2.NERIUS KRISTOPO PRAMBUDI alias NERI , 3.SAPTA ANGGRA PRAYOGA, dan4. IKA MEI YANI pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira jam 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013 bertempatdi Rumah saksi Yohanes Sriyanto di Dk.Menden RT.01 RW.04, Desa.Menden,Kec.Kebonarum, Kabupaten.
PETRUS DAMIANUS MULYONO alias IDIN,2.NERIUS KRISTOPO PRAMBUDI alias NERI, 3.SAPTA ANGGRA PRAYOGA, dan4.
PETRUS DAMIANUSMULYONO alias IDIN, 2.NERIUS KRISTOPO PRAMBUDI alias NERI, 3.SAPTAANGGRA PRAYOGA, dan 4.
, SAPTA ANGGRA PRAYOGA, dan IKA MEI YANI yangsebelumnya di warung milik terdakwa PETRUS DAMIANUS MULYONO alias IDIN,terdakwa NERIUS KRISTOPO PRAMBUDI alias NERI, dan terdakwa SAPTAANGGRA PRAYOGA telah sepakat patungan untuk membeli sabu, lalu terdakwaPETRUS urun Rp.250.000, Terdakwa NERIUS urun Rp.100.000 dan terdakwaSAPTA ANGGRA PRAYOGA urun Rp.250.000, sehingga terkumpul Rp.600.000,kemudian oleh PETRUS DAMIANUS MULYONO alias IDIN bersama NERIUSKRISTOPO PRAMBUDI alias NERI dengan mengendarai 1 (
NERIUS KRISTOPO PRAMBUDI Alias NERI dengan pidanapenjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Samuel Lebeltus Tamba, SH
Terdakwa:
1.Lindra Gunawan Bin Tobri
2.Puji Guntoro Als Begol Bin Herianto
65 — 31
KATIMAN milik Saudari Mei Neri Ningsih;
- 1 (satu) kunci sepeda motor Honda Scoopy warna hitam/silver;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam coklat dengan nomor polisi BH 5506 JA, nomor rangka MH1JM3136LK494015, nomor mesin JN31E-3464553 STNK an.
KATIMAN milik saudari Mei Neri Ningsih;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yakni Saudari Mei Neri Ningsih;
- 1 (satu) kunci T yang terbuat dari besi milik terdakwa Puji Guntoro als Begol bin Herianto;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Muaro Jambi untuk membeli minum lalu tidak lamaSaksi Mei Neri Ningsih kembali ke kost Saksi Mei Neri Ningsih tersebutyang mana ketika Saksi Mei Neri Ningsih sampai lalu memarkirkan 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Scoopy warna Hitam Coklatdengan Nomor Polisi BH 5506 JA, Nomor RangkaMH1JM3136LK494015, Nomor Mesin JN31E3464553 Stnk An.
KatimanHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Sntmilik Saksi Mei Neri Ningsih di teras kost yang tertutup oleh pagar teraliskemudian setelah Saksi Mei Neri Ningsih menutup pintu pagar Saksi MeiNeri Ningsih mengunci stang sepeda motor milik Saksi Mei Neri Ningsihlalu masuk ke dalam kost kemudian selanjutnya Saksi Mei Neri Ningsihmandi sekira 15 (lima belas) menit kemudian selanjutnya setelah selesaimandi hendak membeli makan namun ketika keluar ari kamar kost SaksiMei Neri Ningsih melihat
Katiman milik Saksi Mei Neri Ningsih masih ada diTeras Kost yang tertutup oleh pagar teralis kemudian saksi masuk kedalam kamar Saksi Mei Neri Ningsih kemudian saksi mengobrolkemudian tidak lama orang tua saksi menelfon saksi lalu saksi keluarkamar saksi Mei Neri Ningsih dan masuk ke dalam kamar mandi yangmana sekira 15 menit Saksi Mei Neri selesai dan masuk kembali kedalam kamarnya kemudian tidak lama Saksi Mei Neri Ningsin masuk kedalam kamar saksi dan memberitahukan bahwa sepeda motor miliknyayang
Muaro Jambi;Menimbang, bahwa setelah Saksi Mei Neri Ningsih menutup pintu pagarSaksi Mei Neri Ningsih mengunci stang sepeda motor milik Saksi Mei NeriNingsih lalu masuk ke dalam kost kemudian selanjutnya Saksi Mei Neri Ningsihmandi sekira 15 (lima belas) menit kemudian selanjutnya setelah selesai mandihendak membeli makan namun ketika keluar ari kamar kost Saksi Mei NeriNingsih melihat sepeda motor miliknya yang diparkirkan di teras kost sudahtidak ada lagi kemudian selanjutnya Saksi Mei Neri Ningsih
Katiman milik Saksi Mei Neri Ningsih ;Menimbang, bahwa saat itu sepeda motor masih ada di Teras Kost yangtertutup oleh pagar teralis kemudian Saksi Mei Neri Ningsih masuk ke dalamHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Sntkamar lalu mengobrol kemudian tidak lama orang tua Saksi Mei Neri Ningsihmenelfon lalu saksi keluar Kamar dan masuk ke dalam kamar mandi yang manasekira 15 menit Saksi Mei Neri selesai dan masuk kembali ke dalam kamarnyakemudian tidak lama Saksi Mei Neri Ningsin masuk
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
1.JAMAL MIRDAD ALS JAMAL BIN ASMUNI
2.ERWIN SAPUTRA BIN SUDIRMAN
86 — 12
Neri,Sdr. Wiwin; Bahwa cara Terdakwa mengambil buah sawit milik PT DAS tersebutdengan menggunakan 4 (empat) unit sepeda motor, 2 (dua) buah dodos, 2(dua) buah keranjanag dari rotan; Bahwa pada pukul 20.00 WIB, Sdr. Mitun dan Sdr. Neri sebagai tukangpanen, setelah buah sawit turun dari pohon, Para Terdakwa dan Sdr. Kandarlangsung melangsir buah dengan menggunakan tangan untuk melewati parit,sedangkan Sdr. Wiwin dan Sdr. Neri sudah menunggu di seberang paritmelangsir buah sawit ke PT.
Neri, Sdr. Kandar mencari mobil untuk buah sawittersebut.
Neri, Sdr. Wiwin, dan Sdr. Kandar denganperan yang berbedabeda.
Terdakwa:
1.DONI bin NERI
2.DAVID RIBADI bin GANOT SANTOSO ,Alm.
45 — 7
DONI bin NERI dan terdakwa II.
Terdakwa:
1.DONI bin NERI
2.DAVID RIBADI bin GANOT SANTOSO ,Alm.
31 — 2
Mayjen Haryono No. 27 Kelurahan JatiKecamatan Mayangan Kota Probolinggo dirumah saksi;e Bahwa saksi HASAN BASRI Bin NERI ketuk pintu. saat saksi buka pintu, saksiHASAN BASRI Bin NERI langsung mencekik leher saksi;e Bahwa saat itu saksi HASAN BASRI Bin NERI seorang diri;e Bahwa saksi ditodong pakai pisau oleh saksi HASAN BASRI Bin NERI dibagianleher;e Bahwa saksi HASAN BASRI Bin NERI bilang jangan teriak, kalau teriak mati;e Bahwa saksi HASAN BASRI Bin NERI juga mengatakan agar saksi membukakalung
atau SITI akan dibunuh;Bahwa saksi ada didorong sampai jatuh oleh saksi HASAN BASRI Bin NERI;Bahwa karena saksi takut dengan saksi HASAN BASRI Bin NERI, saksi membukakalung dan gelang yang dipakai oleh saksi;Bahwa saat saksi HASAN BASRI Bin NERI keluar dari rumah, saksi berteriak"Maling/Rampok" berulang kali;Bahwa saksi HASAN BASRI Bin NERI berusaha lari menggunakan motor namundicegah oleh saksi SAKRI LEHAR dan beberapa orang lainnya;Bahwa saat itu saksi HASAN BASRI Bin NERI lari meninggalkan motornya
saksi melihat saksi HASANBASRI Bin NERI naik sepeda motor lain;e Bahwa sepengetahuan yang disampaikan oleh saksi Hj.
NUR HASANAH;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi HASANBASRI Bin NERI;Bahwa terdakwa ditangkap di rumah temannya sedangkan saksi HASAN BASRIBin NERI ditangkap di rumahnya;Bahwa saksi mengetahui pelaku dari perampokan tersebut awalnya saksi mendengardari masyarakat kalau ada peristiwa perampokan dan motor yang dipergunakan olehsaksi HASAN BASRI Bin NERI tertinggal ditempat kejadian sehingga beberapapetugas kepolisian menelusuri pemiliknya dan diketahui siapa yang memakai
NUR HASANAH, perhiasan miliknya yang diambil olehsaksi HASAN BASRI Bin NERI adalah berupa kalung dan gelang;Bahwa menurut kctcrangan Tcrdakwa dan saksi HASAN BASRI Bin NERI,perhiasan tersebut dijual di daerah Sidoarjo bersama dengan NIMAN (DPO);Bahwa bcrdasarkan kctcrangan terdakwa, sebenarnya terdakwa tahu kalau kalungdan gclang tersebut adalah hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi HASANBASRI Bin NERI;5 Saksi HASAN BASRI Bin NERI, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan
54 — 2
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama WIWIN binti NERI alias SUHAR untuk menikah dengan WIDODO bin NURHAMID dalam usia kurang dari 16 tahun;------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,-( Seratus Enampuluh Enam Ribu rupiah) ; -------------------------------
SALINAN PENETAPAN Nomor : 0105/Pdt/P/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh ;NERI ALIAS SUHAR BIN SUDIYARTO ALIAS SUDIARTO,Umur 52 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman diDusun Genting Rt.017 Rw. 004 Desa Kwadungan,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,selanjutnya sebagai PEMOHON
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WIWIN binti NERI alias SUHAR ;Tanggal lahir :14 Nopember 1997 (umur 15 tahun 8 bulan 17 hari ) ;Agama : slam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan terakhir : SLTP. 5Tempat kediaman di : Dusun Genting Rt.017 Rw.04 Desa KwadunganKecamatan Kalikajar KabupatenWonos0b0;7 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnndengan calon suaminya :Nama : WIDODO bin NURHAMID ;Tanggal lahir : 25 Agustus 1991 (umur 21 tahun 11 bulan) ;Agama : Islam; Pekerjaan SPT SRNPendidikan
Jejaka dan telah mempunyaipenghasilan tetap sebagai Petani hasilnya setiap harinya sebesarRp.25.000; ( Duapuluh lima RibuBahwa yang bersangkutan tidak ada hubungan Nasab,sesusuan maupunsemenda dengan calon istri(WIWIN binti NERI alias SUHAR) ;Bahwa Yang bersangkutan ingin segera menikah dengan anak Pemohon( WIWIN binti NERI alias SUHAR) karena sudah saling mencintai dansulitdipisahkan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa ; Bukti Tertulis :1.Foto
NURHAMID BIN NOTO, umur 49 tahun Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat,Dusun Butursari Rt 020 Rw. 010 Desa Banyumudal, Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobomenerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang bersangkutan adalah calon besan Pemohon;e Bahwa antara anak Pemohon dengan anak yang bersangkutan telah pacarandan kelihatan sering pergi bersama, dan anak Pemohon dan salingmencintai serta sudah bertunan gan; e Bahwa anak yang bersangkutan telah melamar WIWIN binti NERI aliasSUHAR untuk dijadikan istri dan
keluarga WIWIN binti NERI aliasSUHAR telah menerima lamaran tersebut ; e Bahwa antara WIDODO bin NURHAMID Dengan calon Istri WIWINbinti NERI alias SUHAR tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahmenjadi saudara satu susuan; e Bahwa anak yang bersangkutan telah mempunyai penghasilan sendirisebesar Rp. 25.000; (Duapuluh Lima RibuRupiah )setiap hari sebagaiburuh Tani; Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan alatalat bukti dan keterangan lagi, selanjutnya mohonPenetapan;.Menimbang,
83 — 5
Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :- 1(satu) unit Note Book merk Acer warna biru;- 1(satu) buah tas sandangdikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi NERI DATI Pgl. NERI.- 1(satu) unit HP merk Samsung warna putih;- 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
NERI;Bahwa uang yang dicuri Para Terdakwa sebanyak Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah uang milik ibu saksi yangbernama saksi NERI DATI Pgl.
NERI tersebut telahberpindah dari milik saksi NERI DATI Pgl. NERI ke dalam tangan ParaTerdakwa.
LILI, saksiNERI DATI Pgl NERI, saksi SYAFRI YUDA GUNAWAN Pgl. ADEK sertapengakuan Para Terdakwa, Para Terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah Notebook merk Hp Destek dan merk Acer dan uang tunai sejumlah Rp. 250.000.(seratus lima puluh ribu rupiah), milik saksi NERI DATI Pgl. NERI yang telahdiambil oleh Para Terdakwa adalah tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi NERIDATI Pgl.
LILI, saksi NERI DATI Pgl NERI, saksi SYAFRIYUDA GUNAWAN Pgl. ADEK dan keterangan Para Terdakwa, Para Terdakwatelah mengambil 2 (dua) buah Note book merk Hp Destek dan merk Acer danuang tunai sejumlah Rp. 250.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yangdilakukan pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 02.30 WIBbertempat didalam rumah saksi NERI DATI Pgl.
untuk dikembalikankepada saksi NERI DATI Pgl.
52 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa bersama dengan saksiYOYOH alias YOYOH Binti NERI (yang perkaranya diajukan secaraterpisah/splitzing) berniat akan membuat aplikasi fiktif untuk mendapatkankeuntungan pribadi.
Atas dasar itu lalu dibuatkan tugas dan peran masingmasing dimana saksi YOYOH alias YOYOH Binti NERI bertugas untuk mencaridata berupa KTP dan Kartu Keluarga milik orang lain yang namanya akandipergunakan dalam pengajuan aplikasi fiktif serta menerima uang muka yangakan diberikan oleh BOYAN (DPO) dan JUJUN (DPO) melalui transfer keATM saksi YOYOH alias YOYOH Binti NERI sedangkan Terdakwa bertugasadalah menyiapkan membuat aplikasi fiktif.
Atas dasar itu lalu dibuatkan tugas dan peran masingmasing dimana saksi YOYOH alias YOYOH Binti NERI bertugas untuk mencaridata berupa KTP dan Kartu Keluarga milik orang lain yang namanya akandipergunakan dalam pengajuian aplikasi fiktif serta menerima uang muka yangakan diberikan oleh BOYAN (DPO) dan JUJUN (DPO) melalui transfer keATM saksi YOYOH alias YOYOH Binti NERI sedangkan Terdakwa bertugasadalah menyiapkan membuat aplikasi fiktif.
31 — 6
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi NETO (anakangkat saksi korban) disuruh oleh saksi korban untuk memanen buahalpokat milik saksi korban Bu NERI dan buah alpokat tersebut tumbuhdiatas tanah milik saksi korban Bu NERI.
selanjutnyaterdakwa menjadi emosi dan berkata kepada saksi korban BU NERI: Lebile been ecacca (kapan kapan kamu saya bacok)!
NERI sehinggaB. NERI merasa ketakutan hingga jiwanya merasa ketakutanhingga jiwanya merasa terancam. .e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa karena saksimemanen buah buah apokat milik orangtuanya dan atas permintaanorang tuanya selain itu terdakwa ingin menguasai tanah dari orangtuanya.e Bahwa terdakwa juga berteriakteriak mengancamB.NERI dengan berkatakata Lebile been ecacca(kapan kapan kamu saya bacok) .3 MURLIN:e Bahwa B.
NERI danlangsung cekcok mulut dengan sdr. NETO. Kemudian datang saksi B.NERI, lalu terdakwa langsung mengayunayunkan aritnya ke arah B.NERI.e Bahwa terdakwa NEMAN masih adik kandung paling terakhir darisaksi B.NERI.e Bahwa permasalahan tersebut dipicu masalah buah apokat yangdipetik oleh sdr. NETO anak B.NERI sehingga terdakwa tidak terimadan mendatangi rumah B. NERI.e = Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut hanya untuk menakuti B.
NERI untuk menakuti saksi B.
FIRMAN
17 — 13
Pencatatan Sipil atas nama FIRMAN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara untuk menerbitkan Akta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama FIRMAN lahir di Salu Kanan, tanggal 16 Juni 2000 anak kelima laki-laki dari ayah NERI
danIbu SINAR yang bukan merupakan data yang sebenarnya;" Bahwa atas kesalahan tersebut, Pemohon bermaksud memperbaiki penulisantanggal lahir Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis bahwa di Salu Kanan pada tanggal 14062000, telah lahir Firmananak kelima LakiLaki dari Ayah NERI dan Ibu SINAR diperbaiki/diganti menjaditertulis bahwa di Salu Kanan pada tanggal 16062000, telah lahir Firman anakkelima LakiLaki dari Ayah NERI dan Ibu SINAR; Bahwa atas permohonan perbaikan
Memerintahkan kepada Pemohon = untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara untuk menerbitkanAkta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru atas namaFIRMAN lahir di SALU KANAN pada tanggal 16062000 anak kelima LakiLakidari Ayah NERI dan Ibu SINAR;5.
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, atasnama Neri dan Sinar, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Nikah atas nama Neridan Sinar, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Firman, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Keterangan Lahir atas namaFirman, selanjutnya diberi tanda P6;7.
yang bukan merupakan data yangsebenarnya; Bahwa atas kesalahan tersebut, Pemohon bermaksud memperbaiki penulisantanggal lahir Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis bahwa di Salu Kanan pada tanggal 14062000, telahlahir Firman anak kelima LakiLaki dari Ayah NERI dan Ibu SINARdiperbaiki/diganti menjadi tertulis bahwa di Salu Kanan pada tanggal 16062000, telah lahir Firman anak kelima LakiLaki dari Ayah NERI dan IbuSINAR; Bahwa, Pemohon selama ini tidak pernah terlibat
bukan merupakan data yangsebenarnya; Bahwa atas kesalahan tersebut, Pemohon bermaksud memperbaiki penulisantanggal lahir Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis bahwa di Salu Kanan pada tanggal 14062000, telahlahir Firman anak kelima LakiLaki dari Ayah NERI dan Ibu SINARdiperbaiki/diganti menjadi tertulis bahwa di Salu Kanan pada tanggal 16062000, telah lahir Firman anak kelima LakiLaki dari Ayah NERI dan IbuSINAR; Bahwa, Pemohon selama ini tidak pernah terlibat
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
3.ILHAM HARUNA
4.PRINGADI HUTASOIT
37 — 10
judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau turut sertadalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa berawal dari informasi kepada pihak kepolisian Resor Mamberamo Tengahmengenai kegiatan perjudian jenis togel yang terjadi di sekitar Desa Gimbis DistrikKobakma kemudian pihak Kepolisian Resor Mamberamo Tengah melakukanpenangkapan di Desa Gimbis Distrik Kobakma kemudian menangkap Saksi ANISSOKLAYO (berkas terpisah), YAMES SOKLAYO, NERI
RUMBEWAS beserta anggota kepolisian lainnyalalu membawa mereka ke Polres Mamberamo Tengah untuk dilakukan pengembangan;Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN WmnBahwa. setelah dilakukan introgasi awal dan dilakukan pengembangan Saksi ANISSOKLAYO (berkas terpisah), YAMES SOKLAYO, NERI YIKWA dan Saksi BONI YIKWAmenjelaskan bertindak sebagai pengecer dalam permainan judi jenis togel tersebut danTerdakwa ILHAM HARUNA serta Terdakwa II PRINGADI HUTASOIT berperansebagai pengepul dalam permainan
Judi tersebut sedangkan Saksi NAFISYTAMPUBOLON (berkas terpisah) sebagai bandarnya;Bahwa tugas pengecer yang merupakan tugas dari ANIS SOKLAYO (berkas terpisah),YAMES SOKLAYO, NERI YIKWA dan saksi BONI YIKWA dalam permainan juditersebut adalah menjual kepada para pembeli serta melakukan rekap angkaangkayang dipasang oleh para pembeli sedangkan tugas pengepul yang merupakan tugasdari Terdakwa ILHAM HARUNA dan Terdakwa Il PRINGADI HUTASOIT adalahmengumpulkan hasil penjualan dari para pengecer untuk
RUMBEWAS beserta anggota kepolisian lainnyalalu membawa mereka ke Polres Mamberamo Tengah untuk dilakukan pengembangan;e Bahwa setelah dilakukan introgasi awal dan dilakukan pengembangan Saksi ANISSOKLAYO (berkas terpisah), YAMES SOKLAYO, NERI YIKWA dan Saksi BONI YIKWAmenjelaskan bertindak sebagai pengecer dalam permainan judi jenis togel tersebut danTerdakwa ILHAM HARUNA serta Terdakwa II PRINGADI HUTASOIT berperansebagai pengepul dalam permainan Judi tersebut sedangkan Saksi NAFISYTAMPUBOLON (
2.NERI JUHARMAN
56 — 9
- Menyatakan Terdakwa I Khairul Azri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa II Neri Juharman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa II Neri Juharman dari dakwaan
Penuntut Umum;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa II Neri Juharman dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Menjatuhkan pidana penjara Terhadap Terdakwa I Khairul Azri berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli surat pelimpahan hak milik tanggal 27 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Umar Baki / Sukiman Rey selaku pihak pertama dan Lasminar Tambunan selaku Pihak
Kedua, 1 (satu) lembar asli surat keterangan tidak bersengketa tanggal 27 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Umar Baki/ Sukiman Rey selaku pihak pertama dan Lasminar Tambunan selaku Pihak Kedua, 1 (satu) lembar asli surat kuasa jual beli tanggal 27 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Umar Baki / Sukiman Rey dengan Neri Juharman, 1 (satu) lembar kwitansi asli senilai Rp 15.000.000 tanggal 24 mei 2016 yang ditandatangani oleh Neri Juharman, 1 (satu) lembar kwitansi asli senilai Rp 65.000.000
tanggal 30 mei 2016 yang ditandatangani oleh Neri Juharman, 1 (satu) lembar asli slip pemindahan dana antar rekening BCA tanggal 25 Mei 2016, 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pelimpahan hak milik tanggal 13 Mei 2009, yang ditandatangani oleh Umar Baki dan Sukiman Rey, 1 (satu) lembar asli surat pelimpahan hak milik tanggal 18 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Gaiper/ Rial HS selaku pihak pertama dan Sahala Sihotang selaku pihak kedua, 1 (satu) lembar asli surat keterangan tidak
bersengketa tanggal 18 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Gaiper / Rial HS selaku pihak pertama dan Lasminar Tambunan selaku Pihak Kedua, 1 (satu) lembar asli surat kuasa jual beli tanggal asli surat kuasa jual beli tanggal 18 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Gaiper / Rial HS selaku pemberi kuasa dengan Neri Juharman selaku penerima kuasa, 1 (satu) lembar kwitansi asli senilai Rp 10.000.000,00 tanggal 17 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Neri Juharman, 1 (satu) lembar kwitansi asli
2.NERI JUHARMAN
24 — 5
NERI SISKAYANTI BINTI DALIMIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa I. BAMBANG NUR CAHYO BIN SULUR HARTONO selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan,dan Terdakwa II. NERI SISKAYANTI BINTI DALIMIN selama 9 (sembilan) bulan ;3.
, Ds.Mojayan, Kec.Klaten Tengah, Kab.Klaten;Islam;lbu Rumah Tangga;SMEA (tamat);Terdakwa : BAMBANG NUR CAHYO BIN SULUR HARTONO, ditahan dalamperkara lain;Terdakwa Il: NERI SISKAYANTI BINTI DALIMIN, ditangkap pada tanggal 7Agustus 2015;Terdakwa II ditahan di Rumah Tahanan Negara Klaten oleh :1.
Menyatakan terdakwa BAMBANG NUR CAHYO BINSULUR HARTONOdan terdakwa NERI SISKAYANTI BINTI DALIMIN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2.
NERI SISKAYANTI BINTI DALIMIN pada hariJumat tanggal tanggal 18 April 2015 pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di Samping Rumah Makan PadangHalaman 2dari12 halaman Putusan Nomor :211/Pid.B/2015/PNKInJI.JogjaSolo Dk.Plembon, Ds.Ketandan, Kec.Klaten Utara, Kab.
Bahwaawalnyaterdakwa bersamaa istri terdakwa yaitu Neri dari Kosnya diDk.Srago Gede jalan jalan dengan mengendarai sepedamotor Yamaha MioNopol AD6621C untuk mencari sasaran sepedamotor untuk dicuri,sesampainya di daerah Plembon tepatnya di Samping Rumah MakanPadang Dk.Plembon/Ds.Ketandan, Kec.Klaten Utara, Kab.
NERI SISKAYANTI BINTI DALIMIN,telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian DalamKeadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwal. BAMBANG NUR CAHYO BIN SULUR HARTONO selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan,dan Terdakwa II. NERI SISKAYANTI BINTI DALIMIN selama9 (sembilan) bulan ;3.
26 — 13
Bahwa, pemohon akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama Tasman bin Neri namun walipemohon yang Baco bin Tuba tidak bersedia menjadi wali;3. Bahwa, Baco bin Tuba selaku ayah kandung Pemohon, tidakbersedia setelah dimintai kKesediaannnya untuk menjadi wali padapernikahan Pemohon dengan Tasman bin Neri karena Tasman binNeri tidak pantas menikah dengan Reni Anriani berdasarkan silsilaketurunan kasta Tasman bin Neri lebih rendah;4.
Bahwa, pihak keluarga dan pemerintah setempat sudah berusahamendekati ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali ataspernikahan pemohon namun orang tua Pemohon tetap menolakuntuk memberikan perwalian atas rencana pernikahan Pemohondengan lelaki yang bernama Tasman bin Neri;5.
Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon (Tasman bin Neri)telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila pernikahan tersebut tidak dilangsungkan;6. Bahwa, antara Pemohon dengan Tasman bin Neri tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik dari segi agamamaupun dari segi hukum.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba C.q.
dibawahdari Pemohon; Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenalbahkan telah lama pacaran dan satu tempat kerja; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon bernamaTasman bin Neri tidak ada larangan untuk menikah baik karenahubungan nasab (mahram) maupun karena ikatan perkawinan denganorang lain;Saksi kedua bernama Andi Ikbal bin Andi Muhlis, umur 40 tahun, agamaIslam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan
Bahwa Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya bernamaTasman bin Neri;Hal. 6 dari 9 hal. Pnt. No. 359/Pdt.P/2020/PA.BIk2. Bahwa yang hadir pada saat lamaran adalah rumpun keluargaPemohon termasuk kedua saksisaksi;3. Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon meskipun telah dilakukan pendekatan oleh keluargaPemohon;4. Bahwa sampai saat ini belum pernah terjadi ijab kabul antaraPemohon dan calon suaminya bernama Tasman bin Neri oleh karenabelum ada wali dari Pemohon;5.
84 — 5
yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan meminta keringananhukuman ;e Tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan dari Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah memeriksa, barang bukti yang telah diajukan oleh Penuntut UmumdipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 23Februari 2015 No.Reg.Perkara : PDM01/Sijun/Ep.2/02/2015, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa WARDIMAN Pgl MAN, bersamasama dengan ERI(DPO), NERI
KecamatanKupitan Kabupaten Sijunjung, atau pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 3 dari 28Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN Swldidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan tidak berhak turut main judi sebagai matapencaharian, dalam permainan judi jenis QiuQiu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaWARDIMAN PgI MAN bersama dengan ERI (DPO), NERI
(DPO) dan ADE (DPO)datang ke warung milik saksi MLAJRIN MANDARO SUTAN Pgl MANDARO untukminum kopi dan main Domino biasa, setelah warung MANDARO tutup timbullahkeinginan dari terdakwa dan temantemannya untuk bermain domino jenis QiuQiudengan menggunakan kartu Domino, yang menggunakan uang sebagai taruhannya.Cara permainan judi jenis QiuQiu tersebut adalah :Pertamatama Terdakwa WARDIMAN Pgl MAN, ERI (DPO), NERI (DPO)dan ADE (DPO) duduk melingkar mengelilingi sebuah meja yang ada di depanwarung milik
dan tempat sebagaimana telahdiuraikan dalam Dakwaan Primair diatas, turut main judi di jalan umum atau di dekatjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu, dalampermainan judi jenis QiuQiu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaWARDIMAN PglI MAN bersama dengan ERI (DPO), NERI (DPO) dan ADE (DPO)datang ke warung
, Eri dan Ade yang berhasil melarikan diri padasaat ditangkap ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 benar pukul 09.00 Wibterdakwa sehabis minum kopi di warung milik Saksi Mandaro, danmengobrolngobrol dengan saksi Mandaro kemudian datang Neri, Eri danAde dan mengajak main domino dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa caranya terdakwa melakukan permainan judi jenis QiuQiu tersebutadalah: Pertamatama Terdakwa, Eri (dpo), Neri (depo) dan Ade (dpo) dudukmelingkari sebuah meja kemudian