maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan sudah dikaruniai anak 1 orang, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon; ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Jalan Pahlawan V no21

Satu) paket plastik bening berisikansabu yang tersimpan dalam kantong saku celana Terdakwa;Bahwa setelah ditemukan 1 (Satu) paket plastik bening berisikannarkotika jenis shabushabu tersebut oleh Petugas Kepolisianmelakukan interogasi kepada Terdakwa dari mana didapatkan shabushabu tersebut dan diakui oleh Terdakwa didapatkan dari saksi Satriakemudian Petugas Kepolisian melakukan pengembangan dimanaTerdakwa menunjukan rumah saksi Satria lalu dilakukan penangkapanterhadap saksi Satria dijalan Kapas No21

tujuh ribu lima ratusrupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut maka PembandingSemula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Sidikalang pada hari: Jumat tanggal 28 Agustus2020 berdasarkan: Risalahn Pernyataan Permohonan Banding Nomor3/Pdt.Bdg/2020/PN Sdk Jo Nomor 21/Pdt.G/ PN Sdk, yang telah diberitahukankepada: Terbanding IV,V,VI,VII Semula Tergugat IV,V,VI,VII pada hari: Jumattanggal 28 Agustus 2020 berdasarkan Risalan Pemberitahuan Banding No21

G/IX/2020 tanggal 9 September 2020 dan kepada:Terbanding IV,V,VI,VII Semula Tergugat IV,V,VI,VII pada hari: Rabu tanggal 16September 2020 berdasarkan Risalah Penyerahan Memori Banding No21/Pdt.G/2019/PN Sdk;Menimbang bahwa Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang telahmemberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara ini sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Medan masingmasing dalam tempo 14 (empat belas) harisejak diterimanya kepada: Kuasa Hukum Pembanding Semula Penggugatberdasarkan surat Nomor W2

NiagaRaya Ruko CBD Blok B No.15 Kav.AA3 Jababeka 2Cikarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5Desember 2017 untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula TERGUGAT:Melawan:JOHNSON SOTARDUGA P, beralamat di Perum Graha Kencana Blok E4 No21 RT.001 RW.004 Desa Kutajaya Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tanggerang Provinsi Banten. Dalam hal inidiwakili oleh YONO KURNIAWAN, SH.MH., MORIS MOYPURBA,SH., ABDUL MUHYI HAKIM AULAWI S.SY. danFAZAR SOBIRIN.

Bahwa PENGGUGAT PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT telahdilangsungkan pernikahanya di KUA Grogol Petamburan Jakarta Baratpada tanggal 10 Januari 2013 dengan duplikat kutipan buku nikah No21/21/12013 ( bukti P1 )2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat ta liksebagaimana lazimnya.3. Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT PENGGUGAT denganTergugat TERGUGAT telah dikarunia seorang anak yaitu TIARA ,lahirtanggal 8 agustus 2007 ,anak tersebut diasuh oleh orang tua Tergugat.4.

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Nenas RT.19Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara selanjutnya disebut Penggugat; ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Langsat Gang Saidi RT 07 No21

gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Selayar menjatuhkan talak satu bain shugraaTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat ringan tangan terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga puncak pertengkaran memuncak padabulan April 2019 pada saat itulah Tergugat Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan kembali ke rumah keluarganya di Lorong Bambu No21

Perpanjangan ketua pengadilan negeri pasuruan, sejak tanggal 11 maret2010 s/d 09 mei 2010Terdakwa di persidangan tidak didampingi penasehat hukum, meskipun telahdijelaskan akan hak haknya tersebut.Pengadilan negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutanSetelah membaca penetapan ketua pengadilan negeri pasuruan No 21/Pid.R/201 O/PN.Psr, tertanggal 09 Pebruari 2010, tentang penunjukanmajelis Hakim;Setelah membica Penetapan Hakim Ketua Maielis No21/Pen.Pid.B/2010/PN.Psr tertanggal

untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P11 dan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P3 sertadihubungkan dengan keterangan dua orang saksi, maka dapat disimpulkanbahwa Pemohon (TIO ERNALA SITORUS) adalah seorang perempuan,Warga Negara Indonesia yang beralamat di Sagulung Bahagia Blok A No21

Jend Sudirman Gg Maras No21 Kel Parit Padang Kec. Sungailiat Kab. Bangka,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Maret2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungailiat pada tanggal 29 Maret 2017 dalam Register Nomor24/Pdt.G/2017/PN Sgl, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Sudah terbukti jika Tergugat / Termohon kasasi melanggar hukum dan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik karena dasar penerbitan obyek sengketaberdasarkan surat keputusan Walikota No 592.2 tanggal 20 Oktober 2011 yangsudah dibatalkan sebelumnya oleh Pengadilan Tata usaha Negara Makassar No21/G.TUN/2012/P.TUN.Mks tanggal 29 Agustus 2012 jo putusan PengadilanTinggi TUN No 174/B.TUN/ 2012/PT.TUN.Mks tanggal 17 Januari 2013dimana putusan ini telah berkekuatan hukum tetap.

tinggal Jalan Batara , No.27,Gampong Cot Mesjid, Kecamatan Lueng Bata, Kota BandaAceh, sebagai Pemohon ;Dalam hal ini Pemohon bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dan mewakill anak yang masih di bawah umur yaituANAK PEMOHON I, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, pendidikan SMA, tempat tinggal JalanBatara No 27, Gampong Cot Mesjid, Kecamatan LuengBata, Kota Banda Aceh;PEMOHON Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,pendidikan Diploma, tempat tinggal Jalan Kebon Raja No21

Tergugat II dan Tergugat III sebagai berikut : Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Zulkifli Lubisyang merupakan anak ke 4 (empat) dari 4 (empat) bersaudara yangmerupakan anak dari almarhum Japangkat Lubis dan almarhum HafsahNasution; Bahwa almarhum Japangkat Lubis dan almarhum Hafsah Nasutionmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah seluas lebih kurang400 (empat ratus) meter persegi berikut bangunan rumah diatasnya(bukan rumah setengah permanen) terletak di jalan Kasuari no21

perempuan/Tergugat III); Bahwa Zulkifli Lubis sudah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2010karena sakit dan dalam keadaan Islam; Bahwa Zulkifli mempunyai ahli waris yaitu Penggugat (isteri) danPenggugat Il, Ill dan IV (anak kandung Zulkifli Lubis); Bahwa pada saat meninggal dunia Japangkat Lubis dan Hafsah Nasutionmeninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas lebih kurang 400(empat ratus) meter persegi berikut bangunan rumah di atasnya (bukanrumah setengah permanen) terletak di jalan Kasuari no21

Dengandemikian maka objek perkara pada poin 4 petitum gugatan para Penggugatberupa sebidang tanah beserta satu bangunan rumah setengah permanendiatasnya yang terletak di Jalan Kasuari no21, Kelurahan SipinggolpinggolKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelan Timur : berbatas dengan rumah tanah milik TukianParlan/Kasim Sebelah Barat : berbatas dengan Gang Nuri Sebelah Utara : berbatas dengan Jalan Kasuari Sebelah Selatan : berbatas denagn tanah/rumah milikSafruddindemi

No. 382PK/Pdt/2009syarat formil sebagaimana ditentukan dalam Hukum acara(HIR);Bahwa oleh sebab itu Pemohn Kasasi berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Tinggi Palembang No21/1972/PT.Perdata adalah sudah tepat dengan menyatakan bahwagugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;Bahwa pertimbangan Pengaditan tingkat pertama yangdiambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri olehJudex Facti Pengadilan Tinggi TanjungkarangNo.18/Pdt/2004/PT.TK. yang menyatakan bahwa dengansurat pengunduran diri yang

Pid / 2015/PNBir, dan telahpula diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bireuen pada tanggal 15Desember 2015 secara resmi kepada Terdakwa dengan Akte pemberitahuanpermintaan banding, No21/Akta.Pid / 2015/PNBir ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Terdakwa, danJaksa Penuntut Umum secara resmitelah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara ini masingmasing pada tanggal 29 Desember2015, dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 29Desember 2015 s/d tanggal

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara izin poligami antara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat di Bumi Wali Barokah, Rt 002 Rw 028,Desa/Kelurahan Sumberjaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat .Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXX Advokat dariKantor XXX yang Beralamat di Bekasi, Jawa Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : No21

dari 15 hal putusan Nomor 470/PID.SUS/2019/PT PBRBahwa setelah ditemukan 1 (Satu) paket plastik bening berisikan narkotikajenis shabushabu tersebut oleh Petugas Kepolisian melakukan interogasikepada saksi Budi Harianto dari mana didapatkan shabushabu tersebutdan diakui oleh saksi Budi Harianto didapatkan dari Terdakwa Satriakemudian Petugas Kepolisian melakukan pengembangan dimana saksiBudi Harianto menunjukan rumah Terdakwa Satria lalu dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Satria dijalan Kapas No21

Angkatan 45Palembang. 30137), Surat Ukur No21/Keramasan/2007 tanggal 18 Juli 2007, luastanah 266.843 ne : (kedua Sertipikat HGB itu sebagai pecahan dariSertipikat HGB No : 55/2007 tanggal 4 Juni2007, Surat Ukur No : 19/keramasan/2001 tanggal19 Maret 2001, luas tanah 771.602 rm), terletakdi Jl.

DIAN dan Sertipikat HGB No: 57/2007 tanggal 19 Juli2007, Surat Ukur No21/Keramasan/2007 tanggal 18 Juli 2007, = luastanah 266.843 n Pemegang Haknya PT. MUSI INDAHSEJAHTERA; 3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat HGB No: 56/2007 tanggal 19 Juli2007, Surat Ukur No20/Keramasan/2007 tanggal 18 Juli 2007, luastanah 504.759 nf Pemegang MHaknya PT.

DIAN dan Sertipikat HGB No : 57/2007 tanggal 19Juli 2007, Surat Ukur No21/Keramasan/2007 tanggal 18 Juli 2007, = luastanah 266.843 n Pemegang Haknya PT. MUSI INDAHSEJAHTERA; 4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara inl.Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 28 April2011 telah hadir calon Pihak ketiga bernama ARIFIN, SH.selaku kuasa hukum substitusi PT. DIAN SAKTI dan PT. MUSIINDAH SEJAHTERA (Pihak ketiga) dan menyerahkan SuratKuasa substitusi No.

Memerintahkan penggugat atas nama diri sendiri sebagai pembeli dan para tergugat atas nama masing masing tergugat sebagai penjual untuk melaksanakan proses jual beli dihadapanpejabat pembuat akta tanah sebagaimana tertuang dalam perjanjian pengikatan jual beli No. 19 tanggal 24 mei 2013.No21 tanggal 24 mei 2013,No.23 tanggal 24 mei 2013,No.25 tanggal 24 Mei 2013 No.27 tanggal 24 mei 2013,No.29 tanggal 24 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Bliamto Silitonga S.H., ( Turut Tergugat III) Notaris dijakarta

Bahwa pada tanggal lupa bulan Desember 2009 dirumah saksi1 di TamanPagelaran Blok C 5 No21 Rt 003 Rw 011 Ds Padasuka Kec.

Bahwa pada tanggal Saksi lupa bulan Desember 2009 dirumah saksi di TamanPagelaran Blok C 5 No21 Rt 003 Rw 011 Ds Padasuka Kec.