Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Tergugatdi Jalan Raya Moropelang RT 001 RW 004 Desa Moropelang KecamatanBabat Kabupaten Lamongan selama 5 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Dusun Nogo RT 001 RW2 005 DesaSukolilo Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan selama 2 tahun 4bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan Raya Moropelang RT 001 RW 004 Desa

Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Nogo Rt 001 RW 005 Desa Sukolilo KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan sampai sekarang 1 bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (ba@da dukhul), danselama menjalani kehidupan rumah tangga semula Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Nogo RejoHalaman 1 dari 8 halaman.

Putusan Nomor /Padt.G/2019/PA.Lpkselama 2 (dua) tahun, dan terakhir tinggal bersama di kediaman orang tuaPenggugat di Dusun III Desa Nogo Rejo, sebagaimana alamat Penggugatdi atas, serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:;2.1 Nayaka Untara, lakilaki, berumur 11 tahun;2.2 Pandu Adi Nugroho, lakilaki, berumur 2 tahun 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan

Nogo Ds. Karang waluhKec. Sampung Kab. PonorogoIslamSwastaSD (tidak lulus)MUHAMAD AZIZ MUFADI Bin TUKIMINPonorogo19 tahun / 26 Januari 1998LakilakiIndonesiaRt. 01 Rw. 01 Dsn. Nogo Ds. Karang waluhKec. Sampung Kab. PonorogoIslamSwastaSD (tidak lulus)Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 25 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Januari2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.PCT.

Nogo Ds. Karang waluh Kec. Sampung Kab. Ponorogo.3. IMAM EFENDI, Lk, Ponorogo, 16 Tahun, alamat Dsn. Mbulu payungDs. Karangwaluh Kec. Sampung Kab. Ponorogo.4. AGUNG SUSILO Bin KARNO,18 tahun Rt. 01 Rw. 03 Dsn. Nogo Ds.Karang waluh Kec. Sampung Kab. Ponorogo.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.PCTBahwa Saksi mengetahui ada 4 (empat) orang yang tidak dikenal mengambiluang yang ada di dalam kotak amal masjid dari Sdr IMAM ROSID denganSdr.

NOGO BOEDI SOEGIARTO, 4. FEBRIYANA PUNAMA, 5. ARDENTO BUDI KUSUMO, tidak dapat diterima;

JUBAEDAH;BUDI HARYANTO;NOGO BOEDI SOEGIARTO;FEBRIYANA PURNAMA;ARDENTO BUDI KUSUMO;Kesemuanya bertempat tinggal di Kp. Jembatan, RT 012, RW006Jatinegara, Kotamadya Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,a PF ODN >, Kelurahan Cipinang Besar Selatan, Kecamatandalam hal ini memberikan kuasa kepada Rosdiono Saka, S.E.

NOGO BOEDISOEGIARTO, 4. FEBRIYANA PUNAMA, 5. ARDENTO BUDI KUSUMO,tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali Ke2 untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ke2 sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 oleh Dr. H.

Menetapkan anakanak yang bernama Paulus Tupe Lima, Agnes Nogo,Yuliana Letek, Emila Dera Tupen, Muhammad Saleh, Muhammad Aldi,Susana Sura, Agustinus, Amatias Masa, Sisilia, dan Petrus adalah anaksah Pemohon;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di kediaman milik perkebunan di Naga Timbul selama 11(sebelas) tahun, dan bertempat tinggal terakhir di rumah milik Penggugatdi Nogo Rejo, sebagaimana alamat Penggugat di atas, serta telahHalaman 1 dari 8 halaman.

sebagaimana alamat Penggugatdi atas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iatikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini,dikarenakan Penggugat tergolong masyarakat tidak mampu (miskin)sesuai dengan surat keterangan nomor: 470/1xxxx/NR/2019 Tertanggal 09Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Nogo

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat yangberalamat di Jalan Jalan Lestari Nomor 238, Dusun VI, Desa Nogo Rejo,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri namun sudahmemiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama1.Arsyila Zulfa Afrialdy, perempuan, 21 Oktober 2020;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai

Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama lagi, kini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Jalan LestariNomor 238, Dusun VI, Desa Nogo Rejo, Kecamatan Galang, KabupatenDeli Serdang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Jalan utamaNomor 159, Dusun , Desa Tanjung Siporkis, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad

sisanya sebesar218.000 tidak disetor;Untuk nasabah Eko Surahmad Dengan no pinjaman 0324 Dan no agt 56 denganalamat tawang alun telah membayar angsuran kredit kepada terdakwa sebanyak20x Angsuran masing masing sebesar 15.000 berdasarkan bukti nomor angka2930313233angsuran yang ada di promese dengan nilai total 300.000 namun hanya di setorsebesar 75.000 Ke kantor KSU LANCAR MAKMUR dan sisanya sebesar225.000 tidak disetor;Untuk nasabah Moflihatin Dengan no pinjaman 0370 Dan no agt 62 denganalamat nogo

LANCAR MAKMUR dan sisanya sebesar58.000 tidak disetor ,Untuk nasabah SUHAINI Dengan no pinjaman 0383 Dan no agt 134 denganalamat tawang alun telah membayar angsuran kredit kepada terdakwa sebanyak18x Angsuran masing masing sebesar 20.000 berdasarkan bukti nomor angkaangsuran yang ada di promese dengan nilai total 360.000 namun hanya di setorsebesar 190.000 Ke kantor KSU LANCAR MAKMUR dan sisanya sebesar170.000 tidak disetor ,Untuk nasabah Halima Dengan no pinjaman 0504 Dan no agt 225 denganalamat nogo

Dan no agt 189. denganalamat Nogo sari telah membayar angsuran kredit kepada terdakwasebanyak20x Angsuran masing masing sebesar 6.000 berdasarkan bukti nomorangka angsuran yang ada di promese dengan nilai total 120.000 namun hanya disetor sebesar 30.000 Ke kantor KSU LANCAR MAKMUR dan sisanya sebesar90.000 tidak disetor ,Untuk nasabah B.jayati Dengan no pinjaman 0944 Dan no agt 130 denganalamat Rambi puji telah membayar angsuran kredit kepada terdakwa sebanyak10x Angsuran masing masing sebesar 10.000

dengan no pinjaman 0239 no Agt 184 dengan alamat karang sono ,dibuat pinjaman sendiri oleh terdakwa sebesar 600.000 dan diangsur sendiri olehtersangka sebesar 140.000 sehingga pihak KSU LANCAR MAKMUR dirugikansebesar 460.000Adenan dengan no pinjaman 0240 no Agt 140 dengan alamat pecoro , dibuatpinjaman sendiri oleh terdakwa sebesar 600.000 dan diangsur sendiri olehsebesar 300.000 sehingga pihak KSU LANCAR MAKMUR dirugikan sebesar300.000Yuni irawati dengan no pinjaman 0371 no Agt 182 dengan alamat Nogo

MAKMUR dan sisanya sebesar218.000 tidak disetor;Untuk nasabah Eko Surahmad Dengan no pinjaman 0324 Dan no agt 56 denganalamat tawang alun telah membayar angsuran kredit kepada terdakwa sebanyak20x Angsuran masing masing sebesar 15.000 berdasarkan bukti nomor angkaangsuran yang ada di promese dengan nilai total 300.000 namun hanya di setorsebesar 75.000 Ke kantor KSU LANCAR MAKMUR dan sisanya sebesar225.000 tidak disetor;Untuk nasabah Moflihatin Dengan no pinjaman 0370 Dan no agt 62 denganalamat nogo

Sutari bin Tarmin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Nogo RT.OO7 RW. 008 Desa Nogojatisari Kecamatan SambengLamongan, di dapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin

Kacung bin Karjan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Nogo RT. 007 RW. 008 No. go Desa Nogojatisari KecamatanSambeng Lamongan, di depan sidang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;o Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;o Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin

Kemudian tinggal di rumah kontrakan di Desa Nogo Rejo,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang dan terakhir tinggal di rumahpemberian dari orang tua Tergugat di Desa Nogo Rejo, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikarunial3 (tiga) orang anak bernama:;a. Bayu Anugrah, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Desember 2004;b.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkTergugat tinggal terakhir bersama di kediaman orang tua Tergugat diDusun VI, Desa Nogo Rejo, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: ;4.1 Wildan Adrian Dinata, lakilaki, lahir tanggal 28 Desember 2015;4.2 Hafiz, lakilaki, lahir tanggal 22 September 2020;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Dansaat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diJalan Limau Mungkur Gang Nusa Bangsa No. 94, Dusun VIII, DesaBangun Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,sedangkan Tergugat tinggal di Dusun VI, Desa Nogo Rejo, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan

BANK YUDHA BHAKTI
2.WAHYU NOGO IMBARNO
3.Dr. AGUNG IRIANTO, SH, MH

Sekitar Jam 19.00 Wita, datang MAMA EDA membangunkanTerdakwa dan memberikan pada Terdakwa Kue Nogo Sari dan KueBendera, tetapi Terdakwa memakan Kue Nogo Sari sedikit saja danTerdakwa mengembalikan Kue tersebut kepada MAMA EDA.

SekitarJam 19.00 Wita, datang MAMA EDA membangunkan Terdakwa danmemberikan pada Terdakwa Kue Nogo Sari dan Kue Bendera, tetapi Terdakwamemakan Kue Nogo Sari sedikit saja dan Terdakwa mengembalikan Kuetersebut kepada MAMA EDA. Setelah itu Terdakwa dikasi bangun lagi untukmakan nasi tetapi Terdakwa tidak mau makan, sehingga Mama Terdakwa,Saudara KATUHI HALANG alias BAPAK EDA dan MAMA EDA masuk kedalakamar untuk makan bersama dengan terdakwa, tetapi Terdakwa hanya makan2 (dua) sendok Saja.

SekitarJam 19.00 Wita, datang MAMA EDA membangunkan Terdakwa danmemberikan pada Terdakwa Kue Nogo Sari dan Kue Bendera, tetapi Terdakwamemakan Kue Nogo Sari sedikit saja dan Terdakwa mengembalikan Kuetersebut kepada MAMA EDA. Setelah itu Terdakwa dikasi bangun lagi untukmakan nasi tetapi Terdakwa tidak mau makan, sehingga Mama Terdakwa,Saudara KATUHI HALANG alias BAPAK EDA dan MAMA EDA masuk kedalakamar untuk makan bersama dengan terdakwa, tetapi Terdakwa hanya makan122 (dua) sendok Saja.

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : FIRMAN ABDUL WAFIETempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 27031991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Nogo SarenGadingAgama : IslamPekerjaan i:Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Franssiskus Ory bin Martinus Nogo) terhadap Penggugat (Siti Widayati binti Sarjono);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta

Bahwa akibatnya sejak akhir Mei 2015 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan dalampisah tersebut Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia sesuai denganSurat Keterangan Nomor: 470/121/NR/2018 tertanggal 14 Pebruari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nogo Rejo, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang dan saat ini Penggugat tetaptinggal dikediaman pada alamat Penggugat di atas;6.

SAKSISAKSI1. umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Dusun VI (SebelahKedai Pamuji), Desa Nogo Rejo, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang;bahwa saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandungsaksi, juga Saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat,menikah tahun 2005 lalu, mempunyai anak 2 orang; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

(sebelah Kedai Pamuji), Desa Nogo Rejo, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang;bahwa saksi di bawah sumpahnya secara agama Islam telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga dekatsaksi dengan jarak 10 rumah, juga kenal dengan Tergugat selakusuami Penggugat, menikah Tahun 2005 lalu, dan mempunyaianak 2 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat , dan belum pernah pindah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan

Bara Joss),Wijoyo Nogo Utomo, Sarbaini Lambing dan dua orangkaryawan PT. Patrada International yaitu) Rustam Efendidan Mubasir, juga Bobby Ramadhani, PT. PatradaInternasional tidak juga mampu memenuhi batu bara yangtelah diperjanjikan kepada CV. Bara Joss. Maka padapertemuan tersebut disepakati oleh Sarbaini Lambingdan Weta Wijaya bahwa perjanjian jual beli batu baratersebut dibatalkan dan Sarbaini Lambing bersediamengembalikan seluruh uang pihak CV.

Bara Joss Sarbaini Lambingmengatakan bahwa cekcek tersebut ada dananya dan bisadikliring, Sarbaini Lambing juga memperlihatkan suratpernyataan yang menurutnya dibuat oleh Bobby Ramadhaniyang menyatakan akan mentransfer langsung sisa pembayarankepada orang tua Weta Wijaya yaitu) Wijoyo Nogo Utomo danpada saat itu) juga Sarbaini Lambing mengatakan bahwapihak CV.

Sarbaini Lambing ;Saksi WETA WIJAYA bin WIJOYO NOGO UTOMO.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar semua ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa terkait kontrakjual beli batu bara, terdakwa selaku Direktur UtamaPT. Patrada Internasional memberi kuasa kepada sdr.Sarbaini Lambing untuk melakukan kontrak jual belibatu bara ;Bahwa saksi sebagai pembeli batu) bara atas namaperusahaan CV.

Bara Joss yaituWeta Wijaya dan kedua orang tuanya yaituWijoyo Nogo Utomo dan Chandrawati dan akhirnyaperjanjian tersebut dibatalkan ;Bahwa untuk pengembalian uang CV. Bara Jossyang telah disetorkan kepada PI.

Bara Jossyaitu saksi Weta Wijaya, Wijoyo Nogo Utomo danCandrawati untuk membatalkan perjanjian jual beli =; Bahwa selanjutnya karena perjanjian jual beli dibatalkanmaka Sarbaini Lambing berkewajiban untuk mengembalikanuang pembayaran kepada CV. Bara Joss, yang kemudianSarbaini Lambing telah menghubungi terdakwa melalui handphone dengan menanyakan apakah akan ada dana yang masukdan dijawab oleh terdakwa bahwa akan = segera adapembayaran dari H.

kosong dari toko GAJAH MADA Sidoarjoe 1 (Satu) lembar Nota pembelian kosong dari toko CEMPAKA JEWELLERYJakarta1 (Satu) lembar Nota pembelian kosong dari toko ASRI Wonosari G.KJogjakarta8 (delapan) lembar Nota pembelian kosong dari toko REJO MULYOBojonegoro4 (Empat) lembar Nota pembelian kosong dari toko MAHKOTA RAMASurabaya2 (dua) lembar Nota pembelian kosong dari toko MAESTRO Jakarta Timur2 (dua) lembar Nota pembelian kosong dari toko SEJATI Samarinda4 (Empat) lembar Nota pembelian kosong dari toko NOGO

Putusan Nomor : 13/Pid.B/2014/PN.TL1 (Satu) lembar Nota pembelian kosong dari toko CEMPAKA JEWELLERYJakarta1 (Satu) lembar Nota pembelian kosong dari toko ASRI Wonosari G.KJogjakarta8 (delapan) lembar Nota pembelian kosong dari toko REJO MULYOBojonegoro4 (Empat) lembar Nota pembelian kosong dari toko MAHKOTA RAMASurabaya2 (dua) lembar Nota pembelian kosong dari toko MAESTRO Jakarta Timur2 (dua) lembar Nota pembelian kosong dari toko SEJATI Samarinda4 (Empat) lembar Nota pembelian kosong dari toko NOGO

kosong dari toko GAJAH MADA Sidoarjo1 (Satu) lembar Nota pembelian kosong dari toko CEMPAKA JEWELLERYJakarta1 (Satu) lembar Nota pembelian kosong dari toko ASRI Wonosari G.KJogjakarta8 (delapan) lembar Nota pembelian kosong dari toko REJO MULYOBojonegoro4 (Empat) lembar Nota pembelian kosong dari toko MAHKOTA RAMASurabaya2 (dua) lembar Nota pembelian kosong dari toko MAESTRO Jakarta Timur2 (dua) lembar Nota pembelian kosong dari toko SEJATI Samarinda4 (Empat) lembar Nota pembelian kosong dari toko NOGO

MAMIK SUPRIYATI binti SLAMET , umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta , alamat, Jl.Tunggul Nogo Rt. 23 Rw. 3 Kelurahan Josena, Kecamatan Taman ,Kota Madiun, dibawah sumpahnya yng pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena masalah kekurangan ekonomi dari Pengakuan Penggugat sendiri;e Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Terggugat yaitu dibagian pipisebelahkanan tampak memar, yang menurut pengakuan Penggugat disebabkan pertengkaran antara

SUNARTI binti SUHADI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, alamat Jl.Tunggul Nogo Rt. 23 Rw. 10 Kelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiundibawah sumpahnya yng pada pokoknya sebagai berikut ;Hal 4 dari 9 hal.Put.No.0179/Pdt.G/2010/PA.Mn e Saksi tahu saat ini tidak serumah dengan Terggugat dan anakanaknya;e Saksi tahu Penggugat saat ini berdiam ditempat kos; e Saksi sudah sering memberi nasehat dan mengupayakan kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang

Bukti saksi :1. umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik, pendidikan STM,tempat tinggal Dusun VI, Desa Nogo Rejo, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2011 yang lalu dan antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai satu orang anak, saksi mengetahuinyakarena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal

antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah lebih kurang enam bulan lamanyakarena Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi akhirnya tidak berhasil lagi didamaikan;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;. umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianalepas, tempat tinggal di jalan Lestari, Dusun VI, Desa Nogo