disebut sebagai PENGGUGAT,; MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1316

Pusat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register nomor1316

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun menurut berita acara pemanggilan Nomor1316/Pdt.G/2014/PA.Mks., yang dilaksanakan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Makassar dua kali berturutturut

Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.003, RW.007, DesaKalikajar, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1316

tempat tinggal di XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 05 Juli 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1316

Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 04 4April 2018 #=dengan register perkara Nomor1316

Kabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1316

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat telah tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk datang menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang walaupun menurut Relaas/Surat Panggilan Nomor1316

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1316

dimaksudmembuktikan adanya itikad baik Terdakwa dan telahterjadi hubungan keperdataan antara korban danterdakwa dalam upaya penyelesaian permasalahan ini,sebagaimana bukti fotokopi surat kesepakatan bersamatertanggal 25 Februari 2009 yang ditandatangani olehkorban dan terdakwa, dengan demikian unsur unsur dalampasal 372 dan atau pasal 378 KUHP tidak ada yangterbukti;Dengan demikian tidak tepat terdakwa dijatuhi hukumanbadan, karena terdakwa terbukti mempunyai itikad baik,apalagi Majelis Hakim juga memutuskan SHM Nomor1316

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, pada hari Senintanggal 11 Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1316/225/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014:;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan.

Bapak Kandung Penggugat, mas kawinberupa Emas 1 suku tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor180/20A/I/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 24062015;Bahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan Cerai di PengadilanmaBaturaja dengan Register Perkara Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Bta,tertanggal14 September 2017 dan perkara tersebut telah diputus oleh MajelisHakimPengadilan Agama Baturaja dan telah mendapatkan Akta Cerai Nomor1316

ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:oon nnnn sebagai Pemohon: sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1316

Membebankan biaya Perkara menurut hukum yang berlaku.Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat didampingi Kuasanya telah datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Cikarang Nomor1316/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 13 Juli 2020 yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1316/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 03 Mei 2016 dan

Nomor739/Kuasa/III/2019/PA.Jr tanggal 06 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1316

tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kampung Ciburial Mekar No.46 RT. 02 RW. 07, Desa Margajaya, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, sebagai"Tergugat" ;PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti bukti perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 12 Mei 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dibawah register perkara Nomor1316

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanPadat Karya, Kelurahan Sempaja Utara, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 4September 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1316

Bukti suratsurat sebagai berikut:Putusan Nomor:2065/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanFotocopy Surat Keterangan Domisili a/n Penggugat nomor474/228/IV/DS/2017 tanggal 19 April 2017, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor1316/069/12/2015 tanggal 18 Desember 2015, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 25 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1316