Ditemukan 290 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1337/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 2 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 09 Mei 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan nomor perkara: 1337/Pdt.G/2009/PA.Cms. tertanggal 12Mei 2009, mengajukan halhal sebagai berikut ;0 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan denganTergugat pada tanggal 12 Nopember 2000 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal 12 Nopem
Register : 08-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PELAIHARI Nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
SAKSI Il, tempat tanggal lahir Ampah 11 Nopem, agama Islam, Pendidikanterakhir , pekerjaan tani, status Kawin, tempat tinggal di Jalan Siliwangi RT.009 RW. 003 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung; Tergugat bernama XXX; Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun 2014dan telah dikaruniai 1 orang anak; Setelan pernikahan tersebut Penggugat
Register : 17-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 549/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tanggal4 Nopem ber 2007;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat ta k lik talak terhadapPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4. Bahwa sejak bulan Juni2012 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat telahpergimeninggalkan rumah kediaman bersama;5.
Register : 23-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BUOL Nomor 048/Pdt.P/2014/PA.Buol Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON
41 — 8
41 — 8
maka berdasarkan pada Pasal7 ayat (2) Undangundang No. 1 tahun 1974adalah orang yang berhak untuk mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan Bukti P.1, P.2 dan seorang saksi masingmasing bernama NAMA SAKSIPEMOHON;Menim bang, bahwa mengenai pertimbangan hukum terhadap alatalat bukti saksiyang diajukan Pemohon, Majelis Hakim bersandar pada apa yang telah dipertim bangkanpada putusan sela Nomor 0048/Pdt.P/2014/PA .Buol tanggal 6 Nopem
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1921/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: 3522011604850001, tanggal 13 Nopem,ber 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bojonegoro; 00Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda Pl danP2; =o $n nnn on nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nneeeMenimbang, bahwa selain buktibukti
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 70/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 12 Maret 2012 — SYAHRUL AGUS Pgl SYAHRUL
17 — 3
17 — 3
SH. saksi mana menerangkan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa yang saksi ketahui adalah benar bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa dimana pada hari JU" AT tanggal 11 Nopem 2011 sekira pukul 13.30 wib bertempat di dalam kamar kost saksiJeki Tri Asmara yakni Jalan Musi No. 32 Jalan Rimbo Kaluang Kec.
Register : 09-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 686/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Koki KapalPenumpang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DesaTaman Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,dalam hal ini memberi kuasa kepada ROMLI bin BUSERberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 76/KH/2013/PA.Spg tertanggal 1 Nopem
Register : 30-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2744/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
XXXXxXXXX UMur Tahun, Agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal di BumiPanyileukan Blok R 4 No. 6 Rt 005 Rw 010 KelurahanCipadung Kidul, Kecamatan Panyileukan Kota Bandung,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Nopem,ber2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang No. 2066/K/VXI/2017 tanggal 13 Nopember2017, telah memberi kuasa kepada: xxxxxxxxxx Advokaddi Kantor Aldis Sandhika & Partners berlamat di Kp MarhayuRaya Barat Blok D III Jin Uranus Tengah No. 20 KotaBandung,
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/18/XI/87 tanggal 12 Nopem,ber 1987yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong,KabupatenPurbalingga, bermeterai cukup dan dinazegel bukti P.2;3.
Putus : 01-03-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 122/PDT/2012/PTK Tanggal 1 Maret 2013 — ALEXANDER ADU, Cs. vs THIMOTIUS PARA
23 — 16
23 — 16
III s/d VII telah menyertakan alat bukti tambahan tertanda T.5,T.6, T.7, T.8. agar Pengadilan Tinggi dapat mempertimbangkan alatalat buktitersebut ;=Menimbang, bahwa didalam kontra memori banding yang dimajukan olehPenggugat/ / Terbanding telah menanggapi memori banding dari Tergugat I dan II /Pembanding I dan II yang pada pokoknya berpegang pada putusan Pengadilan NegeriKupang No.67/PDT.G/2012/PN.KPG, tanggal 08 Nopem,ber 2012 ; Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding juga telah menanggapi memoribanding
Putus : 24-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BREBES Nomor 031/Pdt.P/2014/PA.Bbs. Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Tanda Penduduk Pemohon Nomor3329140301740008, tanggal 20 Nopem,ber 2012 yang dikeluarkanoleh Dukcapil Brebes. Alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaselinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1 ;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : Pw.01/325/01/V1/94, tanggal1 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba, kabupaten Brebes. Alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ;.
Register : 27-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo sebagaimana ternyatadalam kutipan akta nikah nomor 876 / 152 / XI / 2010 tanggal 29 Nopem ber2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo;2.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326/B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — PT. PANCANIAGA INDOPERKASA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 30 November2012 yang Pemohon Banding terima pada tanggal 1 Desember 2012 mengenaipenolakan keberatan atas penetapan yang dilakukan oleh Terbanding dalamSPTNP Nomor: SPTNP017883/NOTUI/KPU.TPI/BD.02/2012 tanggal 14September 2012 dengan alasan sebagai berikut:1 bahwa barang Pemohon Banding yaitu Jack Daniel's Tennesse Whiskey &Cola adalah minuman beralkohol golongan A dengan kadar alkohol kuranglebih 5% v/v (terlampir Surat Persetujuan Pendaftaran Produk PanganBPOM Rl).2. bahwa sesuai dengan PIB Nopem
Register : 18-04-2012 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 619/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PENGGUGAT, tanggal lahir 7 Nopem,ber1998 agama Islam, pekerjaan BURUH, alamat xxxxKabupaten Purbalingga dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga. (P.1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 192/05/XI/2005 Tanggal 16 Nopember 2005 dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeram Utara, Kabupaten Masohi. (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 25-03-2013 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 186/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 4 April 2011 — GUNAWAN Bin JINAH
19 — 3
19 — 3
dasar tengkorak, luka robekdi bibir bawah dan dagu luka robek dipunggung tangan kanan dan lutut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU No.22 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui secara terusterang atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi bernama DIDIK SETIAWAN BinPANUJI, SRI UNTARI, RUMAN Bin NOMO, MARYUDI Bin MARSUM, ILHAMYOGGO dan NOPEM
menit di Puskesmas Tanggungakhirnya meninggal dunia . sedangkan Pengendara sepeda motor satunya lukadibagian tangan kiri patah.Bahwa benar, Kerusakan kendaraan yang terlibat kecelakaan Yamaha Jupiterrusak bagian depan ringsek . sedangkan sepeda motor Suzuki Shogun jugabagian depan ringsek serta obroknya rusak .Bahwa benar, Kerusakan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwatersebut rusak bagian peleg roda depan bengkok.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar.Saksi NOPEM
Register : 19-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 604/Pdt.G/2011/PA.P.Bun Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 3
50 — 3
laki tersebutsaling melakukan hubungan kurang lebih 5 tahun, danpernah Pemohon' melihat dia habis kerja pulangbersama sama;Termohon berprilaku boros, sehingga penghasilanPemohon tidak mencukupi keperluan hidup seharihari, seperti Terrmohon suka membelipakaian,mengirimkan uang ketempat saudaranya diJawa,tenpa sepengetahuan suami, dan mengasihkanuang ketempat temantemannya yang baru datang dariJawa; 2 eee ee eee ee ee eee eeeBahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadikurang lebih pada bulan Nopem
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 783/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat X Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 bulan Nopem bertahun 2005 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 783/Pat.G/2017/PA.Kab.Mndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 196/27/XV/2005 tanggal 21 bulanNopembertahun 2005;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 11 tahun 6 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama
Register : 17-11-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0232/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 12 Desember 2014 — Pemohon
32 — 1
32 — 1
NaTERMOHON II, u ur 57 tahun, agama Islam , pekerjaan Petani, tem pat ting galdikabupaten Gunungkidul, sebagai "Pem ohon II"Pengadilan A gama tersebut 3; ++ 255 eee eee ee ee ee ee ee eee eeeTelah mem baca dan mem pelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan mem eriksa alatalat buktidipersidangan 3; 252 eee eee eee ee ee ee ee ee eee eee eee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAM enim bang bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan perm ohonansecara tertulis tertanggal 17 Nopem
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat dengan verstek3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Udi.S alias Udi Saefudinbin Kusmara) kepada Penggugat(Feri Susanti binti Sutrisno).4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara inisejumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 04 Nopem
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1574/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat telah dipanggil melalui massmediaStaradio Kota Tangerang, tanggal 13 Nopem 2015 dan tanggal 11 Desember 2015,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, dan ternyata ketidak hadiranTergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga gugatan ceraiPenggugat sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut dalam pasal 125 HIR dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa berdasarkan PerMA.