Ditemukan 520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : novan novel nofen noyen novum
Register : 02-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 291/Pid.B/2022/PN Bta
Tanggal 14 Juli 2022 —
Terdakwa:
NOPENDRI ALS NOVEN BIN ERMAN ALM
4626
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nopendri Als Noven Bin Erman (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

      Terdakwa:
      NOPENDRI ALS NOVEN BIN ERMAN ALM
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Clp
Tanggal 16 Juli 2019 —
Terdakwa:
Alexander Noven Andriawan Bin Antonius Rawa Kristianto
8921
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALEXANDER NOVEN ANDRIAWAN bin ANTONIUS RAWA KRISTIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke 1 (satu);
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 25.000.000,- (Duapuluh lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila hukuman denda tersebut tidak

    Terdakwa:
    Alexander Noven Andriawan Bin Antonius Rawa Kristianto
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Mme
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA, SH
Terdakwa:
ALEKSIUS NONG FENDI biasa dipanggil NOVEN
9235
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ALEKSIUS NONG FENDI alias NOVEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

    tindak pidana " setiap orang yang mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

    kecelakaan lalu Lintas mengakibatkan dengan korban luka ringan dan kerusakan kenderaan dan/atau barang"

    sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum

    ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALEKSIUS NONG FENDI alias NOVEN oleh karena itu dengan pidana penjara

    selama 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega R No.

    MIKAEL YANSENUS;

    Dikembalikan kepada saksi korban Eduardus Noven Mispat;

    - 1 (satu) unit mobil minibus/angkot DEKADE tanpa TNKB;

    - Dikembalikan kepada saksi korban Eduardus Noven Mispat;

    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    KUO BRATAKUSUMA, SH
    Terdakwa:
    ALEKSIUS NONG FENDI biasa dipanggil NOVEN
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kpg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS MAAKH
2.DAUD PANDI
17686
  • Penuntut Umum:
    NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
    Terdakwa:
    1.STEFANUS MAAKH
    2.DAUD PANDI
Register : 20-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 7/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 9 Juni 2014 — Jaksa Penuntut: 1.L Tedjo Sunarno, SH.MH 2.NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH Terdakwa: THIDORES DUPARLIRA, SE
13344
  • Jaksa Penuntut:1.L Tedjo Sunarno, SH.MH2.NOVEN VERDERIKUS BULAN, SHTerdakwa:THIDORES DUPARLIRA, SE
Register : 15-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 221/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
MARIANUS PARMI CANDRA TEMALURU Alias CANDRA
450
  • Penuntut Umum:
    NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
    Terdakwa:
    MARIANUS PARMI CANDRA TEMALURU Alias CANDRA
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kpg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS MAAKH
2.DAUD PANDI
10764
  • Penuntut Umum:
    NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
    Terdakwa:
    1.STEFANUS MAAKH
    2.DAUD PANDI
Register : 06-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 78/PID/2022/PT KPG
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVEN VERDERIKUS BULAN, S.H., M.Hum.
Terbanding/Terdakwa : ELISABETH DWI FITRI NGARI Alias FITRI
12421
  • Pembanding/Penuntut Umum : NOVEN VERDERIKUS BULAN, S.H., M.Hum.
    Terbanding/Terdakwa : ELISABETH DWI FITRI NGARI Alias FITRI
Register : 07-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Kdr
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (FITRIA FERNANDA binti EDI SUTIKNO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang yang bernama (NOVEN SATRIA WICAKSANA bin JOKO HERI KRISTANTO);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    SATRIA WICAKSANA bin JOKOHERI KRISTANTO;Bahwa benar NOVEN SATRIA WICAKSANA bin JOKO HERI KRISTANTO akanmenikah dengan calon isterinya yang bernama FITRIA FERNANDA bintiEDI SUTIKNO;Bahwa antara NOVEN SATRIA WICAKSANA bin JOKO HERI KRISTANTOdengan FITRIA FERNANDA binti EDI SUTIKNO sudah 2 tahun menjalinhubungan dan keduanya sudah sepakat untuk melanjutkan ke jenjangperkawinan;Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah disepakati oleh keluarga keduabelah pihak;Bahwa ia bersedia membantu dan mendidik anaknya
    anak para Pemohon mau menikah dengan keponakan saksiyaitu NOVEN SATRIA WICAKSANA; Bahwa FITRIA FERNANDA usianya sekarang 18 tahun 7 bulan;Halaman 7 dari 14 halaman Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknkarena anak paraPemohon sudah hamil 1 bulan 2 minggu; Bahwa setahu saksi FITRIA FERNANDA sudah menjalin hubungandengan NOVEN SATRIA WICAKSANA sampai sekarang sudah 2tahun; Bahwa setahu saksi antara FITRIA FERNANDA dengan NOVENSATRIA WICAKSANA tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan maupun
    semenda; Bahwa FITRIA FERNANDA statusnya perawan, sedangkan NOVENSATRIA WICAKSANA statusnya jejaka; Bahwa FITRIA FERNANDA setahu saksi pedagang pisang coklatsecara online sedangkan NOVEN SATRIA WICAKSANA sudah bekerjasebagai karyawan bengkel; Bahwa penghasilan NOVEN dalam satu) bulan kurang lebihRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon menerimadan membenarkannya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon telah mencukupkan segala sesuatuyang berhubungan
    telah lulus SMP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.8, berupafotokopi ljazah atas nama NOVEN SATRIA WICAKSANA yang dikeluarkan olehHalaman 10 dari 14 halamanKepala Sekolah Menengah Kejuruan Al Huda Kediri, tanggal 26 Mei 2012,nyatanyata telah terbukti bahwa calon suami anak para Pemohon yangbernama NOVEN SATRIA WICAKSANA telah lulus SMK;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.8, nyatanyata telahterbukti bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpara Pemohon
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (FITRIAFERNANDA binti EDI SUTIKNO) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama (NOVEN SATRIA WICAKSANA bin JOKOHERI KRISTANTO);3.
Register : 26-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Mme
Tanggal 26 Februari 2018 —
Terdakwa:
NOVENSIUS NONG ASRI Alias NOVEN
4910
  • MENYATAKAN TERDAKWA NOVENSIUS NONG ASRI ALIAS NOVEN TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA " KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA" ;

    2. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA, OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN;

    3. MENETAPKAN LAMA MASA PENAHAN YANG TELAH DIJALANI OLEH TERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN;

    4.

    BADARUDIN;

    DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA NOVENSIUS NONG ASRI alias NOVEN;

    6. MEMBEBANKAN KEPADA TERDAKWA UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);


    Terdakwa:
    NOVENSIUS NONG ASRI Alias NOVEN
Register : 11-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 54/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
PEN RANO LAUOE
187
  • pengeroyokan terhadap saksi korban hanya NovenLauoe dan Rano Lauoe (Terdakwa) tidak ada orang lain lagi yang terlibatmaupun ikut membantu Noven Lauoe dan Rano Lauoe (Terdakwa); Bahwa Noven Lauoe dan Rano Lauoe (Terdakwa) melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban dengan menggunakan parang; Bahwa pengeroyokan terhadap saksi korban dilakukan dengan cara, pertamaTerdakwa Noven Lauoe memeluk saksi korban dari belakang dengan tangankanannya di bagian leher saksi korban lalu Rano Lauoe (Terdakwa) langsungmenganiaya
    Disana ada juga Noven Lauoe, Rano Lauoe (Terdakwa), Elki Otadan Sondri Ota.
    Namun kakak kandung saksi (Mardan Sainudin Baco) sempatberontak sehingga tangan kanan Noven Lauoe terlepas.
    Namun berselangbeberapa menit datanglah Mardan Sainudin Baco sehingga Noven Lauoe langsungmemberikan kunci motor tersebut kepada Mardan Sainudin Baco.
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/PID/2015/PT SMG
Tanggal 5 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Fitri Rachmawati, SH
Terbanding/Terdakwa : HARYADI Bin MUHADI
3113
  • Noven Indra Permana yang sedang mengendarai sepeda motorMio Vino milik saudara Kiki didusun Perbutan, Desa Gulon,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang melihat barang berupa1(satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R warna hitam tahun1997 Nomer Polisi: B 6669 FFm, Noka: MH4KR150CTKO1170,Nosin: KR150CEP01129 milik Saksi Sugen Rahayu yang di parkirdi dalam pekarangan depan depo pasir, lalu Terdakwa AndikaHadi Pratama berkata kepada Terdakwa II Noven Indra Permanakae ono ninja (itu ada ninja) dan Terdakwa
    II Noven IndraPermana yang mengerti maksud dari Terdakwa Andika HadiHal 2 dari 12 halaman Put.
    dalam rumah Saksi WahyuPrananto selanjutnya setelah Terdakwa II Noven Indra Permanaberada di dalam rumah kemudian Terdakwa II membawa keluarHal 3 dari 12 halaman Put.
    NO.8/Pid.Sus .Anak/2015/PT SMGHadi Pratama berkata kepada Terdakwa II Noven Indra Permanakae ono ninja (itu ada ninja) dan Terdakwa II Noven IndraPermana yang mengerti maksud dari Terdakwa Andika HadiPratama langsung menjawab yo ayo (ya mari) selanjutnya ParaTerdakwa kembali lagi ke depo pasir yang pada saat itu sepikemudian Terdakwa II Noven Indra Permanaturun dari sepedamotor dan berjalan mendekati 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki Ninja R nopol: B6669FFM warna hitam tahun 1997tersebut kemudian
    NO.8/Pid.Sus .Anak/2015/PT SMGPrananto selanjutnya setelah Terdakwa II Noven Indra Permanaberada di dalam rumah kemudian Terdakwa II membawa keluarsepeda motor Kawasaki Ninja R warna hijau tersebut dengandituntun dengan mesin tidak dihidupkan sampai jalan rayaTerdakwa II Noven Indra Permana berusaha menghidupkan mesinsepeda motor Kawasaki Ninja R warna hijau tersebut dengan caramencari sakelar dan berhasil dihidupkan dengan cara di staterlalu di kopling, setelah mesin hidup Terdakwa II Noven IndraPermana
Register : 12-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 652/Pid.B/2014/PN-Mdn
Tanggal 4 Juni 2014 — - RINALDI BUTAR-BUTAR Als. RINALDI
2513
  • RINALDI bersama dengan 1.NOVEN HARIANTO SINAGA Als. NOVEN, 2. RIKI FERNANDO CHANIAGO Als. RIKI,dan 3. HARIANTO HUTABARAT Als.
    NOVEN, RIKI FERNANDO CHANIAGO Als. RIKI, danHARIANTO HUTABARAT Als.
    Noven Harianto Sinaga Als. Noven, 2. Riki FernandoChaniago Als. Riki dan 3. Harianto Hutabarat Als.
    Noven Harianto Sinaga Als. Noven, 2. Riki Fernando Chaniago Als. Rikidan 3. Harianto Hutabarat Als.
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 17 Oktober 2018 —
Terdakwa:
Noven Eka Prakarsa Bin Alm. Edi Saputra
625
    1. Menyatakan Terdakwa Noven Eka Prakarsa Bin Alm.

    Terdakwa:
    Noven Eka Prakarsa Bin Alm. Edi Saputra
    Menetapkan agar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin Alm.
    DENI PRASETYO Als.TESY untukdipakai sendiri dengan cara dihisap; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa NOVEN EKAPRAKARSA Bin alm. EDI SAPUTRA tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk membawa, menguasai, menyimpan dan memilikiNarkotika Golongan jenis shabushabu tersebut, serta pekerjaanterdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm. EDI SAPUTRA dalamkesehariannya tidak berhubungan dengan bidang kedokteran maupunfarmasi:; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa NOVEN EKAPRAKARSA Bin alm.
    AGUS SULISTYO; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa NOVEN EKAPRAKARSA Bin alm. EDI SAPUTRA tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk membawa, menguasai, menyimpan dan memilikiNarkotika Golongan jenis shabushabu tersebut, serta pekerjaanterdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm. EDI SAPUTRA dalamkesehariannya tidak berhubungan dengan bidang kedokteran maupunfarmasi:; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa NOVEN EKAPRAKARSA Bin alm.
    Bahwa benar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm. EDISAPUTRA mendapatkan Narkotika Golongan jenis ShabuShabu tersebutdengan cara membeli dari saudara DENI PRASETYO Alias TESY sebanyak6 (enam) kali;4. Bahwa benar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm. EDISAPUTRA memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan jenis ShabuShabu tersebut dengan maksud dan tujuan untuk dikonsumsi sendiri;5. Bahwa benar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm.
    Bahwa benar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm. EDISAPUTRA tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa, menguasai, menyimpan dan memiliki Narkotika Golongan jenisshabushabu tersebut, serta pekerjaan terdakwa NOVEN EKA PRAKARSAHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN TlgBin alm. EDI SAPUTRA dalam kesehariannya tidak berhubungan denganbidang kedokteran maupun farmasi;7. Bahwa benar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm.
Register : 09-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mme
Tanggal 3 Agustus 2017 — -OKTAVIANUS NONG YOS alias NONG; -MOH. ALIANDO alias NANDO
4614
  • dibelakang Laboratorium Mahardika dan Terdakwa memanggil SaksiNOVEN dan setelah Saksi NOVEN bangun, kemudian saudara MOAGANJA (DPO) berkata kepada Saksi NOVEN NOVEN, kami sudah curimotor vixion, kamu tolong bava jual di larantuka dan Saksi NOVENmenjawab iya, kKemudian Terdakwa , Terdakwa Il, saudara MOA GANJA(DPO) dan saudara MOA KETIK (DPO) dan Saksi NOVEN jalan kakimenuju ke tempat disembunyikan motor, setelah itu Terdakwa denganHalaman & dari 29 halamanPutusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mmesaudara
    Saksi NOVEN yang ketika itu tengah tertidur dan setelahSaksi NOVEN bangun, kemudian saudara MOA GANJA (DPO) berkatakepada Saksi NOVEN NOVEN, kami sudah curi motor vixion, kamu tolongbawa jual ke Larantuka dan Saksi NOVEN menjawab iya, kKemudian kamiberjalan kaki menuju ke tempat kami menyembunyikan motor dan kami berlimamenuju ke arah Larantuka untuk menjual motor tersebut;Halaman 13 dari29 halamanPutusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN MmeBahwa Terdakwa kenal dengan Saksi NOVEN sekitar akhir bulan Januaritahun
    memanggil Saksi NOVEN yang ketika itu tengah tertidur dansetelah Saksi NOVEN bangun, kemudian saudara MOA GANJA (DPO)berkata kepada Saksi NOVEN NOVEN, kami sudah curi motor vixion, kamutolong bawa jual ke Larantuka dan Saksi NOVEN menjawab iya, kemudiankami berjalan kaki menuju ke tempat kami menyembunyikan motor dan kamiberlima menuju ke arah Larantuka untuk menjual motor tersebut;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi NOVEN sekitar akhir bulan Januaritahun 2017, kenal dengan Terdakwa sekitar awal bulan
    di belakang Laboratorium Mahardika, dimanaTerdakwa memanggil Saksi NOVEN yang ketika itu tengah tertidur dansetelah Saksi NOVEN bangun, kemudian saudara MOA GANJA (DPO)berkata kepada Saksi NOVEN NOVEN, kami sudah curi motor vixion, kamutolong bawa jual ke Larantuka dan Saksi NOVEN menjawab iya, kemudiankami berjalan kaki menuju ke tempat kami menyembunyikan motor dan kamiberlima menuju ke arah Larantuka untuk menjual motor tersebut;Bahwa benar Para Terdakwa bersama dengan saudara MOA GANJA (DPO)
    Mendengar panggilandari Terdakwa , Saksi NOVEN terbangun kemudian saudara MOA GANJA(DPO) berkata kepada Saksi NOVEN NOVEN, kami sudah curi motor vixion,kamu tolong bawa jual ke Larantuka dan Saksi NOVEN menjawab iya,kemudian kami jalan kaki menuju ke tempat kami menyembunyikan motor setelahitu Terdakwa dengan saudara MOA GANJA (DPO) mengendarai motor Vixionmilik saudara MOA GANJA (DPO), Terdakwa Il dengan saudara MOA KETIKHalaman 23 dari29 halamanPutusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mme(kerjasama yang
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 385/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
1.ANDRI ARBI SIMARMATA Alias ARBI
2.NOVEN SYAHPUTRA SIALLAGAN
427
  • Noven Syahputra Siallagan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan agar
    Penuntut Umum:
    INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
    Terdakwa:
    1.ANDRI ARBI SIMARMATA Alias ARBI
    2.NOVEN SYAHPUTRA SIALLAGAN
    Noven Syahputra Siallagan telah merencanakan melakukanpencurian kabel tembaga yang ada di dalam gudang tehnik yang berada didalam lokasi pabrik unit teh Sidamanik Nagori Sidamanik KabupatenSimalungun, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul11.00 Wib, Terdakwa II. Noven Siallagan datang ke rumah Terdakwa I.
    Noven Syahputra Siallagan mencongkel KawatTembaga tersebut dengan menggunakan alat berupa Tang berwarna Coklatdan Terdakwa I.
    Noven SyahputraSiallagan dari belakang, setelah Para Terdakwa masuk ke dalam gudangtersebut Para Terdakwa melihat 1 (Satu) unit dinamo elektro motor yang berisiKawat Tembaga berwarna Kuning Emas di dalam gudang tersebut, dimanaTerdakwa II. Noven Syahputra Siallagan mencongkel Kawat Tembaga tersebutdengan menggunakan alat berupa Tang berwarna Coklat dan Terdakwa .
    Noven SyahputraSiallagan dari belakang, setelan Para Terdakwa masuk ke dalam gudangtersebut Para Terdakwa melihat 1 (Satu) unit dinamo elektro motor yang berisiKawat Tembaga berwarna Kuning Emas di dalam gudang tersebut, dimanaTerdakwa II. Noven Syahputra Siallagan mencongkel Kawat Tembaga tersebutdengan menggunakan alat berupa Tang berwarna Coklat dan Terdakwa I.
Register : 16-10-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 376/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 22 Januari 2015 — BAYU ROMADHONI Als BAYU Bin MUNADI
9828
  • Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution selanjutnya saksi NopenSaputra Alias Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution, terdakwa dan korban AminatuzZhuriyah alias Amin ngobrolngobrol diruang tengah.Bahwa selanjutnya saksi Nopen Saputra Alias Noven Alias Putra Bin SamujiNasution, membawa korban Aminatuz Zhuriyah alias Amin kedalam kamar orang tua saksiNopen Saputra Alias Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution, terdakwa melihat ketikasaksi Nopen Saputra Alias Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution menyuruh
    Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution selanjutnya saksi NopenSaputra Alias Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution, terdakwa dan korban AminatuzZhuriyah alias Amin ngobrolngobrol diruang tengah;Bahwa selanjutnya saksi Nopen Saputra Alias Noven Alias Putra Bin SamujiNasution, membawa korban Aminatuz Zhuriyah alias Amin kedalam kamar orang tua saksiNopen Saputra Alias Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution, terdakwa melihat ketikasaksi Nopen Saputra Alias Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution menyuruh
    Hari itu di pilih olehsaksi Nopen Syaputra Alias Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution karena pada hari itukedua orang tua saksi Nopen Syaputra Alias Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution tidaksedang berada di rumah.
    Noven Alias Putra Bin SamujiNasution.
    Syaputra Alias Noven Alias Putra BinSamuji Nasution.
Register : 18-01-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 15/Pid.B/2012/PN.Smp
Tanggal 5 Juli 2012 — AMIR FAUZAN
486
  • yang dilakukan oleh terdakwa didepan warung nasimilik saksi Mulyanto Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep ; bahwa sewaktu melakukan penganiaan kepada saksi Noven terdakwa menggunakan alatberupa sebilah celurit ; bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi Noven menderita luka robekdibagian punggung sebelah kiri ; bahwa yang menjadi penyebeb terjadinya penganiayaan tersebut saksi tidak tahuSaksi : SUPRIYADI ; bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul
    01.00 Wib telah terjadipenganiayaan terhadap saksi Noven yang dilakukan oleh terdakwa didepan warung nasimilik saksi Mulyanto Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep ; bahwa sewaktu melakukan penganiaan kepada saksi Noven terdakwa menggunakan alatberupa sebilah celurit ; bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi Noven menderita luka robekdibagian punggung sebelah kiri ; bahwa yang menjadi penyebeb terjadinya penganiayaan tersebut saksi tidak tahuSaksi ; MULYANTO ;
    bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul 01.00 Wib telah terjadipenganiayaan terhadap saksi Noven yang dilakukan oleh terdakwa didepan warung nasimilik saksi Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep ; bahwa sewaktu terdakwa melakukan penganiaan kepada saksi Noven menggunakan alatberupa sebilah celurit ; bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi Noven menderita luka robekdibagian punggung sebelah kiri ; bahwa yang menjadi penyebeb terjadinya penganiayaan
    tersebut saksi tidak tahuMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul 01.00 Wib didepan warungmilik saksi Mulyanto di Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenepterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Noven ; bahwa benar yang menjadi permasalahan adalah saksi Noven menghasut istri terdakwa bahwaterdakwa selingkuh, sehingga terdakwa dengan istrinya
    ini, yang antara lainsebagai berikut : bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul 01.00 Wib didepan warung miliksaksi Mulyanto di Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Noven ; bahwa yang menjadi permasalahan adalah saksi Noven menghasut istri terdakwa bahwaterdakwa selingkuh, sehingga terdakwa dengan istrinya bercerai dan dari situlah terdakwamuali dendam kepada saksi Noven ; bahwa pada saat melakukan penganiayaan
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 90/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
3.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
1.Rio Maulana Bin Romi Hermawan
2.Joko Susilo Alias Mbalelo Bin Muhamad Suyitno
3.Asep Widi Prastya Bin Edi Sulistyono
4.Winarto Alias Kebon Bin Prawoto Almarhum
663
  • ;
  • 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Type V5 warna gold;
  • 1 (satu) unit HP merk XIAOMI Mi4a warna pink;
  • 1 (satu) potong kemeja warna biru bermotif kotak;
  • 1 (satu) potong celana pendek warna abu abu;
  • 1 (satu) buah topi warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah dosbook HP Xiomi 4X warna putih dengan nomor imei 1 : 866004037403974 dan Imei 2 : 866004037403982;

Dikembalikan kepada saksi Noven

Selanjutnya terdakwa II menempelkanbadan saksi Noven ke tiang kabel Telkom sambil dicekik menggunakan tangan kirisekira 30 detik, setelah itu Terdakwa II memegang kerah baju saksi Noven danmengubah posisinya ke sebelah kanan saksi Noven.
Selanjutnyaorang tersebut memegang krah baju saksi Noven menggunakan tangan kanan danmemepetkannya ke tiang listrik yang ada didekat lokasi tersebut. Terdakwa II jugamengunci leher saksi Noven menampar wajah saksi Noven sebanyak 1 kali danmemukul dada saksi Noven sebanyak 2 kali.
Yang memiting lehersaksi Noven dan menyulutkan api ketubuh saksi Noven yang sebelumnya telahdisiram oleh Suprianto als.
Register : 29-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 275/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 13 Juni 2012 — IDAMAN ZEBUA ALS AMA JENA
204
  • kepada Terdakwa he Ama Vena kok kau pukul anakku lalu saksi Roh Iman Wati Zebua alias Ina Noven (ibu saksi korban)menghalangi Terdakwa agar tidak memukul saksi korban, karena saksiRoh Iman Wati Zebua alias Ina Noven (ibu saksi korban) menghalangiTerdakwa ,kemudian Terdakwa meninju wajah sebelah kiri saksi RohIman Wati Zebua alias Ina Noven (ibu saksi korban) sebanyak 2 (dua)kali, setelah itu datang masyarakat melerai ,kemudian saksi korban dansaksi Roh Iman Wati Zebua alias Ina Noven (ibu saksi
    korban) pulangkerumah mereka ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, menyebabkan saksi korbanNovensius Zebua alias Noven menderita kemerahan pada leher belakangkanan ukuran 4 x 1cm.
    yangmengakibatkan luka atau sakit, perbuatan tersebut dilakukan dengancara : Pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011 sekira pukul 20.00Wib ketika saksi korban Roh Iman Wati Zebua alias Ina Noven bersamasaksi Novensius Zebua alias Noven (Ibu saksi) dengan mengendaraisepeda motor kerumah saksi Nursila Sari alias Ina Roki, Kemudian saksiNovensius Zebua alias Noven keluar dari rumah saksi Nursilasari aliasIna Roki, dan menghidupkan sepeda motornya namun sepeda motorsaksi Novensius Zebua alias Noven
    tidak hidup sehingga saksiNovensius Zebua alias Noven saat itu mengengkol sepeda motrnyasambil menggasgas, tibatiba Terdakwa Idaman Zebua alias Ama Venamendatangani saksi Novensius Zebua alias Noven, lalu Terdakwadengan menggunakan tangan kanannya langsung mencekik leher saksiNovensius Zebua alias Noven sambil mengatakan kepada saksiNovensius Zebua alias Noven: gak ada bapakmu disini, kemudiansaksi Novensius Zebua alias Noven berusaha melepaskan tanganTerdakwa dari lehernya, sehingga tangan Terdakwa
    lepas dari leher saksiNovensius Zebua alias Noven, melihat hal tersebut kemudian saksikorban mengatakan kepada Terdakwa he Ama Vena kok kau pukulanakku lalu saksi kKorban menghalangi Terdakwa agar tidak memukulsaksi Novensius Zebua alias Noven, karena saksi korban menghalangiTerdakwa ,kemudian Terdakwa meninju wajah sebelah kiri saksi korbansebanyak 2 (dua) kali, setelah itu. datang masyarakat melerai,kemudian saksi korban dan Novensius Zebua alias Noven pulangkerumah mereka ;Akibat ..........Akibat