HASAN NA Bin NYAK ACEH

Nyak Cut AR (alm) selaku Kepala Desa Rumah Panjang, kemudianpada saat dilakukannya penyerahan surat tersebut Terdakwa bersamadengan isterinya sdri Nurma (alm) juga ikut menyaksikan penyerahan tanahdari sdr. Itam (alm) untuk sdri. Asiah dan penyerahan itu dilakukan di depansaksi Jasman, sdri. Asiah, sdr. Bustamam (alm) dan sdr. Nyak Cut AR (alm),kemudian sekitar tahun 2010 saksi sdri.

Asiah Binti(Alm) Baharuddin selakukorban dengan Terdakwa Hasan NA Bin (Alm) Nyak Aceh, bukan antaraDesleliaty Binti (Alm) Samsuddin dengan Terdakwa Hasan NA Bin (Alm)Nyak Aceh, dalam hal ini Terdakwa telah menggunakan surat yang tidakbenar yakni penyerahan tanah antara Sdri.

Itam (Alm) bukan dibangun oleh Terdakwa Hasan NA Bin(Alm) Nyak Ace, Terdakwa Hasan NA Bin (Alm) Nyak Aceh disuruh olehsaksi Asiah Binti (Alm) Baharuddin untuk menempati rumah tersebutagar ada yang merawatnya, akan tetapi oleh Terdakwa Hasan NA Bin(Alm) Nyak Aceh rumah tersebut di renovasi.Menimbang dalam pertimbangan Majelis Hakim bahwa untuk menentukan terbukti tidaknya pidana menggunakan surat palsu, maka seharusnya yang diadili terlebin dahulu ialah tentang palsunya suratsurat termaksud, kemudian

Asiah juga disaksikan oleh Terdakwa Hasan NA Bin(Alm) Nyak Aceh dan istrinya Sdri. Nurma (Alm) dan Terdakwa HasanNA Bin (Alm) Nyak Aceh juga mengetahui bahwa tidak ada suratpenyerahan tanah antara Sdr.

Asiah, Terdakwa Hasan NA Bin(Alm) Nyak Aceh juga ada ikut menyaksikan pemberian surat tersebut,sehingga Terdakwa Hasan NA Bin (Alm) Nyak Aceh sudah mengetahuiSurat Penyerahan Tanah antara Sdri. Asiah kepada Nurma (Alm) tidakpernah ada.e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan tidak mempertimbangkan bagaimana cara penerbitan sertifikat yang dilakukan olehTerdakwa berdasarkan keterangan saksi M. Yani Bin (Alm) Sulaiman, saksiH.

Menyatakan Terdakwa Nyak Mat Bin Ali Suma identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri menggadaikan tanah dengan hak tanah yang belum bersertipikat, diketahuinya bahwa orang lain mempunyai hak atas tanah itu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Nyak Mat dengan Sdr. Basri;Dikembalikan kepada Sdr. Basri M. Bin Muhiddin. 1 (satu) eksampler akta jual beli tanah nomor 84/1-18/1980 antara Ramlah dan Ramli Thalibi;Dikembalikan kepada Sdr. Zulridwan Bin Ramli Thalibi.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu) rupiah;

NYAK MAT Bin ALI SUMA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Nyak Mat Bin Ali Suma;2 Tempat lahir : Kuta Bak Drien;3 Umur/tanggal lahir =: 56 Tahun/ 1 Juli 1958;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Purnama, Desa Kuta Bak Drien, Kec.Tangantangan, Kab.

Ttn tanggal 16September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN Ttn.1 Menyatakan Terdakwa Nyak Mat Bin Ali Suma telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum menggadaikan ataumenyerahkan tanah dengan hak tanah yang belum bersertipikat padahaldiketahuinya bahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atastanah itu melanggar Pasal 385 ayat (4) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nyak Mat Bin Ali Suma dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran uang gadai

NYAK UBAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah menggadaikan tanah orang tua saksi Zulridwan kepadasaksi Basri M. Bin Muhiddin tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Zulridwanselaku ahli waris dari Ramli Thalibi; Bahwa saksi menjabat sebagai Keuchik Kuta bak Drien, Kec. Tangantanganpada tahun 2008;e Bahwa pada waktu dilakukannya gadai tanah antara Terdakwa dengan saksiBasri M.

Nyak Mat dengan Sdr. Basri, yang telah disita dari Sdr. Basri M. BinMuhiddin, maka dikembalikan kepada Sdr. Basri M. Bin Muhiddin;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) eksampler akta jual beli tanahnomor 84/118/1980 antara Ramlah dan Ramli Thalibi, yang telah disita dari Sdr.Zulridwan Bin Ramli Thalibi, maka dikembalikan kepada Sdr.

NYAK HANAFIAH VS SAPUTRA BUDI, DKK

mempertahankandari gangguan pihak lain atas tanah objek sengketa;Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi NYAK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NYAK HANAFIAHtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 1004 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 September 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

Menyatakan Terdakwa RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK ITAM tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK ITAM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama;4.

RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK ITAM

PUTUSANNO. 35/PID.SUS/2012/P.TIPIKORBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh yangmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK ITAMTempat lahir : Lhok Buya;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 04 Oktober 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dayah Baro Kecamatan Krueng SabeeKabupaten

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 27 Desember 2012 Nomor: 35/Pen.Pid.Sus/2012/P.TIPIKORBNA tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 27 Desember 2012 Nomor: 35/Pen.Pid.Sus/2012/P.TIPIKORBNA tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK

ITAMbeserta lampirannya;Halaman 1 dari 102 halaman Putusan No. 35/PID.SUS/2012/P.TIPIKORBNATelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 04 April2013, pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa RAJUDIN SE Bin Alm NYAK ITAM terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah

Bin Alm Nyak Itam tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair atau TuntutanPenuntut Umum yang dimaksud;2 Melepaskan (Onslag Van Allerechtsvervolging) Terdakwa RAJUDDIN, SE.Bin NYAK ITAM dari dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair atau dariTuntutan JPU;3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya dalam keadaan semula;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa

PERKARA NO : PDS02/CLG/12/2012,terdakwa telah dihadapkan persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanmelakukan tindak pidana korupsi sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK ITAM selaku PegawaiNegeri Sipil (PNS) di Lingkungan Pemerintahan Kabupaten Aceh Jaya pada tahun2010 dan pada saat itu juga terdakwa menjabat sebagai Kepala Bagian TataPemerintahan Kabupaten Aceh Jaya dan di dalam kegiatan Pengadaan Tanah UntukPendirian Pendopo Bupati Aceh Jaya tahun 2010 terdakwa juga diangkat

SYARIFUDDIN Bin NYAK PUTEH, dk

SyarifuddinBin Nyak Puteh selaku Ketua KSU Pat Gata dan Terdakwa II. Drs. FaisalBin Muhammad Ali, M.

Syarifuddin Bin Nyak Puteh mengangkat Terdakwa II. Drs.

SyarifuddinBin Nyak Puteh selaku Ketua KSU Pat Gata dan Terdakwa II. Drs.

Syarifuddin Bin Nyak Puteh danTerdakwa Il Drs.

NYAK SYAM vs H. KHAIDIR

NYAK SYAM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Desa Ruak, Kecamatan KluetUtara, Kabupaten Aceh Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada : 1. Prof. Dr. Ediwarman, SH., M.Hum, 2. AdiMansar, SH., M.Hum, 3. Guntur Rambe, SH., 4.

Nyak Syam ;Adapun yang menjadi dasar Gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut :. Bahwa, kedua objek sengketa disampai oleh Tergugat kepadaPenggugat tanggal 11 Februari 2010 masih dalam tenggang waktusebagaimana yang diatur dalam Pasal 55 UndangUndang RI No. 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi :Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilanpuluh hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara Jo.

Nyak Syam ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamsengketa ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TergugatIl Intervensi telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Gugatan Penggugat Keliru Tentang Objek Sengketa :11Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan objek sengketaadalah:1.

Nyak Syam ;e Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut ;Surat Keputusan Bupati Aceh Selatan No. 33 Tahun 2010 tanggal 5Februari 2010 tentang Pencabutan Surat Keputusan Bupati AcehSelatan No. 31 Tahun 2008 tentang Pemberian Izin PengelolaanGua Sarang Burung Walet, Desa Krueng Batu, Kecamatan KluetUtara atas nama H.

Nyak Syam ;merupakan keputusan Pejabat Daerah yang jangkauannya hanya diWilayah Daerah yang bersangkutan, oleh karenanya sesuai dengan Pasal45 A ayat (2) huruf c UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009, permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi :H.

- Menerima permintaan banding dari Pembanding/Terdakwa RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK ITAM dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; 25- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh No. 35 / Pid.Sus /2012 / P.Tipikor-BNA tanggal 06 Maret 2013 sepanjang mengenai penjatuhanpidana dan uang Pengganti, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK ITAM tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK ITAM terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersama-sama ;4.

RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK ITAM

NYAK ITAM tersebut

RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK ITAM

PUTUSANNo. 1970 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK ITAM;Tempat lahir : Lhok Buya;Umur / tanggal lahir : 51 Tahun/ 04 Oktober 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dayah Baro Kecamatan KruengSabee Kabupaten Aceh Jaya;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang

Menyatakan Terdakwa RAJUDIN SE Bin Alm NYAK ITAM terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanPrimair Pasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 ayat (1) huruf a,b ayat (2), ayat 3UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUU Nomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jopasal 55 ayat (1) ke 1e KUHP.2.

Menyatakan Terdakwa RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK ITAM terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yangdilakukan secara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

Menyatakan Terdakwa RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK ITAM tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut;Hal. 19 dari 60 hal. Put. No. 1970 K/Pid.Sus/20143. Menyatakan Terdakwa RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK ITAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsiyang dilakukan secara bersamasama* ;4.

NYAK ITAM tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 07 September 2015 oleh Timur P. Manurung,SH.,MM. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Leopold Luhut Hutagalung, SH.,MH. dan Prof. Dr.

Pemohon:
Cut Nyak Mutia TNR

Abdullah Ali Bin Tengku Nyak Loi

PUTUSANNo. 70 / PID.B/2010/PN.CAG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :oleh: Nama Lengkap : Abdullah Ali Bin Tengku Nyak Loi;Tempat Lahir : Pasi Aceh Baroh;Umur/Tgl.

Perk :PDM65/ CLG/10/2010 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktidipersidangan; Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tertanggal 29 Nopember 2010yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa ABDULLAH ALI BIN TENGKU NYAK LOT terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan pasal 310 Ayat

permohonan, yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, dan terdakwa mengakui dan menyadari kesalahannya sertamenyesalinya, dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tututannya, dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriCalang karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;n Bahwa ia terdakwa ABDULLAH ALI BIN TENGKU NYAK

Yang Mengemudikan Kendaan Bermotor; Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa Abdullah AliBin Tengku Nyak Loi adalah orang yang mengemudikan kendaraan bermotor jenis DaihatsuTaft No. Pol.

Pol BL 3616 WD dari arah Meulaboh menuju Calang yang dikendarai oleh korban Bakhtiar;Menimbang, bahwa sekarang yang harus dikaji apakah terjadinya kecelakaan lalulintas sebagaimana fakta yang terurai diatas disebabkan karena adanya kelalaian atauketidaksengajaan (culpa) dari Terdakwa Abdullah Ali Bin Tengku Nyak Loi?Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan Mobil Daihatsu TaftGT No Pol.

SETIA BAKTI Bin NYAK SEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan, 20 (dua) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

SETIA BAKTI Bin NYAK SYEH

SETIA BAKTI Bin NYAK SYEHTempat Lahir : /Bakau HuluUmur / Tanggal Lahir : 167 Tahun / 1 Juli 1949Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gampong Pasar lama, Kec. Labuhan Haji,Kab. Aceh Selatan Agama : Islam Pekerjaan : Pedagang Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal: 22 April 2016 sampaidengan tanggal 2 Mei 2016;3.

SETIA BAKTI Bin NYAK SEH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap T. SETIA BAKTI Bin NYAK SEH denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa ditahandengan tahanan Rumah tahanan negara.3.

SETIA BAKTI Bin NYAK SYEH dimanapersidangan Terdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimana terteradalam surat dakwaan. Disamping itu, dalam persidangan Terdakwa mampumenjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim, dan Jaksa Penuntut Umumdengan baik dan lancar, dapat mengingat serta menerangkan sesuai denganperbuatan yang Terdakwa telah dilakukan.

SETIA BAKTI Bin NYAK SYEH ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.2. Unsur melakukan Penganiayaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan Penganiayaandisini menurut Yurisprudensi adalah perbuatan dengan sengaja yangmenimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka, berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa T. SETIA BAKTI Bin NYAK SYEH sendiriyang saling berkesesuaian satu dengan lainnya bahwa terdakwa T.

SETIABAKTI Bin NYAK SYEH pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul12.15 Wib bertempat di depan Mushala AlMukhlisin Gampong Pasar LamaKec. Labuhan Haji, Kab. Aceh Selatan.Menimbang awalnya sekitar pukul 11.45 wib Saksi Elvi Agustina Binti H.Mukhtar hendak membeli Blender di Toko milik saksi Drs. Masri Bin Thalibdasdi Gampong Padang Bakau Kec. Labuhan Haji, Kab. Aceh Selatan.

SYARIFUDDIN BIN NYAK PUTEH, DKK

Syarifuddin Bin Nyak Putehselaku Ketua KSU Pat Gata dan terdakwa 2. Drs. Faisal Bin Muhammad Al, M.

Drs.Syarifuddin Bin Nyak Puteh selaku Ketua KSU Pat Gata dan Terdakwa 2. Drs. FaisalBin Muhammad Al, M.

Syarifuddin Bin Nyak Puteh selaku Ketua KSU Pat Gata danterdakwa II. Drs. Faisal Bin Muhammad Ali, M.

Syarifuddin Bin Nyak Puteh dan Terdakwa II. Drs. Faisal BinMuhamamad Al, M.Pd meminjamkan kepada Sdr.

Syarifuddin Bin Nyak Puteh dan Terdakwa IIDrs. Faisal Bin Muhammad Ali, M.Pd. ditahan;Menghukum Terdakwa I. Drs. Syarifuddin Bin Nyak Puteh membayar uangpengganti sebesar Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah) danTerdakwa II Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Puasa bin Nyak Cek) dengan pemohon II (Hamidah binti Dawan) yang dilaksanakan pada Tahun 1983 di Desa Blamng Poroh Kecamatan Labuhan Haji Barat Kabupaten Aceh Selatan
3. Meemrintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji Barat Kabupaten Aceh Selatan;
4. Membebankan

Pemohon:
Puasa bin Nyak Cek

NYAK CUT

HALIMAH, dkk; Lawan: NYAK DIWAN, dkk

(ESCo) Law Firm,beralamat di Jalan Soekarno Hatta nomor 3 Daroy Kameu, Darul Imarah, Aceh Besarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember 2013;Lawan:1 NYAK DIWAN, umur 46 tahun, wiraswasta, beralamat di Dusun Ule SemenDesa Blang Kuala, Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2 Ahli Waris Almarhum Asnawi Bin Banta:1 SUMARNI (isteri almarhum Asnawi Bin Banta), umur 55 tahun,pegawai negeri sipil, beralamat di Jalan Sentral nomor 10, KecamatanBlangpidie

yang terletak di Desa BaharuKecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Selatan, sekarang Kabupaten AcehBarat Daya, dengan Akta Jual Beli Nomor 49/BLP/II/PPAT/1999 tanggal 6April 1999, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan Jalan PU Blangpidie Tapaktuan (12m);Selatan dengan saluran air/Lhueng (12m);Timur dengan tanah Nyak Diwan (60m);Barat dengan tanah Nyak Diwan (60m).

yang terletak di Desa Baharu,Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Selatan, sekarang Kabupaten AcehBarat Daya, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan Jalan PU Blangpidie Tapaktuan (12m);Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Ttn.Selatan dengan saluran air/Ihueng (12m);Timur dengan tanah Nyak Diwan (60m);Barat dengan tanah Nyak Diwan (60m).Tanah dengan ukuran 70 M x 80 M = 5.600 M?

samping dan 8 mx 70 m bagian bawah yang terletak di Desa Baharu, Kecamatan Blangpidie, KabupatenAceh Selatan (dahulu), sekarang Kabupaten Aceh Barat Daya, dengan batasbatas:e Sebelah utara dengan jalan PU Tapaktuan Blangpidie;e Sebelah selatan dengan tanah sawah Nukman dan tali air;e Sebelah timur dengan tanah pabrik Teuku Raja Syah;e Sebelah barat dengan tanah Asnawi;Adalah telah dinyatakan sah milik Asnawi B (Suami Tergugat II/ayah Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V) yang asalnya dibeli dari Nyak

persidangan namun oleh karena fotokopisurat tersebut telah diakui dan dibenarkan oleh TergugatI dan Saksi Zulkifli Alian danMuin Day maka fotokopi suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat yangsah di dalam persidangan (vide Putusan Nomor: 410K/Pdt/2004 tanggal 25 April 2005);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Akta Jual Beli Nomor 49/BLP/II/PPAT/1999 tanggal 6 April 1999 dengan luas tanah 720 m* menunjukkan bahwabenar pada tanggal 6 April 1999 telah terjadi jual beli antara Nyak