Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal jenis jengki dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Paimin ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda pancal jenis jengki dikembalikansaksiPaimin.4.

dijawab oleh terdakwabgak opo opo sepeda gak kanggodan terdakwa menawarkan kepada saksi Panjang dengan harga Rp.70.000, namun saksi Panjang tidak mendengar oleh karena terdakwa merasaketakutan karena telah mengambil 1 unit sepeda pancal jenis jengki miliksaksi Paimin maka sepeda pancal jenis jengki tersebut ditinggal begitu sajadi bedak saksi Panjang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi PAIMIN mengalami kerugiansebesar Rp.300.000. ( tiga ratus ribu rupiah )Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Malangtelah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa benar, barang yang hilang berupa 1 unit sepeda pancal jenisjengki dengan ciriciri pleg depan putih, pleg belakang hitam, tempatrantai ada penutup warna biru, ada boncengan dan karatan dansepeda pancal tersebut milik saksi PAIMIN ;Bahwa benar, parkiran saat itu dalam keadaan petang karena lampudimatikan ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN.

PANJANG, yang keterangannya dibacakan didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul10.00 wib bertempat dalam pasar Gondanglegi terdakwa telahmenawarkan sepeda pancal jenis jengki kepada saksi;Bahwa benar, barang yang hilang berupa 1 unit sepeda pancal jenisjengki dengan ciriciri pleg depan putih, pleg belakang hitam, tempatrantai ada penutup warna

Umum mengajukan barang bukti:1 (satu) buah sepeda pancal jenis jengki.

Dari jarak 50 meter tersebut terdakwa tidakbegitu jelas apakah pengendara sepeda pancal menyeberang jalan dengancara serong atau lurus yang pasti pada jarak sekitar 30 meter terdakwamelihat pengendara sepeda pancal tersebut berhenti ditengah badan jalandan menoleh kearah kiri yaitu kearah barat, setelah menoleh kearah kiritersebut pengendara sepeda pancal tersebut langsung menyeberang kearahutara jalan ;Bahwa ternyata karena terdakwa telah mengetahui penyeberang jalantersebut menoleh kekiri terdakwa

tidak mengurangi kecepatan lajukendaraannya dan tibatiba setelah mengetahui pengendara sepeda pancaltersebut menyeberang jalan kearah utara terdakwa kaget dan tidak dapatmenguasai laju kendaraannya yang akhirnya terdakwa menumbur banbagian depan dari sepeda pancal tersebut dan menyebabkan pengendarasepeda pancal yaitu Sdr.

AE5922AB yang Terdakwa kendarai melaju arah baratmenuju kearah timur jalan Sari Mulya sedangkan sepeda pancal jenis jengki14yang dikendarai oleh korban yang bernama SUMADI tersebut berjalan dari arahselatan menyeberang jalan Sari Mulya kearah utara ;Bahwa Terdakwa pertama kali melihat adanya sepeda pancal tersebut dari jaraksebelum Terdakwa sampai di jembatan sekitar jarak diatas 50 meter dan waktuitu. posisi sepeda pancal baru berhenti dipinggir jalan sebelah selatanmenghadap ke barat ;Bahwa Saat

mengetahui sepeda pancal tersebut menyeberangTerdakwa membunyikan klakson namun Terdakwa tidak mengurangi kecepatandan sepeda pancal tersebut sempat berhenti ditengah badan jalan sambilpengendaranya menoleh barat melihat Terdakwa, Terdakwa pikir korbanberhenti menunggu tetapi ternyata setelah menoleh ke barat tibatiba langsungberjalan dan akhirnya terjadi tabrakan tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak berhenti karena pengendara sepeda pancal jenis jengkitersebut sudah melihat Terdakwa dan Terdakwa kira

;Bahwa benar setelah Terdakwa mengetahui sepeda pancal tersebutmenyeberang Terdakwa membunyikan klakson namun Terdakwa tidakmengurangi kecepatan dan sepeda pancal tersebut sempat berhenti ditengahbadan jalan sambil pengendaranya menoleh barat melihat Terdakwa, Terdakwapikir koroban berhenti menunggu tetapi ternyata setelah menoleh ke barat tibatiba langsung berjalan dan akhirnya terjadi tabrakan tersebut ;Bahwa benar Terdakwa tidak berhenti Karena pengendara sepeda pancal jenisjengki tersebut sudah

Adapun perbuatanitu. dilakukan sebagai berikut Padaawalnya terdakwa Prita Ulfa Aditama (dalam berkas perkara sendiri) pernah mengamen dilingkungan kelurahan Blitar dan ia sering melihat ada sepeda pancal merk Cosmic yangdiparkir disamping rumah korban sehingga ia timbul niat untuk mencurisepeda pancal tersebut, maka untuk mewujudkan niatnya itu ia mengajak terdakwa DionKhamim Zazuli dan terdakwa Agus Riyanto mengambil sepeda pancal tersebut yaitu padahari jum'at tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam

selanjutnya mengangkat sepeda pancal itu untuk diserahkan ke terdakwa Prita danAgus Riyanto yang sudah menunggu diluar pagar, setelah sepeda pancal tersebut diterimaoleh terdakwa Prita dan Agus Riyanto, terdakwa Dion Khamim Zazuli segerameninggalkan rumah korban melalui jalan semula ketika ia masuk, selanjutnya merekaterdakwa bertiga membawa sepeda pancal tensebut kearah timur yaitu ke jalan Soka Kel/Kec.

yang masuk kerumah saksi kemudian Prita dan terdakwa nunggu diluar ; Bahwa saksi tidak tahu sepeda pancal yang saksi ambil bersamasama tersebutmilik siapa ; Bahwa yang punya ide mengambil sepeda pancal pertama kali saudara Prita ; Bahwa pada waktu itu di siang hari Prita mencari rongsokan barang bekas,kemudian pada malam harinya punya rencana mengambil sepeda pancal tersebut ; Bahwa sepeda pancal tersebut sudah dijual pada orang lain dan sepeda pancaltersebu dijual laku Rp. 200.000, (dua ratus ribu

; Bahwa yang mengambil sepeda pancal merk Cosmic tersebut selain saksi, jugaterdakwa Agus Riyanto dan Dion Khamim Zazuli ; Bahwa yang masuk kerumah saudara Dion saksi bersama terdakwa menunggudiluar ; Bahwa saksi tidak tahu sepeda pancal yang saksi ambil bersamasama tersebutmilik siapa ; Bahwa yang punya ide mengambil sepeda pancal saksi ; Bahwa benar saksi ikut mengambil sepeda pancal tersebut karena saksi inginmembantu Dion ; 292222 n on nnn nn nnnBahwa pada waktu itu saksi mencari rongsokan barang

sekira jam 24.00 Wib. di Jalan TirtoyudoKelurahan Blitar, Kecamatan Sukorejo Kota Blitar ; e Bahwa benar yang mengambil sepeda pancal merk Cosmic tersebut selain saya,juga Dion Khamim Zazuli dan Prita Ulfa Aditama ; e Bahwa yang masuk kerumah saudara Dion saya bersama Prita menunggu diluardan saya tidak tahu sepeda pancal yang saya ambil bersamasama tersebut milike Bahwa benar yang punya ide mengambil sepeda pancal saudara Prita adikkeponakan saya ; e Bahwa benar saya ikut mengambil sepeda pancal

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda pancal merk Flying warna silver;Dikembalikan kepada Saksi korban Suwadi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit sepeda pancal merk Flying warna silver dikembalikankepada Saksi korban Suwadi;4.

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2014, sekitar jam 17.30WIB, Terdakwa telah mengambil sebuah sepeda pancal merk Flyngmilik Saksi Suwadi di samping rumah Saksi Suwadi di DesaGambiran, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang;Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat Saksi Suwadi menyimpansepeda pancal tersebut di samping rumah Saksi Suwadi kemudiantimbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut;Bahwa selanjutnya diambil sepeda pancal tersebut kemudian

merk Flyngmilik Saksi Suwadi di samping rumah Saksi Suwadi di DesaGambiran, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang;e Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat Saksi Suwadi menyimpansepeda pancal tersebut di samping rumah Saksi Suwadi kemudiantimbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut;e Bahwa selanjutnya diambil sepeda pancal tersebut kemudian dinaikioleh Terdakwa namun saat itu ketahuan oleh Saksi Indah Rahayukemudian Terdakwa melarikan diri dengan menaiki sepeda pancaltersebut, tetapi

tersebut disamping rumah Saksi Suwadi kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambilsepeda pancal tersebut, selanjutnya diambil sepeda pancal tersebut kemudiandinaiki oleh Terdakwa namun saat itu ketahuan oleh Saksi Indah Rahayukemudian Terdakwa melarikan diri dengan menaiki sepeda pancal tersebut, tetapiakhirnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh Saksi Suwadi;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah mengambil sebuahsepeda pancal merk Flyng , sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit sepeda pancal merk Flying warna silver;Dikembalikan kepada Saksi korban Suwadi;6.

sepeda tersebut olehterdakwa di pakai dengan mengayunkan kedua kaki menempelpedal sepeda dan kedua tangan memegang setir sepeda angin(pancal) .Setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda angin (pancal )tersebut kemudian sepeda angin di naiki oleh Terdakwamelewati Dsn Macean Desa Simpang Kec Prambon KabSidoarjo dan tepat di tengah perjalanan terdakwa di hentikanoleh saksi Senen Siswanto yang mengaku sebagai pak RT dansaksi Kusen yang merupakan suami dari saksi Sumariyatipemilik sepeda pancal dan terdakwa

Bahwa Saksi mengetahui sepeda angin miliknya hilang setelah diberitahu suami (Sdr KUSEN ) Dek sepedamu ilang di colonguwong ikulo akhirnya saksi mengecek benar sepeda angin(pancal ) yang di parkir sudah tidak ada di tempat.

, sesampai di tempat Pak RT saksi sudah melihatbanyak kerumunan masyarakat yang juga ikut mengamankanterdakwa akhirnya saksi beserta istri masuk ke kerumananmasa dan mengecek apakah benar sepeda pancal yangamankan tersebut adalah milik istri mengetahui kebenerantersebut lalu saksi berserta istri' dan Pak RI melaporkankejadian tersebut Ke Polsek Prambon guna penyidikanBahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa (YARNO )melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengambil sepedaangin (pancal) istri nya (

dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN SDA Bahwa Terdakwa menerangkan setelah berhasil ambil sepedaangin (pancal ) tersebut kemudian sepeda angin di naiki meliwatiDsn Macean Desa Simpang Kec Prambon Kab Sidoarjo dan tepatdi tengah perjalan terdakwa di perhentikan oleh 2(dua) orangyang mengaku satu orang sebagai pak RT ( Sdr SENENSISWANTO ) dan satu nya mengaku sebagai suami pemiliksepeda pancal sehingga terdakwa diamankan dan di tangkap ,kemudian Sdr KUSEN pergi untuk mengecek kebenarankeberadaan

benar korban pencurianadalah Pemilik barang sebuah sepeda angin (pancal) merkPHOENIX warna merah tersebut adalah Sdri SUMARIYATI , Umur39 Th Alamat Dsn Macean Rt 09 Rw 02 Desa Simpang KecPrambon Kab Sidoarjo.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar barang yang di curiberupa sepeda angin (pancal)l merk PHOENIX di pinggir sawahDsnTangunan Desa Bulang Kec Prambon Kab SidoarjoBahwa Terdakwa menerangkan melakukan perbuatan tersebutketika dirinya berjalan kaki melihat sepeda pancal merk PHOENIXwarna merah

AE 5299 FF ;Dikembalikan kepada Nurdin Fitrayadi ;- 1 (satu) unit sepeda pancal ;Dikembalikan kepada Sdri. Mami ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

;e Bahwa setelah terjadi tabrakan, sepeda pancal terdorong danterpental kearah timur serta ban sepeda pancal terlepas berikutpengendaranya sempat terpental keatas lalu jatun sedangkansepeda motor Yamaha Vixion berikut pengendaranya terseret kearahdepan/timur ;e Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas pengendara sepeda pancalmengalami luka dikepala karena banyak keluar darah dan saksi mendengarjika pengendara sepeda pancal tersebut meninggal dunia sesaat setelahberada di RSUD Dr.

Subandonopengendara sepeda pancal untuk menyeberang ;Bahwa benar terdakwa sudah menyadari bahwa sepeda pancal tersebuthendak berbelok menyeberang, tetapi terdakwa malah tidak mengurangikecepatannya dan tidak sempat menghindar sehingga terjadi tabrakan dengansepeda pancal ;Bahwa setelah terdakwa menabrak pengendara sepeda pancal, seketikasepeda pancal terseret berikut pengendaranya yaitu Sdr.

Raya Solo dengan kecepatan diatas 70 km/jam,saat itu terdakwa melihat dari kejauhan sepeda pancal yang dikemudikan Sdr.Subandono yang melaju ditengah garis marka dari arah timur menuju kearahbarat JI. Raya Solo ;e Bahwa sepeda pancal yang dikemudikan Sdr. Subandono berbelok kekananhendak menyeberang lajur utara JI.

Subandono) untuk menyeberang ;e Bahwa benar terdakwa sudah menyadari bahwa sepeda pancal tersebuthendak berbelok menyeberang, tetapi terdakwa malah tidak mengurangikecepatannya dan tidak sempat menghindar sehingga terjadi tabrakan dengansepeda pancal ;e Bahwa karena terdakwa tidak melakukan antisipasi seperlunya sehinggaterjadilah kecelakaan tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak mengurangi kecepatan, tidak menghindar, tidakmelakukan pengereman maka sepeda motor terdakwa langsung menabraksepeda pancal

AE 5299 FF ;Dikembalikan kepada Nurdin Fitrayadi ;e 1 (satu) unit sepeda pancal ;Dikembalikan kepada Sdri.

ketika jarak antara sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dengan sepeda pancal warna bim yang dikayuh oleh korbanSAMUSRI sudah dekat, kurang lebih 10 meter sepeda pancal yang dikayuhkorban SAMUSRI berbel0k ke Kanan sedangkan terdakwa yangmengemudikan sepeda motorya dari awal mengendarai sepeda motormyadengan. kecepatan tinggi sehingga tidak memberikan prioritas jalankepada sepeda pancal wama biru yang dikayuh korban SAMUSRI melihatsepeda pancal wama bim tersebut berbelok ke kanan menjadi gugupsehingga

terdakwa tidak marnpu menguasai laju sepeda motornya baikuntuk rnenghindar, mengerem untuk mengurangi kecepatan ataupunmembunyikan klakson dan kemudian sepeda motor yang dikendaraiterdakwa menabrak sepeda pancai wama bim yang dikayuh oleh korbanSAMUSRI sehingga sepeda pancal dan korban SAMUSRI yang mengayuhsepeda pancal tersebut teljatun membentur jalan dan kemudian sepedamotor yang dikendarai terdakwa menjadi oleng ke kanan dan kemudianjuga membentur sepeda pancal wama hitam yang dikayuh oleh saksiSUPARTI

dikavub korban SAMUSRI kota dimana kecepatansepeda motor bebek seharusnya tidak dipacu dengan kecepatantinggi apalagi sepeda PancalBahwa benar sebelum terjadinya keeelakaan, ada sepeda pancalyang berjalan beriringan yaitu yang didepan sepeda pancalSULIAMAH, kemudian dibelakangnya sepeda pancal yang dikayuhsaksi dan paling belakang adalah sepeda pancal wama biru yangdikayuh oleh korban SAMUSRI.Bahwa benar lokasi kejadian kecelakaan lalu lintas sebdnmteljadinya kecelakaan lalu lintas, cuaca terang

sore hari tidak hujan,kondisi jalan beras pallurus dan sebelum TKP jarak kurang lebih 50 60 meter jalan menikung ke kanan timur dan arah selatan ke utaradan arus lalu lintas sepi.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas, posisi saksi beradadidepan sepada pancal wama bim ya.ng dikayuh SAMUSRI denganjarak kurang lebih 40 meter dimana saksi tidak melihat pada saatsepeda pancal wama bim yang dikayuh SAMUSRI menyeberang ataubelok ke arah timur karena pandangan saksi pada saat itu kedepan(utara)

seorang ibuyang belakangan terdakwa mengetahui bemama SAMUSRI1.Bahwa benar akibat tabrakan tersebut, sepeda pancal warna biru besertaorang yang mengayu terlempar ke badan jalan dan sepeda motorterdakwa menjadi oleng lalu menyenggol sepeda pancal warna hitam yangsebelumnya berada didepan sepeda pancal warna bim.Bahwa benar terdakwa kemudian menolong korban SAMUSRI denganmengangkat tubuh korban SAMUSRI dan pada saat itu terdakwa melihatkorban SAMUSRI mengalami luka dimulut mengeluarkan darah, kepalabelakang

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda pancal merek Wim Cycle warna kuning dikembalikanpada yang berhak yaitu saksi NIZAR ZUCHILMI ;4.

Setelah masuk ke dalam halaman rumah saksiNIZAR ZUCHILMI kemudian terdakwa segera mengambil I(satu) 1(satu) unitsepeda pancal merek Wim Cycle warna kuning tersebut dan setelah berhasilmengambil sepeda tersebut , terdakwa langsung mendorong /menaiki sepeda tersebutdan langsung dibawa menuju ke jalan raya Ds Banjarkemantren .

milik diambil olehterdakwa selanjutnya saksi melakukan pengejaran dengan dibantu wargasetempat .Bahwa benar akhirnya terdakwa yang sedang menaiki sepeda pancal miliksaksi berhasil ditangkap dan bersama barang bukti diamankan ke PolsekBuduran guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa benar sebelum sepeda pancal miliknya hilang, saksi menaruhnyadisamping rumahnya tanpa dikunciBahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa dan telah membuatsurat pernyataan memaafkan perbuatan terdakwa .Keterangan dalam

danmelihat terdakwa sedang mendorong = sepeda pancal milik korban danselanjutnya bersama korban mengejar terdakwa dan berhasil menangkapterdakwa bersama dentan barang buktinya sedangkan temannya berhasillari.Bahwa benar sebelum hilang sepeda pancal milik korban ditaruh disampingrumah saksi korban dalam keadaan diparkir dan tidak terkunci.Keterangan dalam BAP adalah benarAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang

Menyatakan barang bukti ;17e 1 (satu) unit sepeda pancal merek Wim Cycle warna kuning dikembalikan padayang berhak yaitu saksi NIZAR ZUCHILMI ;6.

• 1 (satu) unit Sepeda pancal;

Dikembalikan kepada keluarga korban Wartin melalui saksi Joko Purwanto;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Karena Terdakwa tidak mengerem sepedamotornya mengakibatkan sepeda motor Terdakwa langsung menabraksepeda pancal korban dari belakang dengan kecepatan 60km/jam sehinggakorban bersama dengan sepeda pancal yang dikendarai terpental ke kiri.Akibat tabrakan tersebut korban Sdri.Wartin mengalami lukalukayaitu: Pada kepala samping kiri ditemukan luka memar Pada Hidung dan mulut diketemukan mengeluarkan darah Pada telinga kanan dan kiri diketemukan mengeluarkan darah Pada mata kaki sebelah kiri diketemukan

kearah barat dan sepeda pancal juga berjalan dari arah timurmenuju barat;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN TlgB ahwa situasi saat itu lalu lintas sepi, lampu penerangan jalan tidakmenyala dan keadaan jalan berlubang;Bahwa pengendara sepeda motor dan sepeda pancal tersebut pengendaranya sendirian;B ahwa dalam kecelakaan lalu lintas tersebut sepeda motor HondaVario terkena bagian depan dan sepeda pancal terkena bagianbelakang;B ahwa saksi tidak tidak mendengar suara klakson maupun

korban terjatun bersama dengansepeda pancal yang dikendarainya ke sebelah kiri jalan; Bahwa setelah menabrak sepeda pancal yang dikendarai korban,Terdakwalangsung tidak sadarkan diri dan baru sadar setelah dirumahsakit Dr.

yang adadidepannya; Bahwa benar karena tibatiba melihat ada sepeda pancal dalam jarak5 (lima) meter tersebut, Terdakwa tidak sempat mengerem danmenghindar sehingga mengakibatkan sepeda motor Terdakwa langsungmenabrak sepeda pancal korban dari belakang sehingga korban Wartinterjatuh bersama dengan sepeda pancal yang dikendarainya ke sebelahkiri jalan; Bahwa benar setelah menabrak sepeda pancal yang dikendaraikorban Wartin, Terdakwa langsung tidak sadarkan diri dan baru sadarsetelah dirumah sakit

yangada didepannya;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN TlgMenimbang, bahwa karena tibatiba melihat ada sepeda pancal dalamjarak 5 (lima) meter tersebut, Terdakwa tidak sempat mengerem danmenghindar sehingga mengakibatkan sepeda motor Terdakwa langsungmenabrak sepeda pancal korban dari belakang sehingga korban Wartinterjatuh bersama dengan sepeda pancal yang dikendarainya ke sebelah kirijalan ;Menimbang, bahwa setelah menabrak sepeda pancal yang dikendaraikorban Wartin, Terdakwa

SAMARWI Bin UMAR mengendarai sepeda pancal dari arahbarat ke timur, kondisi jalan lurus arus lalu lintas sepi serta cuaca cerah, pada jarakkurang lebih 10 meter terdakwa sudah melihat ada pengendara sepeda pancal dariarah barat mau menyeberang ke timur namun terdakwa tidak mengurangikecepatannya sehingga bagian depan sepeda motor menabrak stang setir sepedapancal yang dikendarai saksi korban, pengendara sepeda pancal jatuh ditengah badanjalan sedangkan sepeda motor yang dikemudikan terdakwa oleng

Nopol M3156AGmenabrak bagian depan sepeda pancal dan oleng kekanan dan mengenai/menyerempet bagian kanan sepeda motor yang saksi kendarai ; 10 Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalulintas saksi jatuh dan mengalami luka Iecetdilengan kanan sedangkan korban pengendara sepeda pancal kondisi sadar denganmengalami luka sedikit ; Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan kondisi cuaca terang dan arus lalulntasSPI 3 = $= 222 n= 2 $ on nnn nae nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne neeBahwa atas

yang dikemudikan saksi korbanSUT) ferences reenact cece neni eae RECN Bahwa sebelum kejadian terdakwa mengendarai sepeda motor Nopol M3156AGdari arah selatan ke utara dengan kecepatan kirakira 80 Kmy jam sedangkan13sepeda pancal berjalan dari arah barat ke timur dan sepeda motor Nopol M2309F berjalan dari arah utara ke selatan ; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan pada waktu itu tibatiba ada pengendarasepeda pancal menyeberang dari barat ketimur sehingga terjadi kecelakaan danterdakwa terjatuh oleng

, bahwa sebelum kejadian terdakwa mengendarai sepeda motorNopol M3156AG dari arah selatan ke utara dengan kecepatan kirakira 80 Km/ jam16sedangkan sepeda pancal berjalan dari arah barat ke timur dan sepeda motor NopolM2309F berjalan dari arah utara ke selatan ; Menimbang, bahwa sebelum terjadi kecelakaan pada waktu itu tibatiba adapengendara sepeda pancal menyeberang dari barat ketimur sehingga terjadikecelakaan dan terdakwa terjatuh oleng ke kanan dan menabrak kendaraan sepedamotor Nopol M2309F

Teuku UmarBojonegoro terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil kijang Innova dengan sepeda pancal.Bahwa mobil innova dari Barat ke Timur kecepatan sekitar 40 50 km perjam berusaha melewatisepda pancal didepannya yang dikayuh korban, terlalu kekiri hingga mobil menyerempet korban.Bahwa saksi ikut didalam mobil namun tidak lihat pengemudi sepeda, saksi sadar telah tabrakan ketikamendengar suarabraak,korban dibawa kerumah sakit namun meninggal.

Teuku UmarBojonegoro terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil kijang Innova No.Pol S 1434AG dengansepeda pancal yang dikayu holeh Anya Yasmine Nefa Putri.Bahwa mobil innova dari Barat ke Timur kecepatan sekitar 40 50 km perjam berusaha melewatisepda pancal didepannya yang dikayuh korban, terlalu kekiri hingga mobil menyerempet korban.Bahwa korban ditolong dibawa kerumah sakit namun meninggal.Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan

Teuku UmarBojonegoro terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil kijang Innova No.Pol S 1434AG dengansepeda pancal yang dikayu holeh Anya Yasmine Nefa Putri.Bahwa mobil innova dari Barat ke Timur kecepatan sekitar 40 50 km perjam berusaha melewatisepda pancal didepannya yang dikayuh korban, terlalu kekiri hingga mobil menyerempet korban.Bahwa korban ditolong dibawa kerumah sakit namun meninggal.Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban telah disepakati penyelesaian secarakekluargaan dengan

Bojonegoro, terjadi kecelakaanlalu lintas antara mobil kijang innnova nopol S 1434AG yang dikemudikan oleh terdakwa dengansepeda pancal yang dikayuh oleh korban ANYA YASMINE NEFA PUTRI;Bahwa benar, awalnya terdakwa mengemudikan toyota Innova Nopol : S1434AG berjalan dari arahbarat ke timur tujuan akan pulang kerumah terdakwa dengan kecepatan sedang, sesampainya di TKPbersamaan didepan mobil terdakwa berjalan searah sebelah kiri sepeda pancal yang dikayuh olehkorban ANYA YASMINE NEFA PUTRI;Bahwa benar

Bojonegoro didepan mobil terdakwa berjalansearah sebelah kiri sepeda pancal yang dikayuh oleh korban ANYA YASMINE NEFA PUTRI ketikapada saat berusaha mendahului kendaraan, terdakwa berjalan terlalu kekiri dan tidak membunyikanklakson, dan ketika jarak sudah dekat terdakwa tidak sempat mengerem sehingga terjadi senggolandengan sepeda pancal pada bagian kiri mobil sehingga korban terjatuh dan terlindas ban kiri belakangmobil dan tergeletak dipinggir sebelah kiri jalan;Dengan demikian unsur ini juga

sepeda motoryang dikemudikannya, tidak mengerem, terdakwa gugup, dan tidak dapatmenguasai kendaraan sepeda motor yang dikemudikannya, akhirnya roda depankendaraan sepeda motor yang dikemudikan terdakwa menabrak body tengahsamping kiri kendaraan sepeda pancal yang dikemudikan Khairudin (korban),sehingga kendaraan sepeda pancal dan pengendaranya (khairudin/korban) jatuhterlempar ke pinggir Utara jalan jarak + 1 meter dari tempat kejadian tabrakan(TKP);Akibat kejadian tabrakan tersebut menyebabkan

yangdikemudikan korban;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi melihat kendaraan sepedamotor yang dikemudikan oleh terdakwa berjalan dari arah barat ke timursedangkan kendaraan sepeda pancal berjalan dari arah timur ke barat laluberbelok kearah kanan atau ke utara jalan;e Bahwa kecepatan kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa + 5060 km/jam,sedangkan kecepatan sepeda pancal berjalan pelanpelan;e Bahwa jalan di tempat kejadian kecelakaan lau lintas dalam keaadaan lurus,datar, arus lalu

Sampang;e Bahwa saksi mendengar pengendara sepeda pancal sekarang sudah meninggaldunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;2. Saksi Rudi Haryanto Als. H.

, arus lalu lintas ramai, cuaca cerah, dan diseblah utara jalanterdapat jalan simpang tiga/jalan gang kampung;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas terdakwa tidak melihatkendaraan sepeda pancal dan tidak mengetahui posisi sepeda pancal karenapandangan terdakwa ke arah kiri di depan terdakwa di kiri jalan ada sepedamotor keluar dari gang jalan sehingga pandangan terdakwa kepada sepeda motortersebut;Bahwa terdakwa melihat kendaraan sepeda pancal tersebut sudah dalam posisiberbelok kearah kanan

tidak membunyikan klakson;Bahwa kendaraan sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa menabraksepeda pancal yang sedang berbelok kearah kanan yang ada di depannya dansepeda pancal tertabrak di bagian depannya;e Bahwa kemudian setelah terjadi tabrakan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dan sepeda pancal yang dikendarai oleh korban samasama jatuh;e Bahwa setelah kejadian terdakwa mengalami lukaluka dikaki dan lengan tangankanan, sedangkan pengendara sepeda pancal mengeluarkan darah dari mulut

sepeda pancal yang dikendarai korban dantanpa melakukan pengereman terdakwa tidak mengetahui bahwa didepannya ada pengendarasepeda pancal tersebut yang seharusnya terdakwa harus berhati hati untuk mengurangikecepatan dan lebih mengutamakan pengendara sepeda pancal tersebut, namun karenakelaiaiannya dan kekuranghati hatian terdakwa sehingga terjadi kecelakaan tersebutsehingga pengendara sepeda pancal yaitu korbanNur Wahid mengalami luka sobek kepalabagian belakang muntah muntah dan akhirnya meninggal

sepeda pancal yang dikendarai korban dantanpa melakukan pengereman terdakwa tidak mengetahui bahwa didepannya ada pengendarasepeda pancal tersebut yang seharusnya terdakwa harus berhati hati untuk mengurangikecepatan dan lebih mengutamakan pengendara sepeda pancal tersebut, namun karenakelaiaiannya dan kekuranghati hatian terdakwa sehingga terjadi kecelakaan tersebutsehingga pengendara sepeda pancal yaitu korban Nur Wahid mengalami luka sobek kepalabagian belakang muntah muntah dan akhirnya meninggal

AG 5398 BD berjalan dari selatanke utara dibelakang, dan didepannya berjalan satu arah dari selatan ke utara berjalanpengendara sepeda pancal ;Bahwa sebelum kecelakaan dari arah berlawanan, saksi masih bisa melihatkedatangan pengendara sepeda pancal dan saksi juga mengetahui dan melihat arahlaju kedatangan kendaraan sepeda motor, hanya saya lihat dari sorot lampu utamannyaberjalan dari arah selatan ke utara dibelakang sepeda pancal ;Bahwa saksi melihat posisi berjalannya pengendara sepeda pancal

AG 5398BD (warna hitam) yang berjalan dari arah selatan ke utara dan mendahului dari sisikanan kendaraan pancal, pada tanggal 21 Agustus 2014 yang mendahului dari arahberlawanan utara ke selatan berjalan kendaraan mobil truk seketika pengendara sepedamotor menabrak kendaraan sepeda pancal dan langsung terjatuh ;Halaman 7daril5 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014/PN.KDRBahwa kondisi pengendara sepeda pancal mengalami luka dibelakang kepala robek,muntahmuntah dan pengendara kendaraan sepeda motor pingsan

belakang karena kurang hati hati dan karena kelalaiannya tiba tibamenabrak pengendara sepeda pancal yang dikendarai korban dan tanpa melakukanpengereman terdakwa tidak mengetahui bahwa didepannya ada pengendara sepedapancal tersebut yang seharusnya terdakwa harus berhati hati untuk mengurangikecepatan dan lebih mengutamakan pengendara sepeda pancal tersebut, namun karenakelaiaiannya dan kekuranghati hatian terdakwa sehingga terjadi kecelakaan tersebutsehingga pengendara sepeda pancal yaitu korban

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon , dipergunakan dalam perkaraRAMA MURT . 222222222 nn nnn nnn nnn nn nn nen en nnn nnn4.

Bahwa pada hari Senin , tanggal 04 Juni 2012 , sekira pukul 04.00 Wib ,bertempat di Perum Pesona Sekargading Blok B19, RT.21, RW.07,Kelurahan Sekardangan, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahterjadi pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon warnasilver milik PUGUH SUPRIADI ; 222nnneen nee ec eee ceneesBahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa Rikky Hartono alias Kikibersamasama Rama Murti ( berkas terpisah) ; Bahwa saksi mengetahui pencurian 1 (satu) unit sepeda pancal

kejadian dan memberitahukan kepada saksi korbantentang sepeda pancal milik saksi korban yang telah diambil olehterdakwa Rikky Hartono als.

Bahwa pada hari Senin , tanggal 04 Juni 2012 , sekira pukul 04.00 Wib ,bertempat di Perum Pesona Sekargading Blok B19, RT.21, RW.07,Kelurahan Sekardangan, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahterjadi pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon warnasilver milik PUGUH SUPRIADI ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa Rikky Hartono alias Kikibersamasama Rama Murti ( berkas terpisah) ; Bahwa pada saat terdakwa melalkukan pencurian sepeda pancal miliksaksi korban Puguh

berjajar tiga yang salah satunyaadalah sepeda merk Polygon , selanjutnya timbul niat saksi untukmengambil sepeda pancal merk Polygon tersebut ;e Bahwa karena halaman rumah yang berpagar tersebut tidak terkuncisehingga dengan mudah saksi masuk kedalam halaman rumah tersebut,selanjutnya tanpa seijin saksi Puguh Supriadi , saksi lalu mengangkatsepeda pancal merk Polygon dengan menggunakan tangan, sedangkanterdakwa Rikky Hartono als Kiki menunggu diluar bertugas untukmengawasi situasi di luar ; e Bahwa

Pol L9015URtersebut dengan sepeda pancal yang dikendarai seorang lakilaki TONO BinSUWONDO berboncengan dengan seorang perempuan SITI JAMIK.

posisi akhir kendaraan sepeda pancal berada dibahu jalansebelah utara akhir kendaraan truk Tandum Box No.

PolL9015 UR yang dikemudikan terdakwa terdapat kendaraan sepeda pancal yang dikendaraioleh TONG Bin SUWONDO berboncengan dengan SITI JAMIK berjalan dari arah baratke timur (searah) kemudian terdakwa memberi aba aba dengan membunyikan klaksondikarenakan terdakwa berusaha dari arah kanan kendaraan sepeda pancal yang didepannya,pada saat kendaraan truck Tandum Box No.Pol.

PolL9015 UR yang dikemudikan terdakwa terdapat kendaraan sepeda pancal yang dikendaraioleh TONG Bin SUWONDO berboncengan dengan SITI JAMIK berjalan dart arah baratke timur ( searah) kemudian terdakwa memberi aba aba dengan membunyikan klaksondikarenakan terdakwa berusaha dart arah kanan kendaraan sepeda pancal yang didepannya,pada saat kendaraan truck Tandum Box No.Pol.

I (satu) unitkendaraan sepeda pancal warna ungu kombinasi merk TOYO ASAHI dikembalikankepada TONG. 222+ 22222222 n oon enn n nnn n nnn e nee6.

harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi HIMAWAN YUDO SASONGKO, namun pada saat itu terdakwakembali tidak menyetorkan/melaporkan uang hasil penjualan sepeda pancal merk Pasificwarna hitam putih serta sepeda pancal merk Champion tersebut kepada korbanWIDIASTUTI selaku pemilik Toko Dunia Sepeda dan uang hasil penjualan sepedatersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biaya pulang ke rumah terdakwayang terletak di Kabupaten BlitarMaksud dan tujuan terdakwa tidak menyetorkan

/melaporkan uang hasil penjualansepeda pancal ?

sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi HIMAWAN YUDO SASONGKO, namun pada saat itu terdakwakembali tidak menyetorkan/melaporkan uang hasil penjualan sepeda pancal merk Pasificwarna hitam putih serta sepeda pancal merk Champion tersebut kepada korban7WIDIASTUTI selaku pemilik Toko Dunia Sepeda dan uang hasil penjualan sepedatersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biaya pulang ke rumah terdakwayang terletak di Kabupaten BlitarMaksud dan tujuan terdakwa tidak menyetorkan

merk Pacific warna hijau putih,1(satu)unit sepada pancal merk Pacific warna hitam hijau putih, 1(satu)unit sepeda pancal merk Champion warna merah putih karenaternyata merupakan milik saksi korban sehingga harusdikembalikan kepada saksi Himawan Yudo Sasongko;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 372 KUHP, danketentuan hukum lain yang bersangkutan

keadaaan sekitar yang sepi tibatiba timbul niatan terdakwa untukmengambil sepeda pancal tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dari saksi Makrufahdengan tujuan sepeda tersebut akan terdakwa jual dan uang hasil penjualannya akanterdakwa pergunakan untuk membeli rokok dan makanan kemudian terdakwa membukapagar besi tidak terkunci dan berjelan mendekati sepeda pancal tersebut dan karena sepedadalam keadaan tidak terkunci maka terdakwa dengan mudah membawa keluar sepedatersebut sampai di luar garasi

dan langsung menaiki sepeda pancal tersebut dengan kencangnamun saksi Mila Indriana yang melihat terdakwa tersebut berusaha mengejar terdawasambil berteriak malingmaling dan saksi DOWARIUS DP yang mendengar kalauterdakwa yang niak sepeda pancal tersebut adalah maling berusaha mengejar terdakwasesampai di Jalan Semangka Perumnas Bugul Permai saksi DOWARIUS DP menangkapterdakwa dan tidak beberapa lama petugas kepolisian polsekta Bugul Kidul datang danmembawa terdakwa serta mengamankan barang bukti

berupa ( Unit ) sepeda pancal jenissepeda mini merk Polygon warna merah untuk diproses lebih lanjut.

Bugul Kidul, Kota Pasuruan, terdakwatelah mengambil 1 ( Unit ) sepeda pancal jenis sepeda mini merk Polygonwarna merah milik saksi Makrufah ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut tanpa ijin dansepengetahuan dari saksi Makrufah ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda tersebut yaitu akan terdakwa jualdan uang hasil penjualannya akan terdakwa pergunakan untuk membelirokok, makanan dan obat untuk ibu terdakwa yang sedang sakit ;Bahwa sepeda dalam keadaan tidak terkunci sehingga terdakwa dengan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda pancal jenis sepeda mini merek Polygon warna merahdikembalikan kepada saksi Makrufah ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru, dikembalikan kepada saksi FIKRAN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Saat diletakkan di teras rumah, 1 (satu) unitsepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut tidak dikunci karenamemang tidak ada kunci pengamannya.Bahwa saksi menjelaskan mengetahui sendiri saat terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut dengan caradiangkat.

Saat diletakkan di teras rumah, 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut tidakdikunci karena memang tidak ada kunci pengamannya.7Bahwa saksi menjelaskan mengetahui sendiri saat terdakwa mengambil1 (satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut dengancara diangkat.

Lord warnabiru tersebut tidak ada kunci pengamannya.Bahwa setelah terdakwa memegang roda 1 (satu) unit sepeda pancal merkBike Lord warna biru tersebut dan setelah itu terdakwa mengangkat 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut denganniatan untuk dibawa pergi, tetapi ada warga yang meneriaki terdakwadengan katakata malingmalingmaling, sehingga terdakwa melempar 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru yang sebelumnyasudah terdakwa angkat tersebut.

Tetapi 3 teman terdakwa tersebut jalan mendahului danwaktiu itu yang melakukan pencurian / mencuri 1 (Satu) unit sepeda pancal merkBike Lord warna biru tersebut adalah terdakwa sendiri sedangkan 3 temanterdakwa tidak ikut melakukan pencurian tersebut.Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa saat melakukan pencurian / mencuri 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut denganmenggunakan tangan kosong / tidak menggunakan alat bantu berupa apapun,karena waktu itu 1 (Satu) unit sepeda pancal

Setelah selesai mengamen, 3 (tiga) teman terdakwajalan mendahului terdakwa dan terdakwa jalan belakangan sendirian saja.Selanjutnya saat terdakwa berjalan menyusuri gang, terdakwa melihat ada 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tergeletak di teras rumahdan terdakwa merasa situasi sedang sepi sehingga timbul niatan terdakwa untukmengambil 1 (satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut, laluterdakwa mendekati 1 (satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna birutersebut

satu) buah bel/sirine sepeda pancal, laluterdakwa juga mengambil celana jeans yang berada di sebuah rak, yang sebagian ataukeseluruhan milik saksi Yulianto dan pada saat terdakwa mengambil celana jeans tersebut,bel/sirine sepeda pancal yang telah dikuasai terdakwa mengenai tangan terdakwa lalu belsirine tersebut berbunyi dan terdakwa merasa panik, akhirnya terdakwa lari ke persawahandengan membawa lampu asesoris sepeda pancal dan bel/sirine sepeda pancal dan membuangbarangbarang tersebut di persawahan

Jiwan Kab.Madiun dan barangbarang yang diambil berupa 1 buah lampu aksesoris sepedapancal, 1 buah bel sirine sepeda pancal dan 1 buah celana jeans ;Bahwa awalnya saksi mendengar suara ramairamai, pada saat saksi menunggu sapididalam rumah saksi yang akan melahirkan, selanjutnya saksi keluar rumah melihat 1buah aksesoris sepeda pancal sudah dibawa orang di gang jalan masuk rumah Sdr.Jadi ;Bahwa selanjutnya saksi mengetahui bahwa yang mengambil barangbarang milikSdr.

Yulianto ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah lampu aksesoris sepeda pancal ;1 (satu) buah bel sirine sepeda pancal ;1 (satu) buah celana jeans ;1 (satu) unit sepeda pancal ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2012 sekitar jam 02.00 Wib di dalamrumah Sdr.

Madiun, terdakwa telah melakukanpencurian 1 buah lampu aksesoris sepeda pancal, 1 buah bel sirine sepeda pancal dan1 buah celana jeans milik saksi Yulianto ;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah dengan niat untuk mengambil ayamsetelah terdakwa keluar rumah, terdakwa mencari sasaran selanjutnya terdakwa masukke dalam rumah Sdr.

Madiun sekitar jam 02.00 Wib atau pada malam hari dengan caramelalui pintu belakang yang terbuat dari seng yang tidak terkunci masuk ke dalam rumah danmengambil 1 bua lampu aksesoris sepeda pancal, 1 buah bel sirine sepeda pancal dan 1 buahcelana jeans kemudian karena bel sirine ang dipegang terdakwa berbunyi maka terdakwa yangpanik langsung pergi lewat persawahan dengan membuang barangbarang yang diambilnyatersebut ke sawah.

benar, sebelum terjadi kecelakaan, saksi melihat korban sedang menyebrang jalan kekanan sambil melambaikan tangan kanannya dan juga mnoleh kebelakang.Bahwa benar, kecelakaan itu terjadi di marka jalan/ ditengan jalan aspal.Bahwa benar, kecelakaan terjadi karena roda depan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa menabrak pedal sepeda pancal yang dikendarai oleh korban.Bahwa benar, saat sepeda motor terdakwa melaju searah dengan sepeda pancal korban,saksi tidak mendengar bunyi klakson sepada motor

Kertonegoro,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember terjadi kecelakaan lalu lintas.Bahwa benar, yang terlibat kecelakaan adalah sepeda motor Honda yang dikendarai olehterdakwa dengan sepeda pancal yang dikendarai oleh korban.Bahwa benar, sebelum terjadi kecelakaan, sepeda mototr yang dikendarai oleh terdakwamelaju dari utara ke selatan dengan kecepatan 40 km/jam searah dengan sepeda pancalkorban.Bahwa benar, saat sepeda motor terdakwa melaju searah dengan sepeda pancal korban,saksi tidak mendengar

Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember.Bahwa benar, pada saat kecelakaan terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra FitNo.Pol : P5274SO menabrak sepeda pancal korban NUR UMI.Bahwa benar awalnya terdakwa tidak kenal dengan korban dan saat terjadi kecelakaanterdakwa baru tahu korbannya bernama NUR UMI.Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor dari utara ke selatan dan terdakwamelihat korban naik sepeda pancal menyebrang jalan ke abrat, kemudian ada sepeda motormendahului sepeda pancal

Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember,antara sepeda motor Honda Supra Fit Nopol : P5274SO dengan sepeda pancal yangdikendarai oleh korban nur UMI, seaktu saksi dibonceng oleh temannya denganmenggunakan sepeda motor saksi melihat banyak sepeda pancal dikendarai olehperempuan bekerja di gudang dari utara ke selatan, kemudian ada sepeda motor yangdikendarai terdakwa mendahului sepeda mototr yang dikendarai temannya, lalusepeda motor terdakwa menabrak sepeda pancal di kendarai oleh korban

Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember,antara sepeda motor Honda Supra Fit Nopol : P5274SO dengan sepeda pancal yangdikendarai oleh korban nur UMI, sebelum terjadi kecelakaan, sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa melaju dari utara ke selatan dengan kecepatan 40 km/jamsearah dengan sepeda pancal korban, saat terdakwa mendahului sepeda pancal yangdinaiki korban yang sedang menyebrang jalan ditabrak oleh roda depan sepedamotor terdakwa dan terdakwa tidak sempat mengurangi kecepaan dan