.:; Hakimincian Biaya Perkara Nomor:346/Pdt.P/2016/N.BLKiaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Ee ATK Rp. 75.000, Iwan Harry Winarto, S.H.MH.iaya Panggilan Rp. 175.000,IMaterai Rp. 6.000,IRedaksi Rp. 5.000, . .Total Rp 28.000, Panitera Pengganti, Abdul Halik, SH.Foto copy salinan penetapanSesuai dengan aslinya, diberikankepada pemohonPada tanggal 11 Mei 201611PENGADILAN NEGERI BULUKUMBAPANITERA,YP, PANOTO, SH.MHNip.196202031989031003.Halaman 11 gari 11 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2016/PN.BLK

PANOTO, SH., MH.NIP.: 196202031989031003.

PANOTO, SH., MH.NIP.: 196202031989031003.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Panoto Suhairi bin Ramdan ) terhadap Penggugat (Sri Utari binti Munari );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,00 (

PANOTO , .SH.MH Panitera/ SekretarisPengadilan Negeri Bulukumba yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bulukumba tanggal 10 Juli 2014 Nomor : 03/Pdt.G/2014/PN.BLK., agarpermohonan banding tersebut diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat bandingdan relas pemberitahuan pernyataan banding telah diberitahukan kepada Tergugatlll / Terbanding Ill, pada tanggal 23 Juli 2014, yang dibuat oleh JurusitaPengadilan

Mengabulkan pemohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Yulianto bin Jukir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yasri binti Panoto) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Reva Tegar Firmansyah, umur 14 tahun dibawah asuhan Termohon ;

4.

PANOTO, SH.MH. Pengadilan Negeri Makale, menerangkan bahwaLISKEN M. TAMPUBOLON, SH.MH.

AGUS SABUTH PANOTO PROJO bin CHAMIM DJAZULI) untuk menikah lagi dengan calon istri ke 3 (tiga) Pemohon yang bernama PUTRI DINA HAPSARI binti HASRAT;

1. Harta-harta bersama antara Pemohon dengan Termohon I, berupa :

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bunawan bin H, Bahrowi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Istianah binti Panoto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Membebankan kepada Terdakwa membayar' biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat olehYOHANIS PEDA PANOTO, SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Palopo,menerangkan bahwa RISMAH, SH.

P PANOTO, SH.MH PaniteraPengadilan Negeri palopo dan telah dibeitahukan kepada Terdakwa olehAMIRULLAH Jurusita Pengadilan Negeri Palopo pada tanggal 22 April 2019 ;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No. 200/Pid./2018/PT.MksMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara masingmasing pada tanggal 5 April 2019 dan tanggal 8 April 2019 oleh :ANDIKUMALA

Sutrisno bin Panoto, umur, 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Gadu Rt 04 Rw 04 DesaGadu, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenasaksi tetangga Tergugat; Bahwa hubungan Tergugat dan Penggugat sebagai suamiistri, menikah pada tahun 2017, di KUA Kecamatan SambongKabupaten Blora; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggalbersama

Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiritentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang mana keterangankedua saksi Penggugat tersebut saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya dan telah memenuhi syarat formil dan materiil, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini. ( pasal 170 Jo. pasal 171 HIR);Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan telah mengajukanbukti seorang saksi. bernama Sutrisno bin Panoto

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bulukumbatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding tanggal21 Desember 2015 Nomor :140/Pid.Sus/2015/PN.Blk. oleh Y,P,PANOTO,SH.,MH Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal22 Desember 2015 Nomor : 140/Pid.Sus/2015/PN.Blk. oleh ANWARDAHLAN, SH.

., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bulukumba ; Menimbang . ..Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum / Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 21 Desember 2015 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 21 Desember2015 Nomor :140/Pid.Sus/2015/PN.BIk. oleh Y.P,PANOTO,SH.,MH. PaniteraPengadilan Negeri Bulukumba dan telah pula diberitahukan atau diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 22 Desember 2015 Nomor140/Pid.Sus/2015/PN.Blk. oleh ANWAR DAHLAN,SH.,MH.

PANOTO, S.H. M.H.,NIP. 19620203 198903 1 003Halaman 7 Penetapan Nomor 32/Pdt. P/2020/PN Mak

PANOTO, SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Palopo, menerangkanbahwa pada tanggal 03 November 2017 ABBAS JOHAN, SH.MH. Kuasahukum Pembanding semula Para Tergugat telah mengajukan surat pernyataanpermohonan banding, agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriPalopo, Nomor: 16 / Pdt.G / 2017 / PN.Plp., tanggal 26 Oktober 2017, untukdiperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding; Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yang ditandatangani oleh AMIRULLAH.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (SUDARMONO, SE Bin SURADI PANOTO) terhadap Penggugat (ENDAH SETYAWATI Binti HARIFIN);
3. Menghukum Tergugat memberi nafkah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Denny Ivan Prayoga, lahir di Surabaya pada tanggal 01 Juni 2000 dan Dinda Nabila Marchanigia, lahir di Surabaya pada tanggal 20 Maret 2006 sebesar Rp.1.500.000,- (

Panoto, S.H., M.H. kamiserahkan sebagai bukti bahwa poin tiga itu tidak benar. Bisabisanya Jaksadan Polisi memproses Amba Paseru Cs dengan Pasal 416 KUH Pidana,sehingga Jaksa mengembalikan bahwa aturan itu sudah dicabut (saatditanyakan ke Polisi kenapa bisa begitu dan dijawab itu kita terima sudahHal. 11 dari 18 hal. Put.

Panoto, S.H., M.H. samasekali tidak singgung oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makale yangmenangani perkara kami, sehingga kami divonis 7 hari;Bahwa seandainya ahli waris Pong Maramba, merasa neneknya yaitu Alm.Pong Maramba punya nama baik, bukan penjahat, seharusnya yangdilaporkan ke Polisi adalah Ketua Umum Badan Pekerja Sinode GerejaToraja, karena buku itu dikeluarkan tahun 2005, dan banyak ahli warisnyasebagai pengurus di Gereja Toraja, dimanamana di Indonesia, kami melihatahli waris Pong

PANOTO UTOMO dan saksi JOHNYISKANDAR 7 22222 nn nnn nnn nnn nnn cnc ncn cnn cneee2. Uang Kas Repost Enginering sejumlah Rp.354.314.422, (tiga ratuslima puluh empat juta tiga ratus emat belas ribu empat ratus dua puluhdua rupiah) yang merupakan kelebihan penggunaan uang yangdigunakan oleh para karyawan bagian enginering yang telahdikembalikan kepada Terdakwa, akan tetapi oleh Terdakwa tidakdikembalikan kepada saksi AMETHSTA DIAH MAWARNIL. R selakustaff keuangan PT.

PANOTO UTOMO dan saksi JOHNYISKANDAR untuk uang tunjangan perjalanan dinas dan dana taktis(petty cash), dimana proses pencairannya diawali dengan pengajuanoleh Terdakwa sesuai dengan jumlah uang yang dibutuhkan, setekahpengajuan disetujui kemudian oleh saksi AMETHSTA DIAHMAWARNI.

PANOTO UTOMO dan saksi JOHNYISKANDAR 2 22 nnn nnn ne nner. Uang Kas Repost Enginering sejumlah Rp.354.314.422, (tiga ratuslima puluh empat juta tiga ratus emat belas ribu empat ratus dua puluhdua rupiah) yang merupakan kelebihan penggunaan uang yangdigunakan oleh para karyawan bagian enginering yang telahdikembalikan kepada Terdakwa, akan tetapi oleh Terdakwa tidakdikembalikan kepada saksi AMETHSTA DIAH MAWARNL. R selakustaff keuangan PT.

PANOTO UTOMO, setelah mendapat penjelasan darisaksi Kartono terhadap cash report saksi AR. PANOTO UTOMO periode2008 sampai 2010, ada pengembalian sisa dana taktis sebesarRp.8.266.049, (delapan juta dua ratus enam puluh enam ribu empat puluhsembilan rupiah), namun ternyata uang tersebut oleh terdakwa tidakdisetorkan kembali ke perusahaan dan saksi AR.

Saksi AGUNG REWANG PANOTO bin SAMIYONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah karyawan di Toko Elektronik Planet BekasiBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar Pada Hari minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 03.30wib bertempat di Toko Elektronik Planet Bekasi di Jalan Sultan Hasanudin No.238RT 001/RW 001 Desa Tambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasiteijadi tindak pidana pencurian;e

RENDRA alias BEWOK bin SASMITA oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5) Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah TV 32 inch merk Polytron;e 1 (satu) buah TV 22 inch merk Polytron;e 1 (satu) buah gembok;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui AGUNG REWANG PANOTO binSAMIYONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aprit Suprastiyo Bin Suradi Panoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Wulandari Binti Tugas Toni) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan Pemohon