KURDI pada tahun 2000 dan hibah kepadamasyarakat adat Paser yaitu kepada bapak ASMAD dan bapak SUDIRMANjabatan pegurus Dewan Adat Paser;5. Bahwa pada tahun 2000 sampai 2005 H. MAHMUD HAJI KACObersama istri (HJ. ROSTINI/PENGGUGAT) pernah tinggal menetap diHalaman 5 dari 19 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2021/PN PnjKendari dan tanah seluas 823 hektar tersebut ditinggal diserahkanpengawasannya kepada H. KURDI dan Bapak ASMAD;6. Bahwa selama dalam pengawasan H.

Bank Mega Syariah.Bahwa fakta hukum yang sebenarnya dapat TERGUGAT sampaikansebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 8 Oktober 2014 TERGUGAT pernahmenyampaikan penawaran kepada PENGGUGAT untukmenempatkan dananya pada TERGUGAT, dan pernah bertemusecara langsung dengan Pihak PENGGUGAT yaitu DIANWIDOYOKO selaku Manager Keuangan & Investasi, dan padatanggal 17 Oktober 2014 dengan ARIE SETIYONO selakuPelaksana Tugas Pegurus di Kantor PENGGUGAT yang terletak diJl.

RIDOdan ISFIHANAH;Bahwa Jadi jumlah pegurus di KPRI WAHANA BAHAGIAPASURUAN berjumlah 7 (tujuh) orang yakni : H. FAUSI, S.E.,MHI., M.Pdi (Ketua Koperasi), H. ANIS MARZUQI, S.AG., M.Pdi(Wakil Ketua), INDRO WALUYO, M.Pdi (Bendahara J),JUMHURIYAH, S.Pd (Bendahara II), KHOLIL, S.Ag (Sekretaris 1),H.

RIDOdan ISFIHANAH;Bahwa jumlah pegurus di KPRI WAHANA BAHAGIA PASURUANberjumlah 7 (tujuh) orang yakni : H. FAUSI, S.E., MHI., M.Pdi(Ketua Koperasi), H.

PUTUSANNo : 68/Pdt.G/2014/PN.SIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga dalam memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah mengambil putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Nama : Pegurus Yayasan Perguruan Tinggi Kristen Satya Wacana ;Alamat : JI.

Abdul Munim;Bahwa dalam surat kuasa tidak dijelaskan secara tegas bahwa orangtersebut adalah sebagai Pegurus Serikat Pekerja/Buruh di unit/oerusahaan PTSukses Tunggal Mandiri;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan WHubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Serang telah memberikan putusan Nomor16/PHI.G/2014/PN.Srg tanggal 10 Juli 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok PerkaraHal. 9 dari 18 hal. Put. No. 12 K/Pdt.SusPHI/20151.

Mas Ali), Satpol PP dan pihak Pabrik Gula Sragisebagai pengundang ;Bahwa, hasil Rapat / Musyawarah semua Warung yang berdiri diatas Tanah bekasDamparan Pabrik Gula tidak jadi dibongkar, dan minta kepada para AnggotaPaguyuban Warung Pantura yang telah menempati Tanah Bekas Damparan milikPabrik Gula Sragi selama 20 tahun untuk mengajukan permohonan ;Bahwa, Pegurus dan Anggota Paguyuban Warung Pantura mengadakanMusyawarah untuk membahas hasil Rapat / Musyawarah di Pabrik Gula Sragi dansemua sepakat

Para Penghuni yang resahtersebut akhirnya memutuskan untuk membentuk Panitia Musyawarah(selanjutnya disebut Panmus) yang terbentuk pada tanggal 11 Agustus 2012;Bahwa pada musyawarah warga kedua tanggal 8 Desember 2012, Panmusmembentuk PPPSRS City Park yang pendiriannya telah disahkan denganKeputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 527 Tahun2013 Tanggal 8 April 2013;e Bahwa = seluruh proses pembentukan Panitia Musyawarah danpembentukan Dewan Pegurus PPPSRS City Park telah sesuai

Ketaatanmematuhi peraturan perundangundangan dalam rangka pegurus PT, wajibdilakukan dengan iktikad baik, mengandung arti setiap orang Direksi dalammelaksanakan pengurusan perseroan, wajidb melaksanakan ketentuan perundangundangan yang berlaku (statutory duty).

Ketaatanmematuhi peraturan perundangundangan dalam rangka pegurus PT, wajibHalaman 21 dari 55 hal Put No.38/PID.SUSLH/2016/PT.PLK.dilakukan dengan iktikad baik, mengandung arti setiap orang Direksi dalammelaksanakan pengurusan perseroan, wajidb melaksanakan ketentuan perundangundangan yang berlaku (statutory duty).

pengoperasionalanYayasan Taman Flora dan Satwa Surabaya sebesar Rp2.250.000.000,00(dua miliar dua ratus juta rupiah) secara tunai dan kontan;Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi Il untukmengembalikan seluruh uang yang didapatnya selama berada di dalamKebun Binatang Surabaya yang jumlahnya akan disampaikan menyusulmenunggu hasil audit dari staf Keuangan Kebun Binatang Surabaya selesaidibuat;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiil yangdialami Para Tergugat Konvensi sebagai Pegurus

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiil yangdialami Para Tergugat Konvensi sebagai Pegurus Perkumpulan TFSSselama berada di luar Kebun Binatang Surabaya yang jumlahnya akandisampaikan kemudian menunggu hasil audit dari Staf keuangan KebunBinatang Surabaya;.

.> Pada point 1 posita gugatan Penggugat mengalami perubahan denganpencoretan kata yang selengkapnya berbunyi : Bahwa Yayasan SetiaHalaman 11 dari 21 Halaman, Putusan NOMOR 161/PDT/2021/PT KPGArastamar Bagi Bapa Sorgawi (Yayasan SABAS) adalah Yayasan yangdibentuk untuk meneruskan tugas dan fungsi Yayasan Bina SetiaIndonesia (YBSI) yang telah dibubarkan dalam Rapat Badan Pembinadengan Badan Pegurus dan Badan Pengawas tanggal 18 Maret 2014 diJakarta.Pada point 4 posita gugatan Penggugat mengalami perubahan

Biaya lain lainBerdasarkan hasil rembug Desa tersebut kemudian Terdakwa selaku KepalaDesa berinisiatif mengadakan rembug Desa Kaligangsa wetan yangdiselenggarakan pada tanggal 11 Januari 2004 yang acaranya pembentukanpanitia pengadaan tanah pengganti, rembug Desa tersebut dihadiri olehTerdakwa selaku Kepala Desa, perangkat desa, pegurus BPD, Pengurus LPMDdan diperoleh kesepakatan membentuk panitia pengadaan tanah DesaKaligangsa Wetan guna mendapatkan tanah pengganti ex tanah bengkok yangterkena jalur

Biaya lainlainberdasarkan hasil rembug Desa tersebut kemudian Terdakwa selaku KepalaDesa berinisiatii mengadakan rembug Desa Kaligangsa Wetan yangdiselenggarakan pada tanggal 11 Januari 2004 yang acaranya pembentukanpanitia pengadaan tanah pengganti, rembug Desa tersebut dihadiri olehTerdakwa selaku Kepala Desa, perangkat desa, pegurus BPD, Pengurus LPMDdan diperoleh kesepakatan membentuk panitia pengadaan tanah DesaKaligangsa wetan guna mendapatkan tanah pengganti ex tanah bengkok yangterkena jalur

,Pegurus Federasi Ikatan Serikat Buruh Indonesia (FISBI) untuk mengurushak haknya sesuai dengan ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku, akan tetapi Para Penggugat tidak menyetujui apa yangdisepakati oleh Saudara Suheri, SH., sebagai kuasa Para Penggugatdengan Tergugat yaitu akan memberikan uang jasa sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) per orang, kemudian ParaPenggugat mencabut kuasa kepada saudara Suheri, SH;Bahwa akibat penolakan tersebut Para Penggugat disuruh mengundurkandiri

Bank Mega Syariah.Bahwa fakta hukum yang sebenarnya dapat TERGUGAT sampaikan sebagaiberikut:Bahwa benar pada tanggal 8 Oktober 2014 TERGUGAT pernahmenyampaikan penawaran kepada PENGGUGAT untuk menempatkandananya pada TERGUGAT, dan pernah bertemu secara langsung denganPihak PENGGUGAT yaitu DIAN WIDOYOKO selaku Manager Keuangan &Investasi, dan pada tanggal 17 Oktober 2014 dengan ARIE SETNYONOselaku Pelaksana Tugas Pegurus di Kantor PENGGUGAT yang terletak diJI.

tanggungjawab, hak dan kewajibannya terhadap perjanjian hutang pihutangyang telah diperjanjikan oleh pengurus koperasi sebelumnya atau penguruslama tidak memiliki tanggungjawab, hak dan kewajiban terhadap perjanjiantersebut, karena perjanjian tersebut dibuat untuk dan atas nama koperasi, makayang memiliki tanggungjawab, hak dan kewajiban terhadap perjanjian tersebutadalah koperasi dalam hal ini PKPRI Luhur dan KPRI Bahagia ; Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P5 yaitu berupa Suratjawaban mantan pegurus

FreeportIndonesia untuk menindak lanjuti permintaan pengurus Lemasa yang lama Bahwa Setahu saksi tidak pernah ada masalah pribadi antara saudaraRICARDO KOMUL dengan Terdakwa; Bahwa Setahu saksi kerugian akibat tindak pidana pembakaran tersebutadalah sebesar Rp25.204.354, (dua puluh lima juta dua ratus empat ribu tigaratus lima puluh empat rupiah); Bahwa Terdakwa tidak bisa mendapat pesangon dari perusahaan karenaanggota atau pegurus Lembaga bukan karyawan dan tidak ada kontrak kerjaperorangan dengan

ibu saksi hanya memakai capjempol dan saksi tidak tahu, apakah tanda tangan itu palsu atau tidak, namun yangpasti ibu saksi sudah meninggal dunia pada tahun 1975, sedangkan tanda tanganitu dibuat tahun 1981;bahwa sejak tahun 1984 tanah gogol tersebut saksi serahkan kepada anak pakdesaksi; bahwa saksi tidak tidak mengetahui adanya jual beli tanah gogol tahun 1981 dansaksi tidak mengetahui ada kesepakatan 114 orang pemilik tanah gogol menjualtanah gogol kepada Penggugat serta saksi tidak mengetahui pegurus

.:031/SPBPTP/SPH7/ECB/Nopember/2014 tanggal 06 Nopember2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN.1 (satu) lembar perhitungan SKK, SKP dan KD tanggal 06November 2014.1 (satu) lembar perhitungan sisa kemampuan paket (SKP) tanggal06 Nopember 2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN.1 (satu) lembar perhitungan kemampuan dasar (KD) tanggal 06Nopember 2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN.1 (satu) lembar susunan pegurus perusahaan PT ERICA CAHAYABERLIAN tanggal 06 Nopember 2014.1 (satu) lembar susunan pengurus perusahaan PT ERICACAHAYA

No. 12/PID.SusTPK/2019/PT.DKI1 (satu) lembar surat pernyataan bukan PNS/TNI/POLRI No.:031/SPBPTP/SPH7/ECB/Nopember/2014 tanggal 06 Nopember2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN.1 (satu) lembar perhitungan SKK, SKP dan KD tanggal 06November 2014.1 (satu) lembar perhitungan sisa kemampuan paket (SKP)tanggal 06 Nopember 2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN.1 (satu) lembar perhitungan kemampuan dasar (KD) tanggal 06Nopember 2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN.1 (satu) lembar susunan pegurus perusahaan PT ERICACAHAYA BERLIAN

SPH7/ECB/Nopember/2014 tanggal 06 Nopember2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN.1 (satu) lembar surat pernyataan bukan PNS/TNI/POLRI No.:031/SPBPTP/SPH7/ECB/Nopember/2014 tanggal 06 Nopember2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN.1 (satu) lembar perhitungan SKK, SKP dan KD tanggal 06November 2014.1 (satu) lembar perhitungan sisa kemampuan paket (SKP) tanggal06 Nopember 2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN.1 (satu) lembar perhitungan kemampuan dasar (KD) tanggal 06Nopember 2014 PT ERICA CAHAYA BERLIAN.1 (satu) lembar susunan pegurus

Terdakwa;Bahwa 5 (lima) kelompok fiktif dalam kegiatan ditemukan oleh tim inspektorat kabupaten Solok;Bahwa tidak dibolehkan satu anggota kelompok menjadi anggotakelompok lainnya lainnya;Bahwa adanya penyimpangan dana angsuran dari kelompok yang tidak dibayarkan olehterdakwa ke Kas UPK;Bahwa Terdakwa Idrianis, AmaPd disamping selaku Pengurus UPK dan Tim Ferifikasi, jugamerupakan pengurus atau anggota dari Kelompok Simpan Pinjam Perempuan pada UPK PNPMMP Kecamatan X Koto Diatas;Bahwa Terdakwa menjadi pegurus

dan anggota kelompok PKBM (Pusat Kegiatan BelajarMasyarakat) selaku Ketua Kelompok;Bahwa Terdakwa menjadi pegurus dan anggota kelompok IP3T (katan Pemuda PelajarPaninjauan Tengah) selaku Bendahara;Bahwa Terdakwa menjadi pegurus dan anggota kelompok Berkah selaku Bendahara;Bahwa Terdakwa menjadi anggota kelompok Muslimah dan Maju Terus;Bahwa selaku Bendahara pada UPK Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok, TerdakwaIdrianis, AmaPd setelah menerima setoran cicilan dari kelompok seharusnya dibukukan

Jumlah total yangharus dikeluarkan Tergugat sebelum mengadakan perlombaan/event dalam 1 (satu)kali pemyelenggaraan perlombaan/event adalah senilai Rp. 4.600.000,00 (empat jutaenam ratus ribu rupiah) yang diserahkan ke Pegurus IMI PENGPROV JABAR; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo tergugat tidak mengajukanrekomendasi kepada PENGPROV IMI Jabar.

dalam proses Kepailitan untuk melakukan pengurusandan pemberesan terhadap harta pailit;Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon telah menyerahkan suratpernyataan Para Kurator bersedia diangkat dan ditunjuk menjadi Pengurus atausalah satu pengurus dalam proses Kepailitan dalam permohonan ini, menyatakanindependen dan tidak mempunyai benturan kepentingan dengan pihak terkaitdalam perkara ini dan tidak sedang menangani lebih dari 3 (tiga) perkaraKepailitan dan PKPU serta terdaftar sebagai Kurator dan Pegurus