Ditemukan 800 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4307/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
40
  • Bahwa Pemohon telah mengungkapkan semua perasaan dan keinginannyakepada Termohon agar Termohon tidak lagi mempekerjakan karyawantersebut dari pada membuat hubungan rumah tangga anatara Pemohondengan Termohon semkin retak, pada awalnya permintaan Pemohon dipenuhidimana karyawan tersebut diberhentikan namun pada akhirnya Termohonsendiri yang menjemput karyawan tersebut untuk bekerja kembali di toko kasetmilik Pemahon dan Termohon tersebut tanpa memikirkan perasaan Pemohon;6.
    Asep dan anak Pemahon dengan Termohon mendiamirumah tersebut, dan semenjak kejadian tersebut antara pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama ini sudah tidakada komunikasi lagi ;7. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8.
Register : 07-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 244/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
167
  • SubsidairDan atau menjatunkan putusan lain Yang seadihadilnya bercasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon, anakPamohon dan calon ist anak Pemahon telah datang menghadap di mukasidang:Bahwa Majetis Hakim telah menasihati kepada keduanya agar menundaperkewinan dan menunggu sampai usia Keduanya mencapai usia perkawinansebagsimana ketentuan Undangundang, tetapi Pemohon menyatakan tatappada dalildafil parmohanannya:Bahwa selanjuinya dibacakan surat
    menghadirkan calon isti anakPemohon dan menerangkan bahwa Keduanya telah setuju untukmelangsungkan perkawinan dan telah sap menjadi pasangan suarmi istridengan segala konsekuensinya:Alot Pdari tf had Pemesanam Newmar 0244 Pat Puta Ban Menimbang bahwa maksud Sarit Rahman bin Abdul Rasad akan manikahiNurmiati binti Jufrin sucah direstui oleh orang tua kedua belah pihak:Menimbang, balrva berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohondan calon istrinya yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, bahwaanak Pemahon
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5201/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Salinan putusan Nomor 5201/Pdt.G/2018/PA.Jr2.Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal di sudah mempunyai anak ;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediaman bersamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan .Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon kurang menerima nafkah pemberian Pemahon olehkarena masalah itu rumah tangganya menjadi tidak harmonis;Sekarang Pemohon dan
    memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldi sudah mempunyai anak ;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediaman bersamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan .Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon kurang menerima nafkah pemberian Pemahon
Register : 18-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Ceral Talak antara:urnur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaanBuruh Nelayan, tempat kediaman di Jakar Gusti Hamzah GangKota Pontianak,sebagai Pamohon;malawanumur 41 tahun, agama islam, perdidikan SLTA,pekejaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKotaPontianak, sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajai berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohor.Telah memeriksa alatalal buki Pemahon
    Bahwa, selain itu Termohon juga boros tidak bisa meradung uang yangdiberi oleh Pemahon; Bahwa, sebagaimana dalam posita 4 (empat) di atas sejak Juni 2016Tanmohan mengusir Pemohon dari rumah dan dari sejak ilu juga Pemohonlangsung pergi dari rumah tarsebut hingga sekarang Pemohon tidak nemahpulang;. Bahwa, dengan sebabsabab di atas maka Pemohon merasa rumah tanggaPemuohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahansan lagi. Oleh karenaitu, Pemohon berkesinpulan lebih baik barceral dari Termohon;8.
Register : 24-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 534/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
TURIJAH
155
  • Bahwa dalam perkawinannya Pemahon dan saksi diruniai 3 (Tiga ) orang anakyang bernama 1.Munawaroh 2.Nurlali. 3.Mad Radi .Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 53.4/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr. Bahwa suami pemohon meninggal di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2019 atasnama AMZAH LIO . Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon suami pemohon tertera di BPJSatas nama AMZAH LIO . Bahwa benar dalam Akta Perkawinan tertulis nama suami Pemohon bernamaSAHAM .
    Bahwa dalam perkawinannya Pemahon dan saksi diruniai 3 (Tiga ) orang anakyang bernama 1.Munawaroh 2.Nurlali. 3.Mad Radi . Bahwa suami pemohon meninggal di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2019 atasnama AMZAH LIO .Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 53.4/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr. Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon suami pemohon tertera di BPJSatas nama AMZAH LIO . Bahwa benar dalam Akta Perkawinan tertulis nama suami Pemohon bernamaSAHAM .
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.KBr
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
143
  • , namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama setempat; Bahwa terbukti benar ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan calonmempelai pria (Pemohon ): Bahwa terbukti benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon berstatus gadis: Bahwa terbukti benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon I tidakmempunyai halangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama Islammaupun adatistiadat yang berlaku: Bahwa terbukti benar selama perikahan Pemohon dengan Pemahon
    Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak: Bahwa terbukti benar selama menikah Pemohon dan Pemohon I hiduprukun dan beium pernah berceral serta tidak ada istri atau suami selain daripada Pemohon dan Pemoahon I: Bahwa terbukti benar selama dalam ikatan perkawinan, tidak pernah adagugatan tentang keabsahan perikahan antara Pemahon denganHalaman & dar 12 halaman, Penetapan Nomor 0048/Pdt F201 7/P.4.
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 31 Oktober 2016 — Termohon melawan Pemohon
127
  • Dar T2 jal Putusan Nomor:7346/PoLGeoiaPa.bm1386/Pdt.6/2016/P4.Bm tanggal 26 September 2016 dengan dalildalil sebagaibenkut :Bahwa pada tanggal 17 September 2015, Pemahon dengan Tennohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Unisan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima (Kulipan Akta*Nikah Nomor: 358/23 /1% (2015 tangaal 17 September 2015 :Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Temmohon bertempattinggal di rumah orang tua Tennchon di QM Kecamatan WohaKbaupaten
    Mengabulkan permohonan Pemahon secara verstek;Hal 9. Gan 72 hal Putusan Nomor:1386/Pdt GeotaPA.em3.
Register : 07-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Tmk
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon:
1.HJ. SUTINAH binti H. AMID
2.Hj.IIS KHOLISOH binti H.DIDIN CHAERUDIN
3.Hj.ELAH NURLAELAH Binti H.DIDIN CHAERUDIN
4.LENI FATIMAH AZZAHRO Binti H.DIDIN CHAERUDIN
5.SITI AMINAH Binti H.DIDIN CHAERUDIN
6.MUHAMAD RIDWAN Bin H.DIDIN CHAERUDIN
7.DEDE LIA Binti H.DIDIN CHAERUDIN
3114
  • Didin Chaerudin, urnur 23 tahun, agama islam,nekerjaan pelajar, tempat tinggal di Ke Sukamanah Desa Bitungsari RT002 RW 001 Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Vil:Yang dalam hal ini Pemohon , Pemahon Il, Pemahon tV, Pemonhon V,Pemohon Vi, dan Pemohon Vil memberikan surat kuasa Insidentil kepadaH Elah Nur Laelah Binti H Didin Chaerudin (Pemohon ill yang telahterdattar di Kepaniteraan dengan Nomor: 1046/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal07 Juni 2017, sebagai Auasa Para Pemohon;Pengadilan Agama
    persidangan perkara ini dan untuk mempersingkatdianggap telah dimuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Permohon dalahsebagaimana yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetagan abhiiwaris dari almarhum H Didin Chaerudin Bin H Solihin (suam) Pemoheon) danpermohonan tersebut diajukan adalah untuk mengurus harta peninggalan harta warisan dari almarhum berupa Deposite di Bank BCA KCP Tajur KotaBoger ;Menimbang, permohonan para Pemahon
Register : 10-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Tmk
Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon:
JUJU binti ONI
135
  • P2017 /PATmk.Bahwa kemudian dibacakaniah surat permohonan Pemohen yangterhadap isi dan maksudnya telap dipertanankan oleh Pemahon denganmemberikan penjelasan secukupnya di persidangan:Bahwa untuk menguatkan dalil permehonannya, Pemahon telahmenyerankan alat Dukti tertulis berupa :a.Fotecopy KTP atas nama Juju Pemohon) Nomor : 3278105310860001,Tanggal 29092012 yang dikeluarkan aleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, telah bermateral cukup dan dicecokan dengan aslinya,kemudian diben tanda alat bukti
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 131/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
1614
  • hel, Peadapan NomorlaiPd, OSoee4 Bo SubsidairDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Hakim.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pernchon telahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya dibacakaniah suratpermehnan para Pemoheon tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemahon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa A. Surat1.
    Bukti surat telah dicocokkan sesuaiaslinya dan bermeterai cukup, kemudian diberi kode (P.1) ;2, Fotokopl Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemahon Il Nomor S206057112651022 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bimatanggal 02 Maret 2012.
Register : 07-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • Cempakawarna RT 02 RW 07, Kelurahan Cilembang.Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Banwa saksi kenal Femohon dan Termohon memiliki hubungan denganPemohon sebagai tetangga;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis,sehingga dikaruniai satu orang anak, namun sejak kurang /ebih tahun2011 rumah tangga Pemahon dan Termohen mulai retak, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, perselisihan
    Cempakawarna RT 01 RW 07, KelurahanCilembang, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termchon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai sepupu Pemahon,Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai1 orang anak: Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Femohon dan Termohon sudah tidaklagi harmonis, sering terad perselisihan dan penengkaran yangmengakibatkan antata Pemehon dan Termohon
    2007 di Kecamatan Lembang Bandung, Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun sehinggadikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekurangkurangnya sejak kurang jebin pada tahun 2611 rumah tanggaPemohon dengan Termohon hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisih dan bertengkar, Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohen disebabkankarena karena Termohon tidak taat sebagai istri kepada Perohon dan Termohontidak mau mlayani juga mengurus Pemohon, sehingga Pemahon
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • foeeen oH 2Oohen fhMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah menerintahkan Jorugia Panggant Parigadilar ase Taratienmemanggl Pamohondan Temohon untuk hadir di persidanganMenimbang, bahwa panggilan 'terhadap Pemohon dan Teimenortelah memenuhi ketentuan pasal 25 Undangundang nomor 7 tahun 1089jo. pawal'2 Perkivean Periwrsiaty nomor'S thun 1675, oleh sabi ityMajeic Hakim bempendapat balwa. panggilan kepada Pemohen danTaree ere HeatMonimbang. bahwa alas pemanggilan tersebut Pemahon
Register : 18-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa, rurnah tangga antara Pemohon dan Termohonyang tampak berjalan dengan rukun dan harmonis, sebenarnya Pemohonmemendam perasaan tidak nyaman sering terjadi perselisihnan danpertengkaran terus menerus yang Sulit di damaikan yang disebabkan karena Termohon ketahuan setingkuh dengan mantannya,Pemohon pernah memergoki Termohon berduaan di rumah tinggalTermohon dan Pemahon; Termohon sudah tidak jujur dengan Pemohon terkaithubungannya dengan mantan, yang mana Termohon bilang tidak adahubungan tapi
    yang sahsejak tanggal 06 Januari 2018, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Hal 6 dari 10 Put No. 3492/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan mantannya,Pemohon pernah memergoki Termohan berduaan di rumah tinggal Termohondan Pemahon
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
2217
  • keberatan atas perkawinan tersebut: Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, dan tetap beragama Islam; Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA setempat, sedangkanPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah untukbukti status perkawinannya;Hm 6 dari 10 him Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Bb allScanned by CamScanner Se se eeMentiibarig, he :ial 0, bahwa hardasakan pengakuan pera Pemahon
    permusyawaratalMajelis Hakim yang dilangsungkan para hari Senin tanggal 11 Oktober 2918 Vfpertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H oleh kami Dr Ho IA Htasthy,MH. sebagai Ketua Majelis, H Mansur KS, S Ag dan Marwan Ibrahim Pings,5 Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diuceprandalam sidang terbuka untuk umum pada han ity juga oleh Ketua Majelstersebut dengan didampingi oleh para hakim Anggota dan dibantu oleh AbdRahim, S.Ag sebagai Panitera Pengganti seria dihadin oleh para Pemahon
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 14/Pdt.P/2012/PA Tkl
Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
105
  • tersebut Pemohon dan PemohonIl menyatakan menerima dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il memberikankesimpulan secara lisan pada pokoknya menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi, selain memohon penetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua beritaacara persidangan dalam perkara ini harus dianggap teiah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemahon
    UndangundangNomor 1 Tahun 1974, untukk perkawinan dan segala sesuatu ,yangberhubungan dengan perkawinan yang dijalankan menurut peraturan lamaadalah sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut di muka ternyata pula kalau perkawinan Pemohon dan Pemohon li telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukumIslam atau peraturan yurg berlaku sebelum, UndangUndang Nomor Tahun1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemahon
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • .,..Nkmang;Menimba.111, behWIlds:Snpennohaleinya Pemahon mendalikanbahwaNbabperselldtandanpettengkarwl Pemohondin Tennollontef9llukarell8Tennohonlii.g ,. 11mrumah tanpamembefitahukantujuannyti kepadaPe.notion, Tennahonmengakubahwalredua.... Fwnohundin Tennahanbukananakkandyn on danTennohon eering betlcatakaar keradahdlablr; emon ON.Menlmbang, bahwallta8dallteraebul, 8alcsi Idin aks!
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • aay SE oe sepupu Pemohan= Bahwa sakal bundir inl PRIOR CRON TRIO Ae ikat one mania err Sha a an Te (oe ee I eo f if h yang pada ichies 4 iotap sebagai sno sega yang telah dr an tersebut di ates: : a imbang, bahwa sesual pagal 145 RBg, ie al a aturen ;1 So ce al alNe amor @ Tahun 1975, Pemoten dan Tarmnohon tein A pangaian mana Fenshen. secata in parson tala iad dies i ia 2 alangkan Tanrohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain orn seas oe yang sah, mania pada tanggal 22 lull 2016,; = a Pemahon
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon:
1.Idris Kaluku bin Tani Kaluku
2.Kartini Sadi binti Utu Sadi
196
  • Tae ke Pengadiien Agama TondarasBate selanuinya pada han sidang yang Gietapkan, Pemoton can2047 Pemohon dan Pemohon Il ieiah dipanggll secera paul secangean DaaSah,PERTIMBANGAN HUKUMtelan dhuraikan chi ates:Memernighkan Jurusita Pengadilan Agama Tondano unmuk mengummurmanpermohonan pengesahan nikah yang digukan Pemonon dan Pemahon ll pacePapan pengumuman Pengadian Agams Tondano setarna 14 han semerngaik harimengapkan teberatan ke Pengadilan Agana Tondano.adalah sebagaimara diuraikan di ates: sessl
Register : 19-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0015/Pdt.P/2018/PA.Tbh
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Pariohon ll Barstatus porawan, dari perkawinan teriebut telahdikarunial 1 (entu orang anak.bercea dan Pemchon idk pera berpolga.va: perkawiiia fare Pemahon disk wsictcat of iatior Lae Merimbang, baa elt yang mania wa dalam pamkahaPemohen dan Pamohon (t adaiah wall hakirn dikmrarimkiari . rencben i aude tidak lagi ange denganae Serge orontaan Pag aa Compilasl Hukun 80 Tahun 2009, make seus bya pork harua dibebankan kepadiPanoh: n Idan Pamohon Iberkatan dengan perkara iiMENETAPKAN i ahi bertepatar
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Buktisurat telah dicocokkan sesuail aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi kode (P.4):teFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemahon Nomor o2f20268068700002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Me, 2 den 1) hel, Penefaoay Names OOP Aen RA BinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bima, tanagal 21 Desember2015.
    Fdan dd hal Penstanan Nome 10a Add ee, Anaberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspernikahan tersebut: Bshwa, selama dalam perkawinan Pemahon tidak pemah berceraldan telap beragama Islam:Bahwa, par Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang,Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan int, sqala yang tercatatdalam berita cara sidang perkara inl merupakan bagian yang tak terpisanhkandan penetapan ini:PERTIMBANGAN HURKUMMenimbang