Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 315/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • PenNo. 315/Pdt.P/2020/MsSgi&Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah = terjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:5.1.
    PenNo. 315/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahpaman Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!
    PenNo. 315/Pdt.P/2020/MsSgi2011 di Gampong Beungga Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie tidak tercatat diKantor Urusan Agama alasan Ayah Pemohon II pada waktu itu tidak setuju tetapikemudian menyetujuinya, ternyata untuk perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dapat diajukan ke Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah.
    PenNo. 315/Pdt.P/2020/MsSgi3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Adam Muis sebagai Hakim Tunggal.
    PenNo. 315/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 351/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • PenNo. 351/Pdt.P/2019/MsSgi. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon Il berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;.
    PenNo. 351/Pdt.P/2019/MsSgiBahwa para Pemohon saat menikah status duda cerai hidup dengangadis;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama. ;Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Suka Jaya dan telahdikarunia 1 orang anak;Bahwa tidak ada anggota masyarakat yang membantah ataupunkeberatan atas keabsahan pernikahan para Pemohon tersebut;Tgk.
    PenNo. 351/Pdt.P/2019/MsSgi Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12November 2018 di Gampong Suka Jaya Kecamatan Muara Tiga KabupatenPidie; Bahwa dalam ijab kabul nikah para Pemohon yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II nama Zulkifli, saksi nikah adalah Tgk. M. Yunus danTgk.
    PenNo. 351/Pdt.P/2019/MsSgi2. Menyatakan sah pernikahan antara Muzakir bin Usman dengan NailatunRiza binti Zulkifli yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2018 diGampong Suka Jaya Kecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara TigaKabupaten Pidie;4.
    PenNo. 351/Pdt.P/2019/MsSgiPerincian biaya perkara:OORWNE . Biaya pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya proses Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 100.000,Biaya lainlain Rp. 10.000.Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 6 .000.Jumlah Rp. 206.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 351/Pdt.P/2019/MsSgi
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 719/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
175
  • PenNo. 719/Pdt.P/2020/MsSgi3.
    PenNo. 719/Pdt.P/2020/MsSgi3. Fotokopi Kartu Kluarga atas nama Kepala Keluarga Usman (Pemohon 1)No. 1107130204082610 tanggal 14062016, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, P.3;B.
    PenNo. 719/Pdt.P/2020/MsSgiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Mei 1973 Gampong Rapan Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie; Bahwa dalam ijab kabul nikah para Pemohon yang menjadi wali adalahAbang kandung Pemohon II nama Ahmad Rahman, saksi nikah adalah M.Isa dan Usman A.
    PenNo. 719/Pdt.P/2020/MsSgi1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Usman bin Aji dengan Kamariah bintiAbdurrahman yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1973 GampongRapana Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie;3.
    PenNo. 719/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 523/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • PenNo. 523/Pdt.P/2020/MsSgi. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukumsyara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahantersebut;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan PemohonI! adalah masih suami istri dan tidak pernah terjadi perceraian/ jatuh talak;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 orang anak;.
    PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!yang menikah pada tahun 2000 di Gampong Mns.
    PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis; Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Mns.
    PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgisebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II sebagai isteri di Gampong Mns.
    PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 810/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
256
  • PenNo. 810/Pdt.P/2020/MsSgiTgk. M. Kasem dan 2. T. M. Amin Murah dengan mahar 10 (Sepuluh) mayamemas tunal;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dan pemohon II tinggal diGampong Sagoe , dengan berstatus jejaka, sedangkan pemohon II berstatusgadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara dan hukum adatbagi pemohon dan pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;.
    PenNo. 810/Pdt.P/2020/MsSgiMohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon masingmasing hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehatterkait itsbat nikah berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahan/pembetulansecara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa pernikahan para
    PenNo. 810/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa dalam ijab kabul nikah para Pemohon yang menjadi wali adalahAyah kandung Pemohon II nama T.M. Ali, saksi nikah Tgk. M.
    PenNo. 810/Pdt.P/2020/MsSgiyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dapat diajukan ke PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah.
    PenNo. 810/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 274/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • PenNo. 274/Pdt.P/2019/MsSgi3.
    PenNo. 274/Pdt.P/2019/MsSgiBahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!yang menikah pada 11 Februari 2014 di rumah saksi Gampong CruengKecamatan Batee Kabupaten Pidie; Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan mereka dan yangbertindak sebagai wali nikan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nurdin, namun dalam pelaksaan ijabkabulnya Ayah Pemohon II wakilahkan kepada Tgk. Muhammad Ali,dengan saksi nikah adalah Armia dan Tgk.
    PenNo. 274/Pdt.P/2019/MsSgiPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah.
    PenNo. 274/Pdt.P/2019/MsSgiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilansungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Adam Muis sebagaiKetua Majelis, Drs. Ramli, M.H dan Drs. A.
    PenNo. 274/Pdt.P/2019/MsSgi
Register : 04-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 299/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
195
  • PenNo. 299/Pdt.P/2020/MsSgiyaitu Tgk. Hasballah dan Bustamam, dengan mahar berupa emas 07 (tujuh)manyam tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;5.
    PenNo.299/Pdt.P/2019/MsSgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Bin Husen) denganPemohon Il (Nuraini Binti Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni2001 bertempat di Pesantren Nurul Yaqin Alaziziah GampongSeukeumbrok, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie ;3.
    PenNo.299/Pdt.P/2019/MsSgimenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dapat diajukan ke PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah.
    PenNo.299/Pdt.P/2019/MsSgi4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilansungkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah, olen kami Drs. Adam Muis sebagaiKetua Majelis, Drs. Ramli, M.H. dan Drs. A.
    PenNo.299/Pdt.P/2019/MsSgi
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 283/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
203
  • PenNo. 283/Pdt.P/2019/MsSgiBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah = terjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunial 2(dua) orang anak yang bernama :5.1.
    PenNo. 283/Pdt.P/2019/MsSgiMohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahdatang menghadap sidang dan Majelis Hakim telah memberikan arahan terkaitpermohonan Itsbat Nikah berdasarkan hukum Islam dan peraturan yang berlaku;Bahwa atas nasihat tersebut, para Pemohon kemudian menyatakanmencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan
    PenNo. 283/Pdt.P/2019/MsSgiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilansungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Adam Muis sebagaiKetua Majelis, Drs. Ramli, M.H dan Drs. A.
    PenNo. 283/Pdt.P/2019/MsSgi
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 349/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
153
  • PenNo. 349/Pdt.P/2020/MsSgi2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah M. Risyad binTaib (Paman Kandung) Pemohon Il disaksikan oleh Syamaun (alm) danHamzah (alm) dengan mas kawin berupa emas 8 (delapan) manyam tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Gadis pada saat itu tidak ada halangan hukum Syara'bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.
    PenNo. 349/Pdt.P/2020/MsSgi3.
    PenNo. 349/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tinggal satukampung dengan para Pemohon dan saksi adalah Paman kandungPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!
    PenNo. 349/Pdt.P/2020/MsSgiAgama/Mahkamah Syariyah.
    PenNo. 349/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 347/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
184
  • PenNo. 347/Pdt.P/2020/MsSgi3.
    PenNo. 347/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II nama M. Yunus, saksi nikahTgk. M. Said HS dan M.
    PenNo. 347/Pdt.P/2020/MsSgidan diterima oleh masyarakat. Hal ini sangat relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.
    PenNo. 347/Pdt.P/2020/MsSgiMengingat, semua pasal dalam Peraturan Perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara M. Aber Wahab bin Wahab denganZubaidah Yunus binti Yunus yang dilaksanakan pada tanggal 10022000Gampong Leupu Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie;3.
    PenNo. 347/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 523/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • PenNo. 523/Pdt.P/2020/MsSgi. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukumsyara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahantersebut;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan PemohonI! adalah masih suami istri dan tidak pernah terjadi perceraian/ jatuh talak;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 orang anak;.
    PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!yang menikah pada tahun 2000 di Gampong Mns.
    PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis; Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Mns.
    PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgisebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II sebagai isteri di Gampong Mns.
    PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 224/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • PenNo. 224/Pdt.P/2020/MsSgimBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraianataupun jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah diikaruniai Seorang anak:5.1.Muhammad Gibran Al
    PenNo.224/Pdt.P/2019/MsSgi3.
    PenNo.224/Pdt.P/2019/MsSgi2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilansungkan pada hari Kamis tanggal 03 Sptember 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Adam Muis sebagaiKetua Majelis, Drs. Razali, N. dan Dra. Hj.
    PenNo.224/Pdt.P/2019/MsSgi
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 230/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
197
  • PenNo.230/Pdt.P/2019/MsSgi2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama A Wahab, disaksikan oleh 2(dua) orang Saksinikah yaitu Syamaun Ali dan Sulaiman, dengan mahar berupa emas10(sepuluh) manyam tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara' bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.
    PenNo. 230/Pdt.P/2019/MsSgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Raman WahabBin A Wahab) dengan Pemohon II (Ubit Binti A Wahab) yangdilangsungkan pada tanggal 10 November 1969 bertempat di MesjidBaitil Atiq Kemukiman Kunyet, Kecamatan Padang Tiji, KabupatenPidie ;3.
    PenNo. 230/Pdt.P/2019/MsSgiaslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dandiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Abd.
    PenNo. 230/Pdt.P/2019/MsSgiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ahmad Yani, yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Siglisebagai Ketua Majelis hakim, Drs. Adam Muis dan Drs.
    PenNo. 230/Pdt.P/2019/MsSgi
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 525/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • PenNo. 525/Pdt.P/2020/MsSgidisaksikan oleh Samsul Bahri dan A. Saifullah dengan mas kawin berupa 05manyam emas tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukumsyara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahantersebut;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan PemohonI adalah masih suami istri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak;.
    PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgiMns. Krueng Kecamatan Kembang Tanjong Kabupaten Pidie, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiKepala Desa;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!yang menikah pada tahun 2007 di Gampong Mns.
    PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgiBin Muhammad Daud disaksikan oleh Samsul Bahri dan A.
    PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14Maret 2007 di Gampong Mns.
    PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 715/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
267
  • PenNo. 715/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon Il berstatus Janda, dan pada saat itu tidak adahalangan hukum= syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon danPemohon Il adalah masih suami istri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Qamira Nur Syifa, lahir
    PenNo. 437/Pdt.P/2020/MsSgiterkait itsbat nikah berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa sebelum perkara permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) a quo diperiksa, telah terlebin dahulu diumumkan di papanpengumuman Mahkamah Syariyah Sigli pada tanggal 22 Oktober 2020 danternyata setelah 14 (empat belas) hari sejak diumumkan sampai dilaksanakanpersidangan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan ParaPemohon tersebut;Bahwa selanjutnya
    PenNo. 437/Pdt.P/2020/MsSgiJailani bin M. Tahir, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Gampong Keumangan CutKecamatan Mutiara Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tinggal satukampung dengan para Pemohon dan saksi sebagai Teungku Imam;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!
    PenNo. 437/Pdt.P/2020/MsSgi1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Saiful Bahri Bin Usman Daud denganAsni Binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2002bertempat di Gampong Gumpueng Ule Gampong Kecamatan MutiaraKabupaten Pidie;3.
    PenNo. 437/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 526/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
194
  • PenNo. 526/Pdt.P/2020/MsSgi. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaHasballah bin M. Gade Ayah Kandung Pemohon II disaksikan oleh Tgk. M.Yunus dan M. Hasan Amin dengan mas kawin berupa 4 manyam emas tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Janda dan pada saat itu tidak ada halangan hukumsyara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahantersebut;.
    PenNo. 526/Pdt.P/2020/MsSgiTgk. Sayuti Nur bin Ramli, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Gampong Mhs. KruengKecamatan Kembang Tanjong Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiImam Meunasah;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!yang menikah pada tahun 2000 di Gampong Mns.
    PenNo. 526/Pdt.P/2020/MsSgiidentitas para Pemohon dan tercatat sebagai penduduk Gampong Mns.
    PenNo. 526/Pdt.P/2020/MsSgiMengingat, semua pasal dalam Peraturan Perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Suryadi bin Abdullah dengan Jalinarbinti Hasballah yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2000 di GampongMns. Krueng Kecamatan Kembang Tanjong Kabupaten Pidie;3.
    PenNo. 526/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 06-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 84/Pdt.P/2017/MS.Snb
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
557
  • PenNo. 84/Pdt.P/2017/MsSnbKantor Urusan Agama Kecamatan Salang, Kabupaten Simeulue, lalai dalammencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, sehingga Pemohon I denganPemohon II tidak dapat mengajukan bukti yang kuat yang menyatakan bahwaantara Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri sah, padahal saat iniPemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkan akta nikah tersebut untukmencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II di Dinas Kantor UrusanAgama Kecamatan Salang Kabupaten Simeulue,
    PenNo. 84/Pdt.P/2017/MsSnbMenimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal12 Juni 1989 di, Kantor Urusan Agama Kecamatan Salang, KabupatenSimeulue, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II bernama Nyak Yang yang diwakilkan kepada tuan Kadhinikah bernama M.
    PenNo. 84/Pdt.P/2017/MsSnb Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Juni1989 di Kantor KUA, Kecamatan Salang, Kabupaten Simeulue, yangmenjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah pemohon IIbernama Nyak Yang, yang menjadi saksisaksinya M.
    PenNo. 84/Pdt.P/2017/MsSnbdilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaitu. (2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku. sehingga dari pasal tersebut dapat ditarik dua garishukum yang harus dipatuhi dalam melakukan suatu perkawinan, yaitu tentangkeabsahan suatu perkawinan dan tentang pencatatan perkawinan.
    PenNo. 84/Pdt.P/2017/MsSnb
Register : 11-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 29/Pdt.P/2017/MS.Snb
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon V
8016
  • PenNo. 029/Pdt.P/2017/MsSnb13. Fotokopi Buku Tabungan Bank Mandiri Syarah Nomor AA 6044737 atasnama Musahidin bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda (P13)Bukti Saksi:1.
    PenNo. 029/Pdt.P/2017/MsSnb> Bahwa saksi mengetahui senyatanya, sampai saat ini para Pemohonsemuanya masih tetap beragama Islam;> Bahwa setahu saksi, penetapan ini akan digunakan untuk mengurus segalahal yang berkaitan peninggalan alm. Musahidin, diantaranya tabungan milikalm Musahidin di beberapa Bank;2. Amsar bin M.
    PenNo. 029/Pdt.P/2017/MsSnbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon/kuasanya danbuktibukti yang bersangkutan telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon I (Raida binti M.
    PenNo. 029/Pdt.P/2017/MsSnbMenimbang, bahwa untuk menjawab petitum angka 3 (tiga) dalam perkaraa quo, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, P.2 , P3 dan P.4 sertaketerangan saksisaksi bahwa Pemohon I (Raida) adalah isteri dari alm.
    PenNo. 029/Pdt.P/2017/MsSnbOX* (9 70N $F VERO +4432 SPadh ASellery AO4000OAemgA2 BUNOC3as DIR 00.80 5e OME taardee/ AW mmo
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 151/Pdt.P/2015/PA.Smg
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon
294
  • Bahwa Pemohon (Pemohon) pada mulanya adalah pasangan suamiisteri sah Xxxx (alm) yang menikah pada tanggal 12 April 1999 dandicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, sebagaimana ter4dapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX;Hall dari8hal PenNo.0151/P/2015/PA.Smg..
    Pemohon (bukti P2);Hal3dari8hal PenNo.0151/P/2015/PA.Smg.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akte Kel;ahiran atas nama Anak Pemohon (bukti P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon (bukti P5);6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian a.n. Xxxx (bukti P6);7. Fotokopi Surat keterangan kematian a.n. Anak Pemohon (bukti P7);B. Saksi:1.
    surat P.1, sampai dengan P.7serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskependukan Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai KedudukanHal5Sdari8hal PenNo
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal7dari8hal PenNo.0151/P/2015/PA.Smg.2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama AnakPemohon binti Pemohon, perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 10Agustus 2000 (umur 15 tahun);3.
    Nur Hidayati, B.A.Perincian biaya :1.Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Proses : Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp. 80.000,4.Redaksi : Rp. 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp171.000,Hal9dari8hal PenNo.0151/P/2015/PA.Smg.
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2123
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon, (Risal bin Penno) dengan Termohon, (Fitry binti Maming) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2012 di Desa Bambangan, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Utara;

    4. Memberi izin kepada Pemohon (Risal bin Penno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitry binti Maming) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.

    PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA Blk.ENS AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Risal bin Penno, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Sapepe, Desa Bajiminasa,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanFitry binti Maming, umur 27 tahun,
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Risal bin Penno) dengan Termohon(Fitry binti Maming) yang dilaksanakan pada Kamis, tanggal 03 Maret 2012, diDesa Bambangan, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukuan, ProvinsiKalimantan Utara;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Termohon (Fitry binti Maming)terhadap Pemohon (Risal bin Penno);4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Risal bin Penno) dengan Termohon(Fitry binti Maming) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2012 di DesaBambangan, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, Propinsi KalimantanUtara;4. Memberi izin kepada Pemohon (Risal bin Penno) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Fitry binti Maming) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba.5.